В Астане (бывшем Целинограде и «ещё более бывшем» Акмолинске) состоялась первая Евразийская шахматная Олимпиада. Не слишком привычное для международного календаря соревнование на первый раз собрало только четыре команды – Казахстана, его столицы (отдельно), России и Киргизии. Играли в два круга.

Александр ГОРЧИНСКИЙ

Молодёжная команда Российской Федерации, за которую (вместе с Александром Шороховым, Игорем Лысым, Николаем Показаньевым, Еленой Таировой и Валентиной Гуниной) выступал саратовский международный мастер Евгений Томашевский, «разобралась» с конкурентами в том же духе, что американская «Дрим Тим» – с баскетболом на Олимпиаде 1992 года. Особенно «свирепствовали» девушки, выигравшие все (!) партии, но и общий результат (30,5 из 36) выглядит более чем убедительно.

Так и получилось, что тренеры саратовской ДЮСШ-7 Алексей и Александра Шестопёровы подготовили своего первого олимпийского чемпиона раньше, чем первого гроссмейстера. Впрочем, их первым гроссмейстером вполне может стать тот же самый Женя Томашевский...

Ну а теперь, сообщив главную новость недели, переключимся на разговор о шахматах как «просто» об интересной игре. Ведь, надо думать, основа их привлекательности именно в этом?

Следующую партию предложил нам посмотреть Л.Лубоцкий. Атаку белых чёрные, конечно, допустили по «преступной халатности», но получилось всё – как в гонконгском боевике.

К тому же боевик оказался в двух сериях.

Шотландский гамбит

Л.Лубоцкий – В.Бигельдин

Саратов, 1967

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 exd4 4. Сc4 Сc5 5. O-O Кge7 Понятно, что обычно играют 5. ...Кf6, переходя в защиту двух коней. Видимо, просто иногда так хочется сбросить лабораторный халат и надеть кольчугу...

6. c3 В случае 6. Кg5 к игре с обоюдными шансами ведёт как 6. ...d5, так и 6. ...Ке5.

6. ...dxc3 7. Кxc3 O-O 8. Сg5 Фe8 Капабланка в партии с Гавиланом (Гавана, 1901) ответил 8. ...Крh8 и затем отогнал слона ходом f7-f6. Возможно и «просто» h7-h6. В партии слона оставили в покое, и это для чёрных плохо кончилось.

9. e5 d6 10. Кe4 Сg4 11. Фd2 Сxf3 12. Кf6+! Приводя в действие механизм комбинации.

12. ...gxf6 13. Сxf6 Кxe5 14. Лae1! Фc6 (так же безнадежно, как и всё остальное) 15. Фh6 Кf5 16. Лxe5! Кxh6 17. Лg5++.

Партия напомнила о прошлом В.Бигельдину; он задумался, сказал: «А я его тоже обыгрывал» и нашёл у себя в блокноте такую запись.

Принятый ферзевый гамбит

Л.Лубоцкий – В.Бигельдин

Саратов, 1972

1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Кf3 Кf6 4. e3 g6 Система Смыслова. Чёрные здесь исповедуют философию «сжатой пружины», а белые не прочь её (пружину) и вовсе сломать.

5. Сxc4 Сg7 6. O-O O-O 7. Кc3 Кfd7 8. e4 Кb6 9. Сb3 Значительно чаще продолжают 9. Се2, но и это не новость.

9. ...Сg4 Так играл граф (и международный мастер) Казимеж Плятер на Олимпиаде 1956 г. Другая возможность – 9. ...Кс6. Поскольку игра очень напоминает один из вариантов защиты Грюнфельда, в котором белые почти обязаны препятствовать связке коня, «графский вариант» если не лучше, то проще для исполнения.

10. Сe3 Если белые не стали мешать ходу Сg4, быть может, имело смысл воспрепятствовать развитию коня на с6 и сыграть 10. d5.

10. ...Кc6 11. Кe2 Фd7 12. Фd2?! И ещё одна партия тех же соперников решается тактической игрой едва ли не в дебюте... Правда, на этот раз – без особых красот.

12. ...Сxf3 13. gxf3 Фh3 14. f4 Лad8 15. Лfd1 (15. d5 e6)

15. ...Фg4+! По прошествии времени нелегко вспомнить, но можно предположить, что белые упустили из виду этот промежуточный ход.

16. Kрf1 Кxd4 17. Кxd4 c5(!) 18. Фc3 cxd4 19. Сxd4 Сxd4 20. Лxd4 Лxd4 21. Фxd4 Фxf4 Дальнейшее – дело техники.

22. Лd1 Фxh2 23. a4?! e6 24. Лd3 Лc8 25. Лc3 Лxc3 26. bxc3 Фc7. Белые сдались.

Не так эффектно? Возможно. Однако, во-первых, это всё-таки не совсем кино, а, во-вторых, очередные «сиквелы и триквелы» почти всегда производят меньшее впечатление, чем первый фильм. Проверьте хоть на продолжениях «Великолепной семёрки».

Учитель из Бреслау

Владимир ВОРОНЦОВ

Исполнилось 185 лет со дня рождения победителя первого международного турнира Адольфа Андерсена (06.07.1818 – 13.03.1879). Как практик он был известен в родном городе, и мог бы так и остаться лучшим игроком Бреслау, но в конце сороковых XIX столетия познакомился с сильнейшими шахматистами Берлина Даниэлем Гаррвицем, Людвигом Бледовым и Тассило фон дер Лазой. Знакомство привело к матчам с этими игроками, которые поначалу не принесли ему лавров победителя, но увеличили его практическую силу и авторитет. И когда Лондон в 1851 году прислал приглашение Берлину направить игроков для участия в первом международном шахматном турнире, берлинское шахматное общество командировало двоих: К.Майета и А.Андерсена. Перед лондонским турниром Андерсен переселился в Берлин, где играл тренировочные партии. Вот откуда началась практика предсоревновательных сборов…

В лондонском турнире англичане видели победителем Говарда Стаунтона, сильнейшего игрока Англии и неофициального чемпиона мира. Победил Андерсен, обыграв в финале члена парламента (!) Мармадьюка Уайвилла (4,5: 2,5).

После блестящей победы наступило затишье до 1857 года. Андерсен играл лишь легкие партии с немецкими мастерами, неудачно выступил в турнире Британской шахматной ассоциации, а в 1858 году в Париже проиграл матч Полу Морфи.

Но поражение словно вдохнуло в Андерсена новые силы: в последующих матчах он долго не уступал никому из соперников, а лондонский турнир 1862 года принес ему очередную победу.

В 1866 году Андерсен уступает в матче Вильгельму Стейницу, но через два года выигрывает матч у Иоганна-Германа Цукерторта и ряд международных турниров (в том числе в Баден-Бадене, где побеждает и опережает Стейница).

Шахматное творчество Андерсена – гимн атаке, а преподавательская деятельность не ограничилась гимназией, где он преподавал одновременно немецкий язык и математику. Можно сказать, что современный подход к тренерской деятельности заложен Андерсоном: он подготовил к блестящей карьере И.-Г.Цукерторта; шахматные историки утверждают, что они сыграли около шести тысяч партий(!).

* * *

Все знают «бессмертную» и «неувядаемую» партии, поэтому мы приведем другую, менее известную. Противником Андерсена был знаменитый маэстро и одновременно… крупнейший банковский деятель.

Шотландская партия

И. Колиш – А. Андерсен, 1860

1.e4 e5 2.Kf3 Kc6 3.d4 exd4 4.Сc4 Сc5 5.O-O d6 6.c3 Сg4 7.Јb3(?)

7... Сxf3 8.Сxf7+ Kf8 9.Сxg8 Лxg8 10.gxf3 g5 11.Јd1 Јd7 12.b4 Сb6 13.Сb2 d3 14.Јxd3 Ke5 15.Јe2 Јh3 16.Kd2 g4 0-1

А.Гуляев, В.Самитин

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

(Продолжение. Начало в №№23, 24, 25, 26)

Дебют трёх коней

Там, на высях сознанья – безумье и снег,
Но коней я ударил свистящим бичём...
Н.Гумилёв, «Баллада»

Далеко не самое распространённое начало. «Именно поэтому» заслуживают внимания некоторые партии, в которых чёрные предпочитали уклониться от дебюта четырёх коней в поисках несколько атипичных позиций. Тем более, что на самом деле вполне современная теория дебюта есть и здесь.

Несмотря на то, что партия Гуфельд – Петросян публиковалась неоднократно, мы её приводим – не только для того, чтобы познакомить читателя с подробными примечаниями Л.Шамковича, но и по той причине, что такую партию должен знать каждый шахматист – хотя бы для того, чтобы не чаще попадаться белыми в эту (уже вполне хрестоматийную) ситуацию, чем чёрными – в вариант 1.е4 е5 2.Кf3 Kc6 3.Kc3 g6 4.d4 exd4 5.Kd5 Cg7 6.Cg5 Kge7? 7.Kxd4! Cxd4 8.Фхd4! Kxd4 9.Kf6+ Kpf8 10.Ch6++.

А все-таки, почему Гуфельд пропустил такой удар, будучи сам отличным тактиком? Видимо, объяснение в том, что игра чёрных была не то, чтобы очень уж сложна – а нетривиальна. Не бросалась в глаза...

Дебют трёх коней

мг Э.Гуфельд – мг Т.Петросян

XXXVII чемпионат СССР, Москва, 1969

Примечания: Шамкович Л. 37-й чемпионат СССР. Эпизоды борьбы // Шахматная Москва. – 1969. – №17. – 11 сентября. – С.2-3

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 g6 4. d4 exd4 5. Кd5 Сg7 6. Сg5 Кce7 7. Кxd4 Весь этот вариант, введённый в практику П.Кересом, детально изучен. Сильнее 7. е5 или 7. Сс4.

7. ...c6 8. Кc3 h6 9. Сe3? Первопричина дальнейших бед – слон на е3 стоит плохо. Лучше 9. Сf4, но и тогда 9. ...d5 10. Фd2 Кf6 даёт чёрным хорошую игру.

9. ...Кf6 10. Сc4 O-O 11. Фf3? Одна ошибка влечёт за собой другую. Опасаясь продолжения 11. 0-0 d5, Гуфельд попадает «из огня в полымя».

после 11. Фf3

11. ...d5 12. exd5 c5! Пренеприятнейший сюрприз! На 13. Кdе2 последует 13. ...Сg4 14. Фg3 Кf5, и белый ферзь попадает в беду. Приходится пускаться во все тяжкие.

13. Кdb5 a6 14. d6 Кf5 15. Кc7 Кxd6! 16. O-O-O Явно плохо и 16. Кха8 Кхс4. Но теперь белые остаются без фигуры.

после 16. O-O-O

16. ...Фxc7 17. Сf4 Сg4! 18. Фd3 b5 Позиция белых трещит по всем швам.

19. Сd5 Лad8 20. f3 b4 21. Фxg6 Kрh8 22. Фd3 bxc3 23. fxg4 Фb6 24. b3 Фb4. Белые сдались.

То, что продолжение 3. ...g6 – «всего лишь» один из возможных путей развития (и оставляет белым достаточно интересные возможности) свидетельствует следующая партия. Встретились два высоких профессионала в области «чуть-чуть боковых» дебютных схем, и более подготовленным и удачливым оказался болгарский гроссмейстер.

Дебют трёх коней

мг И.Радулов – мм Я.Барле

Международный турнир, Марибор, 1973

Примечания: Радулов И. // Шахматна мисъл. – 1979. – Кн.2. – С.40-41

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 g6 Продолжение 3. ...g6 ведёт к малоисследованным позициям, в то время как нормальное 3. ...Кf6 требует хороших специальных познаний, поскольку там есть форсированные варианты.

4. d4 exd4 5. Кxd4 Интересно и 5. Кd5 Сg7 6. Сg5 Ксе7 7. е5 h6 8. Схе7 Кхе7 9. Фхd4 Кхd5 10. Фхd5 d6 11. 0-0 0-0 с равными возможностями.

5. ...Сg7 6. Сe3 d6 7. Фd2 Кf6 8. O-O-O Партия Карасёв – Геллер, СССР, 1971 г., продолжалась 8. Сb5 Сd7 9. Схс6 bхс6 10. Сh6 0-0 со сложной игрой.

8. ...Сd7 Или 8. ...Кg4 9. Кхс6 bхс6 10. Сd4 – с лучшей игрой у белых.

9. f3 O-O 10. g4 Лe8 11. h4 h5 (единственный ход)

после 11. ... h5

12. gxh5 Возможно было и 12. g5 Кh7 13. f4 с последующим Сg2, в дальнейшем подготавливая f5.

12. ...Кxh5 13. Кd5 Кe5 Нехорошо для чёрных 13. ...Кхd4 14. Схd4 Схd4 15. Фхd4 Сс6 16. Сс4.

14. Сg5 f6 15. Сh6 c6 На 15. ...с5 следовало 16. Схg7 схd4 17. Сh6 Кхf3 18. Фd3 Ке5 19. Фхd4 с преимуществом.

16. Сxg7 cxd5 Если 16. ...Крхg7, то 17. Кf4 +/=.

17. Сh6 dxe4 18. fxe4 К этой позиции стремились обе стороны. Чёрные получили опорные пункты для своих коней, но их пешка на d6 слаба, а белые могут усиливать натиск по линии «d» и (эвентуально) по линии «g».

18. ...Сg4 19. Сe2 Kрh7 20. Лhg1!

после 20. Лhg1

Ведёт к большим осложнениям. Нормальным продолжением было 20. Сf4.

20. ...Сxe2 21. Фxe2 Фa5 Единственное. Сейчас проясняется замысел хода 20. Лhg1. Нельзя 21. ...Крхh6 22. Лхg6+ Крхg6 23. Лg1+ Крf7 24. Фхh5+ Кре7 25. Лg7+ Крf8 26. Фh8++.

22. Сd2 Фxa2 23. Кb3 Фa6 Ничего лучшего нет. За пожертвованную пешку у белых инициатива. На 23. ...Лас8 последует 24. Лхg6! (но не 24. Фе3? Кf4!, и чёрные выигрывают) 24. ...Крхg6 25. Лg1+ Крf7 26. Фхh5+ Кре7 27. Лg7+ Крd8 28. Фf5 Лс7 29. Фхf6 Крс8 30. Лхс7+ Крхс7 31. Са5+ b6 32. Сb4 Лd8 33. Са3, и марш пешки «h» решает. А на 32. ...Кхd3 белые ответили бы 33. схd3 Фхb3 34. Фхd6 Крс8 36. Сd6 с выигрышем.

24. Фe3 Кf7 25. Фf3 (с угрозой 26. Лхg6)

25. ...Фb5 26. Сc3 Кe5 27. Фf2 Фc6 Или 27. ...Лаd8 28. Лd5 с последующим Лхg6.

28. Лd5 b6 Защищая пешку а7, но...

29. Лxg6! Жертва всё-таки оказывается осуществимой.

29. ...Kрxg6 (29. ...Кхg6 30. Лхh5+ с разгромом) 30. Фf5+ Kрg7 31. Фxh5 Лh8 32. Фd1 За пожертвованное качество белые получили неотразимую атаку.

32. ...Кf7 33. Кd4 Фc8 34. Кf5+ Kрf8

после 34. ... Kрf8

35. Лxd6! Защиты уже нет.

35. ...Фa6 36. Kрb1 Лc8 37. Лxf6 Kрe8 38. Лxf7 Kрxf7 39. Фd7+. Чёрные сдались.

Другой способ «отклонить» классический дебют четырёх коней приводит к варианту шотландской партии (в главу, о которой встречу Зильберштейн – Цешковский можно было бы поместить с ничуть не меньшим основанием). Казалось бы, варианту положено быть в пользу белых, однако если партия двух известных людей заканчивается с противоположным результатом, на это надо хотя бы обратить внимание. Впрочем, те, кто видел главу «Защита Филидора» (в этой же книге), обратят внимание на сходство рисунка игры с системой Антошина...

Кстати, впоследствии Валерий Зильберштейн в течение некоторого времени был тренером Виталия Цешковского.

Дебют трёх коней (или шотландская партия... или защита Филидора)

мм В.Зильберштейн – мг В.Цешковский

Барнаул, 1967

Примечания: Титенко В. Талантами богатый край... // Шахматисты России. – 1967. – №2. – С.9-11

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 d6 Уклоняясь от дебюта четырёх коней, известного мирным нравом.

4. d4 exd4 5. Кxd4 Кf6 6. Сf4 Сd7 7. Сe2 Сe7 8. Фd2 O-O 9. O-O-O a6 10. f3 b5

после 10. ... b5

11. Кxc6 Сxc6 12. g4 b4 13. Кd5 Кxd5 14. exd5 Сb5 В создавшейся позиции важно опередить противника в развитии активных пешечных операций на фланге.

15. Kрb1 Сxe2 16. Фxe2 Лe8 17. Фd2 a5 18. h4 Фd7 19. h5 Точнее 19. g5, не допуская слона на f6.

19. ...Сf6 20. Лhe1 h6 21. Лg1

после 21. Лg1

21. ...b3! Сигнал к атаке – промедление смерти подобно!

22. cxb3 a4 23. Фd3 axb3 24. axb3 c5 25. dxc6? Фa7 26. Сc1 Лec8 27. Фb5 Фa2+ 28. Kрc2 Лa5 Над белыми нависли неотвратимые угрозы.

29. Фb4 Лc5+ 30. Kрd3 Лe8 31. Сe3 Фxb2 32. Лc1 Лd5+ 33. Kрc4 Лd4+ 34. Сxd4 Фxd4+. Белые сдались.

Дебют четырёх коней

Был Кочубей богат и горд,
Его поля обширны были,
И очень много конских морд
Его потребностям служили.
Фольклор переводчиков

Продолжая традиции гроссмейстерской прозы М.Веллера (остаётся представить себе, каким смехом он будет смеяться, если прочтёт эту фразу до конца), скажем, что дебют четырёх коней прошёл большой путь от народного любимца (в XIX веке) к простому средству сыграть белыми вничью... и, наконец, вновь – к серьёзной возможности бороться за инициативу. Хотя, конечно, чёрными в типичные позиционные ловушки никто больше попадать не хочет, и приходится изобретать что-то новое, а шансов здесь всё же меньше, чем в «испанке».

В матч-турнире 1948 года (Гаага – Москва) М.Ботвинник выиграл у С.Решевского в дебюте четырёх коней, однако в своём комментарии указывал, что, обеспечив уже себе чемпионское звание, вряд ли «позволил себе» играть на выигрыш в случае 4. ...Кd4.

О.Рубцова в пятом туре турнира претенденток (закончившемся, в конце концов, её победой в жесточайшей конкуренции) избрала против Б.Карраско де Будинич тот же дебют четырёх коней – в ситуации, когда ей уже надо было «ускоряться», чтобы догнать намечающихся лидеров. Интересно, что намечалось в ответ на то же 4. ...Кd4 или классическое 4. ...Сb4. Впрочем, до рассуждений на эту тему дело не дошло: чилийская шахматистка предпочла перевести игру в защиту Стейница (в испанской партии), где вскоре допустила несколько погрешностей: так, сомнительно выглядело 7. ...а6 (после чего слон не был обязан отступать на а4 – и действительно нашёл для себя местечко получше); затем чёрные преждевременно затеяли освободительную игру с с7-с6 и d6-d5, что позволило противнице «бесплатно» перейти в атаку на королевском фланге. Финал не заставил себя долго ждать и был проведён «на технике».

И всё же: а если бы чёрные поставили дебют «пожёстче»? Что имелось в виду при классическом строительстве защитных структур? К содержанию партии это относится мало, а вот историкам спорта было бы интересно... только никто уже не расскажет.

Кстати, с точки зрения достаточно долго поработавшего тренера можно предположить и такое рассуждение: отставание от лидеров не слишком велико, форсировать события ещё не обязательно, а противница не обязана ставить дебют в силу Рубинштейна... поиграем спокойную позицию, класс скажется и здесь!

Дебют четырёх коней

мг О.Рубцова – мм Б.Карраско де Будинич

Турнир претенденток, Москва, 1955

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 Кf6 4. Сb5 d6 5. d4 exd4 6. Кxd4 Сd7 7. O-O a6

после 7. ... a6

8. Сe2 Сe7 9. Сe3 O-O 10. f4 Кxd4 11. Сxd4 c6 12. Фe1 d5 13. Фg3 dxe4 14. Лad1(!) Kрh8 15. Кxe4! Перевес белых становится бесспорным. Выясняется, что чёрные (того, разумеется, не желая) потратили несколько темпов на обеспечение удобного расположения фигур противницы в центре.

15. ...Фc7 16. Кxf6 Сxf6 17. Сxf6 gxf6 18. Фc3

после 18. Фc3

18. ...Лg8 Позиция чёрных незащитима. В случае 18. ...Крg7 достаточно нехитрого 19. Лd3.

19. Фxf6+ Лg7 20. Лf3 Kрg8 21. Лfd3 Лg6? Теперь белые выигрывают форсированно и, честно говоря, учебным образом.

22. Лxd7! Фb6+ 23. Фd4 c5 24. Лd8+. Чёрные сдались.

Система Рубинштейна, встретившаяся в партии двух московских тогда-ещё-мастеров, – годится для обострения игры чёрными только против агрессивного противника. А то разменяются белые на d4, cыграют е5 – и поминай, как её звали, эту полноценную борьбу.

М.Юдовичу в партии с В.Пановым быстрая ничья «не грозила». Белыми играл принципиальный сторонник игры на атаку, о которой позднее писал монографии...

Дебют четырёх коней

мм В.Панов – мм, мг ИКЧФ М.Юдович-ст.

Первенство ВЦСПС, Москва, 1936

Примечания: Юдович М. (ст.). Этапы большого пути. Массовость и мастерство // Шахматы. – 1967. – №11. – С.2-5

1. e4 e5 2. Кf3 Кf6 3. Кc3 Кc6 4. Сb5 Кd4 5. Сc4 d6 6. Кg5 Кe6 7. d4 Кxg5 После 7. ...ехd4 8.Схе6 Схе6 9.Кхе6 fхе6 10.Фхd4 позиция белых активнее.

8. Сxg5 Сe7 9. O-O O-O 10. Фd3 c6 11. a4 Фb6! 12. Сe3 Кg4 13. a5 Фc7 14. dxe5? Этот естественный ход сразу ставит белых в критическое положение. Правильно было 14. d5.

после 14. dxe5

14. ...d5! 15. exd5 Или 15. Сb3 Фхе5 16. f4 Фh5 17. h3 Кхе3 18. Фхе3 d4!

15. ...Фxe5 16. g3 Фh5 17. h4 Сxh4! 18. Крg2 Если 18. gхh4, то 18. ... Ке5! даёт чёрным неотразимую атаку.

18. ...Кe5 19. Фe4 Кxc4 20. Фxc4 Сf6 21. Лh1 Фg6 22. a6 cxd5 23. Кxd5 bxa6 24. Фc6 Только ловушкой было бы 24. Сd4. Тогда чёрные не могут играть 24. ...Фе4+ 25. f3 Фхd4 26.Фхd4 Схd4 из-за 27. Ке7+ Крh8 28. Лхh7+!, но очень сильно простое 24. ...Cb7.

24. ...Лb8

после 24. ... Лb8

25. Кxf6+ Больше шансов оставляло 25. Фхf6. 25. ...gxf6! 26. Фc3 Сb7+ 27. f3 Лbc8 28. Сc5 Лfe8 29. Лae1 Лxe1 30. Лxe1 Фf5 31. b4 a5! Этот удар окончательно разрушает хрупкие оборонительные сооружения белых.

32. Фd3 Фxd3 33. cxd3 axb4 34. Сxa7 Неутешительно и 34. Схb4 Лс2+.

34. ...Лc2+ 35. Сf2 b3 36. Лe8+ Крg7 37. Лb8 Сd5 38. g4 b2 39. g5 Сa2 40. gxf6+ Крxf6. Белые сдались.

Чемпион мира в игре по переписке Яков Эстрин относился к числу любителей применить систему Рубинштейна (правда, всё больше – белыми), а также – прокомментировать партию на эту тему. Надо заметить, что он не без удовольствия публиковал свои дебютные статьи в различных шахматных журналах. Работа приятная, но весьма трудоёмкая...

Дебют четырёх коней

м Хоснедл – м Теславски

По переписке, 1966-70

Примечания: Эстрин Я. Дебютна мозайка // Теоретически бележник. Приложение к сп. «Шахматна мисъл.». – 1971. – №2. – С.11-16 / Шахматна мисъл. – 1971. – Кн.2

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 Кf6 4. Сb5 Кd4 5. Сa4 Сc5 6. Кxe5 O-O 7. Кd3 Сb6 8. O-O Лучше 8. Кf4 d5 9. d3 Сg4 10. f3 Кh5 11. Кхh5 Схh5 12. Кхd5 с6! 13. Кхb6 ахb6 14. Сb3 Фh4 15. Крf1 Кхb3 16. схb3. В этом случае после 16. ...f5 у чёрных определённая инициатива, а у белых взамен – две лишние пешки.

8. ...d5 9. Кxd5 В этой известной позиции теория рекомендует 9. ...Кхd5 10. ехd5 Фh4 11. Крh1 с6! или 10. ...Фхd5 11. Кf4 Фg5! с опасными угрозами. В партии чёрные опробовали ещё один путь ведения атаки – видимо, вполне перспективный.

после 9. Кxd5

9. ...Кg4 10. Кe3 Фh4 11. h3 f5! 12. Сb3+ Очевидно, сильнее 12. с3. А 12. Кхf5 Лхf5! 13. ехf5 Схf5 даёт чёрным опасную инициативу.

12. ...Кxb3 13. axb3 fxe4 14. Кxg4 На 14. Ла4 последовало бы 14. ...Кхе3, и если 15. dхе3, то 15. ...Схh3 16. gхh3 Лаd8 17. Фg4 Фхg4 18. hхg4 ехd3 – с перевесом у чёрных. В случае 15. fхе3 чёрные могут продолжать 15. ...Схh3 16. gхh3 Фg3+ 17. Крh1 Фхh3+ 18. Крg1 Фg3+ 19. Крh1 Лхf1+ 20. Фхf1 Лf8 – с решающими угрозами.

после 14. Кxg4

14. ...h5!! 15. Кge5 Сg4! 16. Кxg4 hxg4 17. Фxg4 Ничего другого у белых нет; но теперь чёрные форсированно выигрывают.

17. ...Сxf2+ 18. Kрh1 Сg3 19. Лxf8+ Лxf8 20. Kрg1 Лf1+ 21. Kрxf1 Фf6+. Белые сдались.

Если белые на четвёртом ходу играют d2-d4, игра не обязательно переходит в типичные для шотландской партии построения. В конце концов, у чёрных в контракте не записано, что они обязаны сразу меняться в центре. Впрочем, возможности белых скорее даже расширяются.

Международный мастер Л.Мягмарсурен играл с гроссмейстером А.Бисгайером на финише турнира в Таллине. Оба они выступили не чересчур удачно: были не в форме, а это конкуренции, допустим, с Талем и Кересом, разделившими первое место мало помогает. Тем не менее, на финише они «не поленились» играть всерьёз. Пример... другим наука (на этот раз, в отличие от классических строк, без иронии).

Дебют четырёх коней

мм Л.Мягмарсурен – мг А.Бисгайер

Международный турнир, Таллин, 1971

1. e4 Кc6 2. Кc3 e5 3. Кf3 Кf6 4. d4 Сb4 5. Кxe5 Фe7 6. Фd3 Кxe5 7. dxe5 Фxe5 8. Сd2 O-O 9. O-O-O Сxc3 10. Сxc3 Фf4+ 11. Лd2 Фxe4

после 11. ... Фxe4

12. Сxf6 Фxd3 Разменная операция рассчитана вполне правильно. Однако, как впоследствии выясняется, «Кинг-Конг жив», в смысле – в эндшпиле ещё есть кое-какая игра.

13. Лxd3 gxf6 14. Лf3 d6 15. Лxf6 Сd7 16. Сd3 Лae8 17. Лh6 f5 18. Kрd2 Kрg7 19. Лh4 Лe5 20. g4 h6 21. gxf5 Сxf5 22. Лg1+ Kрh7 23. Лf4 c5 24. b3 d5? Видимо, связка слона и незащищённость ладьи е5 казались американскому гроссмейстеру настолько несущественными, что он считал свою позицию вполне безопасной.

после 24. ... d5

25. Лe1(!) Лxe1 26. Лxf5. Чёрные сдались.

Ценной для понимания некоторых тонкостей варианта 4. ...Сb4 является партия, которую, «как мы надеемся», прочно забыли и специалисты.

Если же после её анализа читатель останется при распространённом мнении о «пресности» дебюта четырёх коней, значит, он способен есть горчицу ложками.

Дебют четырёх коней

м Сейкора – м Скива

Первенство Чехии, 1972

Примечания: Votruba P. // Ceskoslovensky sach. – 1973. – Nr.1. – P.7

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 Кf6 4. d4 Cb4 Этот ход встречается не очень часто, однако он позволяет чёрным рассчитывать на постепенное уравнение позиции.

5. d5 Кe7 6. Кxe5 d6 Возможно, несколько лучше 6. ...0-0 7. Сd3 Кехd5 8. ехd5 Ле8.

7. Сb5+ c6 Заслуживало внимания 7. ...Крf8, например, 8. Сd3 Схс3+ 9. bхс3 Кхе4 10. Фf3 Кf6 11. с4 Кg4 12. Фf4 с6 с хорошей игрой (Горт – Трифунович, Сараево, 1964 г.).

8. dxc6 O-O 9. Кd7! Возникшая позиция является критической для оценки всего варианта.

после 9. Кd7

9. ...Кxe4 10. O-O bxc6? Это уже ошибка. Чёрные явно упустили из виду четырнадцатый ход противника. Лучше было 10. ...Схd7 11. Кхе4 bхс6 12. Сd3, и у чёрных лишь немногим худшая игра.

11. Кxf8 Кxc3 12. bxc3 Сxc3 13. Лb1 cxb5 14. Фf3! Сa6 Ко всему прочему, чёрные упускают интересную возможность – 14. ...Сf5!? 15. Фхс3 Лс8. Продолжение в партии поддеоживает материальное равновесие, однако приводит к явному позиционному перевесу белых.

15. Фxc3 b4 16. Фxb4 Сxf1 17. Кxh7! Хитрость в том, что на 17. ...Схg2 последует 18. Кg5!, и одновременно угрожает 19. Крхg2 и 19. Фh4.

17. ...Сe2 18. Кg5 Сh5 19. Сd2 Лc8 20. Лe1! Этим активным ходом белые форсируют переход в выгодное окончание.

после 20. Лe1

20. ...Лxc2 21. Фe4 Сg6 22. Фxe7 Фxe7 23. Лxe7 Kрf8 24. Лxa7 Лxd2 25. h4! Точный ход. Белые открывают форточку своему королю и одновременно используют неудачное положение чёрного слона.

25. ...Kрe8 26. g4 d5 27. h5 Сe4 28. Кxf7 Сb1 29. a4 d4 30. g5 d3 31. Кd6+ Kрd8 32. Кc4 Лd1+ 33. Kрh2 Лc1 34. Кe5! Лe1 после 34. ... Лe1

35. Кxd3 Так окончил свой славный путь королевский конь белых. Дальше можно было не играть...

35. ...Сxd3 36. Лxg7 Kрe8 37. h6 Kрf8 38. Лd7 Сf5 39. h7 Сxh7 40. Лxh7, и чёрные сдались.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 26 (41), 18-24 июля 2003 г.