Владимир ВОРОНЦОВ

«20 июля, Франция, Париж. Организована ФИДЕ – международная Федерация шахмат» – подобные сообщения мелькнули в спортивных изданиях в 1924 году. Не станем долго рассуждать о роли ФИДЕ в современном шахматном движении (наверное, её деятельность нуждается в определённом реформировании), просто вспомним некоторые достижения.

Первый шаг ФИДЕ был направлен на выявление сильнейшего любителя – чемпионом мира среди «аматёров» в том же 1924 году стал латышский шахматист Герман Маттисон, а через четыре года – Макс Эйве. Наряду с личными чемпионатами ФИДЕ организовало «Турниры наций» – теперь это современные шахматные мужские, женские и студенческие Олимпиады.

После Второй мировой войны и смерти чемпиона мира Александра Алехина ФИДЕ взяла под свой контроль проведение чемпионатов мира среди мужчин (женщин она контролировала с 1927 года) – и была создана довольно стройная система выявления чемпиона и чемпионки мира. Позднее были организованы чемпионаты мира среди юношей и девушек, которые (турниры) «живы» до сих пор. Если добавить, что под контроль ФИДЕ постепенно попали ИКЧФ (Международная Федерация игры в шахматы по переписке), Международная ассоциация незрячих шахматистов – ИБЧА, международная ассоциация Шахматной прессы и многие другие, то можно понять, что постепенно волей-неволей началось её «обюрокрачивание», а отсюда и управленческие ошибки, свойственные бюрократическим системам. В 80-90-е годы прошлого века выяснилось, что не все ладно в мировом шахматном движении. К сожалению, и наш чемпион мира Гарри Каспаров приложил руку к дестабилизации ФИДЕ. По прошествии некоторого времени он признал ошибочность своих действий, но... «разбитую чашку не склеишь». Появились чемпионы мира ФИДЕ, чемпионы мира «не-ФИДЕ», и каждый из них был (по-своему справедливо) уверен, что он истинный шахматный король и есть. Сейчас предпринимаются шаги, чтобы добиться положения «один мир – один чемпион», но, увы, имеются определенные проблемы и в реализации этого плана.

Но не всё так плохо, раз шахматисты и всё прогрессивное человечество отмечают 20 июля День шахмат (утверждён ЮНЕСКО, не как-нибудь!). Заслуги ФИДЕ в организации шахматного движения неоспоримы. Что до ошибок… кто без них обходится, отзовитесь! Главное – вовремя их исправлять.

* * *

В Саратове воскресное утро 20 июля выдалось, как в названии романа А.Толстого, хмурым. Но разве местных шахматистов – после того как они начинали в этом сезоне играть чуть ли не в снегопад – испугает подобная мелочь? Собрались, правда, не все – многие именитые разъехались участвовать в турнирах: в Самару на Кубок России – международные мастера А.Шестопёров, Е.Томашевский, С.Дьячков и А.Евдокимов, в Уральск (не забудьте, теперь это заграница!) – международный мастер И.Дмитриев, мастер М.Родин и три кандидата в мастера, на открытое первенство Канады – гроссмейстер А. Илюшин и международные мастера Н.Погонина и П.Лобач, наконец, в Чехию на турнир в Пардубице – гроссмейстер Г.Туник и международный мастер М.Недочётов.

Итак, у «домоседов» была возможность побороться за первое место в праздничном блицтурнире. Участие приняли около 30 человек, в том числе две девушки (обе – мастера!). Правда, в финальный турнир попала только Ольга Гусева: мужчины вели себя как джентльмены, но мест (выходящих) было мало... В финале первый приз уверенно взял Владимир Караваев, и это и не удивительно: блиц он играет здорово – впрочем, как и в обычные шахматы. Второе и третье места разделили Лев Паукман (как правило, в игре по пять минут он показывает высокие результаты) и Артур Муромцев, известный своим боевым характером как в серьёзных шахматах, так и – тем более – в молниеносной игре.

Победители получили грамоты и призы, и даже погода поздравила их – выглянуло солнце.

* * *

Приводим партию, взятую из ранних турниров ФИДЕ. Её победитель сделал «неплохую карьеру»: начав со звания чемпиона мира среди любителей, позднее стал «просто» чемпионом мира, а в конце концов – и президентом международной шахматной федерации. Это не считая звания профессора математики.

Английское начало

М.Эйве – К.Карльс

Мировой чемпионат любителей, Гаага, 1928

1. Кf3 Кf6 2. c4 c5 3. g3 Кc6 4. Сg2 g6 5. b3 Сg7 6. Сb2 d6 7. d4 cxd4 8. Кxd4 Сd7 9. O-O O-O 10. Кc3 Кxd4 11. Фxd4 Сc6 12. Кd5 Кh5 По дебюту белые получили небольшой перевес. Разменами чёрные упрощают позицию.

13. Фd2 Сxb2 14. Фxb2 Сxd5 (а с этим разменом спешить не следовало) 15. Сxd5 Фb6 16. Лfd1 Кf6 17. Сf3 Лfc8 18. Лd4 a5 19. Лad1 Лc7 (не замечая последующей жертвы) 20. h4 h5

21. Лxd6!! exd6 22. Фxf6 Лf8 23. Лxd6 Фc5 24. Сd5 Kрh7 25. g4 Фa3 26. gxh5 Фc1+ 27. Kрh2 Фh6 28. Сxf7 Фg7 29. hxg6+ Kрh8 30. Фg5. Чёрные сдались.

ПО-СЕМЕЙНОМУ...

Александр ГОРЧИНСКИЙ

Девиз ФИДЕ – «Gens una sumus» («Мы – одна семья»). Приятно звучит, и сказано лаконично. Разумеется, прекрасно сознавать, что древняя игра объединяет людей, представляющих разные страны, религии, политические взгляды...

Однако если не забывать, что по содержанию своему шахматы – модель войны, иной раз задумаешься, нет ли у привычной фразы двойного дна. Как-никак, «Анна Каренина», «Кристин, дочь Лавранса» или «Хроники Эмбера» – не что иное, как семейные романы. Смотришь иную партию и думаешь: вот уж настоящая, ничем не замутнённая семейная разборка!

Несколько лет назад из Саратова в Бельгию по шахматным делам поехал международный мастер в игре по переписке Александр Федукин. Реноме российских шахмат было поддержано им на почтенном уровне. На родине Тиля Уленшпигеля «россиянин» – вообще чуть ли не синоним шахматиста: скажем, Михаил Гуревич, переехавший туда из Подмосковья, – многократный чемпион страны, а Владимир Чучелов уже во Фландрии стал гроссмейстером.

Следующая партия игралась в последнем туре международного турнира в Генте. Особенность ситуации, не раз и не два обусловившая выбор противниками того или иного хода, состояла в том, что только победа (но ни в коем случае не ничья!) обеспечивала каждому из них призовое место. И, поскольку приз явно превышал саратовскую месячную зарплату тренера А.Федукина, Александр Павлович противника по-доброму так, по-семейному...

Французская защита

Врейденхил (Нидерланды) – Федукин (Россия)

Гент, 2002

1. e4 e6 А.Федукин почти всегда отвечает 1. ...е6 на любой ход белых.

2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. Сd2 «Белыми играет Алехин!» – пошучивали в кулуарах. Действительно, А.Алехин ввёл это продолжение в практику, играя с С.Флором в Ноттингеме в 1936 году.

4. ...Сxc3 Чаще чёрные сразу бьют на е4, но и ход в тексте уже имеет «свою» теорию и статистику.

5. Сxc3 dxe4 В партии Б.Томас – Хамдучи (Ситхес, 1995) чёрные предпочли 5. ...Кf6 и после 6. е5 Ке4 7. Фg4 0-0 получилась игра с обоюдными шансами. Однако отчего же не взять пешку?

6. Фg4 Самое естественное, «так рука берёт». Однако иногда белые сразу настаивают на жертве пешки за развитие и продолжают 6. f3.

6. ...Кf6 7. Фxg7 Лg8 8. Фh6 Лg6 Разумеется, вполне возможно и 8. ...Кbd7.

9. Фh4 В партии Фабиан – Коссман (Баден-Баден, 1993) белые сделали привычный для этой структуры ход 9. Фе3 и выиграли, но в той встрече защита чёрных не выдерживала критики. К тому же и ход в тексте тоже встречался (Лай Хоп – Германн, Германия, 1993), и белые тоже победили – и вновь не из-за дебюта. В общем, теория варианта только начинается.

9. ...h5!? Стараясь затруднить развитие неприятельских фигур: на «естественное» 10. Кh3 последует 10. ...Лg4, и белые без ферзя.

10. O-O-O Фd5 11. Kрb1 e5 Пользуясь секундной незащищённостью ладьи, чёрные быстро заканчивают развитие – правда, с этого момента они сознательно идут на риск, если не на авантюру. «Нормально» выглядело 11. ...Кс6.

12. Сe2 Сe6 13. dxe5 Фxa2+ 14. Kрc1 Кc6 Но ни в коем случае не 14. ...Фа1+ 15. Крd2, и чёрные теряют фигуру. Без той же фигуры они остаются и сейчас, но не бесплатно, а за атаку. Хотя клясться в её полной корректности я на всякий случай не стал бы даже на домовой книге, «в условиях реального времени» у белых легко могут возникнуть проблемы.

15. exf6 Фa1+ 16. Kрd2 O-O-O+ 17. Kрe1 Лxd1+ 18. Сxd1 Лxg2 Позиция обострилась не на шутку. Например, грозит 19. ...е3 с жутковатой (для белых) возможностью 20. fхе3 Сg4 и 20. ...Ле2+. Те же юмористы в кулуарах произнесли фразу: «Мы ошиблись, Алехин сегодня играет чёрными!»

19. Фxe4 Лg5 С «грубыми и зримыми» (хотя, наверное, ещё не решающими) угрозами. Однако партия играется не по переписке...

20. Кe2 Если после 20. Kf3!? У чёрных всё в порядке, их замысел вполне корректен. Если же нет – он... просто хорош.

20. ...Лd5 21. Сd2 Лe5 22. Фd3 Сf5! Теперь-то атака чёрных – «объективная реальность, данная противнику в ощущениях».

23. Фc3 Сxc2! 24. Фxc2

24. ...Лxe2+! 25. Kрf1 (Естественно, невозможно 25. Kpxe2 ввиду 25. ...Kd4+) 25. ...Кd4 26. Фc1 (тоже вынуждено) 26. ...Фa6(!) 27. Сxe2 Грустно это всё, конечно... а что, 27. Крg1 Фd3 – весело?

27. ...Фxe2+ 28. Kрg2 Ровно никак не меняло результата партии 28. Крg1 Фg4+ 29. Крf1 Фh3+ 30. Кре1 Фf3.

А.Гуляев, В.Самитин

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

(Продолжение. Начало в №№23-27)

Шотландская партия

Бездельник, кто с нами не пьёт.
Шотландская застольная песня

Джозеф Генри Блэкберн – сейчас фигура легендарная, почти мифическая. Об английском маэстро, современнике и сопернике Андерсена, Стейница, Цукерторта, Ласкера, Алехина и Рубинштейна (Да! Столько лет он играл в крупнейших турнирах!) большинству шахматистов известно куда меньше, чем следовало бы. А ведь Блэкберн выиграл много больших турниров и побеждал «кого угодно»! Того же Ласкера – с призом за красоту...

Ещё при жизни он представлял для современников некую загадку. В одном из литературных источников говорилось, что в молодости Блэкберн был каменщиком, и его фигура вроде бы это подтверждала. В других статьях сообщалось, что он был сыном манчестерского купца (и при английской стратификации общества в XIX веке это уже почти исключает работу на стройке), научился играть в шахматы только в 17 лет... В любом случае, был он в высшей степени достойным представителем профессиональных шахматистов.

Возможно, кому-то это покажется странным, но Блэкберна отдалённо напоминал живший совсем в другом хронотопе гроссмейстер ИКЧФ Пётр Дубинин. Это сходство мы основываем на привычке к капитальной позиционной игре, на одновременной любви к глубоко рассчитанной комбинации (у обоих они бесчисленны) и, наконец, на исключительно солидном внешнем виде и физической силе. Впрочем, было и принципиальное отличие: говорят, что после партии Блэкберн почти никогда не анализировал её с партнёром.

Партия с не менее легендарным Шимоном Винавером была выиграна Блэкберном на турнире в Берлине, где англичанин занял первое место с результатом 14 очков из 17 и обогнал-обыграл (вот так!) ещё Й.-Г.Цукерторта, М.Чигорина, И.Минквица, Я.Шварца, братьев Л. и В. Паульсенов, Э.Шаллопа, Ф.Римана, Й.Ноа... неплохой был турнир. Сейчас бы это было учтено в борьбе за «Оскара»...

Шотландская партия

маэстро Дж.Г.Блэкберн – маэстро Ш.Винавер

Международный турнир, Берлин, 1881

Примечания: Ковалевский Н. 100 лет назад // Шахматы. – 1981. – №18. – С.14-16

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Сc5 5. Сe3 Фf6 6. c3 Кge7 7. Сb5 В последнее десятилетие наиболее популярно здесь продолжение 7. g3.

7. ...Сxd4 Не даёт чёрным равной игры. Сегодня лучшими ответами считаются 7. ...0-0 и 7. ...а6.

8. cxd4 Фg6 9. O-O! На 9. Фf3 неприятен выпад 9. ...Кb4!

9. ...d5! В случае 9. ...Фхе4 чёрные попадали под опасную атаку после 10. Кс3 Фg6 11. d5 Ке5 (11. ...Кd8 12. Сс5) 12. Сf4 Фf5 13. Схе5 Фхе5 14. Ле1 и т.д.

после 9. ... d5

10. Кc3 Заслкживало внимания 10. ехd5 Кхd5 11. Фf3 Се6 12. Кс3.

10. ...dxe4 11. Фc2 На 11. d5 следовало считаться с продолжением 11. ...Сh3 12. g3 0-0-0!

11. ...O-O 12. Фxe4 Сf5 13. Фh4 Лfd8 14. Сe2 Лd7 15. Лac1 Сe6 16. Лfd1 Лad8

после 16. ... Лad8

17. Сh5 Фf5 18. Сf3 Кg6 19. Фg3 Кxd4 20. Сxd4 Лxd4 21. Фxc7 Лучше было предварительно разменять ладьи на d4.

21. ...Лxd1+ 22. Лxd1 Лxd1+ 23. Кxd1 Фb1 24. h3 Фxa2 25. Фxb7 h6 26. Kрh2 Фa5 27. Фb8+ Kрh7 28. Сe4 Сf5?

после 28. ... Сf5

В примерно равной позиции чёрные допускают ошибку, ведущую к проигрышу.

29. b4! Фa1 30. Сxf5 Фxd1 31. Фxa7 Фd8 32. Фc5 Фd2 33. b5 h5 34. b6 h4 35. b7 Фf4+ 36. Kрg1 f6 37. Фc8 Фd2 38. Сxg6+!, и чёрные сдались. Бдительность необходима даже в легко выигранных позициях: после немедленного 38. b8Ф? чёрные добивались ничьей посредством 39. ...Фс1+.

Вариант с ранним разменом коней на d4 – достаточно «странное» продолжение, противоречащее некоторым основам теории дебюта. Впрочем, так играл (как минимум, один раз*) Б.Спасский, что заставляет задуматься. Впрочем, оставим выбор за читателем.

* И выиграл, между прочим

Шотландская партия

мг Й.Хьяртарссон – Л.Кайтлингхаус

Международный турнир, Копенгаген, 1997

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кge7 5. Кc3 Кxd4 6. Фxd4 Кc6 7. Фd2 Сb4

после 7. ... Сb4

8. a3 Сa5 9. b4 Сb6 10. Кd5 O-O 11. Сb2 Лe8 12. O-O-O d6 13. f3 Сe6 14. Крb1 Сxd5 15. Фxd5 a5 16. b5 Кe7 17. Фd2 Кg6 18. h4

после 18. h4

18. ...Кe5 19. h5 h6 20. Лh3 Крf8 21. g4 d5 22. exd5 f6 23. Фg2 Фd7 24. Сe2 Сe3 25. a4 Крg8 26. Сa3 Лad8 27. Фf1 b6 28. Лh1 Крh8 29. Фe1 Кf7 30. Фc3 Сc5 31. Сxc5 Лxe2 32. Сa3 Лde8 33. Лhf1 Кd6 34. Лd3 Лg2 35. Лe1 Лxe1+ 36. Фxe1 Кc4 37. Фe6

после 37. Фe6

37. ...Фxe6 38. dxe6 Лe2 39. Лd8+ Крh7 40. Сf8 Лxe6 41. Лd7 Крg8 42. Лxc7 Кe5 43. Лc8 Кxf3 44. Сa3+ Крh7 45. Лc6 Лe4 46. Лxb6 Лxa4 47. Сb2 Лxg4 48. Сc3 Кe5 49. Сxe5 fxe5 50. c3 Лg5 51. Лe6 Лxh5 52. b6 e4 53. c4 Лc5 54. b7 Лxc4 55. Лb6. Чёрные сдались.

Подробный комментарий к следующей партии, принадлежащий перу Анатолия Быховского, в дальнейшем много лет проработавшего тренером молодёжной сборной СССР, весьма информативен.

Шотландская партия

мс Дубинский – мм Быховский

Полуфинал первенства Москвы, 1968

Примечания: Быховский А. // Шахматная Москва. – 1968. – №14. – 29 мая. – С.6

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Сc5 5. Кb3 Сb4+ Этот ход применяется с целью избежать хорошо изученных продолжений после 5. ...Сb6 6.а4.

6. Сd2 Петросян против Трифуновича продолжал 6. с3.

6. ...Фe7 Возможно также 6. ...Фh4, но, как будет ясно из примечаний к 10-му ходу, чёрные в этой партии не стремились к осложнениям.

7. Сd3 Сxd2+ 8. Фxd2 У белых нет оснований отказываться от перспективы поставить коня на d5, поэтому они берут слона ферзём.

8. ...Кf6 9. Кc3 d6 10. O-O-O В связи с турнирным положением Дубинский стремится к обострению борьбы, так как его устраивала в этой партии только победа. Между тем логичное 10.0-0 и 11.f4 сохраняло за белыми преимущество.

10. ...O-O 11. Лde1 Энергичнее выглядит 11. f4. Ходом в тексте белые подготавливают выпад Кd5, однако они несколько переоценивают его силу.

11. ...a5 12. a4 Ничего не давало 12. Кd5 Кхd5 13. ехd5 ввиду 13. ... Ке5.

12. ...Сe6 13. Кd5 Фd8 Эластичный ответ. 13. ...Схd5 14. ехd5 Ке5 15. Кd4 сохраняло за белыми некоторую инициативу.

14. Лe3 Кe5 Конечно, невыгодно 14. ...Кхd5 15. ехd5 Схd5 16. Схh7+, и белые могут создать атаку. Однако заслуживало внимания 14. ...Кb4. Например, 15. Лg3 (плохо 15. Кхb4 ахb4 16. Фхb4 с5 17. Фb5 ввиду 17. ...Сd7) 15. ...Кbхd5 16. ехd5 Кхd5 17. Фh6 g6, и теперь на 18. h4 чёрные продолжают 18. ...Фf6, а 18. Схg6 hхg6 19. Лхg6+ форсирует только ничью.

после 14. ... Кe5

15. Лg3 c6 16. Кxf6+ Пламя угасающей инициативы можно было попытаться поддержать путём 16. Фg5 Ке8 17. Ке7+ Крh8 18. Кd4 (18. Фh4 рассчитано лишь на 18. ...Схb3? 19. Фхh7+! Крхh7 20. Лh3++) 18. ...f6 19. Кхе6 fхg5 20. Кхd8 Лхd8 с хорошим эндшпилем у чёрных.

16. ...Фxf6 17. f4 Кd7 С позиционной угрозой 18. ...Схb3 и 19. ...Кс5. Чёрные учитывали, что прямолинейное 17. ...Кхd3+ 18. Лхd3 Схb3 19. Лхb3 (19. Лхd6 Фе7) 19. ...Лfе8 20. Ле1 Ле7 ведёт к примерно равному тяжелофигурному окончанию. Но в этот момент им хотелось иметь больше.

18. Лf1 Сxb3 18. ...Кb6 19. е5 вело к неясным осложнениям.

19. e5 Стремясь нарушить нормальный ход событий, белые жертвуют пешку, так как 19. схb3 Кс5 20. Сс2 Лfе8 не оставляло сомнений в позиционном преимуществе чёрных.

19. ...dxe5 20. fxe5 Фxe5 21. cxb3 Последовательнее 21. Лf5, стремясь ещё более запутать игру. В этом случае чёрные располагали двумя ответами: 21. ...Фd4 и 21. ...Фе6.

21. ...Кc5 22. Сc2 Лad8 23. Фf2 Эффектное 23. Фh6 парировалось посредством 23. ...Кd3+.

23. ...Лd5 24. Лe3 Фg5 Чуть ли не единственный ход. На 24. ...Фd4? следует 25. Фхf7+!, и белые матуют. Опасно и 24. ...Фd6 ввиду 25. Ле8 Кd3+ 26. Схd3 Фс5+ 27. Сс4, и чёрным плохо.

25. Крb1 На 25. h4 чёрные успевали сыграть 25. ...Фd8.

25. ...Лe5 26. Лxe5 Фxe5 27. Лe1 Фd6 28. Лd1 Фe7 29. Лe1 Фd6 Конечно, можно было пойти 29. ...Ке6 30. Фf5 31. Фха5, и чёрные стоят приятнее, но я решил выяснить намерение партнёра.

30. h4 Лd8

после 30. ... Лd8

Маленькая ловушка, в которую белые, испытывавшие к этому моменту недостаток времени, неожиданно попадаются.

31. Лd1 Фxd1+! 32. Сxd1 Лxd1+ 33. Крa2 Или 32. Крс2 Лс1+, и чёрные, отыграв ферзя, сохранят лишнюю фигуру.

33. ...Кd3. Белые сдались.

Теперь перед нами пример более позднего времени, и тоже взятый из соревнований на высшем уровне. В первую очередь партия важна для рассмотрения вариантов с взятием ферзём на с6.

Если кому-то неизвестно, кто такой Граф, то поясняем: немецкий гроссмейстер Граф был раньше узбекским гроссмейстером Ненашевым.

Шотландская партия

мг А.Грищук – мг А.Граф

Командное первенство мира, Ереван, 2001

Примечания: Шмачков Л. Россия рвётся к мировой короне // Советский спорт. – 2001. – №195. – 20 октября. – С.2

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 Приглашение к испанской партии, которую бывший узбекский гроссмейстер очень любит, но Грищук предпочитает шотландскую, поэтому:

3. d4 exd4 4. Кxd4 Сc5 5. Кxc6 Фf6 6. Фd2 Фxc6 Более принципиально 6. ...dxc6. 7. Сd3 Кe7 8. O-O O-O 9. b4 Сd4 10. c3 Сf6 11. Фe2 Фe6 12. f4 d6 13. Фc2 Белые уже угрожают 14. е5, но...

13. ...Кc6!? 14. a3!? Защищаясь от возможного удара 14. ...Кb4.

14. ...a5 15. b5 Кb8?! Не решаясь на осложнения, связанные с 15. ... Кd4!? 16. Фd1. Здесь чёрные не могли играть 16. ...Кb3? из-за 17. f5! с выигрышем коня, но 16. ...Фb3!, видимо, проходило. Например, 17. е5 Фхd1 18. Лхd1 Кb3 19. ехf6 Крха1 20. Кd2 а4 и т.д.

после 15. ... Кb8

16. Сe3 g6 17. Кd2 Кd7 18. Лae1 Фe7 19. e5! Белые приступают к решающей атаке.

19. ...dxe5 20. Кe4 exf4 21. Сxf4 Сe5 22. Кf6+! Кxf6 23. Лxe5 Фxa3 24. Сg5 Кe8 25. Сe7 Кd6 26. Фd2! Сg4 27. Фh6 Угрожая 28. Сf6, поэтому

27. ...f5 28. Сc4+ Лf7 29. Сxd6 Фxd6 30. Сxf7+ Крxf7 31. Фxh7+ Крf6 32. Лfe1 Лf8 33. Лe7 Крg5 34. h4+ Крf4 35. Фh6+ Крg3 36. Л7e3+, и чёрные сдались.

Интересная партия из интересного командного матча. Р.Кимельфельд был одним из тех, кто, выиграв на своей доске, обеспечил московской команде не слишком крупную (с разрывом в 4 очка), но вполне уверенную победу.

Шотландская партия

мс Р.Кимельфельд – мм Маршалек

Матч Москва – Прага, Москва, 1966

Примечания: Кимельфельд Р. // Шахматная Москва. – 1966. – №24. – 30 декабря. – С.4-5

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 Кf6 4. d4 exd4 5. Кxd4 Сb4 6. Кxc6 bxc6 7. Сd3 d5 8. exd5 cxd5 9. O-O O-O 10. Сg5 Сxc3 11. bxc3 h6 12. Сh4 Фd6

Теперь ничего не даёт типичный для таких позиций ход 13. с4, на что последует 13. ...dхс4 14. Схс4 Фf4 15. Схf6 Фхf6 с равной игрой.

13. Фf3 Сg4 14. Фg3 Фxg3 15. Сxg3 c6 16. f3 Сe6 17. Сa6

Несмотря на упрощения, в позиции ещё много скрытых возможностей. Сейчас очень неприятна угроза Сd6. На 17. ...Кd7 следует 18. Сb7 Лаd8 19. Сс7 Лdе8 20. Сd6 с выигрышем качества. Если же чёрные продолжают 17. ...Сf5, то белые собираются играть 18. а4 Схс2 19. а5, прицеливаясь к пешке а7.

17. ...Сc8 18. Сxc8 Лfxc8 19. Лab1 Кd7 20. Лfe1 Кb6 21. Лe7 c5 22. a4 Крf8?

после 22. ... Крf8

До сих пор чёрные играли лучшим образом, но последний ход является грубой ошибкой. Правильно было 22. ...Кха4 23. Лbb7 Лf8 24. Сd6 Лаd8 25. Сс7 Лdе8 26. Лd7 Кb6 27. Схb6 ахb6 28. Крf2 с вероятной ничьей.

23. Сd6 Кc4 24. Лd7+ Кxd6 25. Лxd6 d4 26. Лb7 Лd8 27. Лc6 Лac8 28. Лxc8 Лxc8 29. Лxa7 dxc3 30. a5 Лd8 31. a6 Лd1+? Чёрные могли оказать более упорное сопротивление, играя 31. ...Лd6.

32. Крf2 Лd2+ 33. Крe3 Лxc2 34. Лb7 Лa2 35. Лa7 c2 36. Крd2. Чёрные сдались.

Партия из командного чемпионата России по переписке показывает один из современных способов разыгрывания популярного варианта.

Шотландская партия

кмс И.Рудаков – кмс А.Разумихин

Командное первенство России по переписке, 2000-2001

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Сb4 6. Кxc6 bxc6 7. Сd3 O-O 8. O-O d5 9. exd5 cxd5 10. Сg5 c6 11. Фf3 Сe7 12. Лae1 Сe6 13. h3 Лb8 14. Кa4 Лe8 15. b3 h6 16. Сh4 Фa5 17. Лe2 c5

после 17. ... c5

18. Лfe1 c4 19. Сf5 Сxf5 20. Фxf5 Сd6 21. f3 Лxe2 22. Лxe2 cxb3 23. axb3 Фb5 24. Лe3 Фb4 25. Сf2 Сc7 26. Кc5 Сb6 27. Кa6 Фd2 28. Фd3 Фc1+ 29. Фf1 Фxf1+ 30. Крxf1 Лc8 31. Лe2. Ничья.

Иван Радулов много занимается вопросами теории шотландской партии: широко известны его партии, сыгранные обоими цветами.

Шотландская партия

мг Радулов – м Божич

Международный турнир, Панчево, 1971

Примечания: Мечкаров С. // Шахматна мисъл. – 1971. – №5. – С.55

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кxc6 bxc6 6. e5 Кd5 (7. ...Фе7) 7. Сd3 d6 8. Фe2 dxe5 (8. ...Фе7!?) 9. Фxe5+ Фe7 10. Фxe7+ Сxe7 11. a3 Переходя в эндшпиль. За сдвоенные пешки у чёрных имеется некоторая компенсация – перевес в развитии и фигурная игра.

11. ...O-O 12. c4 Кb6 13. Сe3 Сf6 14. Лa2 a5 15. b3 a4 16. b4 Лd8 17. Крe2 Сg4+ 18. f3 Сe6 19. Кd2 Сd4? 20. Лc2 Белые укрепляют пункт с4 и создают неприятную позиционную угрозу – Ке4 и, при случае, Кс5.

20. ...f5 21. Лe1 Сxe3 22. Крxe3 Лd7?

после 22. ... Лd7

Надёжнее выглядит 22. ...Ле8, например, 23. Крf2 Лаd8 24. Сf1 с5! Теперь белые мастерски овладевают инициативой и форсируют выгодный для себя размен фигур.

23. c5! Кd5+ 24. Крf2 Кf4 25. Сf1 Лad8 26. Кc4 Сxc4 Ввиду неприятной угрозы 27. Ке5 – практически вынуждено.

27. Сxc4+ Крf8 28. Лe5! g6 29. Крe3 Глубокий расчёт! Белые форсируют размен ещё пары фигур и в итоге переходят в выгодный пешечный эндшпиль.

29. ...Кd5+ 30. Сxd5! Лxd5 (30. ...схd5? 31. с6!?) 31. Лxd5 Лxd5 (31. ...схd5? 32. с6!)

после 31. ... Лxd5

32. f4!!

Важная тонкость. Грозит 33. Лd2 с переходом в выигранный пешечный эндшпиль. Например: 32. ...Кре7 33. Лd2! Кре6 34. Лхd5 Крхd5 35. Крd3! Чёрные попадают в цугцванг, и после Крс4 и b5 белые осуществляют выигрывающий прорыв на ферзевом фланге.

32. ...Лd1 Чёрные ищут спасения в ладейном эндшпиле.

33. Лd2 Лa1 34. Лd7 Лxa3+ 35. Крd4 Лa1 36. Лxc7 a3 37. Крc3 a2 38. Крb2 Лb1+ 39. Крxa2 Лxb4 40. g3! События развиваются форсированно. Чёрным удаётся сохранить материальное равновесие, но позиция оказывается проигранной.

после 40. g3

40. ...Лc4 41. Лxc6 Лc2+ 42. Крb3 Лxh2 43. Лe6! Крf7 44. Лe1 Лg2 Не спасает и 44. ...Лd2 45. с6 Лd6 46. Лс1! и т.д.

45. c6! Лxg3+ 46. Крb2 Лg2+ 47. Крb1 Лg3 48. c7. Чёрные сдались, поскольку на 48. ...Лс3 последует 49. Лс1.

Многократный чемпион мира Гарри Каспаров – один из тех, благодаря кому шотландская партия приобрела много новых сторонников. Его исследования и партии представляют значительную ценность. В следующей партии он победил Яна Тиммана, также неоднократно игравшего шотландскую белыми – причём на высшем уровне.

Шотландская партия

мг Г.Каспаров – мг Я.Тимман

Международный турнир, Вейк-ан-Зее, 2000

Примечания: Шмачков Л. Месть Каспарова // Советский спорт. – 2000. – №15. – 29 января. – С.15

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кxc6 bxc6 6. e5 Фe7 7. Фe2 Кd5 8. c4 Кb6 9. Кc3 Фe6 10. Фe4 Сb4 11. Сd2 Сa6

Именно так играл и Адамс в прошлогоднем турнире в Сараево против Каспарова.

12. b3 Сxc3 13. Сxc3 d5 14. Фh4 dxc4 15. Сe2 Кd5 16. Сxc4!? Белые первыми вносят корективы в прошлогоднюю партию, справедливо полагая, что 16. Сd4 не даёт перевеса после 16. ...Ке7

16. ...g5?! Вряд ли удачный ход, приводящий к слабостям в лагере чёрных.

после 16. ... g5

17. Фd4 Сxc4 18. Фxc4 Кf4 19. Фxe6+ Кxe6 20. O-O-O!? Крe7 21. Лhe1 Лhd8 22. Лxd8 Лxd8 23. Лe4 Лd5 24. Крc2 c5 Чёрные не могут спасти пешку «а7», так как после 24. ...а6 25. Ла4 Кс5 26. Ла5 Ке4 27. Сb4+ с5 28. f3 гибнет их конь.

25. Лa4 Кd4+ 26. Сxd4 cxd4 27. Лxa7 Крd7 28. Крd3 Лxe5 29. Лa4 c5 30. b4 Крe6? Видимо, чёрным следовало всё же побороться в варианте: 30. ...Лf5 31. f3 g4 32. fхg4 Лf2 и т.д.

31. Лa6+ Крf5 32. b5 Лd5 33. Лc6 c4+ 34. Крxc4 d3 35. Крxd5 d2 36. g4+!, и чёрные сдались, так как после 36. ... Крхg4 37. Лс4+ и 38. Лd4 проходная чёрных гибнет.

Следующая партия ещё раз показывает, что шотландская партия – вполне серьёзное и опасное оружие в руках белых.

Шотландская партия

кмс А.Евсиков – кмс А.Разумихин

Командное первенство РФ по переписке, 2000-2001

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кxc6 bxc6 6. e5 Фe7 7. Фe2 Кd5 8. c4 Сa6 9. b3 Фh4 10. a3 Сc5 11. g3 Сxf2+ 12. Фxf2 Фe4+ 13. Крd1 Фxh1 14. Кd2 Кc3+ 15. Крc2 Кe4 16. Кxe4 Фxe4+ 17. Сd3 Фxe5 18. Сb2 Фg5

после 18. Сb2

19. h4 Фf6 20. Лe1+ Крf8 21. Лf1 Фe6 22. Сf5 Фe7 23. Лe1 Фd8 24. Фd4 Фf6 25. Фf2 Фd8 26. Фd4 Фf6 27. Фf4 Фd8 28. h5 h6 29. Сg6 f6 30. Фg4 c5 31. Фe4 c6 32. Фf4 d6 33. Лe6 Крg8 34. Сxf6 gxf6 35. Лxf6 Фe7 36. Сf7+ Крg7 37. Лg6+ Крf8 38. Сd5+ Крe8 39. Сxc6+ Крd8 40. Лxd6+ Крc8 41. Сxa8 Фe2+ 42. Лd2 Фe7 43. Сe4 Лf8 44. Сf5+ Крb7 45. Лd7+ Фxd7 46. Сe4+ Крc8 47. Фxf8+ Крc7 48. Фxh6. Чёрные сдались.

Испанская партия

Лойола был святой, сколько угодно, но в первую очередь он был испанец.
У.Эко, «Имя розы»

Подборка партий по популярнейшему из открытых дебютов призвана не столько подготовить изучающих материал к конкретному соревнованию, сколько предоставить им возможность самостоятельного суждения о важнейших разветвлениях дебюта римско-католического священника Руи Лопеса на основе практики гроссмейстеров и мастеров. Комментарии к некоторым из партий выражают взаимоисключающие мнения; это вполне соответствует намерениям составителей продемонстрировать разнообразие взглядов сильных шахматистов по поводу вопросов дебюта и миттельшпиля.

Когда говорят (или думают), что некоторые острые – или даже, казалось бы, полукорректные – варианты применяются только в не чересчур ответственных соревнованиях, это в лучшем случае добросовестное заблуждение. Что такое вполне и не вполне корректный вариант, вообще не вполне ясно, поскольку очередные более глубокие анализы часто приводят к «переоценке конечной оценки». Не менее важен учёт разведданных о противнике (знает – не знает, любит – не любит, умеет – не очень...). И, наконец, постфактум выносится окончательный вердикт – чаще всего основанный на результате партии и нередко ошибочный.

В поединке из турнира претенденток чёрные очень скоро добились своего в «подозрительном» (с точки зрения справочников всех времён и народов) подварианте острейшей дебютной системы. И вряд ли мы можем с уверенностью ответить на вопрос: а что было бы, сыграй белые по пмсаной теории на пятом ходу. Когда напротив сидит знаменитая противница и делает нечто расходящееся с общественным мнением, как отличить блеф от готовности применить новинку? Что думала в этот момент призёр прошлого претендентского цикла Юзефа Гурфинкель (которая и сама была очень непрочь выловить неприятеля в дебюте, отлично понимала степени возможных коварств, потому как была ко всему прочему женой известного теоретика, Александра Константинова)?

Через ~ полвека можно высказать гипотезу о блефе (для конкретного случая): явное усиление пока продемонстрировано не было – кажется. Однако, во-первых, это вовсе не строгое доказательство, а во-вторых, новая идея может появиться в любую секунду. Шахматы – игра конечная, но всё же очень большая.

Когда в одной своей литературоведческой работе Стивен Кинг шутил: «Вот тема, такая же огромная, как жизнь, и в два раза более противная», здесь тоже была только доля шутки...

Испанская партия

мг Ю.Гурфинкель – мг М.Лазаревич

Турнир претенденток, Москва, 1955

Примечания: Марич Р. // Турнир претенденток. Бюллетень Комитета по физической культуре и спорту Совета Министров СССР. – 1955. – №12. – 2 ноября. – С.3-4

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 f5 4. Кc3 Кf6 5. O-O? Ошибка. Белым следовало играть 5. ехf5 е4 6. Кg5 или 5. d3 fхе4 6. dхе4 d6 7. Сg5.

5. ...Сc5? Чёрные могли выиграть пешку путём 5. ...fхе4 6. Кg5 d5, так как продолжение 6. Схс6 dхс6 7. Кхе5? Фd4! приводило белых к потере фигуры.

6. d3 fxe4 7. dxe4 d6 8. a3 Пассивный, выжидательный ход. Следовало играть 8. Сg5, обеспечивая контроль над центральным пунктом d5.

8. ...Сg4 9. Фd3 Сxf3 Благодаря этому размену чёрные быстро завершают развитие и захватывают сильный опорный пункт d4.

10. Фxf3 O-O 11. Фd1? Белые снова теряют ценный темп. Конечно, плохо было сразу играть 11. Фd3 из-за 11. ...Кg4, но, продолжая 11. Сс4+ Крh8 12. Сg5 Кd4 13. Фd3, белые добивались хорошей позиции.

11. ...Кd4 12. Сc4+ Kрh8 13. Сe3 Фe7

после 13. ... Фe7

14. h3 Белые упускают возможность уравнять шансы ходом 14. Кd5 с последующим разменом большинства лёгких фигур.

14. ...c6! Теперь белые уже не могут предупредить продвижение d7-d5, после которого инициатива переходит к чёрным, и у них образуется сильный пешечный центр.

15. Лc1 Лad8 16. Фe1 d5 17. exd5 Вряд ли лучше было бы 17. Сd3 из-за 17. ...Ке6 18. Схс5 Кхс5.

17. ...cxd5 18. Сa2 Кe6 19. Сxc5 Кxc5 20. Лd1? Необходимо было 20. b4!, отбрасывая коня чёрных на а6, так как нельзя 20. ...Ксе4 из-за 21. Кхd5 Кхd5 22. Схd5. К потере центральной пешки ведут также ответы 20. ...Кd7 или 20. ...Ке6. Теперь чёрные жэнергично доводят своё преимущество до победы.

20. ...d4 21. Кe2 d3! 22. cxd3 Кxd3 23. Фa5 Кe4 24. f3

после 24. f3

24. ...Фg5! После этого точно рассчитанного хода атака чёрных становится неотразимой.

25. Фxa7 Не столько для выигрыша пешки, сколько для защиты пункта е3. На 25. fхе4 последовало бы 25. ...Фе3+ 26. Крh1 Фхе2 27. Лхf8+ Лхf8 28. Лg1 Фе3 29. Сс4 Кf2+ 30. Крхh2 Фхе4 и т.д.

25. ...Кd2 26. f4 exf4 Выигрывало также 26. ...Кхf4 27. Кхf4 ехf4.

27. Лxd2 Не спасало и 27. h4 из-за 27. ...Фg4 28. Лхd2 f3 29. Кс3 Кf4 30. Лс2 Кхg2.

27. ...f3 28. Кd4 Фxd2 29. Кxf3 Фxb2 30. Сb1 Кf4 31. Кh4 Кe2+. Белые сдались.

Заключительную атаку чёрные провели точно и энергично.

Гамбит Яниша – «бритва обоюдоострая» (как советский паспорт в стихотворении). Если чёрные чуть промедлят, «не они будут ужинать, а к ужину подадут их самих» (как в детективной... по форме... пьесе Шекспира).

Подходит ли на самом деле гамбит Яниша для заочников? Сборная Болгарии полагала, что подходит (и даже очень). Международный мастер Йозеф Нун – наоборот. Читателю придётся делать выбор самостоятельно.

Испанская партия

Фербас – Гебак

I лига командного первенства ЧССР по переписке, 1971

Примечания: Nun Jos. // Korespondencni sach. – 1971. – Nr.12. – P.43 / Ceskoslovensky sach. – 1971. – Nr.12

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 f5 Пожалуй, старинный гамбит Яниша мало подходит для игры по переписке, хотя к его приверженцам относятся и такие игроки, как Тарраш и Бронштейн.

4. d3 Белые стремятся к спокойному развитию. Играют и 4. Схс6 dхс6 5. Кхе5 Фd4!, и 4. d4 fхе4 5.Кхе5 Кхе5 6. dxe5 с6, после чего интересна жертва фигуры. 7. Кс3!? Чаще всего встречается продолжение 4. Кс3 fхе4 5. Кхе4 d5 6. Кхе5 dхе4 7. Кхс6 Фd5 8. с4 Фd6 9. Кха7+ Сd7 и т.д.

4. ...fxe4 5. dxe4 Кf6 6. Сg5 d6 7. Кc3 Сe7 8. Сc4 Сg4 9. Фd3 Фd7 До этог момента – всё как в партии Нежметдинов – Холмов, 1961, в которой оба противника не спешили рокировать.

10. O-O-O O-O-O? Беспечность. Следовало готовить операции на ферзевом фланге, например, 10. ...а6 с дальнейшим Ка5.

после 10. ... O-O-O

11. Сe3 Сe6 12. Кd5 Кg4 (лучше Лhe8) 13. Сb5 Кxe3 Чёрные явно не заметили 16-го хода белых. Правда, разумной защиты от Кb4, возможно, и нет.

14. Сxc6 bxc6 15. Фa6+ Kрb8

после 15. ... Kрb8

16. Кb4 Кxd1 17. Лxd1 c5 18. Кc6+ Фxc6 19. Фxc6 Сc4 20. Лe1 Лhf8 21. Фa4 Очень сильный маневр. Чёрные не успевают сыграть а6 и Сb5, чтобы организовать убежище для своего короля.

после 21. Фa4

21. ...Сe6 22. Лe3. Чёрные сдались.

В партии Урзике – Нахт тоже встретился гамбит Яниша, всё же – один из острых и одновременно хорошо известных теории вариантов. В частности, весьма интересна возможность, использованная чёрными на шестом ходу. Кстати, так играл и известный знаток теории гроссмейстер Бруно Парма.

Испанская партия

мм А.Урзике – м Э.Нахт

Командное первенство Румынии, Нептун, 1980

Примечания: Campionatul national pe echipe // Revista de sah. – 1980. – Nr.6. – P.85

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 f5 Новый вариант в дебютном репертуаре мастера Нахта.

4. d3 Чаще играют 4. Кс3, что даёт больше шансов на дебютный перевес. Однако и здесь теория оценивает дальнейшую игру в целом к выгоде белых.

4. ...fxe4 5. dxe4 Кf6 6. O-O Cc5 Общепринятым является скорее 6. ...d6, однако и ход в тексте вполне приемлем.

7. Фd3 Серьёзного внимания заслуживает 7. Кс3 d6 8. Се3 Сb6 9. Кd5 0-0 Хулак – Татаи (Стип, 1979), что ведёт к игре с обоюдными шансами.

7. ...d6 8. Кbd2 Фe7 В случае 8. ...0-0 в распоряжении белых было продолжение 9. Схс6 bхс6 10. Кхе5 dхе5 11. Фс4+ с преимуществом.

9. Кc4 O-O 10. Сe3 Сxe3 11. Кxe3 Kрh8 12. c4 Кh5 Чёрные «аккуратно» решили свои дебютные проблемы, и теперь уже белым необходимо следить за слабостями на d4 и f4; при этом защита полей d5 и f5 для чёрных не столь болезненный вопрос: у них остался белопольный слон.

13. c5?! Большего внимания заслуживало 13.Кd5.

после 13. c5

13. ...Кf4 Чёрные упускают возможность воспользоваться слабостью полей d4 и f4 и развить сильную инициативу после 13. ...Лхf3!, например, 14. Схс6 Лхе3!, после чего у них две фигуры за ладью без всякой компенсации.

14. cxd6 cxd6 15. Фa3 Кd4 16. Кxd4 exd4 17. Кd5 Фxe4 18. Кxf4 Фxf4 Чёрные выиграли пешку; вопрос в том, насколько реальны их шансы на сохранение преимущества.

19. Фg3 Сe6 20. Лfe1 Точнее было 20. Фхf4 Лхf4 21. Лfd1! с серьёзными шансами на спасение.

20. ...Сd5! 21. a3 a6 22. Сd3 Лac8 23. Фxf4 Лxf4 24. Лe7 Лcf8 25. f3 Л4f7 26. Лae1 g6 В конечном итоге сложилась выгодная для чёрных ситуация. Вряд ли активная позиция белых ладей компенсирует нехватку пешки.

после 26. ... g6

27. Лxf7 Лxf7 28. Лe8+ Kрg7 29. Лd8 Лf6 30. Лd7+ Kрg8 Продолжение 30. ...Крh6 31. h4! и далее 32. g4 могло только испортить позицию.

31. Kрf2 Лe6 32. Сe4 Сc6 33. Лd8+ Kрg7 34. Сd3 d5 35. a4 Kрf6 36. b4? Ошибка, передающая в руки чёрных ещё и важный пункт с3.

36. ...Лe3 37. Сe2 Лb3 38. b5 axb5 39. axb5 Сxb5 40. Лxd5 d3. Белые сдались.

Эталонной всегда можно было считать подготовку в гамбите Яниша у московского гроссмейстера Михаила Цейтлина. Он, что называется, бестрепетно применил его во многих партиях – и наказать его за такое постоянство удавалось отнюдь не часто. В партии из чемпионата Москвы (где Цейтлин, к слову сказать, разделил первое место) международный мастер Владимир Козлов применил старинное (и небезынтересное) 4. Фе2, однако и здесь специалист оказался совершеннейше в курсе дела...

Испанская партия

мм В.Козлов – мг Мих.Цейтлин

Чемпионат Москвы, 1976

Примечания: Цейтлин М. // Шахматы в СССР. – 1976. – №9. – С.12-13

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 f5 4. Фe2 Редкое продолжение, активнее 4. Кс3.

4. ...fxe4 5. Фxe4 Кf6 6. Фe2 Сd6! Если 6. ...е4, то 7. d3 d5 8. dхе4 dхе4 9. Ке5 с перевесом у белых. Также в пользу белых 6. ...d6 7. d4 е4 8. d5 Кхd5 9. Кd4 Ке7 10. Фхе4 (Марко – Бернштейн, Остенде, 1907).

после 6. ... Сd6

7. Сxc6 В партии Константинов – Зак (Ленинград, 1959) было: 7. d4 е4 8. Кg5 Фе7 9. с3 h6 10. Кh3 g5 11. Кd2 b6 12. Кс4 Сb7 13. Кхd6+ Фхd6 14. f4 g4 15. Кf2 0-0-0 с лучшей позицией у чёрных.

7. ...dxc6 8. Кxe5 O-O 9. d4 Лe8 10. Сe3 Сильнее 10. 0-0 Схе5 11. dхе5 Фd4 с равной позицией. Опасно удерживать лишнюю пешку: 10. f4 с5 11. с3 из-за 11. ...схd4 12. схd4 с5!

10. ...Сxe5 11. dxe5 Лxe5 12. Кd2 На 12. 0-0 неприятно 12. ...Кg4 13. Фс4 Се6.

12. ...Сg4 Если 12. ...Кg4, то возможно 13. Кс4 Ле8 14. h3 Фh4 15. 0-0 с примерно равными шансами.

13. Фc4+ Небезвыгодные для чёрных осложнения возникали в случае 13. f3. Например, 13. ...Кd5 14. Кс4 (14. Ке4 Лхе4!) 14. ...Схf3 15. Фхf3 Фh4+ 16. Фg3 (16. g3 Фхс4) 16. ...Фхg3 17. hхg3 Ле4 18. Лh4 Лхh4 19. gхh4 b5 или 14. ...Схf3 15. gхf3 Фh4+ 16. Крd2 Лхе3! 17. Кхе3 Ле8 с грозной атакой.

13. ...Фd5 14. O-O Лae8 15. Сd4? Ошибка. Правильно 15. Лfe1.

после 15. Сd4

15. ...Сe2! 16. Фb3 Плохо 16. Фхd5 Лхd5 17. Схf6 gхf6.

16. ...Лg5 17. Лfe1 Лxg2+ 18. Kрh1 Лg5+ 19. Фxd5+ Лxd5 20. Сc3 Лf5! 21. Сd4 c5 22. Сe3 Сb5 23. h3 Упорнее 23. Крg1.

после 23. h3

23. ...Сc6+ 24. Kрh2? И здесь следовало играть 24. Крg1.

24. ...Лxe3! Белые сдались.

В следующей партии белые тоже попробовали бороться против «Яниша», применив редкое продолжение. Чёрные ответили дебютной новинкой (интересно, сколько лет румынский гроссмейстер дожидался возможности её применить), после чего получили перевес.

Испанская партия

м Гюмрюкоглу – мг В.Чокылтя

Балканиада, Стамбул, 1980

Примечания: Сiocaltea V. // Revista de sah. – 1980. – Nr.11. – P.166

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 f5 Гамбит Яниша – острая агрессивная система, ведущая к сложным позициям. Он относится к интереснейшим возможностям в испанской партии.

4. Сxc6 «Раритет», значительно чаще играют 4. Кс3 или 4. d3. Видимо, мой партнёр, чемпион Турции, избрал это продолжение для того, чтобы свернуть с теоретических путей.

4. ...dxc6 5. Фe2?! А здесь уже следовало продолжать 5. Кс3, и после 5. ...Кf6 6. Фе2 fхе4 7. Кхе4 возникала примерно равная позиция.

5. ...fxe4 6. Фxe4 Кf6! Интересная жертва пешки. В теории упоминается только 6. ...Сd6, и, по Кересу, игра выравнивается.

7. Фxe5+ Сe7 8. d4 O-O 9. Фe2 Сg4 10. Фc4+ Кd5 11. Кe5 Сe6 Перевес в развитии – более, чем достаточная компенсация за пожертвованную пешку.

после 11. ... Сe6

12. Сe3 На 12. Фе2 чёрные ответили бы 12. ...Сg5! и вслучае 13. Кg6 – 13. ...Ле8, а в случае 13. Кхс6 – 13. ...Фf6 14. Схg5 Фхg5 15.Фхе6+ с атакой. Если же здесь 16. 0-0, то 16. ...Кf4.

12. ...Сg5 13. Кf3! В случае 13. Фе2 чёрные с выгодой отыгрывали пешку, например: 13. ...Схе3 14. fхе3 Фh4+ 15. g3 Фе4.

13. ...Сxe3 14. fxe3 Фe7! 15. Фe2 Сg4 16. O-O Сxf3 В случае немедленного 16. ...Фхе3+ позиция оставалась более сложной.

17. Лxf3 Лxf3 18. gxf3 На 18. Фхf3 неприятно было 18. ...Лf8 19.Фg3 Фb4! 20. b3 Kf4!!

18. ...Лe8 19. Кa3 Фg5+ 20. Фg2 Фxe3+ 21. Фf2 Кf4 Чёрные отыграли пешку и добились перевеса, хотя для его реализации ещё требуется быть очень внимательным!

после 21. ... Кf4

22. Фxe3 Лxe3 23. Кc4 Лe2! В случае 23. ...Лхf3 24. Ле1 белые получали серьёзные контршансы.

24. c3 Кh3+ 25. Kрh1 Kрf8! 26. Лb1 b6 27. a4 Kрe7 28. a5 Kрe6 29. Кe5 Позиция белых стала критической.

29. ...c5 30. Кc6 Kрd5 31. Кxa7 bxa5 32. dxc5 Kрxc5 33. b4+ Kрb6! 34. Лa1 Проигрывает и 34. Кс8+ Крb7 35. bха5 Крхс8 36. а6 Ла2.

34. ...Kрxa7 35. Лxa5+ Kрb6 36. Лh5 Кf4, и белые сдались.

В соревнованиях по переписке нередко испытываются острые (и довольно редкие) дебютные варианты. Такие партии бывают весьма ценны для изучающего то или иное построения. Следующая партия заслуживает внимания как любителей испанской партии, так и тех, кто собирается включить в свой дебютный репертуар защиту Бёрда.

Испанская партия

м Й.Цветков – м Гупта

2 полуфинал 8 Олимпиады ИКЧФ по переписке, 1977

Примечания: Вторият полуфинал на осмата Олимпиада // Шахматна миcъл. – 1977. – Кн.7. – С.109

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 Кd4 4. Кxd4 exd4 5. O-O a6 Новый ход, который оказывается не лучше известных продолжений 5. ...с6, 5. ...Сс5, 5. ...Фf6 и 5. ...Ке7.

6. Сc4 d6 7. c3 dxc3 8. dxc3 Сe6 9. Сd3 h6 Теряя ценное время. Следовало поспешить с развитием и рокировкой.

10. Сe3 Фd7 11. Фe2 Кf6 12. Кd2 Кg4 13. f4! Главное преимущество белых в этой позиции – то, что они могут оьразовать подвижный пешечный центр, что создаст возможности для атаки.

после 13. f4

13. ...Кxe3 14. Фxe3 Уже грозит неприятное f4-f5.

14. ...Фc6 15. Кf3 O-O-O Не проходит 25. ...Сс4? ввиду 16. Кd4, и белые выигрывают фигуру.

16. Крh1 d5? Чёрным уже нелегко дать хороший совет, но после хода в партии белые получают решающее преимущество.

17. Кe5! Фc5 18. Фxc5 Сxc5 19. f5 Сd6 20. fxe6 Сxe5 21. exf7 Далеко продвинутая проходная f7 ставит чёрных перед неразрешимыми проблемами.

21. ...dxe4 22. Сxe4 c6 23. Лfe1 Грозит 24. Cf5+.

23. ...Сd6 24. Сg6! Лhf8 25. Лe8 Крc7 26. Лd1 Лd7 Облегчает задачу белых.

27. g3 a5 28. Лxd6!! Чёрные сдались.

Если на 3-м ходу чёрные играют Кg8-f6, в начале XXI века это вызывает ассоциации с берлинской стеной и т.д. Однако до классических позиций «Тарраша – Крамника» дело доходит не обязательно; стороны ещё несколько раз могут от такой игры уклониться.

Но так или иначе, те, кто собрался играть берлинскую защиту, вариант Рио-де-Жанейро или защиту Стейница, должны помнить слова Р.Хайнлайна: «Трудности – это нормальные условия существования человечества. Они нас взрастили. Мы расцвели на них». А кто с этим не согласен, тому лучше посвятить своё время анализу других систем... или, быть может, игре в крестики-нолики, где с алгоритмом попроще.

Испанская партия

мг Е.Рубцова – мг Е.Быкова

XXVI чемпионат СССР, Киев, 1966

Примечания: Тихомирова В. Триумф молодости // Шахматы в СССР. – 1967. – №3. – С.1-5

Рубцова стремилась дать мат любой ценой, даже когда подобная игра шла вразрез с требованиями позиции. И вот что из этого вышло...

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 Кf6 4. O-O Кxe4 5. d4 Кd6 6. dxe5 Кxb5 7. a4 Кbd4 8. Кxd4 Кxd4 9. Фxd4 d5 10. Кc3 c6 11. Кe2 Сe7 12. Сf4? O-O 13. a5? Сe6 Последние два хода белых – неожиданный отказ от наиболее целесообразного плана с продвижением f2-f4 – позволяют чёрным привести в движение свой сильный пешечный центр.

после 13. ... Сe6

14. Кg3 c5 15. Фd1? Лучше 15. Фd2.

15. ...Фd7 16. h3 Лac8 17. Кh5 Уже давно пора подумать о защите, но белые упрямо смотрят на неприятельского короля.

17. ...Сf5 18. Сc1 Лfd8 19. f4 d4

после 19. ... d4

Белый конь прорвался поближе к лагерю противника, остальные фигуры фактически не принимают участия в борьбе. У чёрных же – прекрасное развитие. Дальнейшие попытки белых создать в этих условиях атаку – типичная авантюра.

20. g4? Сe4 21. Фe2 Сc6 22. Лd1 Фd5 23. Кg3 c4 24. c3? Ошибка, впрочем, изменить ход партии уже нельзя.

после 24. c3

24. ...d3 25. Фf2 Сc5 26. Сe3 Сxe3 27. Фxe3 Фg2++. Белые сами получили мат!

Когда Л.Шамкович избрал против Е.Геллера защиту Стейница, это было, надо думать, решением, продиктованным спортивными соображениями. Однако когда два глубоких знатока теории играют редкую для своего времени систему, это «грозит» ещё и вкладом в дебютную теорию. Готовиться приходится «ко всему», а никто не играет... неизвестно, был ли Геллер после третьего хода чёрных доволен, но партия получилась интересная.

Испанская партия

мг Е.Геллер – мг Л.Шамкович

Командное первенство СССР, Рига, 1968

Примечания: Геллер Е. // Командное первенство СССР среди ДСО и ведомств. Riga 1968. Бюллетень Объединённого шахматно-шашечного клуба Латвийской ССР. – 1968. – №5. – 21 декабря. – С.13

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 d6 Всё чаще взоры теоретиков в поисках спасительных рецептов обращаются в прошлое. Вариант, избранный чёрными, имел широкое распространение на рубеже ХIХ и ХХ веков.

4. d4 exd4 5. Кxd4 Заслуживает также внимания 5. Фхd4, чтобы после 5. ...Сd7 6. Схс6 Схс6 7. Сg5 помешать нормальному развитию чёрных.

5. ...Сd7 6. O-O Кf6 7. Кc3 Сe7 8. Сf4 O-O 9. Сxc6 bxc6 10. e5 Как сообщил мне «всезнающий» тренер команды Вооружённых Сил гроссмейстер С.Фурман, в этом положении 30-40 лет назад сильнейшим (по Раузеру) считалось 10. h3 с последующим 11. Фf3 и 12. Лаd1. Я, конечно, забыл об этом варианте, если когда-либо и знал о нём. И всё же импульсивный ход в тексте отнюдь не плох.

10. ...Кe8

После этого отступления белые получают перевес в пространстве. По-видимому, чёрным следовало после 10. ...dхе5 11. Схе5 Сd6 примириться с ослаблением пешечной структуры и получить взамен поле деятельности для своих фигур.

11. Фf3 Значительно сильнее было 11. Фе2 с эвентуальной угрозой е5-е6. Теперь же под прикрытием пешечного центра чёрные получают передышку.

11. ...d5 12. Лad1 g6 Иначе конь обречён на бездеятельность.

13. Сh6 Кg7 14. Лfe1 Лb8! Сыграно вовремя! После 14. ...Ле8 15. Схg7 Крхg7 16. Ка4 ... белые приступали к оккупации пункта с5. Не проходит в этот момент и разблокирующий ход 16. ...с5? ввиду 17. е6 fхе6 18. Кхе6+ Схе6 19. Лхе6 Сd6 20. Кхс5 Схс5 21. Фс3+, и белые выигрывают пешку.

15. b3 Скрепя сердце, приходится сделать этот пассивный ход, так как после 15. Кb3 Лb4 16. h3 Лh4 чёрные перехватывали инициативу.

15. ...c5? Позиционная ошибка, приводящая к тяжёлым последствиям. Правильно было 15. ...Сb4 с полноправной игрой.

16. Кde2 c6 17. Кf4 Сe6 18. Кa4 Фa5 Это положение имели в виду чёрные, играя 15. ...с5. Сейчас чёрные угрожают ходом с5-с4, и создаётся впечатление, что у них всё в порядке.

после 18. ... Фa5

19. c4!

Этот сильный удар чёрные недооценили, и их прочная на вид позиция рассыпается, как карточный домик.

19. ...Лbd8 После 19. ...dхс4 20. Схg7 Крхg7 21. Кхе6+ fхе6 22. Фхс6 белые выигрывали пешку, сохраняя при этом позиционный перевес. Но и ход в партии, пытающийся «заштопать» прорехи в центре, не приносит облегчения.

20. cxd5 cxd5 21. Кc3 d4 22. Кe4 Фxa2 Положение чёрных безрадостно, и если уж страдать, то хотя бы за пешку!

23. Кf6+ Kрh8 24. Кxe6 fxe6 25. Лa1 Фc2

после 25. ... Фc2

26. Сxg7+! Форсированный вариант, связанный с уничтожением защитников вражеского короля, обычно наилучший.

26. ...Kрxg7 27. Лxa7 Лf7 28. Фh3 h5 29. Фxe6 Фf5 Занавес уже можно было опускать, так как чёрные остаются без фигуры. Дальнейшая игра была связана лишь с тем, что Шамкович находился в цейтноте.

30. Лxe7 Фxe6 31. Лxe6 Лb7 32. Кe4 Лxb3 33. Кxc5 Лc3 34. Кa4. Чёрные сдались.

Раннее надвигание пешки «h», предпринятое Виталием Цешковским белыми в испанской партии, могло бы показаться странным (экстравагантным и т.п.), но это – в обычной обстановке. На самом же деле чёрные «первые начали», когда разыграли защиту Стейница не столько по её современным канонам, сколько в соответствии с поздними дебютными вкусами самого изобретателя. Александр Панченко провоцировал резкую игру со стороны белых даже в большей степени, чем Рубинштейн – в знаменитой партии с Алехиным. В конце концов атака белых оказалась сильнее, но замысел чёрных остаётся весьма интересным – несмотря на жертву ими нескольких темпов.

Занимающихся просим обратить внимание также на идею добровольного размена белопольных слонов, предпринятого Цешковским: поскольку партия перешла в построение, напоминающее староиндийскую защиту, плохой слон ему был уже ни к чему.

Очень идейно выглядит избранное белыми 16. gxh4. Этот ход был сделан в полном сознании того, что позиция сугубо динамическая, и открыть линию несравнимо важнее, чем «сохранить причёску». Впрочем, для обоих гроссмейстеров это было довольно очевидно, скорее всего – после четырнадцатого хода белых (кстати, на 14. Кh4? Последовало бы 14. ...Кхd5). Окажись белый конь на f5, позиция чёрных также подверглась бы неприятнейшему давлению; что касается 14. ...Кg4, то и здесь белые вполне могли продолжать 15. Кh4: вряд ли Кхе3 и Фхе3 (на том или ином ходу) оставляло чёрным шансы на успешную защиту, поскольку тогда длинная рокировка становилась ещё более самоубийственной – если в таком контексте вообще можно говорить о степенях.

О «выигрыше» пешки h речь, естественно, не шла ни в какой момент.

В целом же создаётся впечатление, что чёрные не делали явных ошибок, и победа белых – в основном их творческое достижение (после того, разумеется, как в дебюте чёрные рискнули всем). Видимо, королю чёрных уже на третьем десятке ходов некуда было бежать. У белых слишком хорошо были подготовлены «рокады» (в военном деле это – дороги, параллельные линии фронта).

Испанская партия

мг В.Цешковский – мг А.Панченко

I лига XLIII чемпионата СССР, Кишинёв, 1975

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 d6 4. d4 Сd7 5. Кc3 Кge7 6. d5 Кb8 7. h4!? Сxb5 8. Кxb5 a6 9. Кc3 Кd7 10. h5 Кg8 11. Сe3 Сe7 12. Фe2 Кgf6 13. O-O-O h6 14. g3!?

после 14. g3

14. ...Кh7 15. Кh4 Сxh4 16. gxh4! Кhf8 17. Фf3 Фe7 18. Кe2 g6 19. Кg3 Кf6 20. hxg6 fxg6 21. h5 g5 22. Кf5 Фf7 23. Лd3 O-O-O

после 23. ... O-O-O

24. Сa7(!) Лd7 25. Лb3 Кe8 26. Фd3 Лd8 27. Фc3 Кg7 28. Фb4 b6 29. Кxg7 Фxg7 30. Cxb6 Kh7 31. Ca5. Чёрные сдались.

28. ...Фf3+. Белые сдались.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 27 (42), 25-31 июля 2003 г.