В первой половине лета 1994 года в Саратове был сыгран довольно любопытный матч. В нём встретились двукратный чемпион мира среди незрячих шахматистов, мастер Тимофей Турукин и кандидат в мастера Алексей Гуляев.

Поскольку присваивать мастерские звания по итогам матчей с «носителями» титула к тому времени давным-давно перестали, оба участника преследовали чисто «платонические» цели: каждому хотелось обыграть партнёра, с которым много раз встречался в турнирах – к тому же существовала надежда сыграть что-нибудь небезынтересное. Что касается гонораров, то они были невелики, да и что вспоминать о деньгах, которые много лет как разрезаны на бумажную крошку... Всё же на открытии матча его главный арбитр, судья высшей категории Александр Ивакин, произнёс фразу, которая была выслушана со вниманием и удовольствием: «Лишь большим усилием воли, – сказал Александр Фёдорович, – мы избежали соблазна объявить победителя чемпионом мира по версии ВОС».

Тогда все ещё только привыкали к нынешней ситуации... Сначала всё кажется шуткой.

Матч планировалось провести на большинство из четырнадцати партий (всё же стандарт матчей за звание мастера собирались соблюсти)... однако обстоятельства не позволили.

Т.С.Турукин начал соревнование неудачно (0:2), затем выиграл третью партию, наконец, в пятой был близок к тому, чтобы сравнять счёт – но сначала не реализовал перевес в лучшей позиции, а потом пропустил тактический удар и проиграл. После этого у него произошёл гипертонический криз (из которого его выводил... противник, врач по профессии) – и продолжить соревнование не смог. Матч закончился со счётом 31/2 : 11/2 в пользу А.Гуляева.

С примечаниями победителя приводим вторую партию матча.

Защита Грюнфельда

А.Гуляев – Т.Турукин

Саратов, 1994 (2 партия матча)

1. d4 Kf6 4. c4 g6 3. Kc3 d5 4. cxd5 Kxd5 5. e4 Kb6 Этот ход был для бе-лых неожиданным. Мастер Т.Турукин предлагает перенести теоретическую дуэль, можно сказать, на сорок-пятьдесят лет назад. Не буквально, разуме-ется (ход в тексте применяется и сейчас), «но всё-таки...»

6. h3 Cg7 7. Kf3 0-0 8. Ce2 В cвоё время эта позиция была предметом оживлённой теоретической дискуссии, и позицию чёрных отстаивали очень серьёзные шахматные авторитеты – причём во встречах с такими же «тяже-ловесами». И что же? Пока что у белых везде получше. Приведём примеры.

8. ...f5 9. exf5 Cxf5 10. 0-0 Kc6 11. Фb3+ Kph8 12. d5 Ke5 13. Kxe5 Cxe5 14. Ch6 Лg8 15. Ce3 e6 16. dxe6 Фf6 17. f4, и чёрные отнюдь не уравняли игру, Флор – Микенас, матч, 1938.

Или 8. ...К8d7 9. Ce3 e5 10. d5 c6 11. dxc6 bxc6 12. 0-0 Фе7 13. Лс1, и пеш-ка с6 очень слаба, Эйве – Султан-Хан, Берн, 1932.

Или 8. ...а5 9. 0-0 а4 10. Се3 а3 (идея, которую в “основном” тексте прове-дут... белые!) 11. bxa3 Лхa3 12. Фс1 Ла5 13. Лfd1 c6 14. Ch6 Cxh6 15. Фхh6 f6 16. Лаb1 Ce6 17. d5! с перевесом, Петросян – Смыслов, СССР, 1953.

Или 8. ...с5 9. Се3 cxd4 10. Kxd4 Cd7 11. a4 Kc6 12. a5 Kc8 13. Kb3 Kd6, и позиция белых посвободнее, Пирц – Унцикер, Амстердам, 1954.

И, наконец, остаётся рассмотреть ход в партии (как, впрочем, чаще всего и играют).

8. ...Кс6 9. Се3

После 9. е5 f6 «партия пошла бы другим путём».

9. ...Ка5

Идея чёрных состоит в оккупации поля с4. С какими проблемами им при-шлось бы столкнуться в случае 9. ...е5, видно из широко известной партии Левенфиш – Лилиенталь, СССР, 1948: 10. d5 Kb8 (10. ...Ke7 11. Фb3 c пере-весом, Николац – Поррека, Опатия, 1953) 11. а4 а5 (11. ...h6 12. a5 K6d7 13. 0-0 c преимуществом у белых, Яффи – Кураица, Югославия, 1968) 12. 0-0 Ка6 13. Фb3 Kd7 14. Cxa6 bxa6 15. Лfd1 Лb8 16. Фа2 Кb6 17. Лас1.

Вряд ли лучше и 9. ...f5 10. d5 Ke5 11. exf5 Cxf5 12. 0-0 Kxf3+ 13. Cxf3 Kc4 14. Cg5 Kd6 15. Ле1 Сf6 16. Cxf6 Лхf6 17. Фе2, Бондаревский – Авербах, СССР, 1950

10. Фс1!?

Во время партии и после неё обоим партнёрам казалось, что это новинка (позднее, заведя у себя в хозяйстве программу «Чесс Ассистант», я обнару-жил, что это не так: «первопроходцем» оказался В.Ананд). В партии Сайгин – Игнатьев, СССР, 1955, было 10. 0-0 Кас4 11. Сс1 е5 12. dxe5 Kxe5 13. Kxe5 Cxe5 14. Ch6 Ле8 15. f4 Cd4+ 16. Kph2 Ce6 17. Фс1 f5 18. Лd1 a6 19. Cf3, и перевес белых не так уж велик. Ход в партии – попытка претендовать на большее.

10. ...Кас4 11. Сh6

Маленькая невинная хитрость: пешку b2 «прибрать» нельзя ввиду немед-ленного мата: 12. ...Схh6?! 13. Фхh6 Kxb2?? 14. Kg5.

11. ...Kd6 12. 0-0 f6 13. Ле1 с6 14. а4 Се6 «Ходить ли а7-а5, вот в чём во-прос». Разумеется, после этого продвижения пешечная структура чёрных на ферзевом фланге не слишком радует глаз, но и случившееся в партии – не подарок. В то же время и белые, возможно, могли двинуть свою крайнюю пешку в решительное наступление не девятнадцатым ходом, а чуть раньше. Объяснение сделанных в партии ходов – в старании максимально улучшить положение своих фигур перед генеральным сражением.

15. Схg7 (ну, без этого, допустим, не обойтись...) 15. ...Крхg7 16. Фс2 Фс7 17. b3 Ставя чёрных коней в известность, что поле с4 больше для них не пастбище.

17. ...Лad8 18. Лас1 Ке8

19. а5! «Начнём! Мы слишком долго ждали...» (Уильям К.Уильямс)

19. ...Кс8 20. а6 bxa6

После 20. ...b6 пешка с6 всё равно не станет украшением позиции.

21. Сха6 Кb6 22. Ka4 Пожалуй, дебютный эксперимент белых (точнее, то, что они считали экспериментом) закончился успешно.

22. ...Кха4 Пытаясь избавиться от неприятного давления. Однако вывер-нуться без потерь не удаётся.

23. bxa4 Лd6 24. e5 Белые выигрывают пешку.

24. ...fxe5 25. dxe5 Лd7 26. Фхс6 Фхс6 27. Лхс6 Схh3?!

Или авантюра, или «просто» ошибка. После 27. ...Сd5 белым предстояло ещё помучиться для реализации перевеса.

28. Сс8

Разумеется, не 28. gxh3?? Лхf3.

28. ...Cxg2 29. Kpxg2?!

На радостях белые упускают возможность 29.Схd7! Cxf3 30.Лс8.

29. ...Лd3 30. Ле3

Вероятно, проще было 30. Кg5.

30. ...Лхе3 31. fxe3 Kph6 32. Cd7 Kg7 33. Лс8 Лf7 34. Лс7 е6 Чёрные ос-вободились, силы белых расположены некрасиво... но лишняя фигура...

35. Лха7 Kf5 36. e4 Ke3+ 37. Kpf2 Kd1+ 38. Kpe1(!) точный ход, после ко-торого для победы достаточно... ещё нескольких точных ходов.

38. ...Кс3 39. Kd4 Kxa4 40. Kxe6 Kb2 41. Kpe2 Kc4 42. Kd8(!)Лf4 43. e6(!) Лхе4+ 44. Крd3. Чёрные сдались.

Эта партия оказалась решающей в матче: счёт после неё стал 2:0, и дальнейшее равенство сил обеспечило мне общую победу.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 25 (87), 2-8 июля 2004 г.