Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., 2004 г.)

* * *

Солидным справочным материалом и основательным анализом сопроводил свой комментарий к партии из турнира по переписке бакинский мастер А.Шакаров. Вариант, который был здесь применён, остаётся и по сей день вполне актуальным.

Дебют ферзевых пешек

кмс Муттер – мс А.Шакаров

I всесоюзный чемпионат «Спартака» по переписке, 1971-73

Примечания: Шакаров А. Проверка на корректность // Шахматы. – 1977. – №3. – С.29-30

1. d4 Кf6 2. Кc3 d5 3. Сg5 Кbd7 4. Кf3 e6 5. e4 h6 6. Сh4 g5 7. Сg3 Кxe4 8. Кxe4 dxe4

Хотя белые в этом варианте часто добиваются практического успеха, на мой взгляд, гамбит не вполне корректен. Продолжение 9. Ке5 Сg7 10. h4 Кхе5 11. Схе5 Схе5 12. dхе5 Сd7 13. Фd2 жхш4 14. Фb4 Сс6 дало преимущество чёрным (Мештрович – Бобоцов, 1971 г.). Как мне кажется, белым следует играть 13. Фg4 Фе7 14. 0-0-0 0-0-0 15. Фхе4, хотя и здесь после 15. ...Сс6 чёрные стоят лучше.

9. Кd2 f5 10. Сc4

Другая возможность – 10. h4. В партии Шагалович – Сахаров (1969 г.) после 10. ...f4 11. Фh5+ Кре7 12. hхg5 fхg3 13. 0-0-0 Фе8 14. Фh4 Крd8 15. Кхе4 Се7 16. Фхg3 белые получили грозную позицию. В этом варианте я имел в виду 13. ...gхf2! 14. Кхе4 Фе8 15. Фh4 Фg6 16. Сd3 Сg7, и положение чёрных, видимо, только кажется опасным, а вот лишняя фигура – это реальность. Заслуживает внимания и 10. ...g4. Ход 10. Сс4 встретился в партии Вересов – радашкович (1969 г.). Последовало 10. ...Кf6 11. Се5 Сg7 12. f3 е3 13. Кb3 0-0 14. Фd3 Кd5 15. 0-0-0 Кb6 16. Схg7 Крхg7 17. Ка5, с лучшими шансами у белых. Комментируя эту партию в «Информаторе» (том 8, партия 63), А.Суэтин советует играть 12. ...ехf3. Эта рекомендация была бы убедительнее, если бы гроссмейстер указал, как чёрным развивать игру после 13. Фхf3 (учитывая, что на 13. ...0-0 последует 14. Фхf5). Не найдя хороших продолжений в этом варианте, чёрные решили принять жертву фигуры.

10. ...f4! 11. Сxf4 gxf4 12. Фh5+ Kрe7 13. Кxe4 Кb6 14. Сe2

Варианты 14. Фе5 Кхс4 15. Фхh8 Крf7 и 14. Сb3? Фхd4 чёрные оценивали к своей выгоде. После же 14. Се2 брать пешку d4 нельзя: 14. ...Фхd4? 15. Фh4+ Крf7 16. Сh5+ Крg8 17. Фхf4, и чёрные беспомощны.

14. ...Кd5! 15. c4 Кf6 16. Кxf6 Kрxf6

после 16. ... Kрxf6

17. O-O-O

Понятно, что 15. Фh4+ не выигрывает ферзя, а 17. Фе5+ – ладью, но шах с е5 стоило дать: 17. Фе5+ Крg6? 18. Сh5+ Крh7 19. Фе4+ Крg8 20. Фg6+ Сg7 21. Фf7+ Крh7 22. Сg6 – мат! Поэтому 17. ...Крf7 18. Фхf4+ Крg8, и шансы на стороне чёрных.

17. ...Kрg7 18. h4 Фf6 19. g3 fxg3

Возможно 19. ...f3 20. Схf3 Фf5, с разменом ферзей.

20. Лd3 Сd6 21. Лg1 Лf8 22. c5

Не опасно 22. Лхg3+ Схg3 23. Лхg3+ Крh8 24. Лg6 Фf4+ 25. Крd1 Лf6.

22. ...Сf4+ 23. Kрd1 g2! 24. Лxg2+ Kрh8 25. Лf3

Или 25. Лg6 Фf5 26. Лхh6+ Крg7!

25. ...Сd7 Этот ход (в связи с 27-м) выигрывает.

Последняя надежда белых заключалась в 25. ...Фf5? 26. Лхf4!, и теперь 26. ...Фхf4 даже ведёт к поражению (27. Лg4 Фf6 28. Лg6 Фхd4+ 29. Крс2 Фе4+ 30. Крс3!), а 26. ...Фb1+ даёт ничью.

26. Лg6 Фxd4+ 27. Лd3 Сa4+

Поскольку на 28. b3 следует мат, всё становится ясным.

28. Kрe1 Фe4. Белые сдались.

* * *

Избирая «стоунволл в правой руке», белые ставят вопрос, интересный преимущественно для классификации дебютов «по имени»: что это – дебют Бёрда или дебют ферзевой пешки? Вопрос, конечно, интересный, но на оценку позиции он влияет мало.

Дебют ферзевой пешки

м Боуфта – мг С.Флор

Матч Карловы Вары – Прага

1. d4 Кf6 2. e3 b6 3. f4 Сb7 4. Кf3 e6 5. Сd3 c5 6. O-O Сe7 7. c3 O-O 8. Фe2 d6 9. Кbd2 Кbd7 10. e4 Фc7 11. Кg5 e5 12. dxe5 dxe5 13. f5 Кe8 14. Кdf3 Кd6 15. Кh3 Лfe8 16. Кf2 Сf8 17. g4

17. ...c4 18. Сc2 Кc5 19. Сg5 b5 20. Лad1 a5 21. Кd2 b4 22. Фf3 b3 23. axb3 cxb3 24. Сb1 a4 25. Сe3 Лad8 26. g5 Фc6 27. h4 Лd7 28. Kрh2 Лed8 29. Лg1 Кe8 30. h5 Сa6 31. g6 fxg6 32. hxg6 hxg6 33. Кf1 Лxd1 34. Кxd1 Кf6 35. Кg3

35. ...Кd3 36. Сxd3 Сxd3 37. Кf2 Сc2 38. Сc1 Сc5 39. Лe1 Сxf2 40. Лe2 Сd1. Белые сдались.

* * *

Система Колле считается относительно безобидной для чёрных. На чём основано это мнение, не до конца ясно; видимо, это полуубеждение-полузаблуждение вроде ничейных тенденций новоиндийской защиты. Примером крупных неприятностей, которые могут поджидать (в случае некоторой беспечности) даже выдающегося шахматиста, служит следующая партия.

Дебют ферзевых пешек

мг В.Рагозин – мг Г.Штальберг

Международный турнир, Москва, 1935

Примечания: Юдович М. (ст.). Массовость и мастерство // Шахматы. – 1967. – №11. – С.2-5

1. d4 d5 2. Кf3 c5 3. e3 e6 4. Кbd2 Кf6 5. c3 Кc6 6. Сd3 Сe7

Активнее 6. ...Сd6.

7. O-O O-O 8. Фe2 b6

Лучше 8. ...Фс7.

9. dxc5 bxc5 10. e4 dxe4 И здесь следовало играть 10. ...Фс7.

11. Кxe4 Сb7 12. Сg5 Кxe4 13. Фxe4 g6 14. Сh6 Лe8 15. Лad1 Фb6 16. Фe2

Ещё сильнее 16. Фf4.

16. ...Лad8 17. h4! Лd5 18. Сc4 Лh5

Необходимо было 18. ...Лхd1.

19. Фe3 Кa5 20. Сe2 Фxb2 21. Сg5! Сxg5 22. hxg5 h6 23. gxh6 Лf5 Ладья, казалось бы, вырвалась из темницы, но инициатива белых уже непреодолима.

24. Кe5! f6 (грозило 25. g4) 25. Кxg6 Крh7 26. Лd7+! Чёрные сдались.

* * *

Георг Сальве был одним из знатоков дебюта ферзевых пешек, и это начало служило ему верой и правдой. Вполне вероятно, что в плане выбора дебютного репертуара определённое влияние Сальве испытал на себе его земляк Акиба Рубинштейн, который довёл эту схему практически до её нынешнего состояния. Так что Сальве, сильному мастеру, сыгравшему почти на равных матч с Чигориным за звание чемпиона России, надо сказать спасибо за его вклад в теорию.

В партии с Перлисом дебютная стадия оказалась весьма своеобразной, и начало этому положили чёрные своим пятым ходом, поставив слона на поле f6, которое «должно» быть предоставлено для развития коня. Видимо, это и заставило белых искать оригинальные контрпланы, и они поставили коня не на d2, а на с3 и в дальнейшем повели на королевский фланг.

Дальнейшее течение партии не подтвердило жизненности дебютной идеи чёрных.

Дебют ферзевых пешек (система Цукерторта)

м Г.Сальве – м Ю.Перлис

Международный турнир, Остенде, 1907

1. d4 d5 2. Кf3 e6 3. e3 c5 4. b3 Сe7 5. Сb2 Сf6 6. Сd3 Кc6 7. Кc3 cxd4 8. exd4 Кge7 9. Кe2 O-O 10. a3 Фc7 11. O-O g6 12. Лe1 Сg7 13. Кg3 Сd7

14. Кe5 Лad8 15. Фd2 Сc8 16. Лad1 Крh8 17. h4 f6 18. Кxc6 bxc6 19. h5 g5 20. a4 c5 21. c3 c4 22. Сc2 Фf4 23. Сa3 Лfe8 24. Фe2 cxb3 25. Сxb3 Фc7 26. Сc5 Кc6 27. Сc2 e5 28. Сf5 e4 29. Фg4 Сxf5 30. Кxf5 Фd7 31. f4 exf3 32. Фxf3 Лe6 33. Крf1 Лde8 34. Лxe6 Фxe6 35. c4 dxc4 36. d5 Фe5 37. h6 Сf8 38. Сxf8 c3 39. Сg7+ Крg8 40. dxc6 c2 41. Фb3+. Чёрные сдались.

* * *

В следующей партии чёрные предоставили белым ряд стратегических преимуществ «добровольно», и те не преминули ими воспользоваться. Контратака чёрных на королевском фланге не должна была принести им успеха и не принесла. Олланда это не порочит, так как практически после таких партий и устанавливаются закономерности, законы, «хороший тон»...

Дебют ферзевых пешек

м Г.Сальве – м Олланд

Междунаролдный турнир, Карлсбад, 1907

1. d4 d5 2. Кf3 c5 3. e3 e6 4. b3 Кf6 5. Сd3 Сd6 6. Сb2 Кc6 7. a3 cxd4 (в 1907 году это было, видимо, добросовестным заблуждением; уже в своей партии с Росселли Алехин считал такую сдачу пункта е5 и «обмен» важной вертикали «е» на малополезную линию «с» тяжёлой ошибкой, странной для опытного мастера. Видимо, «метод выбора», как это странновато называется у терапевтов, – или 7. ...Фе7, или 7. ...Фс7)

8. exd4 O-O 9. Кbd2 e5?! Знак из XXI века. Попытка атаки в духе голландской защиты недостаточно обоснована (однако ещё раз повторим: мы это знаем post factum!).

10. Кxe5 Лe8 11. f4 Кg4 12. O-O Фh4 13. Кdf3 Фh5 14. Фd2

14. ...f6 15. Кxg4 Сxg4 16. c4 g5 17. fxg5 Сxf3 18. gxf3 fxg5 19. Фg2 Не к обиде будь сказано, но как это может быть, чтобы после активной операции чёрных у белых оказалось хуже – при лишней пешке, хорошем развитии и слонах Горвица, которые вот-вот заработают на полную мощность?

19. ...Лe3 20. Лad1 («...предотвратить комбинацию простыми и не блестящими средствами»... как много раз проходились комментаторы по этой фразе Тарраша – и как справедлива она оказывается то и дело!) 20. ...Лf8 21. cxd5 Кe7 22. Сc1 Лexf3 23. Лxf3 Лxf3 24. Сe2 Сxh2+ 25. Фxh2 Фxh2+ 26. Крxh2 Лf2+ 27. Крg1 Лxe2 Чёрные восстановили материальное равновесие и теперь, увы, форсированно проигрывают.

28. d6 Кc6 29. Сxg5 Лe4

Или 29. ...Ле8 30. d7 Лf8 31. Лс1 – ещё проще, чем случилось на самом деле.

30. Крf2 Лe8 31. d7 Лf8+ 32. Крe3 h6 33. Сh4 Крg7 34. Лc1 Крg6 35. Лxc6+. Чёрные сдались.

* * *

А вот – почти система Колле. Однако в конце концов белые пошли b2-b3 (правда, отнюдь не из желания фианкеттировать слона – того уже ждала совсем другая судьба).

Дебют ферзевых пешек

м Г.Сальве – г Р.Рети

Международный турнир, Вена, 1908

1. d4 d5 2. e3 e6 3. Сd3 Сd6 4. Кd2 Кd7 5. Кgf3 Кgf6 6. O-O O-O 7. e4 dxe4 8. Кxe4 Кxe4 9. Сxe4 Кf6 10. Фe2 Кxe4 11. Фxe4 Сe7 12. Сf4 Сf6 13. Лad1 Фe7 14. b3 a5 15. Лfe1 Лd8 16. c4 Лa7

17. d5 b6 18. Фe3 Фb4 19. Сe5 Сe7 20. Сc3 Фc5 21. Фxc5 Сxc5 22. dxe6 Лxd1 23. Лxd1 Сxe6 24. Лd8+ Сf8 25. Кd4 c5 26. Кb5 Лd7 27. Лxd7 Сxd7 28. Сe5 Сxb5 29. cxb5 c4 30. bxc4 Сc5 31. Крf1. Чёрные сдались.

* * *

В партии Сальве – Ейтс чёрные несколько пассивно расположили фигуры (пожалуй, начиная с того, что вместо Кс6 было сыграно Кbd7), и белые получили свободу рук. Ф.Ейтс защищался изобретательно, но в плохой позиции этого недостаточно.

Дебют ферзевых пешек

м Г.Сальве – м Ф.Ейтс

Международный турнир, Гамбург, 1910

1. d4 d5 2. Кf3 Кf6 3. e3 e6 4. Сd3 Сd6 5. b3 Кbd7

Мнение это, убеждение или предрассудок, но составители предпочли бы 5. ...Кс6. Развитие коня на d7 абсолютно приемлемо в системе Колле, а против схемы Цукерторта оно выглядит хуже.

6. Сb2 O-O 7. Кbd2 Лe8 8. Кe5 c5 9. O-O Кf8 10. f4 Фe7 11. a3 a6 12. c4 b6

13. g4! «Имеющий преимущество обязан атаковать». Похоже, Стейница Сальве читал и неплохо понимал.

13. ...Сb7 14. g5 К6d7 15. h4 f5 16. Фe2 cxd4 17. exd4 Сxe5 18. fxe5 Кg6 19. Фf2 После этого «непритязательного» хода становится ясно, что защитительная позиция коня на g6 не обещает чёрным надёжной обороны.

19. ...Лed8 20. Лae1 dxc4 21. Кxc4 Кc5 22. Сc2 Кe4 23. Сxe4 Сxe4 24. Кd6 Сd5 25. Фg3 Кh8 (конь попал на угловое поле, не дожидаясь неизбежного h5, с которым белые к тому же ещё и не спешат; итак, перевод коня в духе разменной системы ферзевого гамбита оказался недостаточным)

26. Сc1 Кf7 27. Сf4 Кxd6 28. exd6 Фd7 29. Лc1 Лac8 30. h5 Лxc1 31. Лxc1 Лc8 32. Лc7 Лxc7 33. dxc7 Сb7 34. Фc3 Крf7 35. Крf2 Сc8 36. h6(!) Слабость чёрных полей, да ещё в непосредственной близости от короля, делает позицию чёрных незащитимой.

после 36. h6

36. ...gxh6 37. d5 hxg5 38. Сxg5 h5 39. Фf6+ Крg8 40. d6 e5 41. Фg6+ Фg7 42. Фe8+ Фf8 43. d7 Две пешки на предпоследней горизонтали – это, конечно, не три, как у Лабурдонне с МакДоннелом, но тоже выглядит убедительно.

43. ...Сxd7 44. Фxd7 Фc5+ 45. Сe3 Фc2+ 46. Сd2. Чёрные сдались.

* * *

Широко известны партии (сравнительно немногочисленные, но важные для тео-рии), в которых систему Цукерторта применял А.Алехин. Однако и его многолетний знакомый и отчасти соперник Г.Левенфиш также внёс свой вклад в разработку этого начала. Как нетрудно видеть, он трактовал дебют во многом по-другому.

Дебют ферзевых пешек

мг Левенфиш – м Эльяшов

Всероссийский турнир мастеров, Санкт– Петербург, 1914

1. d4 d5 2. Кf3 c5 3. e3 e6 4. Сd3 Кc6 5. b3 Кf6 6. O-O Сd6 7. Сb2 cxd4 8. exd4 O-O 9. Кbd2 Фe7 10. a3 Лd8 11. Фe2 Сc7 12. Лfd1 Кd7 13. c4 Фf6 14. Лe1 Кf8 15. c5

после 15. c5

15. …Кg6 16. Сxg6 hxg6 17. b4 a6 18. Кb3 g5 19. Лad1 Фf5 20. Сc3 f6 21. a4 Кe7 22. b5 Кg6 23. Фd3 g4 24. Фxf5 exf5 25. Кfd2 Сd7 26. b6 Сf4 27. Лa1 Лe8 28. Кa5 Лab8 29. Лxe8+ Сxe8 30. g3 Сh6 31. Крf1 f4 32. Крe2 Сd7 33. Крd1 Кf8 34. Кdb3 Кe6 35. Сd2 fxg3 36. fxg3 Сxd2 37. Крxd2 Кg5 38. Крc3 Крf7 39. Крb4 Кe6 40. Лe1 Кd8 41. Лe2 g5 42. Кc1 Кc6+ 43. Кxc6 Сxc6 44. Кb3 Лe8 45. Лxe8 Крxe8 46. Кc1 Крe7 47. Кd3 Крe6 48. Крa5 Крe7 49. Кf2 Сd7 50. Кd3 Сc6 51. Кe1 Крe6 52. Кc2 Крe7 53. Кe3 Крe6 54. Кxg4 Крf5 55. Кf2 g4 56. Кd3 Крe4 57. Кb4 Крxd4 58. Кxc6+ Крxc5 59. Кd8 d4 60. Кxb7+ Крd5 61. Кc5. Чёрные сдались.

* * *

В ряде случаев белым для сохранения дебютного преимущества следует трансформировать схему Цукерторта в другие построения. В некотором (широком) смысле слова это соответствует формулировке Ботвинника о шахматах как обобщённом размене.

Дебют ферзевой пешки

мс Вилуп – мс Утяцкий

Матч ветеранов Москва – Санкт-Петербург, Москва, 1999

Примечания: Главное не победа, а участие! // Шахматы в России. – 1999. – №№4-6. – С.50

1. d4 Кf6 2. Кf3 c5 3. e3 e6 4. Сd3 Фc7 5. O-O b6 6. c4 Сb7 7. Кc3 d6 Лучше 7. ...d5, но чёрные в плену индийских мотивов.

8. d5! Конечно! 8. ...e5 9. e4 Сc8 Тщательно заметая все «ново»– индийские следы.

10. h3 Кbd7 11. Кh4! g6 12. f4 Сe7 13. Кf3 (13. f5 Крh5!?)

13. ...O-O 14. fxe5 dxe5 15. Сh6 Лe8 16. Кg5 Сf8 (16. ...а6!?)

17. Кb5 Фb8 18. Сxf8 Лxf8 19. d6! (ставка на инициативу)

19. ...h6 20. Кf3 Кe8 21. Фd2 Крg7 22. Фc3 Кxd6 23. Кxd6 Фxd6 Вроде бы белые делали всё правильно – а в итоге у них плохой слон и нет пешки. Есть ли в мире справедливость?!

24. Сc2! (чёткой игрой доказывая, что есть) 24. ...f6 25. Лad1 Фe7 26. Кh4 Лd8 (25. ...Кb8) 27. Фd3! Сa6 (27. ...Cb7!)

28. Фg3 Фf7 29. Лd6 Кf8? А это уже капитуляция.

30. Лdxf6 Фxf6 31. Лxf6 Крxf6 32. Кf3 Лe8 33. Сa4 Лe6 34. Сc6 Пик карьеры «плохого» слона 34. ... Лc8 (34. ...Лхс6? 35. Фхе5+ Крf7 36. Фd5+ +-) 35. Сd5 Лee8 36. Кxe5! +– Крg7 (36. ...Лхе5? 37. Фf4+) 37. Кg4 Кd7 38. Фf4. Чёрные сдались.

* * *

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 29 (91), 30 июля – 5 августа 2004 г.