Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., 2004 г.)

* * *

Следующая партия – демонстрация возможностей системы Цукерторта против построений без d7-d5. Каковая ситуация отнюдь не стала менее популярной с тридцатых годов прошлого века.

Дебют ферзевой пешки

м Н.Рюмин – м В.Созин

7-й чемпионат СССР, Москва, 1931

Примечания: Юдович М. (ст.). Этапы большого пути. Новая жизнь древней игры // Шахматы. – 1967. – №7. – С.2-5

1. d4 Кf6 2. Кf3 e6 3. e3 b6 4. Сd3 Сb7 5. Кbd2 d6

Предпочтительнее 5. ...с5.

6. b3

Активнее 6. е4.

6. ... Кbd7 7. Сb2 Сe7 8. O-O c5 9. Фe2 O-O 10. Лad1 Фc7 11. c4 Лfe8 12. e4 e5 13. d5 g6 14. Крh1 Кh5 15. g3 Лf8 16. Кe1 Кdf6?

Этот ход приводит к затруднениям. Следовало играть 16. ...Кg7.

17. f4 Лae8 18. Кg2 Сc8 19. f5! Кg7 20. g4 g5

Упорнее было 20. ...Кd7.

21. h4! h6

И здесь лучше 21. ...Кd7.

22. hxg5 hxg5 23. Кe3 Лd8 24. Фh2 Лfe8 25. Крg2 Сb7 26. Лf3!

Слабее 26. Лh1 Крf8 27. Фh8+ Кg8. Если теперь 26. ...Крf8, то 27. Фh8+ Кg8 28. f6.

26. ...b5 27. Лh1 Кgh5 Ничего другого нет.

28. gxh5 Фa5 29. Сc1 g4 30. Лg3 Крh7 31. cxb5 Фxa2 32. Кc4 Кxd5 33. Сb1 Кf4+ 34. Крf2. Чёрные сдались.

* * *

Система Колле не слишком опасна? Возможно... В матчах на первенство мира её действительно не очень-то играют. Однако в качестве разовой заготовки и т.п. в турнирах даже высокого уровня этот дебют может сработать безупречно. Алла Кушнир никогда не была особенно «проста» в выборе дебюта, и здесь она (видимо, вместе с тренерами) тоже всё угадала. Знаток теории и неоднократная участница турниров претенденток Вера Неделькович через некоторое время, скажем честно, «поплыла»...

Дебют ферзевых пешек

мг А.Кушнир – мм В.Неделькович

Матч Югославия – СССР, Риека, 1963

Примечания: Симагин В. // В кн.: Друзья и соперники. Встречи шахматных команд СССР и Югославии – Загреб. – 1967. – С.218-219

1. d4 Кf6 2. Кf3 e6 3. Кbd2 c5 4. e3 Сe7 5. c3 d5 6. Сd3 Кc6 7. O-O O-O 8. Фe2

Дебют, избранный белыми, выглядит совсем безобидным и редко встречается в турнирах последних лет. Однако иногда такие полузабытые продолжения оказываются более эффективными, чем апробированные модные варианты. Вместо восьмого хода белых раньше часто встречалось 8. dхс5 Схс5 9. е4, но после 9. ...Фс7! у чёрных хорошее положение.

8. ...Фc7

Всё же партия сводится к уже известному варианту. Хорошим продолжением считается 8. ...Кd7.

9. dxc5 Сxc5 10. e4 Лe8?

Чёрные избирают продолжение, уже забракованное теорией. Психологическая подготовка дебюта оказалась удачной для белых. Следовало играть 10. ...Сd6! 11. Ле1 Кg4 12. h3 Кgе5!

11. e5 Кd7 12. Кb3 Сe7

Не лучше и 12. ...Сb6 13. Сf4 f6 14. Лае1 Кdхе5 15. Кхе5 Кхе5 16. Схh7+! к выгоде белых.

13. Лe1

Белые укрепили пешку е5 и имеют все предпосылки для успешрной атаки на короля. Попытка чёрных освободиться от назойливой центральной пешки белых приводит лишь к ухудшению положения.

13. ...f5 14. exf6 Кxf6

После 14. ...Схf6 преимущество белых не вызывает сомнения хотя бы после 15. Кg5. Однако этот ход был бы лучше, так как теперь чёрные уже несут материальный урон.

15. Кg5 h6

Чёрные не могут защитить пешку е6, так как угрожает и 16. Кхh7. Например: 15. ...Сd6 16. Кхh7 Кхh7 17. Схh7+ Крхh7 18. Фh5+.

16. Кxe6 Сxe6 17. Фxe6+ Kрh8 18. Фh3 Сd6

после 18. ... Сd6

19. Сxh6! Заключительная комбинация, приводящая к форсированному выигрышу для белых.

19. ...Лxe1+

Плохо и 19. ...gхh6 20. Фхh6+ Кh7 21. Лхе8+ Лхе8 22. Схh7 Сf8 23. Фh5.

20. Лxe1 gxh6 21. Фxh6+ Кh7 22. Сxh7 Сf8 23. Фf6+ Kрxh7 24. Лe3! Сh6

Проигрывает и 24. ...Сg7 25. Фе6!

25. Фf5+ Kрh8 26. Лh3 Фg7 27. Фe6! Kрh7 28. Лg3 Фf8 29. Фg6+ Kрh8 30. Лh3. Чёрные сдались.

* * *

Пример гораздо более позднего времени и относящийся к системе Колле против новоиндийской, однако – «идейно близкий».

В таких случаях вообще неясно бывает, по чьим ходам (белых или чёрных) правильнее называть дебют. Как говорится, я играю итальянскую партию, а вы что играете?

Дебют ферзевых пешек

мг М.Красенков – мг Б.Мачея

Первенство Польши, Варшава, 2001

1. d4 Кf6 2. Кf3 e6 3. e3 b6 4. Сd3 Сb7 5. Кbd2 c5 6. O-O cxd4 7. exd4 Сe7 8. c3 O-O 9. Фe2 d6 10. Кc4 Кbd7 11. Сf4 Фc7 12. h3 Лfe8 13. Сh2 Кf8 14. Кfd2 Кg6 15. f4 Сf8 16. Фf2 Кe7 17. Лae1 Лad8 18. g4 Фc6 19. Кf3 g6 20. Сg3 h5 21. Кe3 hxg4 22. hxg4 Кed5 23. Кxd5 Фxd5 24. Сh4

24. …Фxf3 25. Фxf3 Сxf3 26. Сxf6 Сxg4 27. Сxd8 Лxd8 28. Крf2 d5 29. Лg1 Сh5 30. f5 exf5 31. Сxf5 Сd6 32. Сc2 Крf8 33. Сd1 Сxd1 34. Лxd1 Крg7 35. Лh1 b5 36. Лd3 Сe7 37. Лe3 Сg5 38. Лe2 Сf6 39. Крe3 Лb8 40. Крd3 a5 41. a4 b4 42. c4 dxc4+ 43. Крxc4 Лc8+ 44. Крb5 Сxd4 45. Крxa5 Лb8 46. Лd1 Сf6 47. Крa6 b3 48. a5 g5 49. Лd5 g4 50. Лb5 Лd8 51. Лg2 Лd4 52. Крb7 Лe4 53. a6 Лe7+ 54. Крa8 Лe4 55. Лxb3 Сd4 56. Лb7 Крg6 57. b4 f5 58. b5 Крh5 59. Лd7 f4 60. Лh2+ Крg5 61. Лd5+ Крf6 62. Лh6+ Крg7 63. Лc6 Лe8+ 64. Крb7 Сf6 65. a7 g3 66. Крc7 g2 67. Лd1. Чёрные сдались.

* * *

Гроссмейстер Владо Ковачевич – один из признанных специалистов в дебюте ферзевых пешек (особенно в системе Цукерторта). Чаще всего в этом дебюте ему по сумме партий сопутствует спортивный успех. Однако на турнире в Индонезии именно в любимой схеме он «поскользнулся», причём несколько раз. Как было дело, читатель увидит из текста партий. Почему так случилось? – достоверно ответить не в наших силах, но рискнём высказать гипотезу.

Игрался огромный турнир по круговой системе, причём не совсем ровного состава. Считая необходимым для общего успеха много выиграть, Ковачевич несколько раз перегнул палку* (*Мы не имеем в виду недооценку соперников, среди которых были заведомо сильные гроссмейстеры. Однако хороших призов всегда меньше, чем играет в турнире хороших шахматистов, и попробуйте что-нибудь выиграть без определённого риска!) – и, как водится, ничем хорошим для него такой максимализм не кончился. Кроме всего прочего, на принятии решений может в подобных случаях сказываться непривычный климат, и здесь нет смысла выдвигать аргумент, что мол, другие европейцы или североамериканцы чувствовали себя отлично и заняли первые места. Реакции на смену климата индивидуальны.

...Стейниц играл в Гаване (как нетрудно догадаться, без кондиционеров) много раз, в разном возрасте – и хоть бы что. Ласкер (в те же, кстати, пятьдесят с «хвостиком») описал симптоматику своего явно не лучшего состояния настолько убедительно, что любой непредвзятый врач согласится, что это была не аггравация (и тем более не симуляция). Любопытно задуматься, как развивался бы их матч, если бы Стейниц настаивал на проведении его на Кубе. Зная, как выбирались места соревнований через несколько десятков лет [достаточно вспомнить историю матчей Фишер – Петросян, Корчной – Каспаров или Рибли – Смыслов (что ничуть не бросает тень на участников, просто события были очень любопытные)], легко представить себе, как чемпион мира неукоснительно настаивал на Гаване, а претендент... что бы делал претендент? Отказался от матча (бывает и такое, вспомним матч Ласкер – Рубинштейн, который так и не состоялся)? Но мог ли Ласкер это себе позволить (протяни он год-другой, и, например, матч Стейниц – Тарраш мог стать стопроцентной реальностью, и последствия этого для шахматной истории были бы совершенно неясны... особенно играйся матч в Гаване; в конце концов, 10:8 Стейница с Чигориным в 1892 году и 9:9 Тарраша с тем же Чигориным в 1893 году – не случайные цифры). Так что...

...Но нет, не только не было этого, но и не могло этого быть. Не до выбора места матча было Стейницу. У него незадолго до матча с Ласкером умерли жена и дочь (от инфекционного заболевания, что воспринимается не веселее автомобильной аварии), и жизнь у чемпиона мира была не самая весёлая. Он оставался гениальным шахматистом, но был ли он подготовлен к борьбе со столь же гениальным игроком, да ещё молодым, здоровым и сильно мотивированным?

Будь составители в роли Пола Андерсена, они рассказали бы, как у Стейница было всё в порядке, как он после длительных переговоров и дискуссий добился матча в Гаване и проиграл его только со счётом 8:10 при пятнадцати ничьих, а затем... и т.д. Интересно можно было бы написать, вот только:

а) Андерсон с Азимовым неплохо сделали своё дело сами;

б) история и так достаточно интересна.

Впрочем, отчего бы нам не перейти (наконец) к партиям Ковачевича? (Ещё раз подчеркнём: выиграл он в этом варианте много, эти же партии – попытка подтвердить «климатологическую концепцию»).

Дебют ферзевой пешки

мг В.Ковачевич – мм Хандоко

Международный турнир, Индонезия, 1983

1. d4 Кf6 2. Кf3 b6 3. e3 Сb7 4. Сd3 e6 5. O-O c5 6. b3 Сe7 7. Сb2 O-O 8. Кbd2 d5 9. Кe5 Кbd7 10. f4 Кe4 11. Кxe4 dxe4 12. Сe2 f5

13. Кxd7 Фxd7 14. dxc5 Фxd1 15. Лfxd1 Сxc5 16. Крf2 Лfd8 17. c4 Крf7 18. a3 Сe7 19. b4 Лac8 20. Сd4 Сh4+ 21. g3 Сf6 22. a4 Сe7 23. b5 Сb4 24. Лab1 Сa5 25. h3 Лc7 26. g4 Лcd7 27. g5 Сc8 28. h4 e5 29. Сxe5 Лd2 30. Лxd2 Лxd2 31. Лb2 Лxb2 32. Сxb2 Сb4 33. h5 g6 34. Сe5 Крe7 35. h6 Сe6 36. Сb8 Крd7 37. Сxa7 Крc7 38. a5 Сxa5 39. c5 Крb7 40. Сxb6 Сxb6 41. cxb6 Крxb6 42. Крe1 Крc5 43. Крd2 Сd7 44. b6 Крxb6 45. Сc4 Сe8 46. Крc3 Крc5 47. Сg8 Крd6 48. Крd4 Крe7 49. Крe5 Сd7 50. Сd5 Сc8 51. Сg8 Сd7 52. Сxh7 Крf7 53. Крd6 Сc8 54. Сxg6+ Крxg6 55. Крe7 Сa6 56. h7 Крxh7 57. Крf7 Сe2 58. g6+ Крh6 59. Крf6 Сh5. Ничья.

* * *

Дебют ферзевой пешки

мг В.Ковачевич – мг Э.Лоброн

Международный турнир, Индонезия, 1983

1. d4 Кf6 2. Кf3 c5 3. e3 e6 4. Сd3 b6 5. O-O Сb7 6. b3 Сe7 7. Сb2 O-O 8. Кbd2 Кc6 9. a3 Лe8 10. Фe2 Сf8 11. Лfd1 cxd4 12. exd4 Лc8 13. Фf1 Кe7 14. g3 g6 15. Лac1 Сh6 16. Лb1 Сg7 17. Лbc1 Лc7 18. c4 d5 19. Лe1 a5 20. Кe5 Сh6 21. Лc2

21. …a4 22. Фh3 Сxd2 23. Лxd2 axb3 24. c5 bxc5 25. dxc5 d4 26. Сc4 Кf5 27. c6 Лxc6 28. Кxc6 Сxc6 29. Сxb3 Кe4 30. Лxe4 Сxe4 31. Фg4 Фa5 32. Лd1 Фa8 33. Лd2 Сh1 34. Фh3 Фa5 35. Сc1 Фc3 36. Фf1 Сb7 37. Сa2 Фf3. Белые сдались.

* * *

Дебют ферзевой пешки

мг В.Ковачевич – мг Я.Сейраван

Международный турнир, Индонезия, 1983

1. d4 Кf6 2. Кf3 e6 3. e3 b6 4. Сd3 Сb7 5. O-O c5 6. Кbd2 Сe7 7. c3 Кc6 8. a3 a5 9. e4 d5 10. e5 Кd7 11. Лe1 Сa6 12. Сxa6 Лxa6 13. Фe2 Лa7 14. Кf1 Фc8 15. Кg3 Фa6 16. Фe3 a4 17. Кh5

после 17. Кh5

17. …g6 18. Кg7+ Крf8 19. Фh6 Крg8 20. Кe8 Сf8 21. Фf4 Фd3 22. g4 h6 23. h4 h5 24. Кg5 Кd8 25. Крg2 hxg4 26. Фxg4 Фf5 27. Фg3 Сe7 28. Сf4 Крf8 29. Кd6 Сxd6 30. exd6 Кf6 31. Лe5 Фg4 32. dxc5 bxc5 33. Фxg4 Кxg4 34. Лe2 Кc6 35. Кf3 c4 36. Лd1 Лh5 37. Кg5 Лd7 38. Крh3 Кh6 39. Кxe6+ fxe6 40. Лxe6 Крf7 41. Лde1 Кf5 42. Сg3 Кd8 43. Лe8 Кxd6 44. Сxd6 Лxd6 45. Л1e7+ Крf6 46. Лa7 Кe6 47. Крg3 Лb6 48. Лee7 g5 49. hxg5+ Лxg5+ 50. Крh4 Лg1 51. Лf7+ Крe5 52. Лae7 Лb8. Белые сдались.

* * *

Дебют ферзевой пешки

В.Ковачевич – У.Адианто

Международный турнир, Индонезия, 1983

1. d4 Кf6 2. Кf3 c5 3. e3 e6 4. Кbd2 b6 5. Сd3 Сb7 6. O-O cxd4 7. exd4 Сe7 8. Лe1 O-O 9. b3 d6 10. Сb2 Кbd7 11. Лc1 Лc8 12. a3 Лe8 13. c4 Сf8 14. b4 g6 15. Фb3 Сg7 16. Сf1 e5 17. dxe5 dxe5 18. Лcd1 Фc7 19. Кg5 h6 20. Кge4 Лcd8 21. Кc3 e4 22. h3 Фf4 23. Кe2 Фg5 24. Кg3 h5 25. Сc1 Фe5 26. Кf3 Фc7 27. Кg5 h4 28. Кe2 Кe5 29. Кd4 a6 30. Сe2 Фe7 31. f4 exf3 32. Сxf3

после 32. Сxf3

32. …Лxd4 33. Лxd4 Кxf3+ 34. Кxf3 Фxe1+ 35. Кxe1 Лxe1+ 36. Крh2 Кh5 37. Лd8+ Крh7 38. Сb2 Кg3 39. Лd1 Лe2 40. Лg1 Лxb2 41. Фe3 Кf1+. Белые сдались.

* * *

Дебют ферзевых пешек

мг В.Ковачевич – мг Э.Майлз

Международный турнир, Бугойно, 1984

1. d4 Кf6 2. Кf3 b6 3. e3 Сb7 4. Кbd2 e6 5. Сd3 c5 6. O-O Кc6 7. c3 d5 8. Лe1 Сe7 9. dxc5 Сxc5 10. b4 Сd6 11. Сb2 O-O 12. a3 a5 13. Фb3 Лc8 14. Лad1 Кg4 15. Сe2 Фc7 16. h3 Кge5 17. Лc1 Кxf3+ 18. Кxf3 Фe7 19. Лed1 Лfd8 20. Лd2 h6 21. Лcd1

21. … Лd7 22. Сa1 Лdc7 23. c4 axb4. Ничья.

* * *

Как явственно следует из текста следующей партии, играя в нормальных условиях и не считая противника заранее намеченной жертвой (фамилия у партнёра для этой роли какая-то неподходящая), Ковачевич играл совершенно по-другому. Как, впрочем, и в цитированной чуть выше партии с Майлзом.

Дебют ферзевой пешки

мг В.Ковачевич – мг В.Смыслов

Международный турнир, Бугойно, 1984

1. d4 Кf6 2. Кf3 b6 3. e3 Сb7 4. Кbd2 c5 5. Сd3 g6 6. O-O Сg7 7. Лe1 O-O 8. dxc5 bxc5 9. e4 Кc6 10. c3 d6 11. Кc4 Кd7 12. Сg5 h6 13. Сf4 Фc7 14. Фd2 Крh7 15. h4

15. …e5 16. Сg3 Кf6 17. Сc2 Лfd8 18. Лad1 Сf8 19. Фe3 Сc8 20. Кfd2 Сe6 21. Сa4 Лab8 22. Фd3 Кh5 23. Сb3 a5 24. Фe2 Сg7 25. Сa4 Кe7 26. Кb3 Кxg3 27. fxg3 f5 28. exf5 Кxf5 29. Крh2 h5 30. Кbd2 Сh6 31. Сc2 Лf8 32. Сxf5 Лxf5 33. b3 Лd8 34. Кe3 Сxe3 35. Фxe3 Сd5 36. c4 Сc6. Ничья.

* * *

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 30 (92), 6-12 августа 2004 г.