Президента России обманули в Саратове. Причем, не только его, и не один раз.

В 2003 году в Главное управление кадров МВД России был отправлен список научных и научно-методических трудов начальника юридического института МВД Владимира Николаевича Синюкова. Список был настолько «внушительный и заслуживающий внимания», что в МВД посчитали возможным подготовить представление в администрацию президента на присвоение ему звания «Заслуженный деятель науки Российской Федерации». И само по себе это звание очень почетно, но помимо этого, приносит его обладателю 40% – надбавку к жалованию. Хотелось бы искренне поздравить генерала, если бы не несколько документов, поступивших в редакцию, из которых видно, что в списке работ есть факты подлога. И не только это.

Но сначала о списке, в котором указаны 54 работы начальника института.

Список очень внушительный по названиям работ. Но дело в том, что не все они принадлежат генералу – при выборочной проверке было доказано, что минимум на 10% их количество завышено. И это притом, что обычно для получения научного звания требуется как минимум более ста работ. А те работы из списка, что принадлежат перу генерала, не всегда соответствуют истинному объему, иными словами, в данных об этих работах содержатся элементарные приписки и подлоги. Например, в списке под позицией 54 указана глава из учебника, принадлежащая перу генерала «Роль государства и права в обеспечении прав и свобод человека и гражданина» объемом в 2 печатных листа. На самом деле, как это выяснили сами сотрудники института, объем работы не превышает 0,9 печатных листа.

Кроме того, она написана в соавторстве, о котором сам генерал скромно не упоминает. Для непосвященных разница может показаться небольшой, но дело в том, что от количества печатных листов зависит, может ли работа быть достойной того, чтобы ее автор получил это заслуженное звание. Да и дело не только в количестве листов. В списке научных работ г-на Синюкова указаны несколько книг, которые в СЮИ МВД никогда не издавались.

Точнее, на основе одной из работ, указанной в списке под №42 – «Теория государства и права», «родились» три следующие позиции – они не были самостоятельными работами, а лишь составляли содержание первой. Это «Происхождение государства и права. Курс лекций» (позиция №43 списка), «Понятие и определение права. Сущность права. Функции права. Курс лекций» (позиция №44), «Правовые системы и правовые семьи. Курс лекций» (позиция №45).

А некоторые члены Ученого совета СЮИ МВД утверждают, что на совет вопрос о присвоении звания даже не выносился.

Кстати говоря, приписки в институте практикуются и по другим поводам.

Так, одним из направлений деятельности института является подготовка и издание учебной и научной литературы. На каждый год есть определенный план выпуска научных работ. Но не всегда этот план удается выполнять, поэтому руководство иногда вынуждено прибегать к тем же припискам. Уходят они в Москву за подписью г-на Синюкова. Приписки нужны для того, чтобы не ронять авторитет вуза в глазах московских начальников. Иначе статус его будет понижен.

В мае в институте работала комиссия МВД России, проверяла информацию о нарушениях руководства института. Все оказалось в порядке – нарушений не обнаружено. Иначе и быть не могло – найти их значило бы расписаться в собственной некомпетенции, ведь именно в МВД России должны были проверять на подлинность список научных работ генерала, прежде чем передавать его в администрацию президента и рекомендовать автора к присуждению почетного научного звания.

Сейчас в институте среди членов Ученого совета ведется сбор подписей под заявлением, что совет таки рассматривал список работ, дающий основание на присвоение почетного звания генералу.

Мы будем следить за ситуацией и обязательно выслушаем мнение об этом самого главного героя, до которого дозвониться нам так и не удалось.