Яндекс.Метрика

...И принял он смерть от кота своего

...И принял он смерть от кота своего

Отношения между шахматистами не бывают безоблачными. Конфликтов (явных и «сокровенных») – тьма. Однако редко-редко, но встречаются люди, у которых нет... или почти нет... ни врагов, ни даже недоброжелателей. Таким был Исаак Ефремович Болеславский, со дня рождения которого недавно исполнилось восемьдесят пять лет – сначала претендент на мировое первенство, а потом «тренер №1», чей авторитет не подвергался сомнению даже в такой звездной компании, как сборная Советского Союза...

Кто еще мог сказать Геллеру: «Ефим Петрович, вы эти позиции не понимаете» – и чтобы при этом Геллер не возмутился, а принял к сведению? Когда еще олимпиады выигрывались с отрывом больше восьми очков (понимай: в последних двух турах при желании можно было проигрывать все партии, и это ничего бы не изменило)?

Один из главных создателей (вместе с Давидом Бронштейном и Александром Константинопольским) довоенной украинской школы, И.Болеславский быстро выдвинулся на рубеже сороковых годов. Во время войны он был одним из тех, кто много играл на турнирах в тылу и готовился к последующему завоеванию мирового первенства (кстати, об уверенности в победе сама организация таких состязаний говорит достаточно убедительно). Судя по всему, работа шла в том же духе, что и в оборонной промышленности: в послевоенные го-ды шахматисты СССР конкурентов не имели.

Звездные часы Болеславского-спортсмена пришлись на конец сороковых – начало пятидесятых. Мало того, что он побеждал: всеобщее признание завоевал стиль его игры – на редкость гармоничной, построенной на основе многочисленных «научно-технических и опытно-конструкторских разработок». Сравнение может показаться неожиданным, но примерно так же красиво было достижение из совсем другой сферы деятельности – самолет «Ту-104».

В 1950 году в Будапеште Болеславский совсем было выиграл турнир претендентов, что открывало ему дорогу к матчу за мировое первенство. Перед последним туром он на пол-очка опережал Д.Бронштейна, причем тому предстояло играть с Паулем Кересом, а Болеславскому – со шведом Гидеоном Штальбергом. В жесточайшей борьбе Бронштейн победил своего могучего противника, а Болеславский... Болеславский в лучшей позиции предложил белыми ничью на семнадцатом ходу!

Конечно, Штальберг был тоже весьма и весьма не лыком шит (кстати, Бронштейна он в Будапеште обыграл!), а выиграть «по заказу» у Кереса было делом весьма сомнительным. Однако спокойно отдать решение своей судьбы в чужие руки... да еще при том, что на финише Штальберг очень сдал?

Претендентов осталось двое; дополнительный матч закончился вничью. И только в добавленной к нему (!) серии победил Бронштейн. В предпоследней партии Болеславский упустил выигрыш в один ход...

Матч М.Ботвинник – Д.Бронштейн был одним из лучших по качеству игры за всю историю. Однако несостоявшегося поединка чемпиона мира с Болеславским все равно жаль: тоже, видимо, было бы удивительно интересно. К этому времени счет их личных встреч был в пользу Ботвинника, но что из того? Борис Спасский перед первым матчем с Робертом Фишером имел с ним счет 3:0, а выиграл американский гроссмейстер...

Между прочим, представлял Болеславский в 1950 г. не кого-то там, а Саратов. И быть бы нам «шахматной жемчужиной Поволжья», если бы Исааку Ефремовичу (он был человек семейный) не надоело жить в гостинице и ждать обещанной квартиры. А тут «подвернулся» престижный Минск и предложил выбирать, в каком районе ему больше нравится. Вы бы как отреагировали? Вот семья и переехала.

Увы. Комфортная жизнь в столице не пошла Болеславскому-игроку на пользу (не подумайте плохого, в чисто спортивном плане). Уже в следующем претендентском турнире (1953 года) он после удачного старта вскоре отпал от борьбы за высокие места, а затем не играл уже и в межзональных. Удивительное дело: при полном сохранении класса игры у гроссмейстера вдруг пропали амбиции. То ли сказалось пренебрежение физическими нагрузками, то ли – врожденное добродушие. Как-то раз, сделав ничью с Кересом в хорошей позиции, Болеславский на недоуменный вопрос: «Исаак Ефремович, почему вы согласились-то?» ответил: «Я видел, что у меня лучше, но если Пауль Петрович здесь предложил ничью, значит, она ему зачем-то была нужна...»

С должной выкладкой (и куда удачней, чем в личных турнирах) И.Болеславский играл только за команды: все равно – Союза, Белоруссии или «Спартака». Здесь результаты у него почему-то не снижались совсем – он оставался таким же «великим и ужасным». Как вам будет угодно, а это тоже редкость. Правда, многое объясняет двустишие Евгения Ильина (лучшего, наверное, «шахматного поэта»):

Подставлять бока ему не нравится,

Он теперь как тренер боле славится.

Кто хоть немного занимался этим делом, легко поймет: тренировать сборные и одновременно быть секундантом чемпиона мира – работа буквально не для средних умов. Плюс книги, книги... их издавали во всем мире.

Болеславский вошел в легенды. Довольно разговорчивый в узком кругу, на работе он прослыл молчальником. Однако его лаконичные высказывания обычно были настолько метки, что запоминались, как афоризмы спартанцев. ...Однажды некий назойливый почитатель долго пел ему дифирамбы – мол, ах, вы второй Стейниц! Вы современный Нимцович! Болеславский дослушал и спросил только: «А вы им что, сродни?»

Пару десятилетий в его жизни внешне «ничего не происходило» – как это бывает с людьми, много и удачно работающими. Сборная побеждала (кого угодно и всегда), писались и безотказно печатались книги... Все кончилось неожиданно. Фатальную роль в судьбе гроссмейстера сыграл его кот Философ.

Как-то раз зимой Болеславский пошел покупать ему корм, поскользнулся и сломал ногу. После операции он с привычным фатализмом вместо лечебной физкультуры занялся очередной рукописью... Больным всегда рассказывают об опасности недостаточной подвижности, и все всё понимают; только выполняет рекомендации далеко не каждый. В день выписки, уже дома, Болеславский умер от тромбоэмболии легочной артерии. Помощь запоздала, да при таких осложнениях особых надежд и нет.

***

Следующая партия – пример того, как быстро можно при малейшей неточности исполнения получить нокаут от выдающегося знатока дебюта.

Староиндийская защита

Сёдерборг – Болеславский, Стокгольм, 1964

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. f4 O-O 6. Кf3 c5 7. d5 e6 8. Сe2 exd5 9. cxd5 Кa6 Так же популярны еще продолжения 9. ...Ле8 и 9. ...b5.

10. O-O Кc7 11. Кd2 Лb8 12. Кc4 Осторожнее было 12. а4, однако шведский мастер добровольно «встрева-ет» в осложнения... где его и переиграют.

12. ...b5 13. Кxd6

13. ...b4! (видимо, белые рассчитывали на 13. ...Фxd6 14. e5 с острой игрой) 14. Кxc8 bxc3 15. d6 Фxc8 16. dxc7 Фxc7 17. e5 cxb2 18. Сxb2 Лxb2 19. exf6 Лd8! 20. Фe1 Лe8! Черные выиграли несколько темпов, и их фигуры «со свистом» вторгаются в чужой лагерь.

21. fxg7 Лexe2 22. Фg3 Фb7! Белые сдались.

***

Дебют Тромповского (1. d4 Kf6 2. Cg5) является одной из главных тем книги Г.Чепукайтиса, посвящённой вообще-то игре блиц. Однако и при нормальном контроле так играют, и это ничуть не менее интересно. Первые несколько партий имеет смысл проанализировать самостоятельно (замучить читателя комментарием мы успеем ещё сегодня).

Дебют ферзевой пешки

мм Я.Пршибыл – мм Я.Адамски, Международный турнир, Белград, 1979

1. d4 Кf6 2. Сg5 Кe4 3. Сh4 c5 4. f3 Кf6 5. dxc5 e6 6. b4 a5 7. c3 axb4 8. cxb4 b6 9. e4 Сe7 10. Кc3 bxc5 11. e5 Кd5 12. Сxe7 Кxe7 13. b5 O-O 14. Сd3 Сb7 15. Кge2 Фc7

16. f4 Сxg2 17. Лg1 Сb7 18. a4 f6 19. Фc2 fxe5 20. Сxh7+ Крh8 21. Фd3 Кf5 22. Фh3 Кh6 23. Сc2 Лf6 24. Фg3 d5 25. fxe5 Кf5 26. exf6!! Кxg3 27. Лxg3 gxf6 28. O-O-O f5 29. Лdg1 Фh7 30. Кf4 Фxh2 31. Лg8+ Крh7 32. Л1g7+ Крh6 33. Лg6+ Крh7 34. Кxe6. Чёрные сдались.

***

Дебют ферзевой пешки

мм Й.Пшибыл – мг Л.Сабо, Международный турнир, Белград, 1979

1. d4 Кf6 2. Сg5 c5 3. Сxf6 gxf6 4. d5 d6 5. c3 f5 6. e3 e5 7. dxe6 fxe6 8. Фh5+ Крd7 9. Кa3 a6 10. O-O-O Фf6 11. Кh3 Кc6 12. Кf4 Крc7 13. Сe2 Сd7 14. Лd2 Кe5 15. Лhd1 Сa4 16. Кc2 Лe8 17. g3 Сc6 18. c4 Кg6 19. Кa3 Сg7 20. Кb1

20. … b5 21. Фh3 Кxf4 22. gxf4 bxc4 23. Сxc4 d5 24. Сxa6 Лa8 25. Фf1 Крb6 26. Сd3 Лxa2 27. Кc3 Лa5 28. Сb1 Лb8 29. Фe1 Крa7 30. Лc2 Лa6 31. Лdd2 Фe7 32. f3 Лab6 33. Фf2 Фb7 34. Крd1 Лb4 35. Крe1 Сf6 36. Сa2 d4 37. Кe2 Фa6 38. Лxc5 Лxb2 39. Кxd4 Сxd4 40. exd4 Лxa2 41. d5 Крa8 42. Лc1 Сxd5 43. Лxa2 Фxa2 44. Фd4 Сxf3 45. Фe3 Сd5 46. Фd4 Лb1 47. Фh8+ Крa7 48. Фxh7+ Крa6 49. Фc7 Лxc1+ 50. Фxc1 Фxh2 51. Фa3+ Крb7. Белые сдались.

***

Дебют ферзевой пешки (дебют Тромповского )

мг Дж.Ходжсон – М.Тернер, Чемпионат страны, Англия, 2001

Примечания: Шмачков Л. Татарстан побеждает Европу // Советский спорт. – 2001. – №149. – 17 августа. – С.15

1. d4 Кf6 2. Сg5

Дебют Тромповского – любимое оружие чемпиона Англии и... питерца Чепукайтиса.

2. ...Кe4 3. Сf4 c5 4. f3 Фa5+ 5. c3 Кf6 6. d5 Фb6 7. Сc1!?

Слон возвращается на исходную позицию. За 7 ходов белые не развили ни од-ной фигуры! Но не всё так просто...

7. ...e6 8. c4 exd5 9. cxd5 c4?!

Открывая поле с5 для слона, но сильнее, пожалуй, 9. ...d6, переходя к позиции в духе Бенони.

10. e3 Сc5 11. Крf2!? O-O 12. Сxc4 d6 13. Кe2 Кbd7 14. Кbc3 Кe5 15. Кa4 Фb4 16. b3 Кxc4 17. bxc4 Фxc4 18. Кxc5 Фxc5 19. Кf4 g5?!

Рискованный ход. Надёжнее 19. ...Ле8 и лишь затем 20. ...g5.

20. Кd3 Фxd5 21. e4 Фe5 22. Сd2 Фb5 23. Фe2

Невзирая на отсутствие пешки, белые могли себе позволить даже размен фер-зей путём 23.Фb1!?

23. ...Лe8 24. a4

Ещё сильнее 24. Лhb1 Фс4 25. Лb4 и т.д.

24. ...Фb6+ 25. Сe3 Фa5 26. h4! Сg4?

Эффектный, но вряд ли удачный ход. Лучше, видимо. 26. ...g4.

27. Фb2 Кxe4+ 28. fxe4 Лxe4 29. Фb5 Фxb5 30. axb5 gxh4 31. Лxh4 h5 32. Лhh1 Лae8 33. Лhe1 Сd7 34. Кf4 Сxb5 35. Кxh5 Л4e6 36. Сxa7 Лxe1 37. Лxe1 Лxe1 38. Крxe1 Крf8.

У белых две лёгкие фигуры и пешка против фигуры и трёх пешек чёрных. Техническую часть партии Ходжсон проводит чётко, и через 25 ходов Тернер, потеряв две пешки, признаёт своё поражение.

***

Следующая партия, сыгранная тем же дебютом Тромповского, вновь предлагается для самостоятельного рассмотрения.

Дебют ферзевой пешки (дебют Тромповского)

А.Запорожец – А.Тульский, 18-первенство Саратовской области по переписке, 2001

1. d4 Кf6 2. Сg5 Кe4 3. Сf4 d5 4. Кd2 Сf5 5. e3 e6 6. Сd3 Кxd2 7. Фxd2 Сxd3 8. Фxd3 Кd7 9. Кf3 Сe7 10. h3 O-O 11. O-O c5 12. c3 c4 13. Фe2 Кf6 14. Кd2 b5 15. e4 dxe4 16. Кxe4 Кd5 17. Сd2 Фc7 18. f4 a5 19. a3. Ничья.

***

Попыткой противопоставить «индийским фокусам» свободное развитие фигур назвал А.Алехин третий ход белых (комментируя свою партию с Вестом). В.Смыслов сам неоднократно так играл белыми. Тем любопытнее видеть, как в конкретном случае он пропустил атаку на своего (чёрного) короля.

Дебют ферзевой пешки (атака Торре)

мг В.Питч – мг В.Смыслов, Международный турнир памяти А.Рубинштейна, Поляница-Здруй, 1968

Примечания: Симагин В. Успех после поражения // 64. – 1968. – №10. – С.9

1. d4 Кf6 2. Кf3 g6 3. Сg5 Сg7 4. Кbd2 h6 5. Сh4 c5 6. Сxf6 Сxf6 7. Кe4 Сxd4 8. Кxd4 cxd4 9. Фxd4 O-O 10. Фd2 d5?

Серьёзная ошибка. Чёрные неудачно разыграли дебют, но, продолжая 10. ...Крh7 или 10. ...Крg7, имели бы удовлетворительное положение. Теперь же завязываются осложнения, выгодные белым.

11. O-O-O! Фb6 12. Кc3 Сe6 13. e4! Может быть, этот ход чёрные недооценили?

13. ...dxe4 14. Фxh6 Лc8 15. Кxe4 Кd7 16. Сd3 Сxa2 17. Лhe1 Кf8 18. Лe3 Фd4 19. Кc3 Сe6 20. Сe4 Фb6 21. Сd5! Фa5 22. Сxe6 fxe6 23. Крb1 Лc6 24. Лd4 Лd8 25. Лh3 Лxd4 26. Фh8+ Крf7 27. Лf3+. Чёрные сдались.

***

Как видно из следующей партии двух видных теоретиков (и тем более практиков), полноценная стратегическая борьба, которая завязывается в атаке Торре, содержит в себе опасности для обеих сторон.

Дебют ферзевой пешки

мг А.Константинопольский – мг И.Зайцев, Командное первенство Москвы, 1966

Примечания: Шахматная Москва. – 1966. – №3. – С.1-3

1. d4 Кf6 2. Кf3 g6 3. Сg5 Сg7 4. Кbd2 O-O 5. e3 c5 6. c3 b6 7. Сd3 Сb7 8. O-O d6 9. Фe2 Кbd7 10. Лfd1 h6 11. Сh4 g5 12. Сg3 Кh5 13. Сa6 Сxa6 14. Фxa6 f5 15. Кf1 Фe8 16. a4 e5

Белые несколько пассивно разыграли дебют, в частности, активнее было 10.е4, и чёрные переходят в наступление.

17. dxe5 dxe5 18. h3 e4 19. К3d2 f4 20. Сh2 Крh8 21. Фc4 Кdf6 22. exf4 gxf4 23. Лe1 Фg6 24. Кxe4 f3 25. Кeg3 fxg2 26. Кe3 Кxg3 27. Сxg3 Кe4 28. Фd3

28. …Лf3! 29. Фd5 Лaf8 30. Кf5 Кxg3 31. Кh4 Фh5 32. Фxh5 Кxh5 33. Кxf3 Лxf3 34. Крxg2 Лf7 35. Лad1 Кf4+ 36. Крg3 c4 37. Лd8+ Крh7 38. Лde8 Кd3 39. Л1e2 Сf8! 40. Лd8 Сc5 41. b4 Сxf2+ 42. Лxf2 Кxf2 43. Лd4 Крg7 44. Лxc4 Кd3 45. a5 bxa5 46. bxa5 Кe5 47. Лc5 Крf6 48. Лc8 Лg7+ 49. Крf2. Партия была отложена, но исход её сомнений не вызывал... чёрные выиграли.

***

Итак, в последнее время дебют ферзевых пешек с продолжением Сс1-g5 (на втором, третьем или четвёртом ходу) стал частью относительно точной дебютной теории. Однако, смеем полагать, и по сей день можно пользоваться этими схемами «для того, чтобы противопоставить индийским фокусам... и т.д.» (всё та же цитата из Алехина).

Особого внимания заслуживает статья Т.Петросяна «Почему я люблю ход Сg5».

Дебют ферзевых пешек

мг А.Лейн – мг В.Савон, XXXIV чемпионат СССР, Тбилиси, 1967

Примечания: Кобленц А. Судьям виднее... // Шахматы в СССР. – 1967. – №3. – С.8-11

Расчёт или интуиция?

Много споров среди болельщиков вызвала партия Лейн – Савон. В тот момент, когда казалось, что чёрные вот-вот подорвут центр белых, Лейн неожиданно пожертвовал слона. Как увидит в дальнейшем читатель, это была одна из тех жертв, последствия которых нельзя рассчитать. Шахматист в таких случаях обычно полагается на свою интуицию.

1. d4 Кf6 2. Кf3 g6 3. Сg5 Сg7 4. Кbd2 c5 5. e3 b6 6. c3 Сb7 7. Сd3 O-O 8. O-O d5 9. Фe2 Кbd7 10. Лad1

Лейн принадлежит к тем мастерам, которые не стремятся ставить перед противником принципиальные, трудно решаемые проблемы уже в дебюте. Он играет в этой стадии без особых претензий, стремясь в первую очередь закончить мобилизацию своих сил.

10. ...Кe4

Заслуживало также внимания 10. ...h6 11. Сh4 g5 12. Сg3 Кh5.

11. Сf4 a6

Предупреждая 12. Са6 и заманивая белых на вариант: 12. Схе4 dхе4 13. Кg5 h6 14. Кgхе4 f5.

12. Кe5 Кxe5 13. Сxe5 Сxe5 14. dxe5 Кxd2 Этим ходом чёрные провоцируют белых начать атаку на королевском фланге. Но, как это часто бывает, роя противнику яму, мы сами в неё попадаем.

15. Лxd2 Фc7 16. f4 f6

Казалось бы, что стратегический бой выиграл Савон. Если белые не будут в состоянии удержать пункт е5, чёрные получат перспективную игру. Но стратегия чёрных базируется на одном тактическом просчёте. Ходом 16. ...f5 Савон мог в корне пресечь агрессивные намерения белых.

17. Фg4 (белые принимают вызов) 17. ...Kрg7

Если 17. ...fхе5, то 18. Схg6 Крh8 19. Фh5 е6 20. fхе5 и т.д.

18. Сxg6! hxg6 19. f5 g5 20. Фh5 Лh8

21. exf6+!

Этот промежуточный шах чёрные просмотрели. Оказывается, Савон надеялся на 21. Фg6+ Крf8 22. ехf6 Фхh2+ 23. Крf2 Фh6!, сохраняя лишнюю фигуру.

21. ...exf6 22. Фg6+ Kрf8 23. Фxf6+ Kрg8 24. Фxg5+ Фg7 25. Фf4 Фf6

26. e4! «Соль» задуманной Лейном комбинации. Чёрные должны или смириться со вскрытием линии «d», или оставить в распоряжении белых мощную пешечную фалангу.

26. ...Фh4 27. g4 dxe4 28. f6! Лh6 29. Лd6?

Выигрывало немедленное 29. f7+ Крf8 30. Лd6! и т.д.

29. ...Kрh8?

Савон допускает решающую ошибку. После 29. ...Лf8! Лейну пришлось бы ещё немало потрудиться.

30. f7 Лxd6 31. f8Ф+ Лxf8 32. Фxf8+ Kрh7 33. Лf7+ Kрg6 34. Фg7++.

***

И вновь – предложение поработать над позицией самостоятельно.

Дебют ферзевой пешки

мг В.Маланюк – мг Л.Юртаев, Таллин, 1983

1. d4 Кf6 2. Кf3 g6 3. Сg5 Сg7 4. Кbd2 d6 5. c3 Кbd7 6. e4 h6 7. Сh4 g5 8. Сg3 Кh5 9. Кc4 e6 10. Сd3 b6 11. a4 a6 12. Фe2 Кxg3 13. hxg3 Сb7 14. Кfd2 Фe7 15. f4 Лg8 16. Кe3 c5

17. e5 gxf4 18. gxf4 cxd4 19. cxd4 dxe5 20. fxe5 Сf8 21. Лc1 Лg3 22. Сe4 Сxe4 23. Кxe4 Фb4+ 24. Крf2 Лg6 25. Лc4 Фa5 26. Фf3 Лd8 27. b4 Фxa4 28. Кc3 Фa3 29. Лb1 Сe7 30. Кc2 Кxe5 31. dxe5 Лd2+ 32. Крf1 Лxc2 33. Лc8+. Чёрные сдались.

***

Дебют ферзевой пешки

мс Карпешов – мм Зильберштейн, Чирчик, 1983

1. d4 Кf6 2. Кf3 g6 3. Сg5 Сg7 4. Кbd2 d6 5. e4 h6 6. Сh4 g5 7. Сg3 Кh5 8. c3 Кxg3 9. hxg3 e6 10. Сd3 Кc6 11. Фe2 Сd7 12. b4 Фe7 13. b5 Кa5 14. Кb3 Кxb3 15. axb3 O-O 16. e5 f5 17. exf6 Фxf6 18. Фe4 Фf5

19. Фxf5 exf5 20. Сc4+ Лf7 21. Лa2 Крf8 22. Сxf7 Крxf7 23. c4 g4 24. Кg1 Сxd4 25. Лxh6 Сg7 26. Лh2 d5 27. Кe2 dxc4 28. bxc4 Сe6 29. Лc2 a5 30. bxa6 Лxa6 31. Кf4 Лa1+ 32. Крd2 Сd7 33. Лh5 c5 34. Крe2 Сd4 35. Лh7+ Крe8 36. Лd2 b5 37. Кd5 Крd8 38. Лxd4 cxd4 39. Лh8+ Сe8 40. cxb5 Лb1 41. Крd3. Чёрные сдались.

***

Как ни удивительно, именно в дебюте ферзевых пешек А.Карпов потерпел несколько поражений (или, во всяком случае, это бросилось в глаза). Едва ли не первым случаем был проигрыш Хиллару Кярнеру на всесоюзной Олимпиаде в 1972 году. Видимо, он был особенно неприятен, потому что произошёл в ре-зультате упущения в самом конце партии.

Дебют ферзевой пешки

мм Х.Кярнер – мг А.Карпов, Всесоюзная Олимпиада, Москва, 1972

1. d4 Кf6 2. Кf3 e6 3. Сg5 c5 4. e3 Фb6 5. Кbd2 Фxb2 6. Сd3 d5 7. c4 Фc3 8. Кe5 Кfd7 9. Лc1 Фa3 10. Кxd7 Сxd7 11. Сb1 h6 12. Сf4 cxd4 13. O-O Сd6 14. Сxd6 Фxd6 15. cxd5 exd5 16. e4 Кc6 17. Фb3 Кa5 18. Фd3 Кc6 19. Лfe1 Сe6 20. f4 O-O-O 21. e5 Фb4 22. f5 Сd7 23. e6 fxe6 24. fxe6 Сe8 25. Кb3 Фb6 26. a4 Крb8 27. Лc5 Фb4 28. Фg3+ Крa8 29. Лb5 Фe7 30. Кc5 a6 31. Фa3 Лb8 32. Сd3 b6 33. a5 bxc5 34. Лb6 Лxb6 35. axb6 c4 36. Фxa6+ Крb8 37. Лa1 Фb7 38. Фa3 cxd3 39. Фd6+ Крc8 40. Лa8+ Кb8 41. Фc5+ Сc6 42. Фd6

42. … d2? 43. Лxb8+. Чёрные сдались.

***

Участница межзональных турниров гроссмейстер Т.Фомина также играет белыми дебют ферзевых пешек. Впрочем, её землячка М.Саммуль оказывается вполне в курсе дела.

Дебют ферзевых пешек

мг Т.Фомина – км М.Саммуль, Полуфинал первенства СССР, Владимир, 1971

1. d4 Кf6 2. Кf3 e6 3. Сg5 Сe7 4. Кbd2 d5 5. e3 Кbd7 6. Сd3 h6 7. Сh4 O-O 8. O-O Лe8 9. c3 c5 10. Кe5 Фb6 11. Лb1 Кxe5 12. dxe5 Кd7 13. Сg3 Кf8 14. c4 Сd7 15. f4 Сc6

16. f5 exf5 17. Сxf5 Лad8 18. Фf3 Сg5 19. Сf4 d4 20. Сe4 Кe6 21. Сd5 dxe3 22. Сxg5 Кxg5 23. Сxf7+ Кxf7 24. Фxf7+ Крh8 25. Кf3 Сxf3 26. Лxf3 Лxe5 27. Лg3 g5 28. h4 e2 29. Лe1 Фd6 30. hxg5 Лf8 31. Лd3 Лxf7 32. Лxd6 hxg5 33. Лd2 Лfe7 34. Крf2. Ничья.

***

Дебют ферзевых пешек

мм С.Киселёв – кмс Гаврилюк, Москва, 1984

1. d4 Кf6 2. Кf3 e6 3. Сg5 d5 4. Кbd2 Сe7 5. e3 Кbd7 6. Сd3 O-O 7. O-O c5 8. c3 b6 9. Фb1 h6 10. Сh4 Сb7 11. b4 cxb4 12. cxb4 Лc8 13. Сg3 Лc3 14. a3 Кh5 15. Сe5 f6 16. Сf4 Кxf4 17. exf4 Сd6 18. Лe1 Лe8 19. g3 Кf8 20. Лe3 Фc7 21. Фb2 Лc8 22. Кb3 a5 23. bxa5 bxa5 24. Кc5

24. … Лxc5 25. dxc5 Сxc5 26. Лe2 Сa8 27. Лc2 Фd6 28. Фb5 e5 29. Сf5 Лc7 30. Лac1 Сb6 31. Лxc7 Сxc7 32. Фc5 Фxc5 33. Лxc5 Сd6 34. Лxa5 Сb7 35. Лa7 e4. Чёрные сдались.

Продолжение следует


Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 27(89), 16-22 июля 2004 г.


Автор статьи:  Август БАДЕР
Рубрика:  Шахматы

Возврат к списку


Материалы по теме: