В понедельник, 29 июля, продолжилось заседание суда по делу Михаила Лысенко. В начале заседания выяснилось, что опять отсутствует обвиняемый Олег Гутиев. Его адвокат сообщил, что подсудимый уже входит в здание суда: «Он уже по крыльцу бежит», – поэтому целесообразно его подождать. Через 2-3 минуты в зале начали раздаваться шутки, что он споткнулся на крыльце или там пробка.

Явившийся подсудимый на замечание судьи не смог объяснить свое опоздание.

Виктор Паршуткин сделал в зале суда ходатайство. Так как на допрос вызван свидетель Крменев, в зале присутствует его адвокат Тотиков. Защитник просит отстранить адвоката Тотикова, так как он ранее оказывал услуги другому свидетелю – Белову, интересы которых противоречат друг другу и их показания имеют существенные противоречия. Также адвокат просит признать недопустимыми доказательства, полученные с участием Тотикова – протоколы допроса Белова и Кремнева, составленные на предварительном следствии. В подтверждение своих слов Виктор Паршуткин зачитал выдержки из протоколов, которые противоречат друг другу, а также положения законодательства об адвокатской деятельности, запрещающие адвокату представлять лицо, если его интересы противоречат интересам лица, которое данный адвокат представлял ранее.

Позиция стороны обвинения по вопросу отстранения адвоката Тотикова и признания недопустимыми доказательств не совпала с позицией, озвученной стороной защиты. Прокурор считает, что Тотиков представлял интересы свидетелей, поэтому не видит оснований для отстранения. По поводу наличия противоречий государственный обвинитель, чуть было не оговорился: «Противоречия, которые имеются между свидетелями… Да их вообще нет». По мнению Эдуарда Лохова положения закона, зачитанные не распространяются на свидетелей.

Председательствующий Александр Дементьев посчитал ошибочными ссылки защиты на положения законодательства, поэтому в удовлетворении ходатайства было отказано.

* * *

В зал для допроса приглашен депутат Энгельсского районного собрания, генеральный директор ООО «Строй-Сервис-2» Владимир Кремнев.

Свидетель сообщил, что об идее строительства торгового комплекса в центре Энгельса он узнал от Льва Борисова. Сергей Щелчков, по словам свидетеля, был третьим партнером их бизнеса, который к строительству не имел никакого отношения, а занимался хлебным бизнесом и сдачей в аренду нежилых помещений, принадлежавших предпринимателям.

Общался с властями района по вопросам начала строительства и аренды земли только Лев Борисов, так как был хорошо знаком с Михаилом Лысенко. Именно Борисов сообщил, что Лысенко претендует на долю. Но эта информация была доведена до свидетеля не в момент начала строительства, а только к моменту продажи торгового центра раздела прибыли от него.

По словам Владимира Кремнева, на 2006 год он не видел оснований для продажи недостроенного здания, о чем в разговоре сообщил Льву Борисову, когда тот завел разговор о продаже. После чего партнер, по мнению Кремнева, начал действовать как рейдер. В связи с длительным знакомством с Борисовым, свидетель считает, что совершенное им предательство – не личное решение делового партнера.

В конце 2006 года свидетель потерял возможность получать информацию из системы «Клиент-Банк», в том числе перестал получать выписки по движению на счете. После личного посещения банка Владимир Кремнев узнал о продаже торгового центра в ООО «Голд-Смит». Посетив регпалату свидетель обнаружил фиктивные документы, на основании которых Борисову удалось осуществить сделку. Удивление свидетеля вызвал и тот факт, что стройка была заложена в банке, и без разрешения Сбербанка сделку было совершить невозможно. В пакете документов по «Голд-Смиту» свидетель увидел фамилию одного из сотрудников Сбербанка.

После того, как свидетель понял схему всей сделки, он обратился в правоохранительные органы, в суд, а также к Михаилу Лысенко, чтобы тот, как посредник, оказал помощь в возвращении объекта «Строй-Сервису».

В итоге бизнесмены пришли к решению о разделе бизнеса, именно поэтому и потребовалась продажа дорогостоящего объекта – недостроенного торгового комплекса.

В процессе разрешения спора и возвращения объекта незавершенного строительства Михаил Лысенко оформил на себя учредительство ООО «Голд-Смит», так как выступал гарантом и арбитром в споре. Предприниматели перестали общаться между собой, поэтому все контакты и предложения о покупателях шли через Михаила Лысенко. Также Михаил Лысенко предложил Кремневу отдать хлебный бизнес Борисову и Щелчкову, оставив строительное предприятие за собой.

Так как уже были серьезные разногласия между партнерами, покупатели выставили требования о том, чтобы продажа произошла с «чистой» организации. Свидетель попросил своего приятеля Сергея Ульянича создать фирму «Энгельсский торговый центр», на которую перевели права на незавершенное строительство, после чего Ульянич продал фирму четырем учредителям. По вопросу распределения долей возникли серьезные разногласия. Первоначально Лысенко предложил отдать 50% ему, а остальное разделить между Борисовым и Кремневым. Борисов потребовал ввести в состав учредителей Щелчкова, хотя, по словам свидетеля, «он непонятно, что сделал». После длительного спора, который произошел в кабинете главы района. Михаил Лысенко остановил спор и распределил проценты с учетом Щелчкова, которому в итоге выделили 16%. Сам предприниматель не присутствовал при распределении долей, так как Михаил Лысенко его не знал и не знал, какую роль он играл в строительстве торгового центра.

По мнению Владимира Кремнева, продажа Борисовым торгового центра была незаконной: «Борисов – совершил преступление, за которое не понес заслуженное наказание». Кремнев обратился к Лысенко, так как он имел влияние на Борисова, который слушался главу района.

Процент, который Лысенко захотел получить себе, шокировал свидетеля, так как он не знает, за что ему нужно было отдавать такие деньги. Но повлиять на распределение долей, по мнению свидетеля, он не мог.

Схему, при которой кредит «Строй-Сревис-2» оплачивается из доли Лысенко, предложили покупатели. Деньги перечислялись Лысенко, который по договору займа передавал из «Строй-Сервису». Предприятие погашало кредит, снимая, таким образом, обременение с недостроенного здания, после чего покупатели перечисляли оставшуюся сумму.

Владимир Кремнев написал заявление о вымогательстве взятки Михаилом Лысенко в 2011 году после его ареста, так как, по его словам, опасался, что глава района, находившийся на свободе может повредить и даже уничтожить его бизнес. Написать заявление предложили в правоохранительных органах, поставив свидетеля перед выбором: либо соучастник, либо такой же потерпевший, как и Борисов. Владимир Кремнев видел заявление Борисова, поэтому написал такое же.

* * *

К допросу свидетеля приступила сторона защиты. Владимир Кремнев считает, что Сергей Щелчков никогда в его глазах не был инициатором и автором идеи строительства торгового центра. Свидетель не обсуждал с Лысенко тему его участия в строительстве «Лазурного», информацию о претензиях главы района на долю озвучивал Лев Борисов. По другим объектам строительства у ООО «Строй-Сервис-2» не возникало ранее проблем с выделением земельных участков, несмотря на это, Кремнев посчитал претензии Лысенко на долю за выделение земли под строительство в порядке вещей.

Изначально в проекте строительства торгового центра предусматривалось выделение небольшого помещения под диспетчерский пункт общественного транспорта. Эти вопросы свидетель обсуждал с Вячеславом Беловым, как и другие рабочие моменты, связанные с проектированием и с реализацией проекта.

Идею продажи недостроенного здания торгового центра Лев Борисов высказал в августе 2006 года, мотивировав это требованием Лысенко, так как стройка «затухла». По мнению Владимира Кремнева, это было неверное впечатление. Здание было полностью отстроено и оставалось провести отделочные работы. Свидетель считает, что к лету 2008 года объект мог бы быть сдан. В начале года был получен кредит от Сбербанка в размере 110 млн рублей, часть этих денег в конце года Борисов обналичил часть суммы для того, чтобы провернуть сделку по продаже торгового центра в ООО «Голд-Смит». После продажи здания на складах «Строй-Сервиса» осталась «не одна тысяча квадратных метров» керамогранита, закупленного для отделки «Лазурного».

В ходе исследования документов по «Голд-Смиту» свидетель выяснил, что к организации офшорного учредителя этой фирмы имеет непосредственное участие кредитный специалист Сбербанка Дмитрий Сазонов. Именно с его участием, по мнению Кремнева, было получено разрешение банка на сделку. И, как считает свидетель, впоследствии именно за это Лев Борисов подарил Сазонову элитную квартиру на берегу Волги.

Как утверждает Владимир Кремнев, Михаил Лысенко не занимался поисками покупателя недостроенного здания торгового центра. Он только рассматривал кандидатуры, предложенные партнерами. В итоге выбор остановился на знакомом Кремнева, которому принадлежала фирма «Премьер-Финанс». Эти покупатели, как оказалось впоследствии, лично знакомы с Михаилом Лысенко. Интересы собственников (Абузяров, Курбатов) представлял юрист по фамилии Салиенко. Покупатели не захотели заключать договор с ООО «Строй-Сервис-2», так как знали о конфликте между учредителями. Именно поэтому и была создана «чистая» фирма. Гарантом того, что уплаченные деньги будут перечислены в банк для снятия обременения, выступал Михаил Лысенко. Окончательная сметная стоимость строительства в размере 253 млн рублей была определена вопреки воли Борисова, который оценивал стройку не более 140 млн рублей. С помощью расчетов, проведенных, в том числе, специалистами управления капстроительства района, Кремневу и Лысенко удалось убедить партнера. После этого в вопросе распределения долей по инициативе Льва Борисова возник Сергей Щелчков.

Характеризуя Щелчкова, Кремнев ответил: «Есть такой исторический персонаж – Иуда».

Когда распределялись доли от продажи недостроенного здания, свидетель не интересовался, за что Михаилу Лысенко причитается его доля. Свидетель предполагает, что это плата за выделение участка под строительства. Возможности того, что Борисов вводил с 2002 года в заблуждение своих партнеров, оговаривая Лысенко, Кремнев не допускает.

Владимир Кремнев считает, что Борисов пытался увести здание от партнеров по договоренности с Михаилом Лысенко. Поэтому, несмотря на отказы в правоохранительные органы, он не видит заслуги Лысенко, так как, по его мнению, Лысенко и Борисов испугались активным попыткам по отмене сделки.

В 2011 году когда свидетель под давлением следственных органов написал заявление по поводу вымогательства взятки Михаилом Лысенко, Борисов, уже написавший заявление, находился в местах заключения по подозрению кражи денежных средств из ЖСК, председателем которого он являлся. В дальнейшем его выпустили, однако дело не закончено, и, по сведениям свидетеля, приостановлено. Напомним, стороной защиты уже озвучивалась информация, что Лев Борисов, проходящий свидетелем в настоящем процессе, находится в Израиле, в то же время, являясь фигурантом по делу о краже денег из ЖСК.

Михаил Лысенко поинтересовался у свидетеля, о его видении, какую роль играл глава района в продаже торгового центра.

Владимир Кремнев считает, что Михаил Лысенко не вошел в состав учредителей ООО «Голд-Смит», так как вопрос получения денег через Борисова для него был чисто техническим. Почему Лысенко вошел в состав учредителей при окончательной продаже торгового комплекса, и этот вопрос перестал быть техническим, свидетель не знает.

О том кто советовал Борисову увести недостроенный объект через ООО «Голд-Смит», уверенности у свидетеля нет. Он предполагает, что это мог быть Михаил Лысенко, хотя не исключает возможности, что это был и Сергей Щелчков, который в итоге «ни за что» получил 37 млн рублей.

Кроме неудавшейся попытки продажи торгового центра, Борисов время от времени блокировал производственную базу, пытался силовыми методами захватить офис. И все эти споры «разруливались» благодаря вмешательству Михаила Лысенко.

Кроме этого Борисов продавал без ведома партнера материалы, технику и земельные участки, пока шел раздел бизнеса.

Михаил Лысенко: «Вы когда общались у меня в кабинете, я фактически был рефери между вами. И такое приходилось делать».

Владимир Кремнев: «Его тогда пришлось бы уносить, а вы мешали этому.»

Михаил Лысенко: «Вы разве сами не заметили, как за 16 лет совместного бизнеса были заложены бомбы. Весь строительный бизнес был у вас «в пополаме» с Борисовым, а в хлебном бизнесе вы были чисто акционером. И если бы Борисов сделал две допэмиссии, ваша доля там стала бы равна нулю. И вы потеряли бы все. Такое могло бы быть?»

Владимир Кремнев: «В принципе была такая возможность».

На начало 2006 года «Строй-Сервис-2» был в отличном финансовом состоянии. А на начало 2007 года у предприятия сложилась задолженность по зарплате и по налогам. Главным образом это складывалось из-за блокирования Борисовым, как учредителем, принятия решения. Но все эти организационные вопросы естественным образом отражались на ходе строительства.

Владимир Кремнев считает виновным Михаил Лысенко в том, что был проведен несправедливый раздел долей от продажи торгового центра. Хотя, по словам свидетеля, 253,5 млн были перечислены «Строй-Сервису» уже после того, как от туда вышел Борисов.

Прокурор заявил ходатайство о просмотре в судебном заседании видеозаписи допроса свидетеля Кремнева, хотя противоречий между ранее данными показаниями и его ответами на вопросы в суде. Защита возражает относительно данного просмотра именно по основаниям, что противоречий в показаниях свидетеля не имеется.

Судья не нашел оснований ограничивать сторону обвинения в предоставлении доказательств, поэтому удовлетворил ходатайство стороны обвинения.

Прокурором зачитан протокол допроса Владимира Кремнева, составленный 17-18 февраля 2011 года. Прозвучавшая информация полностью повторила содержание допроса свидетеля, проведенного в судебном заседании.

Просмотр видеозаписи будет произведен завтра.