Не успели утихнуть официальные восторги на тему наших экономических подвигов, как 6 марта в № 46 (3423) «Российская газета» опубликовала «Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2003 году». Надо сразу сказать, что на фоне других субъектов Приволжского федерального округа мы смотримся достаточно скромно. Ранжировали нас всех по 26 статьям: начиная от индексов промышленного производства и кончая соотношением родившихся и отошедших в мир иной.

По индексам промышленного роста неожиданно лучший результат показали Республика Мордовия (рост на 22%) и Оренбургская область (16%). Но если Оренбуржье – крепкий окружной середняк, то Мордовия традиционно сидела в нижних строках таблицы. Видимо, такой небывалый рост объясняется тем, что рывок сделан с очень низкого старта. По темпам роста нас, кстати, обошли еще и Чувашия с Марий Эл, а мы с 8% стали пятыми по округу. Но зато вся наша довольно странная компания оставила позади признанных лидеров типа Татарстана (4%), Пермской (5%) и Самарской (4,9%) губерний. Правда, с другим 20%-ным индексом мы вошли в тройку регионов, где быстрее всего росли цены производителей на промышленную продукцию, и здесь, теоретически, мы можем конкурировать по ценам только с Кировской областью (индекс роста цен на промышленную продукцию составил 25%) и Удмуртией (22%).

В пятерку первых мы вошли по строительству жилья, но между первым местом (1550 тыс. кв.м., Татарстан) и нашим пятым (548 тыс. кв.м) дистанция огромного размера. И соотношение между построенным в 2002-м и 2003-м годах свидетельствует, что строительство жилья у нас идет на спад, а не на увеличение, как, например, в Башкортостане или Пермской губернии. Зато никто у нас не отнимет законного права гордиться вторым местом по производству сельхозпродукции (долой мысли о приписках!). В прошлом году мы сжали, надоили и снесли на 7 процентов больше, чем в позапрошлом, разве что Оренбуржье со своими 9% слегка подпортило нам триумф.

Завершая производственную тему, рассмотрим инвестиции в основной капитал и иностранные инвестиции. По первому показателю мы всего лишь седьмые, наш 21 млрд рублей в три с лишним раза меньше 66 миллиардов, которые поступили в основной капитал хозяйствующих субъектов могучего Татарстана. По иностранным инвестициям мы и вовсе 10-е ($14,8 тыс), а на первом месте Самарская область, куда в прошлом году прибыло $414 тыс.

Интересно проследить корреляцию между ростом товарооборота в розничной торговле, ростом объема платных услуг, стоимостью потребительской корзины, реальными доходами населения и номинально начисленной среднемесячной зарплатой. Понятно, что потребление товаров и платных услуг зависит, во-первых, от толщины наших кошельков, а во-вторых, от действий властей, повышающих тарифы на социально-важные услуги.

Итак, по росту оборота в розничной торговле мы с нашими 9% всего лишь на 8-м месте, причем перекрыли нас такие извечные аутсайдеры, как Ульяновская губерния (11%) и даже Коми-Пермяцкий автономный округ. Впрочем, всей честной компанией мы превозмогли Самарскую губернию с ее неожиданно чахлыми 2% роста потребления товаров, а лидером в этой номинации стал Башкортостан (почти 16%). По росту объема платных услуг по сравнению с 2002 годом места распределились следующим образом: Республика Башкортостан (9%, 1-е место), Мордовия (8%, 2-е место), а мы с ростом в 1% -на девятом месте. При этом по индексу потребительских цен на товары и услуги (соотношение декабря 2003 года к декабрю 2002-го) рекордсменом по инфляции стала Нижегородская область (15%), на втором месте Пермская и Ульяновская губернии (рост на 14,6%). А мы (рост цен на 10,2%) вошли в четверку регионов, где инфляция замедлила бег. Кроме нас здесь фигурируют Оренбургская (10,1%), Пензенская (9,9%) области и Республика Мордовия (9%). Но если обратиться к абсолютным цифрам, картина получается не очень радостная. Со стоимостью фиксированного набора товаров и услуг (на декабрь она составила 3214 руб.) мы попали в четверку лидеров по дороговизне. А в Самарской губернии тот же набор стоил 3776 рублей (1-е место по стоимости жизни), но там ведь и зарплаты не как у нас. Самый дешевый по округу набор можно было приобрести в небогатой Пензенской губернии (2982 руб.), но снедает прямо-таки зависть к Татарстану, где тот же набор стоил всего на 3 рубля дороже, чем в Пензе. Соответственно, в Татарстане «вес» корзинки товаров и услуг составил 83% от среднероссийского, а у нас – 90%. По стоимости минимального набора продуктов в декабре прошлого года лидировала Самарская область (1145 руб.), но мы не сильно отличались от соседей (1014 руб.) и вошли в пятерку опять-таки самых дорогих регионов ПФО. Зато Татарстан с его 895 рублями (83% от среднероссийской стоимости минимального набора, самые божеские цены!) вышел в самые дешевые. По росту реальных денежных доходов круче всех оказался Башкортостан (28%), за ним идет Самарская область (27%), замыкает тройку гордая республика Минтимера Шаймиева (23%). Понятно, они все нам не конкуренты, но вот наш недавний сосед-аутсайдер – Пензенская губерния – обошел нас в этом вопросе. У нас рост на 16%, а в этой скудной местности доходы населения поднялись на 20%! Зато в номинации «среднемесячная номинальная зарплата» неожиданностей не оказалось: в лидерах Пермская область с ее 15%-ным уральским коэффициентом (5286 рублей), на втором месте Самарская (5161 рубль), третье делят между собой Татарстан и Башкортостан (4534 рубля). А мы всего-то на 9-м с нашими 3333 рублями, и обошли нас в этом пункте и Кировская область (3668 рублей) и даже Ульяновская (3631 рубль). Конечно, за спиной у нас Марий Эл с Мордовией, да еще вечный Коми-Пермяцкий округ, но, согласитесь, утешение слабое... Зато ульяновцы стали вторыми по объему просроченных долгов по зарплате (517 млн руб.), лидирует здесь Оренбургская губерния (755 млн), а мы с 309 миллионами «всего лишь» восьмые. Из серьезных регионов в этой номинации выделим Чувашию, где просрочка составляет всего 102 миллиона (14-е место). Лучше всего с воспроизводством населения дело обстоит в Башкортостане, мы же по соотношению смертности/рождаемости стали седьмыми. На тысячу человек у нас приходится 9,2 рождений и 17,1 смертей. Может, поэтому именно в нашем регионе самая высокая официально заявленная потребность в работниках – 21300 человек?

В общем, цифры говорят, что гордиться нам особо нечем. Мы, конечно, растем, но и другие не стоят на месте. И не будем долго искать ответ на вопрос «Российской газеты» «где в России жить хорошо?» Ответ очевиден: по официальным сводкам, лучше всего жить в Татарстане, интересны также Оренбуржье и Башкортостан. Отметим лучше наши сложные коллизии в группе окружных аутсайдеров, где мы стабильно прописались рядом с Ульяновской, Кировской областями, Республиками Марий Эл, Мордовией, Чувашией. У нас повыше реальные доходы, но и цены росли быстрее, чем, к примеру, в республиках. А в Ульяновской области и реальные доходы повыше наших, и цены растут медленнее, и даже по инвестициям иностранным нас превзошли. Эдак выбьется регион в лидеры среди отстающих, и не быть нам больше «королями бедных»! Один был трон – и тот отнимут!.. Извините, если испортили кому-то предвыборную песню...

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 12 (74), 26 марта – 1 апреля 2004 г.