Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003-2005 гг.)

Дебют Рети

Шансы чёрных в дебюте Рети
Не превышают 1/3.
Газетная шутка, вошедшая в фольклор

Виктор Корчной всегда «генерировал» самые различные мнения о себе. Доводилось читать, что это совершенно не дебютчик. Есть мнение, что это один из лучших в мире знатоков теории начал. Второе кажется ближе к истине, хотя в исполнении Корчного дебют не похож (и, как нам кажется, принципиально) на то, что можно было видеть в партиях А.Алехина, М.Ботвинника или Р.Фишера. Разница не слишком легко поддаётся формулировке, однако с достаточной уверенностью можно сказать о том, что Корчной не так часто, как упомянутые чемпионы мира, делает упор на получение значительного дебютного перевеса. Если, по известной классификации И.Бондаревского, они (или Л.Полугаевский, или Е.Геллер...) стремились в анализе приблизиться к позициям с оценкой 6,5:3,5 – 7,5:2,5 [и зачастую преуспевали в этой труднейшей работе], то Корчному, кажется, в ряде случаев казалось достаточно ситуации 5,5:4,5 – 6:4 (причём в результате, наверное, столь же основательного анализа), но – с «упором» на нестандартность ситуации. Разумеется, у Корчного есть любимые, глубоко отработанные схемы, однако они обычно не самые популярные в текущий момент. Если можно так сказать, здесь он скорее не модник, а щёголь.

Хорошо подготовленный и находящийся в хорошей спортивной форме Корчной – это страшная сила. Несколько победных для него чемпионатов СССР легко подтвердят эти слова.

Партия с А.Лутиковым (бывшим в тот момент на явном подъёме) показывает, как неудобно бывает играть против В.Корчного «стратегические» дебюты, в которых ещё не успели заасфальтировать все дорожки. А ведь Лутиков и сам был представителем почти аналогичного подхода к разыгрыванию начал...

Дебют Рети

мг В.Корчной – мг А.Лутиков

XXXII чемпионат СССР, Киев, 1964

Примечания: Корчной В.Л. // Шахматная Москва. – 1965. – №3. – С.2

1. g3

Главное преимущество (или недостаток?) этого хода заключается в том, что противнику предоставляется огромный выбор дебютных построений – от каталонской до сицилианской.

1. ...d5 2. Кf3 Кf6 3. Сg2 c6 4. O-O Сg4

Лутиков расставляет фигуры по классической схеме игры за чёрных в дебюте Рети. Чаще, правда, выводят слона на f5, а не на g4.

5. b3 Кbd7 6. Сb2 e6 7. c4 Сd6 8. d4

При положении слона на f5 я, конечно, сыграл бы 8. d3, здесь же ход пешкой на два поля вполне уместен.

8. ...O-O 9. Кc3 Фe7 10. Фc1

Для ферзя белых нелегко найти удобную позицию, а убрать его с d1 необходимо, чтобы на 10. ...dхс4 11. bхс4 е5 иметь ответ 12. е3, поддерживающий напряжение в центре.

10. ...Лac8 11. Лe1

Угрожает 12. е4 – добившись превосходства в пространстве, белые будут стоять лучше.

11. ...c5

Естественная реакция. Но лучше всё же было 10. ...dхс4 11. bхс4 е5 с примерно равными шансами.

12. cxd5 Сxf3?

Ведёт к явно худшей позиции. Простое 12. ...схd4 13. Кхd4 ехd5 должно было дать чёрным в связи со связкой коня с3 достаточные контршансы.

13. dxc5 Кxc5

Трудный выбор. Ни 13. ...Схс5 14. ехf3!, ни 13. ...Схg3 14. ехf3 не дают равенства, а от 13. ...Схg2 Лутиков отказался ввиду 14. схd6 Фхd6 15. dхе6 с лишней пешкой у белых.

14. Сxf3 Кce4 15. Сxe4 Кxe4 16. Фe3 Кxc3 17. Сxc3 exd5

Эту позицию имел в виду Лутиков, делая свой 12-й ход и считал её приблизительно равной. На самом деле чёрные вскоре теряют пешку.

18. Фd4 Фg5

Или 18. ...Лхс3 19. Фхс3 Сb4 20. Фd4, и одна из пешек чёрных теряется.

19. Сd2! Фf6

Если 19. ...Фh5, то 20. Фха7, а на 19. ...Фf5 следует 20. е4 Фf3 21.Лас1! Лхс1 22. Схс1 Лс8 23. Сb2 с последующим взятием на d5.

20. Фxd5 Сe5 21. Лad1 Лfd8 22. Фe4

Сомнительно 22. Фхb7 из-за 22. ...Лс7 23. Фе4 Лсd7 24. Фс2 Фg6! 25. е4 Фh5 с неприятной связкой по линии «d».

22. ...Лd4 23. Фb1 h5 24. Сe3 Лg4 25. Фd3

Предупреждая h5-h4, на что последует 26. Фd7.

25. ...a6 26. Фd7 Лc3 27. Фd8+ Kрh7 28. Фxf6 Сxf6 29. Лc1 Kрg6 30. Сf4.

Теперь, пока чёрная ладья выйдет из заточения, теряется ещё одна пешка. Поэтому чёрные сдались.

* * *

В международном турнире Московского университета А.Хасин и Д.Силади сыграли между собой не только длинную, но и сложную партию. Не только сложную, а и помогающую (при наличии подробного комментария одного из игравших) разобраться и в идеях одного из вариантов дебюта, и в типичных ситуациях миттельшпиля и эндшпиля. Чтение не простое (с шахматной точки зрения), но поучительное.

Дебют Рети

мм Д.Силади – мм, мг ИКЧФ А.Хасин

Международный турнир МГУ, Москва, 1967

Примечания: Хасин А. Трудная победа // Шахматная Москва. – 1967. – №5. – 11 марта. – С.3

1. Кf3 d5 2. g3 c6 3. Сg2 Кf6 4. O-O Сf5 5. d3 e6 6. Кbd2 Кbd7 7. b3

Другим хорошим планом, который можно рекомендовать, является 7. Фе1 с последующим е4.

7. ...Сc5 8. Сb2 O-O 9. Кh4!?

Наконец белые решились использовать то, что чёрные не обезопасили своего слона обычным 5. ...h6.

9. ...Сg4 10. h3 Сh5 11. g4 Кe8! 12. Кdf3 Сe7 13. gxh5 Сxh4

Эту позицию я расценивал весьма оптимистично.

14. e4! Сf6?!

Чёрные вынуждают противника запереть центр, но это связано с потерей важного темпа. Неплохо выглядело 14. ...f5.

15. e5 Сe7 16. Фe2 g6!?

Весьма прямолинейно. Ввиду позиционной угрозы 17. ...Кg7 белые вынуждены продвинуть пешку до h6. Вполне вероятно, что смелая пешка погибнет, но долгое время она будет стеснять действия чёрных. Хорошо было 16. ...Кс7 с последующим f6 или f5.

17. h6! Kрh8

Чёрные собираются игрть 18. ...f5, но уводить коня на с7 им не хотелось, а следовало бы!

18. Лae1! f5?

Чёрные не обращают внимания на последний ход белых и последовательно проводят свой план. Ещё не поздно было сыграть предварительно 18. ...Кс7.

19. exf6 Сxf6 20. Сa3!

Этот ход стал возможен, так как ладьи уже нет на а1.

20. ...Кc7!

Лучше отдать качество, чем важную центральную пешку.

21. Сxf8 Фxf8 22. Фd2

Не хочется сразу расставаться с пешкой после 22. d4 Фхh6 23. Ке5 Кхе5 24. dхе5 Сg5.

22. ...e5! 23. d4

Угрожало 23. ...Ке6 и 24. ...Кf4. Сильнейшим продолжением, возможно, было 13. h4!?

23. ...e4 24. Кh2

Во время партии я больше опасался 24. Ке5!? Например: 24. ...Кхе5 25. dхе5 Схе5 26. f3! Фс5+ 27. Крh1 Сс3 28. Фf4! Но белые не собираются отдавать завоёванное.

24. ...Кe6 25. c3 Сg5 26. Фc2 Кf4 27. f3 e3! 28. Кg4 e2 29. Лf2 Кf6 30. Лfxe2! Кxe2+ 31. Фxe2 Лe8 32. Фf2

Здесь Силади предложил ничью, вероятно, полагая, что чёрные обязаны перейти в эндшпиль путём 32. ...Кхg4 33. hхg4 Схh6. Но я решил не отыгрывать пешку и продолжать борьбу.

32. ...Кh5! 33. Сf1 Kрg8 34. c4

Этот ход я и вызывал, стремясь к обострению, но у белых нет другой активной игры.

34. ...Сf4 35. Фh4 Kрf7! 36. cxd5 Сg3 37. Лxe8 Фxe8 38. Фg5 Сf4!

Несмотря на цейтнот, чёрные делают лучшие ходы.

39. Фh4

После 39. Ке5+ возможно как «красивое» 39. ...Фхе5 40. Фхе5 Схе5 41. dхе5 схd5, и в эндшпиле у чёрных отличные шансы на победу, так и простое 39. ...Крg8 с прекрасной позицией.

39. ...cxd5 40. Фf2 Фe7

после 40. ... Фe7

Эту позицию я очень долго анализировал. Чернопольный слон здесь явно сильнее белопольного. К выгоде чёрных эндшпиль «ферзь и конь против ферзя и слона», который может получиться после 41. Ке5+ Схе5 42. dхе5 Фg5+! и т.д. (возможно и 41. ...Крg8). Плохо 41. Фс2 Се3+ 42. Кхе3 Фхе3+ 43. Фf2 Фg5+ с явным преимуществом. Интересные осложнения получаются после 41. Фе2 Фb4 42. Фb5!! Фхd4+ 43. Крh1. Несмотря на неуютное положение короля, белые, по-видимому, могут защититься, используя угрозу Фd7+ и Сb5.

41. Фe2 Фxe2

Так как я не нашёл выигрыша после 41. ...Фb4 42. Фb5!!, пришлось перейти в эндшпиль, проанализировать который тщательно времени уже не хватило.

42. Сxe2 Кg3

Вероятно, неточность. Силади опасался больше хода 42. ...Сd2.

43. Сb5

Во время доигрывания меня смущало, что белые сумеют построить оборону после 43. Сd3 Кf5 44. Схf5 gхf5 45. Кf2 Се3 46. Крf1 Схd4 47. Кd3. После 43. ...Се3 чёрные выигрывают пешку, но как прорваться королём? Возможно, пришлось бы играть 43. ...Сd2. Но белые избрали наиболее «активное» продолжение.

43. ...Кf5 44. Сd7 Кxd4 45. Сc8! b6!

Пешка «b» ещё пригодится!

46. Сb7 Kрe6 47. Kрf2 Кc2 48. Сc8+ Kрd6

Чёрные принимают ответственное решение – отдать пешку «h», чтобы активизировать короля.

49. Кf6 Сxh6 50. Кxh7 Kрe5! 51. h4 Кb4 52. a3 Кc2 53. Сa6! Kрd4! 54. Сb7 Кe3!

Конечно, невыгодно было 54. ...Кха3 55. Кf6!

55. Kрe2

Нехорошо 55. Кf6 Сg7 56. Кg4 Кf5 57. Кре2 Сf8 58. а4 Се7, и чёрные выигрывают пешку h4.

55. ...Kрc3 56. Кg5

Проигрывало 56. Кf6 d4 57. Кd5+ Крхb3 58. Кхе3 Схе3 59. Се4 Крха3, и движение пешек ферзевого фланга неотвратимо.

56. ...Сxg5! 57. hxg5 d4 58. f4 (58. Се4 Кg2!) 58. ...Кf5 59. Сa6 Kрxb3 60. Kрd3 Kрxa3 61. Сc8 Кh4!

После 61. ...Ке7 конь впоследствии может попасть под удар короля.

62. Сa6 Kрb4 63. Kрxd4 b5 64. Kрd3 Kрc5 65. Сb7 a5 66. Сe4 Ограничивая действия коня.

66. ...b4 67. Kрe3 a4 68. Kрd3 a3 69. Kрc2 Kрd4

Возможно было и 69. ...а2, но перед контролем не хотелось делать такой ответственный ход.

70. Сc6

После 70. Сb7 выигрывает 70. ...а2 71. Крb2 b3, и белые не могут помешать перевoду чёрного коня на поле с2.

70. ...Крc4 71. Сe8 b3+ 72. Kрb1 Kрc3 73. Сf7 Кf5 74. Сxg6 a2+ 75. Kрa1 Кd4. Белые сдались.

* * *

Анатолий Лейн в разные годы входил в сборные Советского Союза (на чемпионате Европы) и Соединённых Штатов (на олимпиадах) – и, заметим, в командных турнирах обычно играл удачно. Правда, играя за сборную Москвы в командном первенстве СССР, он (кажется, единственный раз в жизни) набрал пол-очка партиях в четырёх. Так это ж один раз!..

Качество игры гроссмейстера можно проиллюстрировать, показав его партию из чемпионата СССР против Михаила Подгайца, который в то время «по первому разу» находился в зените славы – и именно как позиционер. Так что переиграть его в маневренной борьбе было (и есть) нелегко.

Дебют Рети

мм М.Подгаец – мг А.Лейн

XXXVI чемпионат СССР, Алма-Ата, 1968/69

Примечания: Моисеев О. // 36 чемпионат СССР. Алма-Ата. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1969. – №8. – С.12

1. Кf3 d5 2. g3 c6 3. Сg2 Сg4 4. b3 Кd7 5. Сb2 Кgf6 6. d3 e6 7. Кbd2 Сe7

Дебютное построение чёрных аналогично известному методу игры против дебюта Рети, введённому в практику ещё Эм.Ласкером. Чёрные выводят слона с8, а затем строят прочный пешечный треугольник в центре с6, d5, е6. Разница лишь в положении слона на g4 вместо f5. Это обстоятельство позволяет белым легче осуществить продвижение е2-е4, зато чёрные избегают потери времени на отступление слона с f5.

8. O-O O-O 9. e4 a5

Логичное продолжение. Чёрные стремятся завязать игру на ферзевом фланге.

10. a4

Заслуживало внимания и 10. а3 с тем, чтобы на 10. ...а4 ответить 11. b4.

10. ...b5 11. Фe1 Сxf3 12. Кxf3 bxa4 13. e5

В случае немедленного 13. Лха4 у чёрных есть выбор между 13. ...Сb4 и 13. ...Кс5.

13. ...Кe8 14. Лxa4 Сb4 15. Фa1

На 13. Сс3 чёрные могли ответить 15. ...с5. Ход 15. с3 малопривлекателен для белых ввиду ослабления пешки b3. Если же 15. Фе2, то возможно 15. ...Кb6, и на отступление ладьи – 16. ...а4. Теперь белые создали угрозу пешке а5 (16. с3 и 17. b4). Поэтому чёрные переводят коня на b7.

15. ...Кc5 16. Лa2 Кb7 17. Кd4

После 17. с3 Се7 18. b4 возможно 18. ...Фb6 с дальнейшим 19. ...Кс7, защищая ладью а8.

17. ...Фd7 18. f4

В случае 18. с3 нехорошо для чёрных 18. ...Сс5 19. b4 Сb6 ввиду 20. Кb3 Фс7 21. с4. Однако после 18. ...Се7 19. b4 с5 20. bхс5 Кхс5 чёрные сохраняли вполне надёжную позицию.

18. ...Кc7 19. Kрh1 Кb5 20. Кe2 Лfd8 21. Сh3

Белые стремятся провести прорыв f4-f5, однако их фигуры отвлечены на ферзевый фланг и им трудно организовать атаку на королевском.

21. ...d4

Препятствуя 22. f5 ввиду 22. ...Фd5+ 23. Сg2 Фхе5.

22. Сg2 Кc5

Маршрут этого коня – через а6 и с7 на d5.

23. g4 Кa6 24. Лf3

Заслуживало внимания 24. f5, поскольку в случае 24. ...ехf5 25. gхf5 чёрные не успевают напасть на пешку е5, так как их фигуры скованы защитой пешки d4.

24. ...Фd5 25. Лh3 Фc5 26. Фd1

Защищая пешку с2, белый ферзь в то же времястремится на королевский фланг.

26. ...Кac7 27. Кg3 Кd5 28. Кe4 Фe7 29. Фf3 Сc3 30. g5

Этот ход ведёт к тяжёлым последствиям. Следовало сыграть 30. Схс3. Например, 30. ...dхс3 31. Фf2 с шансами создать угрозы на королевском фланге.

30. ...Сxb2 31. Кf6+

Не проходило 31. Фh5 ввиду 31. ...Фb4, и благодаря угрозе 32. ...Фе1+ чёрные сохраняют материальный перевес. На 31. Лхb2 следовало, как дальше в партии, 31. ...Кbс3, выключая ладью b2 из игры и угрожая ходом 32. ...Фа3.

31. ...gxf6 32. gxf6

На 32. Фh5 надёжнее всего 32. ...Крf8 33. gхf6 Кхf6 34. Фh6+ Кре8 35. ехf6 Фb4, но возможно и 32. ...Фb4 33. Фхh7+ Крf8 34. Схd5 схd5, и чёрные должны отразить угрозы.

32. ...Кxf6 33. exf6 Фxf6 34. Лxb2 Кc3!

Теперь ладья белых выключена из игры, угроз на королевском фланге они создать не могут, и партия чёрных выиграна.

35. Фg4+ Kрf8 36. Лxh7 Лac8 37. Лh5 c5 38. f5 e5 39. Сe4 Kрe7 40. Лg5 Лb8 41. Сg2 a4. Белые сдались, так как нет защиты от 42. ...а3.

* * *

Во фланговых дебютах соприкосновение сил противников обычно начинается не сразу, и быстрые победы одной из сторон – относительная редкость. Однако иногда и здесь бывает так, что один известный гроссмейстер «с треском разносит» другого...

К слову сказать, выигравший Г.Барца пару дней назад пропустил нокаутирующий удар от М.Таля, а А.Зайцев до встречи с многократным чемпионом Венгрии как раз шёл без проигрышей. Жуткое поражение чёрных в данном случае отнюдь не признак разного класса игры. Более правильно сказать: «Кисмет!..» – и не искать других объяснений.

Дебют Рети

мг Г.Барца – мг А.Зайцев

Международный турнир, Таллин, 1971

Примечания: Таль М. Турнирный полдень // 64. – 1971. – №10. – 5-11 марта. – С.6-7

1. Кf3 d5 2. g3 Сg4 3. Сg2 Кd7 4. c4 dxc4 5. Кa3 c6 6. Кxc4 Кb6 7. Фc2 Кxc4 8. Фxc4 Сe6 9. Фc2 Кf6 10. Кg5 Сc8

О такой ли судьбе мечтал белопольный слон, входя в игру на втором ходу?

11. Фc4 e6 12. d4 Сe7 13. O-O O-O 14. b3 Сd7 15. Сb2 Лc8

Точнее было немедленное 15. ...Фа5.

16. Фd3 Фa5

А теперь это уже запаздывает.

17. d5 Лfd8

После 17. ...g6 у чёрных была бы только тяжёлая позиция, теперь же они проигрывают.

18. Сxf6 Сxf6 19. Фxh7+ Kрf8 20. d6!

Ввиду неизбежного мата чёрные сдались. После этой партии число участников, не познавших ещё горечи поражения сократилось до четырёх...

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 5 (117), 11-17 февраля 2005 г.