Декан СГУ дал признательные показания и отпущен под залог

Сутки пробыл в ИВС Саратова декан одного из факультетов госуниверситета Виктор Долгов. Он был задержан 30 августа в своем рабочем кабинете при получении взятки в размере 25 тыс. руб. за содействие в поступлении на заочное отделение руководимого им факультета.

При осмотре места происшествия оперативники обнаружили эти деньги в ящике деканского стола (купюры, разумеется, были заранее переписаны и отксерокопированы). От каких-либо пояснений по поводу обнаружения денег в момент задержания Долгов отказался. По факту передачи денег было возбуждено уголовное дело по ст. 290 ч.1 УК РФ (взятка). Долгов был отправлен в ИВС.

По сообщению руководителя следственной группы, следователя по особо важным делам прокуратуры Саратова Алексея Саломатова, 30 августа некий гражданин (фамилия не раскрывается) сделал заявление о том, что декан факультета социально-гуманитарных наук Долгов требует взятку. Гражданина свел с Долговым их общий знакомый. И просил он не для своих родственников, а тоже для своих знакомых... По его заявлению была создана оперативная группа с участием сотрудников ОБЭП и городской прокуратуры, и в тот же день декан был задержан. Как сказал Алексей Саломатов, на первом же допросе в качестве подозреваемого (обвинение пока не предъявлено) Долгов дал признательные показания. Он пояснил, что деньги взял, и именно за содействие, но не для личных нужд, а на издание книги по истории кафедры. Тем не менее, считает Саломатов, деньги получены незаконно. Если они предназначались на издание книги, то должны были быть перечислены на счет, а не переданы из рук в руки. Так что корыстный мотив очевиден. Впрочем, следствие еще только началось и окончательные выводы делать рано. Долгов отпущен под залог в 50 тыс. рублей. С каким чувством встретил декан День знаний, тоже сказать трудно, но уже сейчас очевидно, что ему удалось вписать еще одну страничку в историю кафедры...

ОТ РЕДАКЦИИ

Про Виктора Долгова можно сказать: красиво начал, плохо кончил. Декан соцгумфака прославился в этом году как один из неформальных лидеров подпольной оппозиции ректору СГУ Леониду Коссовичу. История вражды этих людей начинается... с дружбы. Именно Долгов сыграл большую роль в том, чтобы Коссович стал ректором крупнейшего саратовского вуза. За это был возвеличен в ранг первого проректора. Но, как часто бывает при тоталитарных режимах, диктаторы уничтожают тех, кто привел их к власти, чтоб не быть многим обязанным и власть ни с кем не делить. Так и с Долговым получилось. Спустя несколько месяцев он был разжалован из проректоров. Но ему удалось зацепиться за кресло декана, из которого его, как люди ректора ни пыхтели, выдавить не удалось. Об этом много и обстоятельно писала пресса, в ее числе и наша газета. В частности, о последнем скандале, когда Долгова лично пришел снимать Коссович, но Ученый совет не сдал своего декана. Заступились за него и студенты-выпускники, которым задержали дипломы из-за разногласий этих непримиримых оппонентов.

Исходя из истории конфликта, логично предположить, что Долгова попросту подставили под взятку. Что на самом деле он брал деньги от «благотворителя» для издания книги, что, собственно, в научном и литературном мире часто происходит.

Но по другой версии, которую обосновал наш научный эксперт, имя которого по этическим соображениям назвать не можем, Долгов остался в административно-финансовой изоляции, его отодвинули от центральной кормушки приемной комиссии, и он вынужден был сам зарабатывать себе на жизнь. И по доверчивости подставился. Хотя обычно нечистые на руку деканы взяток сами лично не берут, а действуют через доверенных лиц. Однако иногда бывает, что приходится идти на риск, когда в кармане остается одна зарплата. Но все равно берут из проверенных рук. Что, собственно, и видно в данном случае. Долгов принимал деньги от человека, которого рекомендовал знакомый. И это похоже на правду. А коль так, то нелогичным выглядит поступок взяткодателя, который искал выход на декана, чтобы устроить своего ребенка в СГУ, а перед встречей заблаговременно пошел в милицию. Поступок нелогичен, если не учитывать того, что это была специально спланированная акция по дискредитации опального ученого.

Тем не менее, наш эксперт не сомневается в том, что это была взятка. По определению: хлеб не ходит за брюхом – спонсор не приходит к просящему. А раз так, декану дали на лапу. И очень даже может быть, что никто из руководства вуза к этому не причастен. Зачем ректору излишняя компрометация преподавательского состава вуза? Не так давно один сотрудник СГУ уже погорел на мздоимстве.

А в общем жаль, что в принципе справедливая борьба с волюнтаризмом, происходящая в СГУ, получила позорный удар.