В следующие выходные начнется очередное первенство России по футболу среди команд первого дивизиона, где играет саратовский «Сокол». При определенном раскладе наши футболисты могут быть отстранены от участия в соревнованиях, а клуб будет не допущен к чемпионату первого дивизиона. Всему причиной – скандалы вокруг ЗАО «Футбольный клуб «Сокол» и его президента де-факто, председателя Саратовской областной Думы Сергея Шувалова. Собеседник корреспондента «НВ» – доверитель держателя основного пакета акций закрытого акционерного общества Сергей Губин.

– Сергей Викторович, недавно в одном из интервью Сергей Шувалов заявил, что он, по сути, не является президентом ФК «Сокол», поскольку «такая должность не предусмотрена уставом клуба». Так стоило ли идти на конфронтацию с персоной, которая де-юре не имеет полномочий?

– Если Сергей Алексеевич не является президентом, как он мог на протяжении практически полутора лет вести разговоры о финансово-хозяйственной деятельности клуба? А то ведь выходит, что лишь вследствие скандалов он узнал о существовании клуба и его акционерах. Шувалов утверждает, что Сергей Сергеевич Богданов (который передал мне свои 50 процентов акций в доверительное управление) не является акционером клуба. Но Вы, Сергей Алексеевич, приглашали как президент клуба акционеров Богданова, Бабакова и Корешкова к себе в кабинет, находящийся в здании Саратовской областной Думы, на собрание акционеров ЗАО «Футбольный клуб «Сокол». Хочется знать, сколько же стоит тогда аренда кабинета председателя облдумы? В этой же публикации господин Шувалов утверждает, что не знает, кто является акционерами клуба. Парадокс, да и только. Получается, что ему как первому лицу областной законодательной власти не интересно, куда расходует частная фирма средства областного бюджета? Если ему не интересно, то болельщики, они же налогоплательщики, имеют право знать это. Вот так «прозрачность», о которой так складно говорил Сергей Алексеевич на своей первой пресс-конференции в роли президента ФК!

– Насколько мне известно, вам, как доверителю акционера с основным пакетом акций, поступали предложения о финансовой подпитке клуба от ряда спонсоров.

– Да, но переговоры были прерваны. Причиной стали скандалы вокруг команды и клуба. Именно они отпугнули от «Сокола» потенциальных инвесторов. Получается, что из-за этого и клуб потерял деньги, и бюджет не сэкономил те средства, которые теперь идут на «Сокол». Вообще, удивляет, как может Шувалов управлять клубом, ничего не смысля в этом. Получается, что и на других должностях Сергей Алексеевич не проявляет профессионализма.

Предполагалась очная ставка Сергея Шувалова с Сергеем Губиным по поводу заявления последнего во Фрунзенскую районную прокуратуру. Очная ставка проводится лишь после того как допрошен следователем каждый из фигурантов. Сергей Губин прошел эту процедуру. Шувалов отказался. Видимо, постановление о допросе не было вынесено следователем, иначе Шувалов, согласно уголовно-процессуальному законодательству, был бы просто обязан явиться на допрос.

Вполне вероятно и то, что председатель областной Думы отказался участвовать в очной ставке, воспользовавшись своей депутатской неприкосновенностью согласно ст. 51 УПК РФ. Тогда вновь возникает вопрос: чего же Вы так боитесь, Сергей Алексеевич, если считаете себя правым?

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 11 (73), 19-25 марта 2004 г.