Свой последний рассказ о проведенном правительством области конкурсе на лучшего изготовителя специальной региональной марки на алкогольную продукцию мы закончили словами министра экономики Александра Степанова: «Я за то, чтобы суд нас рассудил».

Арбитражный суд, рассмотрев заявление московской фирмы «ЭПО» о признании конкурса незаконным, вынес свое первое решение: «Запретить ГУП «Саратовконтроль» и ЗАО «Первый печатный двор» совершать действия по исполнению договора от 27.05.2004 г., заключенного между указанными лицами, на изготовление, хранение и доставку региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, заключенного на основании конкурса, проведенного 12.04.2004 г. и утвержденного распоряжением правительства Саратовской области от 7.05.2004 г. №128-Пр, до принятия судом решения по настоящему делу и вступления его в законную силу». Следующее заседание назначено на 16 июня.

Таким образом, «Первый печатный двор» до выяснения всех обстоятельств пока освобожден от обязательств, вытекающих из договора от 27 мая, по изготовлению акцизных марок. ГУПу «Саратовконтроль», ежели такие марки уже изготовлены и доставлены в область, запрещено ими распоряжаться и лепить на бутылки со спиртуозой.

На этой неделе областная прокуратура закончила проверку обстоятельств конкурса, проводившуюся по запросу депутата городской думы Владимира Малькова. Но, учитывая то, что арбитражный суд уже занялся этой историей, прокуратура не стала вмешиваться в процесс и выносить какое-либо определение.

Сам г-н Мальков с выводами прокуратуры уже ознакомился, и вот что его удивило. В ответе, полученном прокуратурой из правительства, говорится о том, что фирма «ЭПО» и еще два участника конкурса были с него сняты, поскольку представили комиссии образцы марок, не соответствующие утвержденным федеральным стандартам. Марки на алкогольную продукцию должны строго выдерживаться в сине-зеленых тонах, а на образце «ЭПО» присутствовало еще и желтое «окошечко», на фоне которого были напечатаны номер и серия марки. Но, как нам кажется, формулировка «сине-зеленые тона» означает лишь преобладание этих цветов, а не присутствие на марке исключительно двух указанных оттенков. Но даже если это так, непонятно, почему решение об отстранении от конкурса нескольких участников было принято комиссией не на основании заключения эксперта-профессионала в области полиграфии, а на основании заключения заместителя директора ГУП «Саратовконтроль» по правовым вопросам? То есть лица в высшей степени заинтересованного. Но даже если и это считается нормальным для практики проводимых правительством тендеров, как тогда объяснить тот факт, что в течение нескольких недель, прошедших после проведения конкурса, на все обращения «ЭПО» с просьбой ответить, какую оценку получила фирма, неизменно следовала просьба «подождать», мол, «итоги конкурса еще подводятся». Но какие «итоги», если фирма вообще была снята с конкурса? Это уже наводит на мысли, что формулировка о снятии с конкурса из-за «несоответствия требованиям» – не первый вариант решения комиссии. Тем более, по нашим сведениям, изначально готовился протокол, из которого следовало, что «Первый печатный двор» победил на основании того, что производство марки имеет там «законченный цикл». Но в условиях о проведении тендера об этом самом цикле ничего не говорилось, а значит, его наличие необязательно и никак не должно влиять на результаты. То есть победа одного из участников лишь на основании обладания «законченным циклом» могла бы легко быть оспорена арбитражным судом.

...Рассказывают, что руководитель «Саратовконтроля» г-н Аржанов, получив 4 июня на руки от судебных исполнителей решение суда, был взбешен и тут же помчался в арбитраж за подробностями. Говорят, он долго не мог поверить в случившее и, что называется, «рвал и метал». Впрочем, мало ли что говорят, скажут еще, что у него к «Печатному двору» какие-то симпатии или, чего доброго, «не за просто так» эта типография вдруг одержала победу в конкурсе! Пустое все это, мы лично в корыстную заинтересованность г-на Аржанова не верим ни на грош. Тем более когда речь идет о бюджетных миллионах.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 22 (84), 11-17 июня 2004 г.