Если бы этих выборов не было, их следовало бы придумать, а результаты голосования подробно изучать не только в политических тусовках, партийных первичках, но и в школах, вузах, трудовых коллективах. Ибо страна впервые за последние лет как минимум пятьдесят избавилась от всяческого оппортунизма, межеумочности и двусмысленности во власти. Сама беспощадная историческая реальность продемонстрировала заинтересованным лицам, что одновременно быть либералом (или, по ошибочному их самоназванию, «правым») и симпатизировать, как писал Зощенко, центральным убеждениям нельзя: не поймут избиратели и проигнорирует Кремль. Поскольку на сегодняшний момент и предложение симпатий, и прямая демонстрация верноподданнических чувств явно превышают спрос – и если уж выбирать партнеров, то не из либералов. В моде не союзники, а соратники. Или, на худой конец, сторонники.

Окончательно также стало ясно, что в стране при сформированном левоцентристском парламенте, выгодно отличаясь на его фоне, остался единственный правый политик – президент Путин. Который именно сейчас, дабы выявить все нюансы роли парламентаризма в России, может решиться на радикальное проведение либеральных экономических реформ – куда там Чубайсу. Явно не случайно в последние дни в недрах партии-победительницы «Единая Россия» возникла идея создания либеральной фракции в будущей Думе, способной, как заявляется, с успехом заменить прежних «молодых реформаторов» и «экономистов».

Кроме того, исчезла всяческая смысловая вибрация в восприятии электоратом КПРФ – результаты голосования опять же показывают, что если и совмещать левую фразеологию со званием лучших друзей крупного бизнеса, то не при мозгах под бронированными лысинами нынешних коммунистических лидеров. И учиться не охмурению красных пенсионеров (во многом, кстати, на этих выборах повторилась история ксендзов и механика Козлевича), а ведению информационных войн.

Словом, в стране после парламентских выборов-2003 установилась предельная и, как полагают многие, пугающая ясность. В середине 90-х выборы в Госдуму напоминали семейный сериал с мелодраматической концовкой. В переломном 1999-м – остросюжетный, с мастерски прописанными деталями, политический детектив. Нынешняя же электоральная эпопея явно смахивала на добротный и даже небесталанный роман в духе социалистического реализма. Эпилог к которому непременно последует в марте, на президентских выборах. Однако российские пространства трудно вписываются в политическую стабильность. В Саратовскую область, например, выборы никакой политической определенности не принесли. Скорей, напротив – одни центры влияния укрепились, другие делают вид, что укрепились, третьи по-прежнему ничего не предпринимают, лавируя, а объективная реальность продолжает скрежетать и взвизгивать в вихрях масштабного политического кризиса. Парламентские выборы политической погоды в области окончательно не определили, так что губернаторские выборы станут не эпилогом, но самой кульминацией романа – произведения, кстати, в весьма авангардном духе. Каковое немыслимо без внешне нелогичных действий, смысловых провалов, да и просто курьезов. Последним и посвящен мой сегодняшний обзор. Итак, курьезы прошедшей недели, во многом совпавшей с финалом выборного периода.

НО ПОЛЬЗУ НАШЕМУ РОДНОМУ ГОСУДАРСТВУ НАВЕРНЯКА Я ЭТИМ ПРИНЕСУ

Вот, взять, например экс-кандидата в депутаты Государственной думы, а сегодня снова простого секретаря думы областной Вячеслава Мальцева, выступившего на выборах с одним-единственным лозунгом «Долой Аяцкова!» и взявшего 13 процентов. На пресс-конференции, посвященной итогам выборов, губернатор, вне себя от злорадства, пообещал, что «Мальцевым займутся». «Сегодня есть основания – не у меня, не у Аяцкова, – заняться Мальцевым. Прокуратуре, ФСБ, ГУВД. Теми выходками, которые он совершил против государственной власти, против избирательной системы. Я не исключаю, что завтра Мальцев объявит о своих президентских амбициях. Люди просто больные. Их надо лечить».

В любом случае открытым остается вопрос – кто же должен заняться Мальцевым: правоохранительные органы, госбезопасность, медучреждения (впрочем, в советские времена, мы помним, иногда случалось именно в комплексе) или Центризбирком – дабы Мальцев поскорее объявил о президентских амбициях? Непонятно. Впрочем, в аяцковских словах есть ключевые места – как нетрудно догадаться, о «государственной власти», «избирательной системе» и «выходках», которые якобы совершил против них Мальцев. Губернатор, похоже, напрямую ассоциирует себя не только с госвластью, но и с избирательной системой. При всей бесспорности масштабов Дмитрия Федоровича очевидно, что он все же не Людовик XIV («Государство – это я!») и не российский конституционный строй, призывы к свержению которого преследуются по закону. Если разобраться, то сама государственная власть, против которой Мальцев, согласно Аяцкову, бунтовал, должна дать саратовскому инсургенту по результатам выборов едва ли не орден. Давайте смотреть: противостояние Кремля с коммунистами абсолютно не скрывалось, тогда как Мальцев, по оценкам многих экспертов, отнимал голоса именно у первого секретаря обкома Валерия Рашкина. Вольно, невольно, в исполнение некоего иезуитского политтехнологического хода – уже неважно. Между тем союз областной власти с коммунистами на этих выборах имел пусть штрихпунктирные, но ощутимые контуры. Но это к слову.

Не стал бы я на месте областной власти ликовать и по поводу якобы малого количества голосов «за Мальцева». Во-первых, для проблемнейшего Саратовского округа 13 процентов, да без серьезных ресурсов у кандидата при довольно поздно стартовавшей кампании – совсем не мало. Во-вторых, голоса избирателей, поданные за всю первую окружную тройку, вряд ли можно назвать «проаяцковскими». Избиратели коммунистов и Рашкина в частности (20 процентов голосов) едва ли испытывают к губернатору нежные чувства. Алексей Полещиков (еще 16 процентов) строил кампанию на совершенно внятной оппозиционной риторике, да и никогда не считался человеком Аяцкова. Что же до победителя округа, Владислава Третьяка, – ему активно помогала на выборах саратовская муниципальная команда, пребывающая, как известно, в контрах с губернаторским окружением. Да и сам Дмитрий Федорович нашел ободряющие слова для легендарного голкипера только после его победы.

Все познается в сложении.

В словах губернатора по поводу Мальцева явно читается и мессидж губернским силовикам. Если не «Ребята, давайте жить дружно!», то, во всяком случае, «Давайте покажу, против кого подружиться»... Увы, послание это, надо полагать, пропадет втуне. Силовики если и считают кого-то государственной властью, то уж никак не саратовского губернатора... И на его совет «заняться» могут прореагировать самым неожиданным образом.

СВОБОДА КАК НЕОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

Там же, на пресс-конференции, Дмитрий Аяцков сделал неожиданное и вполне курьезное заявление по поводу экс-министра культуры области Грищенко, осужденного за получение взятки, а недавно условно-досрочно освобожденного за примерное поведение и прочие достоинства. Губернатор сказал: «Должен каждый чиновник нести ответственность. Если он исправился, встал на путь закона и Конституции и готов исполнить свой профессионализм, занять соответствующую должность, – значит, ему такая возможность будет предоставлена». То есть можно понимать так: Грищенко в чуть завуалированной форме предложено вернуться на работу во власть. И сделал это главный адепт «диктатуры закона». Нет, я совсем не против Грищенко – если ему так хочется войти в одну реку дважды, пущай вступает – хоть во власть, хоть... Человек действительно мог исправиться, продумать, раскаяться, в конце концов просто дать зарок «больше не попадаться»... Неважно. Важно, что речь идет об органе исполнительной власти, и «осадочек», как говорилось в известном анекдоте, все равно останется. Аяцков создает очень опасный прецедент, вернее, он его уже создал, когда обвиняемый в тяжком уголовном преступлении Юрий Моисеев занял место первого председателя правительства области. А с реанимацией Грищенко во власти тенденция может усилиться. Вспоминается анекдот закатных советских времен. После смерти тишайшего генсека Черненко в здании ЦК КПСС на Старой площади раздается телефонный звонок: «Скажите, там вам генеральные секретари или хотя бы члены Политбюро не нужны?» «Вы что, товарищ, дурак?» «И дурак, и больной, и старый...» – с готовностью подтверждает звонивший. Это я к тому, что скоро уголовное обвинение, преследование за взятку и пребывание в СИЗО-1 может стать легитимнейшим пропуском в областную власть. Впрочем, смысл в подобном рекрутировании есть и чисто практический – кадровый потенциал губернаторской команды давно измеряется в отрицательных величинах, а нужда в людях большая – и министерские посты после выборов освобождаются, и депутатские кресла. По аналогии с любым трудом, который почетен, в нашей власти будут скоро говорить об определенном опыте, что бесценен...

СБЫЧА МЕЧТ

В Саратовской области 10-летие российской Конституции, судя по всему, будет отмечаться с некоторой пышностью. Помпезней, чем где бы то ни было. Это неудивительно – на словах губернатор Аяцков относится к Основному закону, как неофит – к Священному Писанию, фанатично призывая других следовать собственному примеру. При этом празднуемой Конституции в нынешнем виде, возможно, осталось совсем недолго... В том же губернаторе странным образом начетчик уживается с еретиком. Дмитрий Федорович неоднократно заявлял о необходимости пересмотра Конституции, а в последнее время эти его реплики становятся чем-то вроде навязчивой идеи, Карфагеном, который должен быть разрушен. Причем не устраивают саратовского губернатора в Конституции места о неравенстве регионов и межбюджетных проблемах, прочитанные, надо думать, между строк, поскольку в самих строках ничего подобного нет. Между тем по итогам прошедших выборов многие наблюдатели полагают, что президент Путин может решиться на изменения Конституции, однако именно в сторону укрепления государственной вертикали и, следовательно, дальнейшего наступления на региональные вольницы. Как писал забытый классик Аркадий Гайдар в «Чуке и Геке»: «Большая страна была одна, но каждый мечтал о чем-то своем...»

КТО БЫЛ НИЧЕМ, ТОТ СТАНЕТ ТЕМ

Попадания в парламент при таком голосовании тоже во многом курьезны. Благодаря Вячеславу Володину от единороссов в Думу, кроме одномандатников, проходят министр образования Сергей Суровов и председатель местного отделения Пенсионного фонда Анатолий Бабошкин. Фигуры явно интерьерные, но для голосования пригодные – главное, что с их перемещением на федеральный уровень можно предположить существенные изменения в областном политическом раскладе, да и режиссера таковых изменений.

Но я хотел сказать буквально пару слов о других счастливчиках, употребив даже слово «проходимцы» и не имея в виду при этом ничего негативного. Поскольку есть термин «проход в Думу», а сказать «победители» тут не поворачивается язык. Возможно, в Госдуму, помимо единороссов и коммуниста Рашкина, от области пройдут фигурант партийного списка ЛДПР Алексей Чернышов и представлявший на этих выборах блок «Родина» Дмитрий Олейник. Партийный список ЛДПР – звучит вообще весело, потому что до сих пор сомнительно, есть ли у либерал-демократов, кроме Жириновского, еще и партия. Во всяком случае, в 1993 году, после первой крупной победы на парламентских выборах, жириновцам пришлось срочно занимать людей для покрытия думских кресел у коммунистов – своих не хватало катастрофически. Что до Олейника – он известен в Саратове как средний журналист, не слишком удачливый пресс-менеджер и родственник влиятельного депутата облдумы. По политическим тусовкам вполне заурядного масштаба его помотало немало, а в «Родину» он пришел за пару месяцев до выборов. Теперь имеет шанс стать законодателем много круче родственника. Так что, голосуя в следующий раз, еще раз подумайте о некоторых гримасах волеизъявления. Как бы не окурьезиться.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №45 (60) 11-18 декабря 2003 г.