20 июня 2003 года в редакцию по почте поступило анонимное письмо. Руководствуясь общим принципом не печатать анонимок, мы его не опубликовали. К тому же уж больно чудовищными были содержащиеся в нем факты. Теперь сожалеем, что не провели по ним журналистское расследование. Может быть, по его результатам наказание за свершившееся преступление понесли бы все виновные, а главное, организатор его. Но лучше поздно, чем никогда.

Мы расскажем вам историю одного убийства.

Мы не хотим, чтобы вы завтра забыли о ней.

Мы хотим, чтобы она заставила вас разгневаться и воскликнуть: «Это предел!» Терпеть больше нельзя!

Действующие лица и исполнители

Главарь банды – Артемов Максим Александрович, студент классического университета.

«Разводящие» – Голиков Павел Анатольевич, студент политехнического университета,

Мазанов Алексей Владимирович, студент классического университета.

Исполнитель – Королев Игорь Игоревич, не работает, не учится.

Потерпевшие – Котляров Вячеслав Витальевич, школьник,

Аксенов Максим Вячеславович, школьник.

Место действия – г. Саратов.

Время действия – 11 мая 2003 года, 22 часа 30 минут.

Из показаний Игоря Королева от 14 мая 2003 года:

«11.05.2003 вечером я встретился со своим знакомым Голиковым Пашей, проживающим в д.15 по ул. Одесской, квартиру знаю визуально.

В разговоре Паша сказал, что у него есть знакомый, который продает телефон за 5000 рублей. Паша предложил мне поехать с ним и отнять телефон, телефон после этого продать, а деньги поровну поделить.

Через несколько минут к нам подъехал Максим на а/м ВАЗ 2110 темного цвета, тонированные стекла. Максим живет в районе Драмтеатра, точного адреса не знаю. Из разговора между Пашей и Максимом я понял, что о хищении телефона Паша и Максим договорились до того, как Паша предложил мне совершить хищение.

В а/м я, Паша и Максим распределили между собой, кто, как должен действовать, дальше по договоренности.

Максим должен был ждать меня и Пашу в а/м недалеко от Драмтеатра. (...)

Леша должен выступить в роли «нового покупателя» телефона.

Паша встречается вновь с продавцами, отводит их во двор дома и дожидается, пока продавцы передадут телефон Леше, после чего уходит.

Я в это время нахожусь рядом с Пашей в пределах видимости. Увидев, когда телефон оказывается в руках у Леши, подбегаю к продавцам сзади, бью их по голове битой, после чего я с Лешей ухожу в а/м Максима, в котором нас должен ждать Максим с Пашей, после чего мы все уезжаем, телефон продаем, деньги делим на четверых.

Меня и Лешу Максим подвез к дому на пересечении ул. Астраханская и Слонова.

Леша остался у первого подъезда от ул. Слонова, а я пошел к соседнему подъезду дома.

Примерно через 10 минут к этому дому подъехал Максим, из машины вышел Паша и два продавца.

Максим отъехал, Паша подвел продавцов к Алексею, а сам быстрым шагом ушел от них в сторону, куда поехал Максим.

Через несколько минут после этого я увидел, что парень в джинсовой куртке отдал телефон Алексею, я сразу же подбежал к продавцам и ударил высокого парня. Я замахнулся для удара биты сверху вниз в область спины, парень стоял ко мне в пол-оборота, т.к. я с парнем был одного роста, я предполагал, что удар придется в область левой ключицы-шеи-затылка, но, по всей видимости, парень услышал меня и отбил мой удар правой рукой и сразу же стал убегать, я же вновь замахнулся и ударил второго, низкого продавца битой, замах шел примерно параллельно земле, удар целил в область головы, парень увернуться не успел, удар попал в затылок. Уточняю, перед тем как ударить парня по затылку битой, я ударил его битой по спине, и начал падать, и в этот момент я ударил его по затылку битой. Алексей, удерживая телефон, бежал к машине в тот момент, пока первый парень убегал от меня.

Я также побежал в сторону автомобиля с битой. После того, как я ударил парня второй раз, парень привстал на коленях и стал кричать.

В а/м я за пассажирское переднее сиденье кинул биту, а Алексей отдал телефон Паше.

Где в настоящее время находится телефон, я не знаю, денег я не получил».

Следствие закончено. Забудьте

Перенесемся на 3 месяца вперед. Из приговора Фрунзенского районного суда г. Саратова, который

«Установил:

Королев совершил преступление при следующих обстоятельствах: 11 мая 2003 года в 22 часа 30 мин. Королев, находясь у дома № 51/55 по ул. Астраханской г. Саратова и заведомо зная о предстоящей в данное время сделке по приобретению сотового телефона Мазановым и намеривался (сохранены орфография и пунктуация подлинника. – Ред.) сорвать данную сделку выследил как к Мазанову подошли Аксенов и Котляров, которые принесли сотовый телефон. Увидев, что последние передали Мазанову сотовый телефон подбежал к ним и умышленно нанес бейсбольной битой один удар Аксенову по правому плечу, причинив ему, ушиб мягких тканей правого плеча, данное телесное повреждение как вред здоровью не расценивается и тяжесть его не определяется. Аксенов опасаясь дальнейших преступных действий со стороны Королева убежал.

Королев, реализуя свое намерение на срыв сделки продажи телефона, умышленно нанес имеющейся у него бейсбольной битой не менее пяти ударов по голове Котлярову и не менее 6 ударов по спине и животу Котлярова, причинив Котлярову своими умышленными действиями тупую травму головы с кровоизлияниями в мягких тканях головы, под твердой и мягкими мозговыми оболочками, с разрушением вещества головного мозга, перелом костей черепа, кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, в левой заушной области, ссадины на верхнем веке правого глаза, в затылочной области, причинившие ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ссадины на верхней поверхности грудной клетки, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, не причинившие вреда здоровью, кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки, под капсулой печени, которые на момент причинения не были опасными для жизни и оцениваются по исходу. После чего Королев с места происшествия скрылся.

Котляров с причиненными ему телесными повреждениями был доставлен в I Клиническую больницу г. Саратова, где 21 мая 2003 г. скончался...»

Итак, по версии следствия, подтвержденной судом, четверо молодых людей Артемов, Котляров, Голиков и Мазанов решили купить у своего знакомого Аксенова сотовый телефон. Когда Котляров и Мазанов у двора дома №51/55 рассматривали принесенный Аксеновым аппарат, откуда ни возьмись возник Королев, замахнулся бейсбольной битой на Мазанова, ударил ею по плечу Аксенова, после чего тот убежал, и стал бить Котлярова, «пока руки не устали».

Но ведь даже у такого питекантропа, как Королев должны были быть какие-то мотивы или хотя бы повод для нападения?

Звучит глупо и неправдоподобно? Нет, почему же, вполне убедительно с социально-психологической точки зрения. Если остальные – студенты престижных вузов, дети обеспеченных родителей, то Королев – вполне законченный маргинал, нигде не работает, не учится. Вот и позавидовал и решил «сорвать сделку». А то, что ему ничего не стоит поднять руку, а точнее руку с тяжелым предметом, на кого угодно, всем известно.

Кстати о тяжелом предмете. Королев, всегда готовый не к труду и обороне, а к нападению, носил при себе молоток. А откуда бита? Откуда – в принципе – это изысканно-голливудское орудие убийства у простейшего, который и слова-то «бейсбол» не выговорит? Не странно ли?

Но главный вопрос, это, конечно, – от кого мог Королев узнать о встрече, и зачем этот кто-то ему о ней сообщил?

Позвольте, а что у нас в приговоре?

«Допрошенный в судебном заседании Королев свою вину признал частично и показал, что он 11 мая 2003 г. в 23 часу пришел на ул. Астраханская, д. 51/55, где должны были находиться Мазанов, Голиков, Артемов, которые отказались от его услуг в продаже телефона, что послужило причиной ссоры между ними. Имея на них за это зло, он хотел сорвать эту сделку. С собой взял бейсбольную биту, и с ее помощью хотел разогнать их с места. Находясь в указанном месте, он увидел ранее ему незнакомых Котлярова и Аксенова, а также Мазанова, который взял из их рук телефон. Он подбежал к этой группе и нанес...» Ну, дальнейшее нам известно.

Как видим, то, что показал на суде Королев, не имеет ничего общего с его собственноручными показаниями, которые он дал 14 мая во Фрунзенском райотделе милиции. Якобы на него оказывали давление. Хотя ни он, ни его адвокат не делали никаких по этому поводу заявлений в ходе предварительного следствия.

Куда естественнее предположить, что к изменению показаний его подвигли некоторые заинтересованные в том лица. Какие именно? Об этом чуть ниже, а пока давайте взглянем на новые факты с точки зрения их правдоподобия.

Итак. Королев поссорился со своими знакомыми – Артемовым, Голиковым и Мазановым, вооружился и побежал на расправу, а накинулся на совершенно незнакомых Аксенова и Котлярова. Ладно, Артемова и Голикова не было в этот момент, но Мазанов-то был. По показаниям Королев «замахнулся» на Мазанова. Но такие не замахиваются. Они бьют. По плану Артемова Королев должен был продавцов колотить по голове битой.

Может быть, и не убить.

А скорее все-таки убить.

Предмет-то больно увесистый. (У потерпевшего, когда несли его к скорой, практически был снесен затылок.) Серьезный предмет. И возил этот предмет, по показаниям очевидцев, с собою в автомобиле самый «серьезный», то есть самый взрослый, опытный и осторожный из них – Максим Артемов. А убийце тогда не было еще и 18-ти.

Мать за сына отвечает всегда!

«Ты малолетка, бери все на себя, много не дадут, банды не было, сговора не было, а мы в беде не оставим, ты наши возможности знаешь...»

Нечто подобное и услышал, вероятно, юный убийца от «заинтересованных лиц» или их посланцев.

Переломить ход следствия в нужном направлении способен был лишь один человек. А именно: главный редактор газеты «Саратовские вести» Татьяна Артемова, мать Максима Артемова. У нас есть информация о том, что она сама лично, собственноручно «отстегивала» потребные суммы участникам и свидетелям преступления, дабы версия следствия приобрела бы требуемый, то есть освобождающий ее сына от ответственности, вариант. Организатор, вожак банды, планирующий преступление, распределяющий роли, превратился в случайного свидетеля. Нет препятствий для материнской любви!

Здесь важно обратить внимание на то, что факт убийства как бы заслонил собою преступную деятельность Максима Артемова и Ко.

Несколько отмороженных подонков убили человека из-за мобильника ценою в 5 тысяч рублей. Но ведь они подонки, но не идиоты. Затевать целую многоходовую операцию, как ни говори, рисковать из-за 5 тысяч на четверых! Так не бывает. Зато каждый день в нашем городе лишаются мобильников многие их владельцы. Слава Богу, не всех убивают или калечат. Чаще всего их срывают у девушек с шеи. Кто бы мог этим заниматься?

Случай с убийством Котлярова, конечно, особый. Здесь могла сыграть роль и ошибка убийцы, который не знал в лицо владельца телефона. Вполне вероятен и преступный умысел Артемова, который «дал указание» исполнителю бить по голове «владельцев», хотя знал, что владелец всего один – Аксенов. Зачем ему понадобилось поставить под удар своего соседа и приятеля – не беремся даже и предполагать. Кто может разобраться в низких помыслах с юных лет развращенного до предела «мажорика»? Им, «мажорикам», представляется, что весь мир к их услугам, что сами собою должны являться к их услугам автомобили и рестораны, отборные «телки» и заграничный отдых. Таковые водились во все времена и были законным порождением родителей, как в физическом, так и моральном смысле.

Случайно ли, что именно у Татьяны Артемовой сынок сформировался вполне законченным подонком? Неужто по пословице «яблочко от яблоньки недалеко падает»? Но ведь Татьяну Викторовну невозможно заподозрить в том, что она руководит, к примеру, бандой и дает приказ бить людей по голове бейсбольной битой?!

Семейный бизнес: главный редактор

Что ж, можно быть неудавшейся матерью и удавшимся профессионалом. Бывает. И даже так: не редкость, когда в угоду профессиональной карьере жертвуют отцовскими и материнскими обязанностями.

Карьера у Т.В.Артемовой и впрямь стремительна. С 1996 мало и плохо пишущая, но – будем справедливы! – с весьма эффектной внешностью журналистка «молниеносно, словно бы увлекаемая наверх чьей-то невидимой, но всемогущей рукою, становится главным редактором главного областного официоза «Саратовские вести».

Между прочим, «официоз» – не всегда синоним беспринципности и профессиональной беспомощности. Разве дурна в профессиональном отношении, скажем, «Российская газета», или – вспомним – столь ли безнадежно убоги были «Саратовские вести» в доартемовскую пору?

Но Артемовой было не до журналистики. С достойной лучшего применения энергией и неженской хваткой она взялась наводить в редакции «новый порядок», следствием чего стал уход из газеты практически всего коллектива – от ведущих журналистов до водителя и секретаря.

Параллельно с этим и, как следствие, со стремительным падением престижа газеты – вовсю пошел процесс ее приватизации, завершившийся тем, что семья Артемовых стала единовластным собственником газеты, чей учредитель правительство области!

На главного редактора тем временем посыпались, опять-таки сверху, разнообразные знаки отличия. Сразу после выборов губернатора – медаль «За заслуги перед Отечеством», всех и не упомнишь. В короткий срок Татьяна Викторовна сделалась непременным и очень важным сидельцем в президиумах, членом всевозможных делегаций, семинаров, круглых столов и прочих мероприятий, где так легко и приятно ничего не делать, но «представительствовать». Непременный участник заседания областного правительства, восседает она среди министров. И настолько прониклась «их нравами», что даже вдруг, спустя четверть века после окончания филфака, сделалась кандидатом филологических наук. Одной ученой больше!

Только вот в семье нелады. Прямо-таки как в советском кино. Отец (мать) весь (вся) в производстве, брак распался, и воспитание отпрыска «запустили», он отбился от рук, стал курить и пропускать учебные занятия и комсомольские собрания.

Но слово «запустить» в отношении мамы и сына Артемовых надо толковать не в смысле оставить без надзора, а в смысле благословить на «подвиги» уголовного плана. Ведь и прежде за предприимчивым не в меру мальчуганом водились криминальные грешки, вроде организации воровства с дачных участков резервуаров для воды. Дело, между прочим, вело то же Фрунзенское РОВД. Но...

«Мама, милая мама, как тебя я люблю!».

И мамой успешно отрабатывалась схема – превратить организатора и участника преступления в свидетеля.

И вообще, в конце концов: если мамке можно присвоить газету, почему сынку нельзя присвоить резервуар или мобильник?!!!

Слова, слова, слова…

«В Москве в этот день был дождь, по сумрачному небу бежали тучи, но в тот самый миг, когда вершилось таинство хиротонии, выглянуло солнце, и светлый луч, пробившись сквозь витражи купола, ласково осветил всех, кто присутствовал в храме.

Чудесно пел хор, торжественные звуки гимнов, казалось, сходили прямо с небес, повинуясь взмахам палочки невидимого дирижера. Его паства завороженно следила за происходящим, внимая словам молитв: торжественная литургия, которую провел Святейший патриарх Московский и Всея Руси Алексий II, была ясна и понятна.

В такие моменты с особенной четкостью осознаешь, как трудно сегодня всем нам, живущим в такое непредсказуемое время, одновременно жестокое и милосердное. Время, жить в котором надо учиться заново, собирая по крохам растерявшийся за десятилетия опыт поколений, отыскивая дорогу к духовным корням. Этот поиск – счастлив и радостен, в нем – то самое милосердие, которого так не хватает всем нам».

(Татьяна Артемова. «Готов служить богу и людям». Саратовские вести, 21 августа 2003 года, ровно три месяца спустя после смерти Вячеслава Котлярова).

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 32 (47), 5-11 сентября 2003 г.