Совсем недавно «Новые времена» рассказывали, как саратовская сторона уклоняется от выполнения вынесенного 13 ноября Московским арбитражем решения о возвращении танка «Тигр», два с половиной года назад «одолженного» Дмитрием Аяцковым в Истринском районе Подмосковья. Кроме того, губернатор втянул в тяжбу саратовских ветеранов, которые теперь судятся с Истринской райадминистрацией. И вот новый поворот позорной истории – в среду и четверг Волжский суд рассматривал иск нашего Музея боевой славы, пытавшегося обжаловать действия судебного исполнителя, вручившего музею исполнительный лист.

Дело обстояло так. 28 ноября судебный пристав Светлана Караваева вынесла постановление об исполнении решения Московского арбитража, которое в нашем музее и получили. С исполнением, однако, торопиться не стали, за что пристав 2 декабря и наложила на директора музея Владимира Баркетова штраф в 500 рублей. И вот теперь музей оспаривает и наложение штрафа, и действия судебного исполнителя, вообще требуя приостановить производство по возвращению танка законным владельцам.

На каком основании? Как было сказано на первом заседании суда в среду, судебный исполнитель, во-первых, не дала музею срока (не более пяти дней) на добровольную передачу танка, оштрафовав его через три дня, а во-вторых, «из исполнительного листа было неясно, кому передавать «Тигр» и где – здесь или в Москве».

– Мы технически не могли за этот срок провести экспертизу танка, найти средства и провести конкурс (?) среди возможных перевозчиков машины в Москву, – сказал суду Владимир Баркетов.

– А сколько вам потребовалось времени, чтобы забрать танк из истринского музея? – поинтересовался адвокат истринцев Виталий Корыстов.

И из слов директора стало ясно, что два года назад им за три дня удалось найти и деньги, и московскую фирму по перевозкам. Разумеется, без всякого конкурса.

В суде почему-то оказался представитель губернатора Андрей Белов, хотя Дмитрий Аяцков формально участником процесса выяснения отношений двух музеев являться не может. Однако суду Андрей Белов свое присутствие объяснил именно тем, что «губернатор является участником процесса и должен иметь возможность высказать свое мнение». Что ж, участие это добровольное – судья Беляева позволила ему остаться.

Виталий Корыстов напомнил, что 11 декабря посылал в саратовский музей телеграмму, где сообщал, что готов лично приехать за танком и увезти его в Истринский район за свой счет.

– Так телеграмма же пришла только 11-го, а штрафовать начали уже 2-го. Вдруг штрафы накладывались бы каждый день? – ответил представитель губернатора, судя по своеобразию логики, озвучивая, видимо, аяцковское мнение.

Из Москвы специально на суд приехал заместитель руководителя общественной приемной комиссии по правам человека при президенте России Андрей Корчененков. Мы спросили его после первого заседания, какое впечатление на него произвело увиденное.

– Сам процесс судьей велся корректно, никаких замечаний у меня нет и быть не может. Я здесь совсем по другой причине. Мы главным образом следим за тем, как на территории России исполняются законы, и нас очень насторожило заявление Дмитрия Аяцкова, которое он сделал по телевидению уже после того, как Московский арбитраж вынес решение о возвращении танка Истринскому району. Он сказал, что выполнять его не собирается.

– Раньше Вы сталкивались с чем-то подобным и можно ли говорить, что о ситуации известно в администрации президента?

– А почему же я здесь? Это особый случай, такого никогда не было, поэтому администрация президента и заинтересовалась ситуацией и будет за ней следить.

Надо сказать, телевидение – не единственное место, где Дмитрий Аяцков, что называется, «выступил по полной программе». 10 и 11 ноября он дает интервью «Известиям» и «Коммерсанту» где, соответственно, заявляет следующее: «Я к «Тигру» никакого отношения не имею и у Громова его не просил. Бумаги не подписывал», «Я здесь ни при чем. Документов с подписью Аяцкова у них нет». Полноте, Дмитрий Федорович, копии этих документов есть в нашей редакции, и не только в нашей. И вообще, даже не специалисту ясно, насколько надуманными выглядят претензии саратовского музея, направленные исключительно на затягивание процесса.

Мы поговорили и с начальником управления по культуре и спорту Истринской администрации Романом Олексюком. Это именно он приезжал на свои средства за танком в марте, а его ему так и не отдали. «Дмитрий Федорович в Страсбурге, а без него такие вопросы не решаются», – получил он ответ в министерстве культуры, и не только (подробности – в «НВ» № 28 за этот год).

Роман Дмитриевич рассказал о том, какие настроения вот уже полгода царят в Истре среди ветеранов, да и всех жителей. О том, как люди чуть не ежедневно приходят к нему в кабинет и требуют: «Верни танк!» И о том, как трудно объяснить людям, что, несмотря на решение суда, саратовский губернатор танк отдавать не хочет.

Дмитрий Федорович! Не срамите нашу область, отдайте танк! Саратовцы, живущие по всей России, которым совестно за земляка, скинутся и купят Вам новый. Можете на нем и прокатиться.

Когда верстался номер.

Судья Волжского суда Евгения Беляева удовлетворила иск Музея боевой славы и признала действия судебного пристава незаконными в части наложения на музей штрафа в 500 рублей. Теперь 29 декабря будет решаться, законными ли были изданные приставом постановления об исполнении судебного решения о возвращении танка.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №46 (61) 19-25 декабря 2003 г.