Прошедшее на прошлой неделе очередное заседание БЖ, специализирующегося на вопросах журналистской этики, стало переломным и, по сути, расставило все точки над «i» по так называемому делу в «Березке».

Напомним, ранее председатель Саратовского отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская направила в БЖ заявление, посчитав опубликованные в газетах «Репортер», «Саратовские вести» материалы о совместном мероприятии Саратовского отделения СЖР и «Единой России» в детском оздоровительном лагере «Березка» неэтичными. БЖ предложили провести что-то вроде суда журналистской чести. На что редакторы журнала «Общественное мнение» Алексей Колобродов и газеты «Взгляд» Вадим Рогожин написали встречное обращение к БЖ с просьбой рассмотреть с точки зрения этики сами события форума, проведенного в День международной солидарности журналистов. Финал первого заседания БЖ остался открытым. Выводы второго оказались знаковыми.

Начнем с того, что этот конфликт в журналистском сообществе подвиг БЖ (впервые за три года) собрать заседание и выработать необходимый для дальнейшей работы регламент. Действующий член БЖ Валерий Прозоров наконец-таки внятно сформулировал его позицию. А именно: никаких определений и обязательных к исполнению решений Большое жюри не принимает. Говоря проще, БЖ только выслушивает позиции конфликтующих сторон и дает понять, кому из них больше симпатизирует. Умный, что называется, для себя выводы сделает.

Стоит отметить, что на первом заседании Большое жюри было настроено по отношению к «молодым, да ранним» журналистам, принципиально не согласившимся со штрейкбрехерской политикой Златогорской, скептически. Однако по мере поступления информации позиция БЖ, пребывавшего по большей части в неведении относительно цеховых проблем журналистов, кардинально поменялась. Выводы лежали на поверхности. Саратовское отделение СЖР наверняка получало от «ЕР» под мероприятие в «Березке» определенные средства. В принципе, ничего криминального в этом нет, но подобные решения должны элементарно обсуждаться, а не приниматься единолично председателем отделения СЖР. И самое главное: День международной журналистики – это дата гибели от рук фашистов чешского журналиста Ю. Фучика. Устраивать в это время увеселительные мероприятия сомнительного содержания, подобные форуму в «Березке», по меньшей мере, неэтично. Поэтому материнскому пафосу в выступлении Лидии Златогорской на Большом жюри никто серьезно не внял. Члены БЖ старались говорить обтекаемо и политкорректно. Но было совершенно очевидно, что симпатии их явно не на стороне госпожи Златогорской.

Итоговые выводы Большого жюри стали знаковыми для всего журналистского сообщества. Во-первых, члены БЖ согласились, что в саратовском отделении СЖР неблагополучная ситуация и ее надо кардинально менять. Во-вторых, разделили мнение журналистов, считающих, что Саратовское отделение СЖР должно строить работу по принципу профсоюза: вставать на защиту журналистов и свободы слова вне зависимости от ситуации. И в-третьих, сочли неактуальной постоянную жвачку из жалоб Саратовского отделения СЖР на бедность. Организация должна учиться зарабатывать сама. Для этого сегодня есть все условия: талантливые менеджеры, толковые журналисты и т.п.

Практические результаты второй серии Большого жюри таковы: Лидия Златогорская отозвала одно из своих заявлений в Большое жюри, в другом – убрала наиболее одиозные выражения в адрес коллег. Но, безусловно, это не было главной целью ее оппонентов по идеологическому спору.

– Поскольку мы разобрали конфликтную ситуацию на БЖ, я не настаиваю, чтобы мое обращение шло дальше в производство, – прокомментировал корреспонденту «НВ» итоги 2-го заседания БЖ Алексей Колобродов. – У нас была хорошая возможность взглянуть друг другу в глаза, а авторитетным наблюдателям – оценить ситуацию со стороны.

Елена ЗЕЛИНСКАЯ, заместитель председателя комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации, вице-президент Общероссийской общественной организации работников средств СМИ Медиасоюз:

– На общественные слушания по свободе слова в Приволжском округе, которые организовывала Общественная палата РФ, приезжали и наши коллеги из Саратова.

Среди них – журналисты Денис Есипов, главный редактор журнала «Общественное мнение» Алексей Колобродов.

Из их выступлений мы узнали о ситуации в Саратове. О том, что издания, газеты и телевидение действительно испытывали давление со стороны, так скажем, властных органов.

Конфликт принял настолько острый характер, что представители саратовских СМИ вышли на пикеты в Саратове и в Москве. Именно тот факт, что журналисты и главные редактора смогли выразить свою скоординированную позицию в форме, может быть, и не очень привычной, позволил им сплотиться. Это лишь подчеркивает нашу постоянную мысль о том, что только журналистские объединения и ассоциации могут защищать их собственные права и интересы.