Послесловие к одному воздушно-транспортному происшествию

Не балует провинция прессу сенсациями, но иногда все-таки они случаются. Недавно на экстренной и весьма многочисленной пресс-конференции журналист Александр Крутов (интервью с ним было опубликовано в прошлом номере газеты) сообщил коллегам об очередном нападении на него, продемонстрировал следы избиения и впрямую связал его с происшествием на борту самолета рейса Пекин-Москва, имевшим место 6 декабря прошлого года.

Как раз в тот день, когда делегация правительства Саратовской области, возглавляемая председателем думы Шуваловым, возвращалась из Китая на Родину. Крутов продемонстрировал копии документов, присланных в Саратов из прокуратуры г. Москвы на водном и воздушном транспорте. Из них явствовало, что гражданин Шувалов якобы совершал во время полета хулиганские действия, угрожал бортпроводникам физической расправой, пил и курил, пел и плясал, отказывался пристегнуться при посадке и даже вроде бы ударил старшего бортпроводника. Затем выстраивалась такая схема. Во-первых, кое-где в московских документах фигурирует некто Шувалов С.М. (спикера зовут Сергей Алексеевич), что дает основания предположить, что в самолете было два Шувалова, и еще неизвестно, кто хулиганил. Во-вторых, было ли какое-либо происшествие на борту, не было ли его – в любом случае, пришел к выводу коллега, все это не что иное, как провокация недругов Сергея Алексеевича. Он, дескать, давно на прицеле у прокуратуры области, поскольку находится под следствием по так называемому «делу об американских комбайнах «Кейс» и упорно гнет линию невиновности. И вот настолько «допек» правоохранителей, что те, воспользовавшись ерундовым поводом, решили оказать давление на него с одной неблаговидной целью – опорочить уважаемого человека.

Поскольку в этой истории много недосказанного, мы решили продолжить тему.

Великий немой телеэкрана

Вернувшись после пресс-конференции, с нетерпением включаю телевизор – как поступят коллеги? Догадываюсь, положение у них сложное: высоких должностных лиц упоминать в нехорошем свете у нас не принято, несмотря на все заклинания о свободе слова, гласности и прочих завоеваниях демократии. «У нас» – имею в виду в Саратове, где по старой недоброй традиции официальная пресса всегда на коротком поводке у власти. Так было при едва непостроенном коммунизме, так продолжается и при строительстве капитализма. И никакие революции, никакие смены общественного строя, никакие катаклизмы не способны поколебать въевшуюся в кровь, плоть и мозг идеологическую установку: не сметь! Вот сюжет ГТРК «Саратов». Журналист Крутов не менее получаса рассказывал о полученных им документах, касающихся Шувалова, размахивал ими перед объективами телекамер, утверждал, что нападение на него – не что иное, как охота за этими документами, а с экрана обо всем этом – ни единого слова. Показывают забинтованную голову Крутова, толпу журналистов, микрофоны, рассказывают, куда и сколько раз ударили преступники свою жертву – и все! Какую версию выдвигал «герой дня», за какими документами охотились злоумышленники, что там произошло на борту самолета – тишина.

Конечно, автор такого репортажа, как и руководство канала, должны обладать высочайшим мастерством жонглирования словесами, весьма своеобразным представлением о своей профессии и самое главное – солидным запасом чинопочитания, чтобы сообщить зрителям о событии, не пикнув о его сути. Впрочем, вряд ли подобное «отражение действительности» имеет что-либо общее с журналистикой.

Выплеснули вместе с водой ребенка, а заодно и Шувалова, и другие телеканалы и газеты, исповедующие принцип: лучше промолчать, чем упомянуть имя Господа Бога всуе. Газета, «которой можно верить», тоже с удовольствием продемонстрировала снимок раненой головы журналиста Крутова, но и словечком не обмолвилась о его откровениях. Встретили, избили, отняли документы... Какие документы? Кого или чего они касаются? Зачем понадобились? Кому? Молчок, а ведь Крутов, повторяю, долго и много говорил об этом. Он даже не стал распространяться о других версиях случившегося, хотя, как известно, в таких случаях все они имеют право на существование.

Не летайте самолетами аэрофлота

Некоторые проправительственные издания и вовсе сделали вид, что ничего не случилось. Для них, по всей вероятности, это не новость, не событие и не повод хотя бы для 20-строчной информации. Промолчали даже после того, как на своей пресс-конференции председатель областной думы Шувалов не слишком рьяно отрицал случившееся. В самом деле, вовсе непричастный ни к каким происшествиям человек скорее всего воспылал бы праведным гневом, а Сергей Алексеевич при первом упоминании о «ЧП на борту» всем своим видом дал понять, что его этот вопрос совершенно не интересует. Отдадим дань интеллигентности и спокойствию председателя думы. Но даже при всем этом несколько странным показалось его заявление о том, что никаких документов на сей счет он не читал и что они ему совершенно не интересны. Скромно признал, впрочем, что курил на борту, но не более того! Все остальное – не про него, а посему Сергей Алексеевич готов отстаивать свои честь и достоинство в суде.

Наблюдатели тут же отметили с ехидцей: иной линии поведения в таком положении и не придумаешь. С одной стороны, не признавать же все эти песни и пляски! С другой – документы имеются, так что лучший вариант – признание пустяка. Нарушал, дескать, правила поведения во время полета, но не до такой же степени, как написано в показаниях бортпроводников и как хочется тем «доброхотам», которые размножили бумаги, присланные из Москвы, и вручили их, как потом окажется, не только Крутову. Хотя другие участники визита в Китай, кстати сказать, неизвестно по каким критериям и кем отобранные для наведения мостов с китайскими товарищами, не скрывали, что употребление спиртного во время подобных поездок – дело привычное. Говорят, было и такое признание: китайская водка, дескать, дрянь, а у нас с собой было, и даже на обратный путь осталось, не домой же везти!

Словом, немало интересного говорилось об этом «спорном» полете, а «свободная» пресса – словно кляп во рту, ни гугу. Живо, получается, священное правило советской журналистики: о больших людях, как об умерших – либо хорошо, либо ничего. Хотя как сказать... Вот если бы перечисленное столичными борт-проводниками натворил, скажем, мэр Саратова Юрий Николаевич Аксененко, в отношении которого еще не отменена команда «мочить», – тогда другое дело. Смаковали бы, взахлеб комментировали, вопрошали от имени народа – тот ли у руля? Словом, тогда это было бы достойно газетных страниц. А тут – и команды соответствующей не было, и неизвестно, кто там кренделя в самолете выкидывал, чего же писать-то? А ведь есть чего: не он – защитите! Председателя Думы обижают, любимого журналистами политика, общепризнанного профессионала, просто остроумного и милого человека. Нет, молчат, не дают ответа. Думай, как хочешь: то ли все это с ним стряслось, Сергеем Алексеевичем, то ли с человеком, очень похожим на председателя Саратовской областной думы.

Кстати, кому грозил судебным разбирательством обиженный Шувалов? «Аэрофлоту», чей экипаж давал показания по поводу происшествия и вызвал к приземляющемуся борту наряд милиции? Самой милиции? Московской прокуратуре на водном и воздушном транспорте? Или, что наиболее вероятно и привычно, не входящим в правительственный пыл газетам, позволившим себе предать огласке нежелательное? Скорее последнее. Если так, то иной судья, страдающий теми же атавизмами, что и пресса, если что и докажет, то только очевидное – что во всем эти противные писаки виноваты.

Воздушная яма

Не будем ханжами и скажем со всей откровенностью: депутат или чиновник – тоже человек, и ничто человеческое ему не чуждо. В конце концов, кто не пил, не курил в неположенных местах, не пел и не плясал от переизбытка чувств – пусть первым бросит в Шувалова камень. Говорим об этом смело, потому что уверены на сто процентов – таких не найдется. Все грешны. Другой вопрос – как, когда, сколько, по какому поводу... Да и кто – в подобной ситуации вопрос наипервейший. Разные все-таки, согласитесь, морально-этические категории: слесарь-сантехник (при всем к нему уважении) или известная общественная фигура, человек публичный, своего рода, простите за старинный каламбур, ум, честь и совесть.

И хотя это бесспорно, в другом, думается, главное. Представьте на минуту: наши высокопоставленные земляки, возвращаясь домой, обмывают дипломатическую удачу после подписания взаимовыгодного контракта, в результате чего что-то в Саратове изменится в лучшую сторону, появятся новые хорошие и дешевые товары или откроется еще одно совместное предприятие. Да Бог вам в помощь и ветер в паруса! Кто упрекнет? Хотя бы какие-то следы плодотворной международной деятельности обнаружатся в реальной жизни – спасибо вам огромное, господа, мысленно с вами, поднимаем тост за ваше драгоценное здоровье, да и себе, молодцам, налейте чарку. А теперь представьте другое – сколько ни летают, отдачи не видно. Трудно даже припомнить, не уследишь, где только не побывали за последние годы бодрые и жизнерадостные посланники «столицы Поволжья». Германия, Куба, Франция, Израиль, США, Канада, Япония, Нидерланды, Китай... Где еще – им лучше знать. Та же ласкающая слух и зрение пресса каждый раз буквально упивается от восторга: вот-вот косяком пойдут инвестиции, товары, медикаменты, сельхозтехника и еще бог знает что. Итог: из всех крупных сделок саратовцам известна только одна – о совместном производстве американских комбайнов «Кейс», да и та засветилась, в основном, по уголовному делу, возбужденному в связи с неуплатой правительством области госпошлины.

Впрочем, летают не только с целью заключения «договоров о намерениях», но и просто так, на мир посмотреть и себя показать. К примеру, конец зимы ознаменовался VIP-перелетом по маршруту Саратов-Кипр, где готовился к сезону любимый «Сокол». Внушительной группе руководящих товарищей не терпелось лично посмотреть, как игроки бьют пенальти и подают угловые. Особенно это было важно для уполномоченного по правам человека Александра Ландо. По всей вероятности, предстояло срочно проверить, не нарушаются ли священные права саратовских человеков и футболистов в случае проигрыша или ничьей.

Сами понимаете, рассекают воздушное пространство в основном одни и те же, причем попробуйте понять, почему именно они и с какой конкретной целью. Однажды даже исключительно женщины летали в Париж, не обычные, конечно, которые в так называемых рядах трудятся или в школах разные науки детям преподают, а жены тех, кто летает в разные концы регулярно. Впрочем, все понятно, к чему лишние вопросы. Кто к начальству ближе, кто верно служит, сильнее прогибается, тот и летает. Не хочется, право, обижать того же Александра Соломоновича Ландо, или, к примеру, редактора газеты, которой «можно верить», госпожу Артемову, но именно им нужно в первую очередь задать вопрос: какая польза малой Родине от ваших загранкомандировок? Не устаете ли от дальних перелетов? Не кружится ли голова от «болтанки» и впечатлений? Уполномоченный, помнится, и в космос собирался, да скафандра с генеральскими погонами не подобрали. Не беда: зачем бывать в Париже, ведь можно посылать куда-нибудь поближе...

Чувствую упрек: от зависти, наверное, прицепился к приличным людям, надо же кому-то выполнять представительские функции, налаживать связи, продвигать губернию. Надо, слов нет, если б не одно пустяковое обстоятельство. Уставший от бесчисленных проблем российский народ, тот самый, который голосует за власть, не успевает следить за повышением цен и тарифов, пишет в газеты письма о своих мучениях и на что-то все еще надеется, он, этот народ, в силу зачастую невыносимой жизни слишком ревнив ко всему – кто его представляет внутри страны и за рубежом, во сколько это обходится бедному, судя по причитаниям власти, бюджету, каков в конце концов толк от этих бесчисленных поездок, приемов, фуршетов? Кстати, во что обходятся перелеты? Простой смертный, пожелай он посмотреть на мир, выкладывает свои кровные, и немалые, а чиновник летает как птица – легко и непринужденно, потому что за чужой счет. Что же касается стоимости чиновничьих авиапутешествий для нас с вами, то скажем одно: министр финансов Ларионов скорее на эшафот взойдет, чем назовет какую-либо цифру. У нас вообще несекретно только одно – какая пенсия у пенсионеров, потому что она никому не интересна ввиду ее мизерности. Все остальное – секрет, причем государственный, разглашению не подлежит.

И вот всплывает на поверхность аэрофлотовская история. Если верить документам, то наши многоуважаемые руководители и их приближенные не только путешествуют по миру, простите за выражение, на халяву, но при этом еще и выкаблучивают кое-что. И все за наш с вами счет. Иначе бы какие проблемы? Летай на свои, пей, пой, пляши, разбирайся с милицией – никто и слова не скажет.

Компромат-невидимка

А был ли мальчик? Точнее бы по-другому спросить. А был ли Крутов? Или, а был ли Шувалов? Короче, давайте отдадим дань хорошей традиции все ставить под сомнение. В самом деле, не будем, как говорится, лохматить бабушку: никаких документов, признался Саша Крутов, у него в тот вечер не было. Кейс был, а документов в нем не было, во всяком случае тех, что касаются председателя облдумы. До этого, правда, он их действительно носил с собой, по наивности или по иной причине показывал кому попало и даже давал ксерокопировать. Так что, никакого секрета они уже не представляли, более того, ими обладал еще один наш коллега, вездесущий и острый на язык Вадим Рогожин. Так зачем же изымать их именно у Крутова, да еще так жестоко? Но и это не все. Оказывается, Александр вовсе не собирался компрометировать спикера. Изучая бумаги, он засомневался в их достоверности и расценил все происходящее как многоходовую провокацию, направленную против Шувалова, и даже обвинил в причастности к ней прокурора области Бондара. За что, между прочим, Сергей Алексеевич был ему весьма признателен, хвалил за принципиальность и призывал следовать его примеру других журналистов. Те чесали в затылках: как следовать – сначала добывать компромат, потом отказываться от разоблачительной публикации, а в итоге получать по голове?

Наваждение какое-то. Причем здесь Бондар? Неужели прокрался в самолет, подливал в рюмки возбуждающие капли и приглашал спикера на «белый танец»? Провокация в общепринятом понимании – это когда все от начала до конца фальсифицируют. Здесь иное дело. Подлинность документов никто не отрицает. Как минимум одно из обвинений председатель думы публично признал. Его попутчики тоже. Правда, без энтузиазма и упирают сейчас на одно: из мухи раздули слона, а из рюмки – бутылку, все это яйца выеденного не стоит, давно пора бросить говорить и писать об этом. Проехали, мол, в смысле – пролетели. Конечно, можно и так, в наше малопонятное время все можно. Фальсифицировать итоги выборов. Ругаться на всю страну матом и утверждать, что это проделки журналистов. Манипулировать бюджетными средствами и потом притворяться: а куда деньги делись? Да мало ли чего... Но можно и иначе, например, спросить: не пора ли приземлиться?

В общем, как живем, так и летаем. В штопор вошли.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 12(27), 28 марта – 3 апреля 2003 г.