Инициатива вице-спикера облдумы Вячеслава Мальцева с требованиями к представителям власти указывать, помимо прочего, сведения о перемене пола и сексуальной ориентации, вновь разделила народных избранников на два лагеря.

На сей раз не единороссы противостоят всем остальным (ставшим недавно в большинстве справедливороссами). И не избранные от Саратова отстаивают в неравной борьбе с «областными» бюджетные интересы родного города – чего, безусловно, ужасно хотелось бы саратовским властям, но чего в нашем законодательном собрании отродясь не бывало. И, натурально, здесь не вечный тихий конфликт работяг-трудоголиков (во главе – Леонид Писной) с интриганами-политиканами.

Нет, подымай выше – в Думе обозначилось новое противостояние: дерзостных гомофобов и миролюбивых поборников толерантности. Причем последние едва ли думают про себя в подобных терминах. И при воздержании (я имею в виду голосование и только его) руководствовались, в общем, простыми и привычными соображениями. Типа: а ну его, знаете. Предложение, может, и хорошее, но больно новое, неожиданное. Лучше не высовываться. Окажешься впереди планеты всей – а этого мы уже накушались в прошлое царствование. Можно и обидеть кого ненароком. А потом доказывай, что ты не… Поэтому против предложений вечно вопиющего Мальцева тоже лучше не голосовать, а превратить все в веселую солоноватую шутку. Без которой, как известно, парламентская наша жизнь сделалась бы совсем стоячим болотом, не спасет и предвыборный календарь.

Но депутат-то Мальцев вовсе шутить не собирался! Он, что называется, на глазок, на свой глаз вопиющего, безжалостно тестировал коллег. Как некогда академик Павлов – подопытных собачек. Расчет прост: проголосовал за повышенные медико-моральные требования к чиновникам и госслужащим – значит, не просто проявил принципиальность, но и автоматически заявил, что тебе-то как раз указывать нечего. И напротив: не поддержал инициативу (тут уже неважно, что не голосовал «против», достаточно воздержания) – автоматически попадаешь под подозрение. Нет, не в том, о чем вы подумали, а в политической какой-то рыхлости. Всеядности. Политкорректности, что глубоко несвойственна нашим корням и традициям. А то и, оборони Создатель, в мультисексуализме.

С учетом того, что наша облдума практически в полном составе уповает на переизбрание, можно говорить: Мальцев подложил под коллег не то свинью, не то мину замедленного действия. А скорей – и то и другое вместе. Не факт, что ближе к выборам расклад по голосованию будет использоваться в кампании самого Вячеслава Вячеславовича. Им, похоже, двигало желание создать не прецедент, а информационный повод. Плодами которого может воспользоваться кто угодно. В конце концов, в каждой шутке есть только доля…

* * *

За всеми бурными дискуссиями об ориентации (причем наши законодатели, сами того не замечая, как бы узаконили не слишком доселе благозвучное словечко «педераст») практически незамеченным оказался ключевой, на мой взгляд, момент думского заседания. А именно – принятие в первом чтении законопроекта «Об Общественной палате Саратовской области». Даже ГТРК «Саратов», где председательствует главный лоббист ОПы Андрей Россошанский, не уделила событию должного внимания. Все это, конечно, понятно. Многострадальный проект за два без малого года в длинной цепи злоключений потерял всякую дискуссионную значимость. Всем уже определенно фиолетовы казавшиеся ранее сверхпринципиальными параметры: представительство от губернатора и от думы, численность президиума, наличие филателистов с конькобежцами, роль Ландо и Мальцева и пр. Сам Андрей Владимирович, по всей видимости, воюет за проект из соображений не пиара, но престижа. Между тем, когда Палата наконец будет создана, мы рискуем обнаружить под боком совершенно новый и весьма влиятельный политический инструмент.

Пикантность ситуации в том, что все основные политические силы сезон напролет будут сходиться в сражениях за областную Думу. Причем сугубо под партийными флагами. Нет нужды спорить – будет региональный парламент новым или останется прежним. Он станет другим, в соответствии с поправками в федеральное избирательное законодательство. Наша смешанная схема выборов в свете последних новаций лишь маскирует пропорциональную. То есть следующая Дума окончательно сделается партийной. Она и сейчас уже такая – и про «нужды территорий» депутаты говорят или по привычке, или из предвыборной целесообразности. То есть они имеют обратную связь с собственными партиями и никаких иных сегментов, по большому счету, в Думе не представляют.

На этом фоне ОП вполне себе в состоянии заиграть новыми демократическими красками. Общественник, в отличие от депутата, не скован партийными узами, но худо или бедно обременен обратной связью. При всей заранее заданной благонадежности и лояльности. Вопрос – как палату формировать и форматировать. И если здесь право первой ночи у областной исполнительной власти, будет странно, если она им не воспользуется. Тем более что прочие политические силы, погрузившись в предвыборные заботы, обеспечат процессу зеленый свет – никуда не денутся.