Предвыборный пиар в Саратовской области приобретает пушкинские координаты – бессмысленного и беспощадного. Причем беспощадным он выглядит для самих пиарящихся – после очевидной бессмыслицы входящих в моду «нестандартных подходов».

Кажется, «ЕР» проводит свои публичные мероприятия, руководствуясь строчками поэта-фронтовика: «Давайте после драки помашем кулаками, / Не только пиво-раки мы ели и лакали». Акции – яркие, многолюдные, с комсомольским задором и креативом – имеют один концептуальный изъян: они, как правило, происходят после. После тех самых событий, которые, по идее, должны были пробудить к жизни. И по достижении результатов, часто независимых от вспышек любой уличной активности.

Тенденция проявилась на исходе 2005 года – с уходом из мэров Юрия Аксененко. Когда вопрос с бессрочным отпуском печально знаменитого мэра был решен кулуарно и «в сферах», прошли митинги в трех районах города, где гневно клеймили муниципальных коррупционеров, погрязших и прогнивших. Тогда же ораторы выражали всемерную поддержку новому главе Саратова Олегу Грищенко, ныне отстраненному от руководства деп-группой в городской Думе.

Следующий любопытный эпизод – митинг «Молодой Гвардии» у стен министерства информации в защиту «Саратовской областной газеты» от посягательства бизнес-группировок. Начавшийся аккурат после того, как результаты конкурса на издание СОГ (где победили представители якобы тех самых группировок) были отменены. И последний широкошумный пример – вторничная акция между консерваторией, фонтаном и памятником Чернышевскому за прибавку жалования бюджетникам, прежде всего учителям. При этом соответствующий законопроект уже подготовлен в правительстве и будет вынесен на майское заседание облдумы.

Выдающимися на этой ниве представляются достижения и саратовских справедливороссов – они больше бьют на телевизионное отображение собственной кипучей деятельности. Деятельность эта кипит, правда, не у консерватории и памятника Чернышевскому, а больше в торговом центре и Марксе… В телевизионных новостях ролики с аналогичных мероприятий «ЕР» и «СР», сделанные одними и теми же журналистами, идут рядом, рука об руку, с практически одинаковой риторикой вождей и схожими закадровыми текстами. Разница лишь в цвете знамен, но подобный подход к подаче материала из самого вдумчивого телезрителя способен сделать дальтоника. Волне возможно, хитроумный лидер саратовских «эсэров» Владимир Пожаров этого и добивается, полагая: раз идейных противоречий никогда на местном уровне и не было, пусть избиратель ориентируется по схеме «сено-солома»…

Впрочем, когда пиаром занимаются политики – это привычно и понятно, даже если процесс им кажется важнее результата. Другое дело, если с инициативами, имеющими явные признаки популизма, выступают ведомства, чей функционал с пиаром должны находиться, по идее, в совершенно разных плоскостях. Как там пелось? «Наша служба и опасна, и трудна, и, на первый взгляд, как будто не видна». Вот свежий пример: после того как депутаты областной Думы решили убрать из региона игровые автоматы, прокурор региона Евгений Григорьев вышел с еще более радикальной инициативой: вообще прикрыть игорный бизнес, т. е. казино, букмекерство и пр. Идея как минимум небесспорная, причем не только с экономической, но и правовой точки зрения.

С игровыми автоматами вопрос понятен настолько, что нет смысла лишний раз обличать сверкающую огоньками машину выкачивания денег, приводящую к зависимости и потере жизненных ориентиров как среди молодого, так и старшего поколения, т. е. наиболее социально уязвимых слоев. Добавим сюда еще спальные районы, где экспансия одноруких бандитов приняла угрожающие масштабы. Однако я хочу напомнить, с чьей подачи появились в Саратове все эти бизнесы иногороднего происхождения под вывесками «Аладдин», «Невада» и пр. Учредителей, впрочем, надо искать не в Лас-Вегасе, а поближе – например, в Самаре. А самарский бизнес в Саратове, в том числе игорный, получил режим наибольшего благоприятствования с легкой руки упомянутого Юрия Аксененко и – это мало для кого секрет – областной прокуратуры. Конечно, мне скажут: дескать, это было при прежнем руководстве надзорного органа, а теперь все по-другому. Но позвольте, мы ведем речь о структуре, призванной обеспечивать соблюдение закона или правило новой метлы?

Не очень понятно, чем не угодили надзорному органу казино. Давно известно, что в казино приходят, как правило, люди взрослые, состоявшиеся и состоятельные, для которых проигрыш тысячи долларов – вопрос не жизни и смерти, но цена хорошо проведенного вечера. Казино охраняются и не особо рекламируются – как говорится, в специально отведенных местах. У каждого казино, как правило, имеется собственный, не очень широкий, круг посетителей, фейс-контроль, а потому вопрос вовлечения – вполне гипотетический… Все это азбука, а главный вопрос, как всегда, о деньгах. О наполнении бюджета. Нам говорят, что представители игорного бизнеса, сидящие на едином налоге на вмененный доход, всячески от него уходят. Но позвольте, это вопрос компетентности и чистоплотности налоговиков. Давайте закроем все бизнесы, где есть налоговые нарушения. Останется хоть один? Вот именно…

Опять сомнительное правило «на идеологии мы не экономим»? Мне почему-то всегда казалось, что основная идеология власти – достойная жизнь граждан. Которую в том числе обеспечивает малый и средний бизнес налоговыми поступлениями.

Но самое важное даже не деньги, а человеческая природа, в которой изначально заложены азарт и страсть к игре. Свято место пусто не бывает – и вместо легальных казино моментально появятся подпольные. Через подобную перемену мест прошли многие страны после запретительных мер. Правоохранительный надзор сменят криминальные крыши, причем иногда дело обойдется одними и теми же персонажами без снятия погон. Криминогенная обстановка, передел сфер влияния, легализация доходов, скандалы… неужели хочется все это пройти еще раз? Да, многие регионы сейчас избавляются от игорного бизнеса, но запретительная активность соседей – стимул к развитию собственного туристического бизнеса…

Но в чем все-таки причина шумных прокурорских инициатив? Показать, что нас тут никогда не стояло, видите, как беспощадно и бескомпромиссно? Может быть. Но, я полагаю, дело в другом: именно в пиаре. Прокуратура пытается привлечь внимание к себе на беспроигрышной теме, поскольку со многими другими делами обстоит не очень.

Еще один свежий пример. Мы в свое время много писали о ситуации с приобретением 100-процентного пакета акций балаковского порта структурами, близкими к одиозному бизнесмену Роману Пипия. Имелись основания утверждать, что этой сделкой были серьезно нарушены интересы государства и акционеров – они подвергались давлению. После обращения саратовских журналистов к депутату Госдумы Хинштейну, инициировавшему проверку Генпрокуратуры, уголовное дело было возобновлено, о чем нам сообщили 17 апреля. Однако не успел простыть след бригады генпрокурорских в Саратове, как дело было прекращено в областной прокуратуре постановлением от 26 апреля. Самое весомое основание – решение арбитражного суда в Казани. Оперативность завидная, как и логика. Прямо фильм Эйзенштейна: «Казан ба-алшой, Москва маленький». Но дело, надо думать, не в географии. По нашей информации, за прекращением уголовного дела может стоять заместитель областного прокурора г-н Никитин. Тот самый, который всячески мытарил это дело еще в бытность главой транспортной прокуратуры.

Словом, конечно, легче не экономить на идеологии, чем разбираться в делах олигарха, разорившего экономику целой области без всякой идеологии. Получается даже не двойной стандарт, а тройной тулуп какой-то. Который вполне может быть синонимом пиара.