Саратовский цирк отвоевал в суде свою гостиницу – во вторник арбитраж вынес решение о признании «Арены» федеральной собственностью, что сводит на «нет» планы городского комитета по имуществу продать ее с аукциона.

Мы следили за ситуацией все лето и осень, пока мэрские приватизаторы включали гостиницу в свой план продаж, оценивали и выставляли на торги. И ГКИ был настолько уверен в своей «правоте», что на 15 ноября назначил аукцион по «Арене», хотя арбитражный суд к тому времени еще не рассмотрел имущественный спор между комитетом и территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ.

К счастью, арбитраж успел по заявлению истца – теруправления – наложить на гостиницу арест. Юристы управления надеялись, что эта мера остановит деятелей из горкомимущества и хотя бы на время арбитражного суда не позволит им и близко подойти к спорной собственности.

Но надо знать аппетиты мэрии и ее граничащие с простотой отношения с законом. На прошлой неделе «Саратовская панорама» опубликовала «Бюллетень № 36 о продаже муниципального имущества», где 4-м лотом значилась несчастная гостиница. Причем в графе «Обременения» продавцы ничтоже сумняшеся указали: «Постановление арбитражного суда Саратовской области по делу о наложении ареста».

Иными словами, мало того, что чужое имущество опять хотели пустить с молотка, но и откровенно пытались всучить гипотетическому покупателю заведомо проблемный товар – 10 этажей арестованного здания, воспользоваться которым тот вряд ли бы когда смог.

Впрочем, такого ли уж «гипотетического»? Граничащее с навязчивой идеей желание официально объявить о продаже «Арены» и во что бы то ни стало довести дело до торгов наводит на мысль о существовании вполне реального покупателя, отказать которому уже неудобно и обижать нельзя, отчего и приходится демонстрировать рвение.

Одним словом, либо мэрские совсем стыд потеряли, либо никакого суда не уважают и над собой не признают. Юристы комитета, правда, во вторник пытались объяснить представителю истца, что «арест и запрет на продажу» – вещи разные, но эта логика, к счастью, срабатывает только в ограниченном пространстве их собственных представлений.

В качестве аргументов, приводимых ответчиком на суде, фигурировало постановление городского совета, в 1993 году причислившего гостиницу, находящуюся в одной из двух секций жилого дома, к муниципальной собственности. Истцы же представили документы, из которых следовало, что в 1968 году Саратовский облисполком по согласованию с Госцирком принял решение о строительстве жилого дома на месте старой цирковой гостиницы лишь на условиях передачи циркачам части нового здания.

Выслушав обе стороны, судья арбитража вынес решение в пользу территориального управления.

Директор Саратовского цирка Иван Кузьмин после оглашения решения попросил поздравить всех саратовцев через газету:

– Старейший российский цирк сохранил свою «Арену», а значит, возможность и дальше работать в Саратове. Суд не допустил разрушения нашего единого циркового комплекса, который неминуемо привел бы к прекращению всей гастрольной деятельности. Справедливость восторжествовала, поздравляю с этим всех саратовцев и приглашаю всех больших и маленьких зрителей в наш цирк!

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 46 (108), 26 ноября – 2 декабря 2004 г.