Парадоксальная штука получается. Выбирали-выбирали мы депутатов Государственной думы, столько копий переломали, а теперь, внимательно следя за их законодательной работой, ничего хорошего от народных избранников не ждем. Каждое известие об их очередной инициативе встречаем настороженно. Ну, чего еще они там придумали? Чего еще натворили? Как дети малые...

Все остальное время мы заняты поиском противоядия. Законы читаем не для общего развития, а на предмет поиска в них изъянов и лазеек – как можно похитрее их обойти. Они там мыслят по-государственному, мужественно идут на непопулярные меры, поскольку иначе почему-то нельзя, а мы просто хотим выжить. У Рони-старшего была такая книжка – «Борьба за огонь». Там человеки каменного века били мамонтов, спасались от саблезубых тигров, грелись у костра. Ну, совсем как мы. Правда, у них не было Государственной думы.

Здравый смысл, который периодически призывают наши депутаты на помощь, только подчеркивает разницу в нашем мышлении. Благими намерениями вымощены начинания народных избранников, но наша реальность даже действительно толковые законодательные акты искривляет, как сколиоз позвоночник.

Взять, к примеру, два принятых в марте законопроекта, ужесточающих наказание безответственных водителей. Депутаты проголосовали за принятие федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым отказ водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, как следствие, отсутствие официально оформленных результатов формально не позволяет привлечь его к ответственности за вождение автомобиля в пьяном виде, не будет больше наказываться административным штрафом, а срок лишения таких лиц права управления транспортным средством составит от полутора до двух лет.

Кроме того, депутаты Госдумы приняли во втором чтении проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», предлагающий увеличить размер административного штрафа за управление транспортным средством водителем, не имеющим водительских прав (за исключением учебной езды), и за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления, и установить его в размере от 7 до 10 МРОТ и от 10 до 15 МРОТ соответственно.

Нет сомнений в том, что законопроекты нужные и своевременные. Однако даже лишенному воображения избирателю ясно, что теперь гаишники будут еще чаще махать волшебным жезлом в надежде отыскать в потоке автомашин не желающего проходить медицинское освидетельствование водителя. Ведь теперь с него можно содрать намного больше. Кому же захочется на два года лишаться водительских прав? Представляете, сколько продавцов полосатых палочек будут выходить на дорогу в праздничные и послепраздничные дни?

В комментариях депутаты не изображают себя ханжами. Так и говорят: да, все равно взятки будут оседать в карманах постовых, но теперь размер их серьезно увеличится, а значит, главная задача – снизить число пьяных на дороге – будет решена.

Мэр Петрозаводска пошел еще дальше и предложил публиковать фамилии нетрезвых водителей в прессе. Возможно, в своем городе он так и сделает, но на территории всей страны опыт вряд ли получит широкое распространение. У нас же ни в чем меры не знают. Не пройдет и года, как среди тех, кого пропечатают в газете, какой-нибудь автомобильный салон будет проводить розыгрыши призов, предоставляя дисконтные карты самым активным участникам акции.

По счастью, депутаты не поддержали инициативу авторов законопроекта, своих коллег из Ямало-Ненецкого автономного округа, и исключили из законопроекта административный арест как вид административного наказания за данное правонарушение. 15 суток за езду без прав, может, и справедливое возмездие, но разве кто-нибудь сидел бы у нас за это? Можно ведь и как-то по-другому договориться. Впрочем, и новых наказаний достаточно, чтобы убедить автолюбителя: дешевле купить новые права, чем каждый раз отмазываться. Опять же доход соответствующим органам.

Получается, введение более строгих санкций к нарушителям можно рассматривать как завуалированное материальное поощрение стражей порядка. Как в том анекдоте. Семья, говоришь, большая, зарплаты не хватает, кушать нечего, ну на тебе полосатую палочку.

Здоровый цинизм и житейский опыт не дают возможности думать, что депутаты просто захотели решить проблему пьянства за рулем. Все у нас как всегда. Одни старательно лоббировали продвижение законопроектов. Другим остается искать новые способы борьбы с лоббистами с большой дороги. Не бросать же пить из-за этого.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 9 (121), 11-17 марта 2005 г.