Знаменитый строитель губернии, переживший свою эпоху и двух губернаторов, депутат областной думы Василий Поимцев попал под подозрение в преднамеренном банкротстве своего детища, не менее знаменитого ЗАО «Саратовстрой». Коллегия областного суда согласилась с прокурором области Анатолием Бондаром: рассмотрев его представление, дала заключение о наличии признаков преступления в действиях Василия Николаевича.

В сентябре прошлого года прокуратура области возбудила уголовное дело по факту преднамеренного банкротства ЗАО «Саратовстрой». Расследование было поручено прокуратуре Волжского района. Результатом долгой и кропотливой работы следователей стали 9 томов нынешнего уголовного дела, которому, благодаря главному фигуранту, предстоит стать одним из громких за последнее время.

Впрочем, прокурор Волжского района Владимир Чечин не спешит с громкими и резкими заявлениями. В беседе с корреспондентом ограничился кратким изложением версии следствия. Ведь Поимцеву пока не предъявлено обвинение. Факты преднамеренного банкротства устанавливали путем изъятия документов, проведения экспертиз. Также было допрошено огромное число свидетелей.

У следователей сложилась такая картина преднамеренного банкротства одного из могикан саратовской стройиндустрии: в 2000 – 2003 годах были заключены аффилированные сделки, по которым в созданные родственниками и близкими Василия Поимцева фирмы были переведены основные средства ЗАО «Саратовстрой» (здания, сооружения и т.п.). В связи с этим увеличилась неплатежеспособность предприятия, и вскоре оно было объявлено банкротом. А фирмы, не менее десятка, учредили новое предприятие – СМТ «Саратовстрой», которое и возглавил Василий Николаевич. По сути же все осталось на местах, поменялась вывеска. Ну а долги, как принято, оставили на ЗАО. Например, бюджету оно задолжал 292 млн рублей.

На вопрос корреспондента, не оказывал ли Поимцев какое-либо давление на прокуратуру, не препятствовал ли в получении тех или иных документов, прокурор района Чечин скромно ответил, что на него никто не может оказать давления. Нет, Поимцев не делал никаких попыток помешать следствию.

Тем не менее, Василий Николаевич не согласился с областным судом и обратился в Верховный суд России с кассационной жалобой. К какому выводу придет высшая судебная власть, будет известно недели через три, не раньше.

Владимир Чечин признал, что преднамеренные банкротства возможно и стали явлением в российской жизни, но вот уголовных дел по ним в России мало, так как трудно доказать преднамеренность.

По сообщению прокурора отдела областной прокуратуры Вячеслава Сапеги, известны 2 уголовных дела по преднамеренным банкротствам, по которым судом был вынесен обвинительный приговор. В 2003 году была осуждена директор ОАО «Рассвет» Питерского района Касимова. Она приговорена к штрафу в 2,5 тысячи рублей. А 4 августа нынешнего года приговором Вольского городского суда осужден руководитель МУП «Вольскдорстрой» к полутора годам условно. Его обвинили в неправомерных действиях при банкротстве. Суд обязал его также выплатить штраф государству в размере 10 тысяч рублей.