Медийные скандалы и информационные войны в регионе и не думают затихать. На этот раз по разные стороны баррикад стали люди, еще недавно представляющие собой одну сплоченную команду – ректор госуниверситета Леонид Коссович и его бывший подчиненный, а ныне «вольный стрелок» Дмитрий Чернышевский. Но, как говорится, нет более заклятых врагов, чем бывшие друзья. Поводом для подачи иска в Волжский районный суд стала публикация в газете «МК в Саратове» материала «Коссович сдал «Единую Россию», написанная господином Чернышевским. В минувший четверг стороны обменялись первыми выпадами – в кабинете судьи Светланы Агарковой прошла предварительная беседа. Правда, сам «виновник торжества» туда так и не явился. Ректора же вполне предсказуемо представляла адвокат Елена Сергун, а ООО «Союзпечать» («МК в Саратове») – юрист Юлия Колотухина.

Сейчас Коссович требует от издания напечатать опровержение, а с Чернышевского взыскать щадящую, по меркам ЕР, сумму в 30 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Предварительная беседа прошла в закрытом режиме – Светлана Агаркова попросила журналистов покинуть ее кабинет. Общались стороны около 40 минут, после чего адвокат Леонида Коссовича Елена Сергун рассказала журналистам о ее содержании. В частности, по ее словам, она и Колотухина обменялись письменными претензиями. Причем сама госпожа Сергун с усмешкой назвала предоставленный ей документ «очень любопытным».

Она рассказала, например, что юристы СГУ расценили слово «сдал» в заголовке статьи как «предал». В то же время, по ее словам, представители «Союзпечати» привели толкования из словаря, согласно которым оно же может означать «сдать в наем, уступить объект неприятелю, ослабить, уменьшить или возвратить излишек при денежном расчете».

«Мне трудно понять, как о «Единой России» можно говорить в таком контексте. Поэтому мы настаиваем, что там утверждение о предательстве. Причем оно раскрывается содержанием статьи. И все без исключения фразы надо трактовать в общем контексте», – уверена Сергун. Также ее очень удивило, что господин Чернышевский не явился в качестве ответчика и что изданию не удалось найти его и вручить соответствующее уведомление. Тем не менее она заявила, что попросила судью направить запрос в адресный стол, чтобы установить место, где он проживает, а та в свою очередь поручила это своему помощнику. Кстати, сам Чернышевский активно общается с местной прессой и утверждает, что ни от кого прятаться и не думает. И придет на заседание суда, но только после того, как ему вручат уведомление. Также он рассказал, что не держит зла на Леонида Коссовича, но если ему хочется судиться – он готов и к этому. И обещал, кстати, что в ходе процесса журналисты узнают много нового о его деятельности. В общем можно с уверенность сказать, что суд между, в недавнем прошлом, коллегами, участниками и вдохновителями медиатравли экс-декана истфака СГУ Велихана Мирзеханова будет весьма интересным. И самое главное – крайне поучительным.

Хотя, по большому счету, затея с судом и порочащими статьями (ох, кривит душой экс-проректор СГУ, когда говорит, что не держит зла на бывшего шефа), тем более в преддверии выборов, – не лучшая. Ведь все прекрасно понимают, что в итоге оппозиционно настроенные силы постараются использовать ситуацию так, чтобы кинуть лишний ком грязи в своих основных политических оппонентов, к которым принадлежат и сам ректор, и его бывший идеолог. И в этом им способствуют и представляющий себя ярым стражем интересов «Единой России» Дмитрий Чернышевский, и его однопартиец, пытающийся сейчас отмыться от вылитого на него ушата грязи, – Леонид Коссович. И, к слову, вряд ли партийное руководство останется довольно деятельностью обоих.

А ведь еще недавно они вместе с упоением воевали с тогда еще деканом истфака Велиханом Мирзехановым, который не пожелал встраиваться в создаваемую ректором СГУ вертикаль, по его мнению, противоречащую самой идее классического университета. И статью в «Земском обозрении» за авторством Дмитрия Чернышевского иначе как «черносотенной» назвать сложно. Также можно вспомнить публикации и в других изданиях, посвященные этой теме, за которыми можно увидеть призрак бывшего тогда негласным идеологом СГУ господина Чернышевского. И официальный сайт СГУ, с легкой руки ректора занимавшийся перепечаткой откровенной «чернухи», которую отдельные СМИ бочками выливали на непокорных ученых госуниверситета. И пламенные выступления университетского идеолога на ряде мероприятий, устраиваемых Мирзехановым и его коллегами. Вспоминать можно долго… «Тандем» Чернышевский – Коссович оставил в саратовской медиасреде о себе не самую лучшую память.

И то, что местная общественность наблюдает сегодня, напоминает схватку двух голов одного дракона. А точнее – двух неотъемлимых частей одной системы. Конечно, вряд ли Коссович или Чернышевский будут использовать открыто имеющийся у них компромат (а вероятнее всего то, что он есть и у того, и у другого), но не исключено, что в различных изданиях вскоре начнут появляться публикации, раскрывающие неизвестные страницы их биографий. Таким образом, схватка в зале суда может потихоньку перейти на другой уровень – публицистический, благо оба участника конфликта изрядно поднаторели на этом поприще. И чьи ресурсы в данной ситуации возьмут вверх, сказать практически невозможно. Другое дело, что это в очередной раз бросит тень на партию и еще более ухудшит и без того скандальную репутацию обоих участников конфликта. Одного из которых давно уже называют в Саратове медиафобом, а другого, напротив, медиафилом…