Думается, министру образования области Гарри Татаркову очень обидно тратить рабочее время на судебные разбирательства со средством массовой информации. Но иногда приходится. На прошлой неделе Фрунзенский районный суд рассматривал гражданское дело по иску Татаркова к еженедельной газете «Глобус-64».

Кто не знает, это издание, у которого Гарри Татарков всегда в чем-нибудь виноват, а облдеп Марина Алешина и ее коллега по депутатскому корпусу ректор СГАП Сергей Суровов, являющиеся по счастливому совпадению членами редсовета, чисто ангелы.

Редакционной политикой (когда – редакционной, а когда – просто политикой) в газете, как и положено, занимается главред Елена Столярова. Дама по совместительству является членом Общественной палаты региона и давно трудится в журналистике. Именно она издавала в свое время желчный «ПолитДозор». Кстати, даже на суде Столярова временами путалась, называя представляемый ею ныне «Глобус-64» «ПолитДозором». Оговорка не по Фрейду, а скорее, по Панкову.

Елена Владимировна, надо полагать, и в обычной жизни часто путается, потому нередко на страницах издания, которое, исходя из названия, должно описывать жестокие нравы туземцев Петровского района или повадки алгайских баранов, появляются не совсем внятные тексты. В них министра образования склоняют на все лады, а иногда обвиняют в незаконных деяниях.

Вряд ли Гарри Николаевич начинает свой рабочий день с прочтения очередного «Глобуса». (Как вообще можно читать эту штуку? Может, Столярова или члены редсовета любят покрутить на ночь новый глобус Саратовской области?) Однако поскольку газета распространяется по школам губернии, определенный резонанс ее публикации имеют, и Татаркову не может быть безразлично, что педагогам региона регулярно сообщают: министр у нас не эффективен, не профессионален, и будто бы все от него бегут. (Так пишут в «Глобусе». По параллелям и меридианам.)

Для начала чиновник возмутился одной из весенних статеек, где его обвинили в незаконном увольнении одного из руководителей (директора профтех­училища № 22 Ю. Михо). В суде Столярова пыталась выставить дело так, что речь шла об одном увольнении, тогда как из текста было очевидно, что описывается увольнение другое. Это как в скандале с высказываниями спортивного комментатора Губерниева: нехорошим словом он назвал вполне конкретного российского вратаря, а теперь говорит, что имел в виду датчанина. «Спорт-Экспресс» подсуетился и опубликовал список футболистов сборной Дании, вызванных на очередной официальный матч. Вопрос «Ну, и кто из них?» не задал только ленивый. К Столяровой вопрос возникает другой – «Чего хотела-то?»

Нет, правда, смысл публикации совершенно непонятен. Увольнение Михо другим, более ранним судом было признано законным, так что предмет спора отсутствовал как таковой. Двух мнений по данному вопросу быть не могло, а если и могло, то суд четко указал, какое из оных мнений не соответствует действительности. И все-таки одна из сторон решительно заявила, что черное – это белое, а другая сторона через суд опровергла данное абсурдное утверждение. Любой человек, знакомый с логикой, скажет: а чего тут, собственно, разбираться? Но дело оказалось сложным, ведь пришлось читать «Глобус», отчего иной может потерять веру в справедливость и человеколюбие. Судья Сидоровнин справился с помощью экспертов-лингвистов. Приговор был вынесен 23 августа. Газету обязали выплатить истцу 10 тысяч рублей в счет компенсации нанесенного ему морального вреда.

Пока оппозиционные СМИ расписывали особенности семейного бизнеса господ Алешиных, утверждая, что директором в «Глобусе» трудится зять самой Марины Владимировны, Татарков сказал, что решением суда удовлетворен:

– Суд принял решение о моральной компенсации в 10 тысяч рублей, кроме того, отклонен встречный иск об оплате линг­вистической экспертизы, а это еще 15 тысяч рублей. Разумеется, мы расцениваем данное решение как победу.

Скажем больше, министр подтвердил, что в отношении газеты Столяровой уже подготовлены новые иски по другим материалам этого издания. Что неудивительно. Ведь Гарри Николаевич – любимый герой «ПолитДозора». То есть «Глобуса». То есть Столяровой Елены Владимировны и членов редакционного совета, справедливо полагающих, что семья – ячейка общества.