Привыкнуть удается практически к чему угодно – да это и не так трудно. Скажем, давно уже не удивляет невозможность дать внятный ответ на вопрос: кто у нас чемпион мира по шахматам.

Точнее, ответить-то можно, но вместо одной отдельно взятой фамилии начнется перечисление славного, однако не слишком короткого списка. А уж попытка претворить в жизнь изрядно покалеченные Пражские соглашения перестала вызывать энтузиазм у самых жизнерадостных «реаниматологов».

Тем более интересным кажется только что появившийся пресс-релиз ФИДЕ о том, что «объединительный чемпионат мира 8-ми» состоится в аргентинском городе Сан-Луис с 27 сентября по 16 ноября этого года. Призовой фонд составляет ровно миллион долларов, из которых победителю предназначено 300 тысяч. Приглашены Гарри Каспаров, Владимир Крамник и Александр Морозевич (все – Россия), Рустам Касымжанов (Узбекистан), Вишванатан Ананд (Индия), Петер Леко (Венгрия), Веселин Топалов (Болгария) и Майкл Адамс (Англия).

Что ж, есть о чем порассуждать.

Судя по всему, предстоит матч-турнир в четыре круга. От подобных «марафонов» шахматисты несколько отвыкли, тем не менее, под луной такое уже бывало. И, кстати, выглядело очень неплохо.

Именно по 28 партий сыграли участники турниров претендентов 1953, 1959 и 1962 годов. Можно, конечно, уточнять, что состязание 1953 года в Цюрихе проводилось в два круга при пятнадцати участниках, а в 1962 году на острове Кюрасао победители сыграли не по 28 партий, а по 27 (поскольку заболел и перед последним кругом выбыл М. Таль), но это уже «тонкости»...

Важным кажется другое. Во-первых, к минимуму был сведен элемент случайности. Во-вторых, хотя на финише участники и играли уставшими – то, что результат спортивного соревнования не в последнюю очередь зависит от выносливости, только нормально.

Так что если (паче чаяния) все «допущенные к столикам» выйдут на старт, победитель турнира такого состава будет, пожалуй, признан чемпионом мира без особых возражений. Как в 1948 году не вызывали сомнения лавры Михаила Ботвинника, опередившего на пятикруговом матч-турнире в Гааге – Москве Василия Смыслова, Пауля Кереса, Сэмьюэла Решевского и Макса Эйве. Вот, к слову сказать, и прецедент (а был еще и четверной матч-турнир в Санкт-Петербурге 1895/96 годов, который выиграл Эмануил Ласкер – впереди Вильгельма Стейница, Гарри Нельсона Пильсбери и Михаила Чигорина)...

Другой вопрос – все ли согласятся играть. Г. Каспаров, помнится, объявил себя «отставником» (хотя пока что больше напоминает бронепоезд на запасном пути), а В. Крамник в последние годы относится к контактам с ФИДЕ весьма скептически. Что же касается «остальных»...

Трудно себе представить, что от участия откажутся М. Адамс, Р. Касымжанов или В. Топалов. Высокие профессионалы, полные энергии и далеко не исчерпавшие амбиций (что в полной мере относится и к чемпиону мира), наконец – люди, скажем так, не бедствующие, но и не избалованные миллионными гонорарами. В общем, есть все основания ждать их на жеребьевке.

От чемпионата в Ливии отказался в прошлом году москвич А. Морозевич, но чтобы он не захотел ехать в респектабельную Аргентину, где за корону некогда боролись Хосе-Рауль Капабланка и Александр Алехин?

Скорее всего, увидим мы в Сан-Луисе и В. Ананда. Сегодняшнему владельцу шахматного «Оскара» (и экс-чемпиону мира, если кто забыл) 36 лет – бывает ли лучшее время для высших достижений?

Высказывалось предположение, что от участия может отказаться П. Леко. Может-то он, конечно, может. Однако значительно больше вероятность того, что прошлогодний претендент и победитель турнира в Вейкан-Зее будет искать свой шанс «здесь и сейчас».

Конечно, нескольких фамилий в списке не хватает. Например, «действующих» экс-чемпионов мира Анатолия Карпова, Александра Халифмана (сейчас они как раз выступают в командном первенстве России) и Владимира Пономарева, чемпиона Европы Василия Иванчука (оба – Украина), россиян Петра Свидлера и Александра Грищука.

Но ведь в случае чьего-нибудь отказа на смену тут же придут другие, а привлечь всех реальных претендентов не удается никогда. Например, в XIX веке отказался играть Зигберт Тарраш, в 1948 г. – Ройбен Файн (а Мигеля Найдорфа не пригласили – и очень зря). И все же те турниры остались в истории как «очень неплохие»...

Вот так, если верить в организационные способности ФИДЕ (и вообще во все хорошее), обстоят дела. Остался сущий пустяк: провести чемпионат не только на бумаге, но и в этой... как ее там... действительности.

Международная шахматная федерация имеет еще один шанс восстановить репутацию. Если же и он окажется упущен, останется адресовать ее руководству известную цитату из И. Ильфа и Е. Петрова: «Я человек завистливый, но тут завидовать нечему»...

В заключение посмотрите одну из партий гроссмейстера Александра Морозевича. Может статься, на турнире восьми он окажется единственным участником из России. Должны же мы знать своих героев?

Французская защита

Э. Инаркиев – А. Морозевич

Чемпионат РФ, Красноярск, 2003

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сe7 5. e5 Кfd7 6. Сxe7 Фxe7 7. f4 a6 8. Кf3 Кb6!? Обычно здесь без особых раздумий играют 8. ...с5. Ход Морозевича связан с идеей разменять белопольных слонов – известной, но... в других вариантах.

9. Фd2 Сd7 10. O-O-O Интересно было, как отмечает Е. Атаров, 10. Сd3!?, и если все-таки 10. ...с5, то 11. dхс5 Фхс5 12. Фf2! Фхf2+ (12. ...Фb4? 13. а3! Фхb2 14. Крd2 и т. д.) 13. Крхf2 с «чисто французским» эндшпилем, более приятным для белых.

10. ...Сb5! 11. Кxb5 axb5 12. Сxb5+ c6 13. Сd3 Лxa2 14. Kрb1 Лa4 15. g4 Кc4 16. Сxc4 dxc4! (как быстро и причудливо все изменилось!) 17. Кg5 b5 18. Фe3 Кa6 19. c3 Кc7 20. Кe4 Кd5 Хотя белый конь и устроился на «фирменном» для варианта поле е4, его оппонент на d5 путает все карты.

21. Фf3 O-O 22. f5 b4! 23. Лhf1 Или 23. f6 Фа7 24. fхg7 Крхg7 25. Крс2 bхс3 26. Кхс3 Кb4+, и здесь черные тоже успевают первыми.

23. ...bxc3 24. Кxc3 Кxc3+ 25. Фxc3 Лb8 26. Лf3 Лb3 27. Фc2 Фa7 28. Фf2 c3. Белые сдались.

ПАРТИИ

Продолжаем публикацию партий, сыгранных в годы Второй мировой войны. Они прокомментированы (иногда – самими игравшими, иногда – нет), так что примечания дадут читателю подробное представление и об идейном содержании, и о конкретных вариантах.

№1 Испанская партия

И. Болеславский – В. Рагозин

Открытое первенство Москвы, 1942

(примечания А. Суэтина)

ВАРИАНТ ВОЕННЫХ ЛЕТ

Этот, до сих пор загадочный вариант с необычным соотношением сил – произведение военных лет. Даже в ту трудную для всей страны годину не угасала шахматная мысль. Более того, именно в военный период наметился существенный поворот в сторону более совершенного динамичного мышления. Одним из выражений этого и явилось данной разветвление открытого варианта испанской партии.

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O Кxe4 6. d4 b5 7. Сb3 d5 8. dxe5 Сe6 9. c3 Сc5 10. Кbd2 O-O 11. Сc2 f5 12. Кb3 Сa7 13. Кbd4 Кxd4 14. Кxd4 Сxd4 15. cxd4 f4 16. f3 Кg3 17. hxg3 fxg3 18. Фd3 Сf5 19. Фxf5 Лxf5 20. Сxf5 Фh4 21. Сh3 Фxd4+ 22. Kрh1 Фxe5

Эта необычная позиция впервые встретилась именно в данной партии. От неё ведётся отсчёт теоретическим исследованиям варианта военных лет. Комментируя эту партию, Болеславский откровенно признался, что, играя, он исходил из общих соображений и был уверен в том, что белая ладья со слонами окажется сильнее чёрного ферзя и пешек.

23. Сd2 c5

В случае 23. ...Фхb2 24. Сf4 d4 25. Схg3 d3 26. Лаd1 перевес белых несомненен, что показала партия Збандутто – Салыго (см. «Шахматы в СССР», 1954).

24. Лae1 Фxb2 25. Сf4

25. ...Фf6? Проигрывающий ход. Правильный метод защиты продемонстрировал Ботвинник в партии с Болеславским (Свердловск, 1943).

26. Сxg3 d4 27. Лe6 Фg5 28. Kрh2 c4 29. f4!

Если в плане чёрных самым опасным фактором является лавина их пешек на ферзевом фланге, то в атаке белых столь же почётное место отводится скромной с виду пешке «f». Именно её движение разрушает защитные бастионы чёрных.

29. ...Фh5 30. f5 d3

Или 30. ...Лf8 31. Сd6 Лf6 32. g4!, и позиция чёрных трещит по швам.

31. f6 gxf6 32. Лf5

Фигуры белых прямо-таки «вливаются» в решающую атаку! Чёрный ферзь напоминает здесь загнанного, смертельно раненого могучего зверя, бессильного против слаженной охоты на него.

32. ...Фg6 33. Лexf6 Фg7 34. Сf4!

Последний аккорд. Белые преграждают путь пешке «d» и создают неотразимую угрозу 35. Лg5.

34. ...c3 35. Rg5 Лd8 36. Сe6+ Kрh8 37. Сe5! Чёрные сдались.

* * *

№2 Испанская партия

И. Болеславский – М. Ботвинник

Турнир сильнейших шахматистов СССР, Свердловск, 1943

(примечания В. Батуринского)

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O Кxe4 6. d4 b5 7. Сb3 d5 8. dxe5 Сe6 9. c3 Сc5 10. Кbd2 O-O 11. Сc2 f5 12. Кb3 Сa7 13. Кbd4 Кxd4 14. Кxd4 Сxd4 15. cxd4 f4 16. f3 Кg3

Жертва фигуры, предложенная М. Чигориным и ведущая к большим осложнениям.

17. hxg3 fxg3 18. Фd3 Сf5 19. Фxf5 Лxf5 20. Сxf5 Фh4 21. Сh3 Фxd4+ 22. Kрh1 Фxe5 23. Сd2 c5

Позднее Я. Эстриным было найдено более сильное продолжение 23. ...Фхb2 24. Сf4 d4!, однако и в этом случае белые получают опасную атаку.

24. Лae1 Фxb2 25. Сf4 d4

Это несколько лучше, чем 25. ...Фf6, как было в партии Болеславский – Рагозин.

26. Сxg3 d3 27. Сe5

А. Суэтин считает этот ход неточностью и рекомендует 27. Се6+ Крh8 28. Ce5 (Ред.).

27. ...Фxa2 28. Сd6 Фb2 29. Сe6+ Kрh8 30. Сe5

Конечно, не 30. Схс5 d2, и черные перехватывают инициативу.

30. ...Фd2

Немногим лучше и 30. ...Фс2.

Впрочем, относительно этой позиции есть и такое мнение:

Ответный и серьёзный промах. Правильно было 30. ...Фс2, после чего опасно играть на атаку: 31. f4(?) d2 32. Лd1 c4 33. f5 Лf8 34. f6 Лхf6!, и чёрные выигрывают. Поэтому после 30. ...Фс2 белым благоразумнее всего было бы продолжать 31. Лс1 Фе2 32. Лсе1, форсируя ничью повторением ходов (А. Суэтин).

31. f4 c4 32. f5 Лf8 33. Лe4

На 33. f6 последовало бы 33. ...Фh6+ и 34. ...gхf6.

33. ...c3 34. Лef4 Лf6

Единственное; брать эту ладью белые, естественно, не будут.

35. Л4f2 Фh6+ 36. Kрg1 b4 37. Лf3 d2 38. Сb3 Фh4 39. Лd3 Лf8 40. Лg3 Фe7 41. Сd4

Недостаточно 41. f6 Фхе5 42. fхg7+ Фхg7 43. Лхg7 Крхg7, и шансы на выигрыш только у чёрных.

41. ...Лf6 42. Лe3 Фd7 43. Лf4 a5 44. Лfe4 Лf8 45. f6 gxf6 46. Лg3 h6 47. Лh4 Kрh7 48. Kрh2 f5 49. Сe3 Фc6 50. Сf4 Лd8 51. Сe5 Фb7 52. Сe6 Лf8 53. Сf4 Фg7

Другой защиты нет, но теперь чёрный король попадает под неотразимую атаку трёх белых фигур.

54. Лxg7+ Kрxg7 55. Сb3 Лd8 56. Сe5+ Kрg6 57. Лd4 Лe8 58. Сf4 Лe1 59. Лd6+ Kрg7 60. Сxh6+ Kрh7 61. Сg5?

Курьёзный просмотр. После 61. Сf8! нет защиты от 62. Лh6++.

61. ...Лb1 62. Сc2 Лc1 63. Сxf5+ Kрg7 64. Лd7+ Kрf8 65. Сxd2

Белые не успевают завершить построение матовой сети и вынуждены сосредоточить свои усилия на борьбе против грозной фаланги чёрных пешек.

65. ...cxd2 66. Лxd2 b3 67. Лd8+ Kрe7 68. Лa8 Лa1 69. g4 Kрf6 70. Лb8 a4 71. Лb4 Kрg5 72. Kрg2 Kрf6 73. Лb6+ Kрe5 74. Лb5+ Kрf6 75. Лb6+ Kрe5 76. Лb4 Kрf6 77. Kрh2 Kрg5 78. Лb5 Лc1 79. Сd7+ Kрf4 80. Сe6

Если 80. Лb4+ Кpg5 81. Сха4, то 81. ...b2 82. Лхb2 Крхg4.

80. ...Лc2+ 81. Kрh3 b2 82. Сa2 a3 83. Лf5+ Kрe3 84. Лa5 Лc3 85. Kрh4 Kрf4 86. Лa4+ Kрe5 87. g5 Лc1 88. Лxa3 Лa1 89. Лb3 Лxa2. Ничья.

* * *

№3 Защита Алехина

В. Рагозин – А. Котов

Иваново, 1944

(примечания В. Рагозина)

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. c4 Кb6 4. d4 d6 5. exd6 exd6 6. Кc3 Сe7

Большой знаток защиты Алехина В. Микенас рекомендует фианкеттирование королевского слона, что он с успехом применил против А. Толуша в ХIII чемпионате СССР. Однако и в этом случае ввиду отсутствия прочной опоры в центре чёрным не легко гармонично развить фигуры.

7. Сe3 O-O 8. Сd3

Как показала партия Константинопольский – Панов (командное первенство Москвы, 1946 г.), хорошим продолжением здесь является 8. Се2 Кс6 9. Кf3 Сg4 10. b3 Ле8 11. 0-0, но в настоящей партии белые хотели испытать небольшое нововведение.

8. ...Кc6 9. b3

В отличие от часто применявшегося 9. Кgе2, что после 9. ...Кb4 приводит к размену слона d3, теперь белые могут сохранить своего слона для атаки. Однако ход в партии позволяет чёрным создать интересную контригру, и борьба в дальнейшем носит обоюдоострый характер.

9. ...Сf6 10. Кge2 Сg4 11. Фd2 d5!

Пользуясь тем, что белые ещё не рокировали, чёрные переходят к атаке центра.

12. c5 Кd7 13. f3

Белые не могли играть 13. Кхd5, так как на это последовало бы 13. ...Кхс5 14. dхс5 (или 14. Кхf6+ Фхf6) 14. ...Сха1.

13. ...Сe6 14. Лd1

При 14. 0-0 возможно 14. ...Кхс5 15. dхс5 d4, что сейчас привело бы к потере пешки: 16. Кхd4 Кхd4 17. Схd4 Схd4 18. Схh7+ Крхh7 19. Фхd4.

14. ...g6 15. Сb1 Кe7 16. O-O c6 17. g4 b6 18. cxb6 axb6 19. Кf4 Кc8!

Чёрные хорошо маневрируют и, добиваясь значительного усиления позиции своих фигур, теперь будут готовы как к защите королевского фланга, так и к контратаке в центре (с6-с5) и на ферзевом фланге.

20. Кxe6 fxe6 21. f4 Кd6 22. Фg2 Сg7 23. Кe2 Кf6

Как сейчас, так и на следующем ходу на с6-с5 последовало бы f4-f5 с выгодными для белых осложнениями.

24. Кc3

Белые не могут допустить вторжения коня чёрных на е4 и потому возвращаются конём. Значит, они не нашли ещё верного плана, и это обстоятельство привело к неожиданным результатам.

24. ...b5

Чёрные переоценивают свою позицию и избирают ошибочный план. Лучше всего здесь было 24. ...Лс8 25. Лfе1 Крh8 и затем с6-с5. Осуществление прорыва в центре доставило бы белым наибольшее беспокойство.

25. Kрh1 Лa7 26. Лc1 Лaf7 27. Кd1 Фb6 28. Кf2 Кd7 29. Кh3!

Слабость пешек с6 и е6 позволяет белым захватить инициативу.

29. ...Сf6 30. Лfe1 Лe8 31. Лcd1 b4 32. Кg1 Кb5 33. Кe2

Белые успели предупредить перевод чёрного коня на с3, и теперь они готовы к прямой атаке королевского фланга.}

33. ...Kрh8 34. Фg3 Фb7 35. h4 c5 36. h5 Kрg7

Попав в трудное положение, чёрные защищаются с большим искусством. Плохо было бы 36. ...gхh5 37. g5 Сg7 ввиду 38. Схh7!}

37. g5 Сxd4 38. Кxd4 cxd4 39. Лxd4

При атаке на короля слоны белых представили бы грозную силу; например: 39. ...Кхd4 40. Схd4+ е5 41. fхе5 Ле6 42. hхg6 hхg6 43. Фh3 Кf8 44. Схg6!, и если 44. ...Крхg6, то белые выигрывают, продолжая 45. Фh6+ Крf5 46. Лf1+ Крg4 47. Лg1+ Крf5 48. g6 Лхg6 49. Фh3+.

39. ...e5 40. fxe5 Лxe5 41. hxg6 hxg6

В этой на редкость сложной позиции ввиду открытого положения королей преимущество у белых, имеющих двух слонов. Основной недостаток позиции чёрных в отдалённости ферзя от королевского фланга, но белые должны спешить. Так, в случае 42. Фh4 Кf8 чёрные быстро подводили свои фигуры к главному театру действий.

42. Фh2!

Комбинационное решение позиции; смысл хода в том, что конь d7 вынужден защищать ладью и, таким образом, не сможет прийти на помощь своему королю.

42. ...Лxe3

Котов избирает наиболее упорную защиту. Быстро проигрывали чёрные после 42. ...Крg8 43. Схg6 Кхd4 44. Схf7+ Крхf7 45. g6+! Кре6 46. Фh7.

43. Лxe3 Кxd4 44. Фh6+ Kрg8 45. Лh3 Лf1+ 46. Kрg2 Фc6! 47. Фh8+

Ошибкой было бы здесь 47. Схg6 ввиду остроумного спасения 47. ...Лg1+!, и чёрные добивались ничьей.

47. ...Kрf7 48. Сxg6+! Только эта вторая жертва фигуры приводит к победе.

48. ...Фxg6 49. Лh7+ Kрe6 50. Лh6 Лf6! 51. Лxg6 Лxg6 52. Фe8+ Kрf5 53. Фxd7+ Kрe5 54. Фe7+ Кe6 55. Фxb4

Итак, белые добились материального преимущества, но им следует соблюдать осторожность ввиду наличия у чёрных проходной пешки. Ещё последовало:

55. ...Лxg5+ 56. Kрf2 Лf5+ 57. Kрe1 d4 58. a4 Кf4 59. Фe7+ Kрd5 60. Фb7+ Kрe5 61. a5 Кd3+ 62. Kрe2 Кf4+ 63. Kрd2 Кd5 64. Фg7+ Kрe4 65. Фg2+ Kрe5 66. a6 Kрd6 67. Фg6+ Kрe5 68. a7 Лf2+ 69. Kрe1 Лa2 70. Фe8+ Чёрные сдались.

* * *

№4 Защита Каро-Канн

В. Панов – Н. Зубарев

Чемпионат Москвы, 1941

(примечания В. Панова)

1. e4 c6 2. Кc3 d5 3. Кf3 dxe4 4. Кxe4 Кf6 5. Кg3 c5 6. Сc4 e6 7. O-O Сe7 8. Лe1 O-O 9. b3

Новая идея в столь старинной защите. После 9. d4 схd4 10. Кхd4 Кс6 чёрным удалось бы вынудить размен ферзей с примерно равными шансами.

9. ...Кc6 10. Сb2 Фc7 11. Фe2 Фf4!?

Чёрные хотят воспрепятствовать продвижению d2-d4 и заодно перебросить ферзя на защиту королевского фланга. Естественнее было 11. ...b6 с последующим Сb7 и Лаd8.

12. Лad1 Лd8 13. Сe5! Кxe5 14. Кxe5 Сd7

Ошибка ли это? Следовало, конечно, сыграть 14. ...Лf8, но как-то не хочется отводить ладью на прежнее место, потеряв два темпа. Как мне сообщил Зубарев после партии, он предвидел последующую жертву, но полагал, что ставит далеко рассчитанную ловушку. Мне также был понятен замысел противника, но после продолжительного обдумывания я внёс в него существенный корректив, продлив вариант всего на один ход!

15. Кxf7 Kрxf7 16. Сxe6+ Kрf8 17. Кf5! Сxe6

Если 17. ...Сd6, то 18. g3.

18. Фxe6 Лe8 19. Кxe7 Фc7 20. Кd5 Фd8

На этом Зубарев, который предыдущие ходы делал очень быстро, закончил задуманный на 14-м ходу вариант, предполагая, что белые теперь теряют коня и остаются с двумя пешками за фигуру. Но последовал маневр, рассеявший эти иллюзии.

21. Кf4!

Теперь если чёрные возьмут ферзя, они потеряют ещё и качество. Партия их, по существу, уже проиграна, но они ещё 28(!) ходов тянули безнадёжное сопротивление – может быть, потому, что тревога ещё не кончилась и радио не объявляло долгожданную весть: «Угроза воздушного нападения миновала! Отбой!»

Ещё последовало:

21. ...Фd4 22. Фf5 Лxe1+ 23. Лxe1 Фxd2 24. Фxc5+ Kрg8 25. Кd3 Лd8 26. Kрf1 h6 27. h3 b6 28. Фc4+ Kрh7 29. Kрg1 Фa5 30. Лe7 Фxa2 31. Фf7 Фa1+ 32. Kрh2 Кd5 33. Лxa7 Фf6 34. Фxf6 Кxf6 35. f4 Лc8 36. c4 Кe4 37. Лb7 Лc6 38. Кb4 Кc5 39. Кxc6 Кxb7 40. Кe5 g5 41. f5 Kрg7 42. g4 Кc5 43. b4 Кa6 44. Кd3 Kрf6 45. Kрg2 Kрe7 46. Kрf3 Kрd6 47. Kрe4 Кb8 48. Кe5. Чёрные сдались.

* * *

№5 Славянская защита

А. Живцов – М. Ботвинник

Чемпионат Москвы, 1943

(примечания М. Ботвинника)

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 c6 4. Кf3 Кf6 5. Сg5 dxc4

Это продолжение, ведущее к сложной и острой игре, получило впоследствии в теории наименование «системы Ботвинника». В данной партии эта система проходила одно из первых испытаний.

6. e4 b5 7. e5 h6 8. Сh4 g5 9. Кxg5 hxg5 10. Сxg5 Кbd7 11. Фf3

Как показали следующие партии, игранные этим вариантом, наиболее трудные задачи ставит перед чёрными ход 11. g3.

11. ...Сb7 12. exf6 Фb6 13. Фe3

Чтобы на 13. ...с5 ответить 14. d5.

13. ...O-O-O 14. O-O-O

Главная трудность для белых состоит в том, что их король не может найти обеспеченной позиции ни на одном из флангов. И теперь, после того, как сделана длинная рокировка, чёрные получают опасную атаку.

14. ...Фa5 15. Kрb1 Кb6 16. h4

Предпочтительнее было 16. Се2, с тем чтобы соединить ладьи.

16. ...b4 17. Кe4 c5 18. f3

И здесь ещё лучше было 18. Се2. Теперь угрозы чёрных становятся неотразимыми.

18. ...c3! 19. Be2

На 19. bхс3 последовало бы 19. ...Кd5 и 20. ...Кхс3+.

19. ...Сd5 20. a3

Единственная, но недостаточная защита.

20. ...Кa4 21. dxc5 Сxc5 22. Кxc5 Кxc5 23. bxc3

Проигрывает сразу. Борьбу можно было ещё продолжать путём 23. Лdс1 Кb3 24. Лс2 Кd4! 25. Лсс1 с2+ 26. Лхс2 Кхс2 27. Крхс2, хотя и в этом случае её исход ясен.

23. ...bxc3 24. Лd3 Фb6+ 25. Kрc1 Фb2+ 26. Kрd1 Кxd3 27. Сxd3 Сb3+

В этой безнадёжной позиции белые просрочили время. На 28. Кре1 последовало бы 28. ...Фd2+.

* * *

№6 Защита Нимцовича

М. Ботвинник – В. Рагозин

Турнир сильнейших шахматистов СССР, Свердловск, 1943

(примечания М. Ботвинника)

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. e3 b6 5. Кe2 Сb7

Впоследствии здесь был найден ход 5. ...Са6, ведущий к более интересной игре.

6. a3 Сe7 7. d5

Идея этого хода принадлежит С. Решевскому.

7. ...O-O 8. Кg3 d6

Интересный, но, вероятно, недостаточный для уравнения ход 8. ...b5 был сделан О’Келли в партии со мной на турнире в Гронингене.

9. Сe2 c6 10. e4 Кa6

Это позволяет белым без промедления приступить к активным операциям на ферзевом фланге. Заслуживало внимания 10. ...схd5 11. схd5 ехd5 12. ехd5 и лишь теперь 12. ...Ка6.

11. dxc6! Сxc6 12. b4 Кc7 13. O-O Фb8

Замысел чёрных состоит в том, чтобы разменять пешку с4, а затем провести освобождающее продвижение d6-d5.

14. Сe3 b5 15. a4 bxc4 16. b5 Сb7 17. Сxc4 d5 18. exd5 Кcxd5 19. Кxd5 Кxd5 20. Сxd5 Сxd5

Чёрные осуществили свой план и даже добились преимущества двух слонов. Однако в распоряжении белых оказывается интересный тактический шанс.

21. Кf5! Сf6 22. Сd4 exf5

Ошибка, приводящая к трудной позиции. Необходимо было играть 22. ...Фf4 23. Схf6 Фхf5. В случае же 22. ...Схd4 23. Фхd4 а6 24. Ке7+ Крh8 25. Кхd5 Лd8 26. Фе3 ехd5 27. Лfd1 эндшпиль у белых лучше.

23. Сxf6 Фb7

На этот ход Рагозин возлагал свои надежды: атакованы слон и пешка g2. Но его ждёт разочарование:

24. Лa3!

Неожиданный поворот событий. Нельзя играть 24. ...Схg2 из-за 25. Лg3; на 24. ...Крh8 следует 25. Фd4, и пункт g7 не защитим. Чёрные вынуждены примириться с разрушением своего королевского фланга.}

24. ...gxf6 25. Лg3+ Kрh8 26. Фd4 Фe7

Чтобы защититься от мата, приходится возвратить фигуру.

27. Фxd5 Фe6 28. Фd4 Лfd8 29. Фh4

С угрозой 30. Лh3.

29. ...Лg8 30. Лd1 Лg4 31. Лxg4 fxg4 32. h3 Лg8 33. hxg4 Лxg4 34. Фh6 Фe7 35. a5

Пешки ферзевого фланга приходят в движение, решая исход борьбы.

35. ...Лg6 36. Фh3 Фe2

Несколько упорнее было бы 36. ...Фb7.

37. Фd3 Фg4 38. g3 Фh3 39. Фf3 h5 40. b6 axb6 41. axb6 Фc8. Чёрные сдались.

* * *

№7 Староиндийская защита

В. Макагонов – Д. Бронштейн

Показательный турнир, Киев, 1944

(примечания Д. Бронштейна)

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кf3 Сg7 4. Кc3 d6 5. e4 O-O 6. h3 c6 7. Сd3 e5 8. d5 cxd5 9. cxd5 Кh5

Разнообразные ходы чёрных коней сегодня считаются азбукой для начинающих, но в те давние дни были новинкой шахматной теории. Надо сказать, что ещё в партии с А. Лилиенталем (Баку, 1944) мне удалось доказать жизненность этой новой трактовки староиндийской защиты. Впоследствии в партии Ботвинник – Бронштейн (Москва, 1945) чёрные показали целый каскад новых фигурных и пешечных приёмов, которые сегодня также считаются само собой разумеющимися. В первую очередь это касается размена с6хd5, открывая линию «с». Ранее считалось обязательным держать пешку на с7.

10. g3 Кd7 11. Сe3 a6 12. Сe2 b5 13. Кd2 Кhf6 14. a3 Кb6 15. g4 Кfd7 16. h4 f5

Пешечный прорыв f7-f5 является главной угрозой чёрных в староиндийской защите. Сегодня разработаны разные методы нейтрализации инициативы чёрных по операционной вертикали «f», но когда игралась эта партия, считалось, что сильный конь на с4 защищает от всяких неожиданностей. Такая оценка сложилась на основе партий, где чёрные не открывали линию «с» и ферзевый фланг был заблокирован. Белые и здесь по привычке рокируют в длинную сторону, но чёрные, используя базовые элементы – линии, пункты, диагонали, создают очень сложную позицию с разнообразными комбинационными возможностями, что, надо сказать, является главной и единственной идеей дебюта.

17. gxf5 gxf5 18. exf5 Кf6 19. h5 h6 20. Лg1 Kрh8 21. Кf1

В игранной много позднее партии Бронштейн – Купрейчик (Минск, 1983) белые, накопив опыт игры в староиндийских построениях, разыграли дебют несколько иначе и сумели в сложной игре одержать победу «по Макагонову».

21. ...Сxf5 22. Фd2 Кg8 23. Кg3 Сh7 24. Сd3 Кc4

Чёрный конь занимает сильное поле, соглашаясь на размен со слоном. Теперь линия «b» будет служить чёрным ладьям, но и полуоткрытую линию «с» белые должны учитывать: если с поля с3 уйдёт конь, в любой момент может последовать, например, прорыв с4-с3.

25. Сxc4 bxc4 26. O-O-O Лb8 27. Кge4 Лf7 28. Лg3 Кf6 29. Кxf6 Фxf6 30. Лdg1 Фf5 31. f3 Лb3

Никогда нельзя в сложных позициях утверждать, что тот или иной ход – единственный, так как многое зависит от намерений и ответа соперника. Например, хочет ли он рискнуть или вести строгую игру? От этого зависят и ваши ходы. Может быть, точнее было 31. ...Лfb7.

32. Кe4 c3

Возможно, что и здесь лучше было 32. ...Лfb7, но ведь в этом «возможно, что...» и заключается интерес людей к шахматам. Почему в простых и ясных на вид позициях так трудно бывает сделать чёткий выбор? Не отражают ли шахматы окружающую нас сложную жизнь, где беспрерывно надо принимать решения на основе ясных, казалось бы, факторов, но всегда есть эти бесконечные «но... если... не совсем так... а если вспомнить... а если не это главное... а может быть, я что-то не учёл... забыл... недооце-нил... переоценил...». Как всё это суммировать и иногда за день, бывает, за час, а порой и за секунду-другую дать чёткий ответ «да» или «нет»? Середины часто не бывает, и этим шахматы, где ходить обязательно, всё время напоминают нам о вечном пульсе жизни – так, не так, а если...

Нетерпеливый ход пешкой легко объяснить: чёрные хотели как можно скорее открыть побольше линий для атаки слабого пункта b1.

33. bxc3 Лfb7 34. Фc2 Лxa3

Чёрные осуществили свой замысел: они вскрыли линии на ферзевом фланге и создали реальные предпосылки для прямой фигурной атаки. Сейчас чёрные угрожают ходом Ла3-а1+, но тотчас забывают о своей угрозе после ответа белых. В условиях сильного обоюдного цейтнота белые сделали ход...

35. Лxg7!?

Этот удар должен был привести только к ничьей. Чёрные интуитивно нашли правильный путь, а ход выбрали плохой. После

35. ...Фxf3? 36. Лxb7 Фxe3+ 37. Kрb2 белые выиграли.

Имей чёрные несколько лишних секунд, они бы сыграли 35. ...Ла1+ 36. Крd2 Лхg7 37. Лхg7 Крхg7 38. Фb2 Фхf3 39. Фха1 Фхе4 40. Фха6 Фхd5+ 41. Кре1, и ничья.

* * *

№8 Староиндийская защита

В. Макагонов – М. Тайманов

Полуфинал первенства СССР, Баку, 1944

(примечания М. Тайманова)

С доброй и грустной улыбкой, как старую, пожелтевшую от времени, но связанную с дорогими воспоминаниями фотографию, рассматриваю я эту партию, сыгранную почти полвека назад. Как много воды утекло с тех пор! Сколько было пережито в шахматной жизни и радостного, и огорчительного! Как изменились сами шахматы! Признаюсь, мне трудно поверить, что, будучи тогда уже довольно заметным, во всяком случае, многообещающим, шахматистом, я мог играть так наивно, а то и просто беспомощно, как сейчас не играют даже иные школьники, оснащённые хорошим знанием теории и опытом многочисленных юношеских соревнований.

И, вероятно, эта партия не привлекла бы к себе никакого внимания и канула в Лету, как многие другие, носящие печать несовершенства, если бы моим партнёром в ней не был замечательный шахматист, находившийся тогда в расцвете сил и высокого мастерства, Владимир Андреевич Макагонов. Имя В.А. Макагонова для каждого поклонника шахматного искусства было всегда озарено ореолом уважения и признания. Его творческая манера, основанная на классическом понимании законов стратегии, глубокие познания и оригинальные исследования на многие десятилетия поставили Владимира Андреевича в число наиболее значительных шахматных авторитетов. И хотя в силу различных жизненных обстоятельств чисто спортивными высшими достижениями биография Макагонова не изобиловала, да и гроссмейстерский титул он получил лишь на склоне лет, в ряду крупнейших знатоков шахмат история отвела ему заметное и почётное место.

Приводимая ниже партия не слишком увлекательна, но вполне наглядно иллюстрирует как наивность и поверхностность игры проигравшего, так и целеустремлённость, энергию и широту замыслов победителя.

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 O-O 5. Сe3 d6 6. h3

Одна из фундаментальных теоретических находок В. Макагонова, завоевавшая солидную репутацию в теории староиндийской защиты. Ориентируясь на стабилизацию пешечных цепей в центре, Макагонов считал возможным уже в ранней стадии готовить зажимные операции на королевском фланге, где белой пешке «g» отводилась роль «тарана».

6. ...e5 7. d5 a5

Уже этот ход свидетельствует о поверхностной трактовке позиции со стороны чёрных. В обоюдоострых схемах общие соображения (контроль над форпостом на с5) неуместны, и время терять на профилактические маневры нецелесообразно. Теория рекомендует здесь более конкретные способы контригры: 7. ...Кh5, 7. ...Ке8, 7. ...с6 или 7. ...Кbd7.

8. Сe2

Пожалуй, энергичнее могли сыграть и белые. В частности, заслуживало внимания продолжение 8. g4 Ка6 9. Сd3 Кс5 10. Сс2 с дальнейшим Кg1-е2-g3.

8. ...Кa6 9. g4 Кc5 10. Фc2 Кe8 11. Кf3

Поучительный момент. Макагонов не считает намеченный чёрными тривиальный подрыв f7-f5 существенным ресурсом контригры и видит в нём скорее негативные стороны, связанные с обнажением позиции рокировки чёрного короля. В противном случае он мог бы сыграть 11. g5, и если 11. ...f5, то 12. gхf6 Кхf6 13. 0-0-0 с хорошими перспективами.

11. ...f5 12. gxf5 gxf5 13. Сg5 Фd7?

На этом, собственно, партия и заканчивается. Нелепый ход чёрных ведёт к непоправимым последствиям. Разумеется, следовало играть 13. ...Сf6 и на 14. Лg1 – 14. ...Кg7, сохраняя обороноспособность.

14. O-O-O Кf6 15. Кd2!? Кfxe4 16. Кdxe4 fxe4 17. Лdg1!

Уже здесь очевидно, что инициатива белых на королевском фланге приобретает всё более грозный характер.

17. ...Лxf2

Спустя несколько десятилетий трудно определить мотив для такого решения – юношеский оптимизм или отчаяние? Ясно одно: защищаться модно было только путём 17. ...Крh8.

18. Сe3

Хорошо и просто Сh6.

18. ...Лf8

На 18. ...Кd3+ возможно не только «очевидное» 19. Крb1. но даже и «невероятное» 19. Схd3! Лхс2 20. Схс2 с неотразимой атакой.

19. Лg3 Kрh8 20. Лhg1

Все силы белых расположены идеально. Спасения для чёрных быть уже не может...

20. ...Лg8 21. Фd2 ! Чёрные сдались.

Угроза Сh6 неотразима.

* * *

Продолжение темы – в следующем выпуске

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 16 (128), 29 апреля – 5 мая 2005 г.