Указом Президента России почётное звание «Заслуженный работник физической культуры РФ» присвоено известной саратовской шахматистке, мастеру ФИДЕ Александре Яковлевне Шестопёровой. И действительно – по заслугам.

Переехав в Саратов и начав 28 лет назад работать тренером в ДЮСШ-7, Александра Шестопёрова ни на секунду не оставила собственных практических выступлений и с того момента собрала столько призов, что не скоро её кто-нибудь догонит. Шестнадцать (!) раз она становилась чемпионкой области; первенств города выиграно было еще больше. Дважды – в 1999 и 2002 гг. – завоёвано первенство России, однажды – бронза в первенстве мира. Выигран чемпионат общества «Урожай», и т.д., и т.д., спецпризов – опять-таки без счёта.

Ученики Александры Яковлевны и Алексея Николаевича Шестопёровых добились и добиваются успехов – и не в одних шахматах. Ну а про «узкоспециальные» результаты – что и говорить. Евгений Томашевский был чемпионом России и призёром европейских юношеских первенств, выполнил гроссмейстерский балл, стал победителем I Евразийской Олимпиады, только что выиграл Спартакиаду учащихся РФ. Владимир Караваев начал с медали юношеского чемпионата России, а потом не только закрепился в составе игравшей в высшей лиге команды Саратовского шахматного клуба, но и заслужил славу самого стабильного в городе специалиста по молниеносной игре.

В следующей партии из чемпионата мира среди сеньор А. Шестопёровой удалось опровергнуть дебютную новинку, применённую на шестом ходу чемпионкой Украины, перехватить инициативу и в дальнейшем чётко выиграть эндшпиль.

Сицилианская защита

Л.Малиничева (Украина) – А.Шестопёрова (Россия)

Бад-Либенцелль, 2002

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 e5 5. Кf5 Если белые отказываются от принципиального 5. Кb5, это можно считать своеобразным признанием того, что теоретическая дуэль с чемпионкой России кажется им делом неприятным. Только вот трудно отделаться от ощущения, что с этого момента чёрные, как минимум, не имеют проблем с уравнением.

5. ...d5 Здесь чёрные нередко (и в целом вполне успешно) играли 5. ...Кf6, возвращая игру на рельсы варианта Лабурдоннэ, однако ход в тексте логичнее: зачем теперь-то отдавать чужому коню поле d6?

6. Кg3 Новый ход, который лично мне не очень нравится. Обычно бьют на d5 ферзём с продолжением, например, 6. Фхd5 Фхd5 7. ехd5 Схf5 8. dхс6 bхс6 9. Сd3 Сb4+ 10. Сd2 Схd3 11. схd3 Лb8, и у чёрных нет особенных оснований для недовольства (Вотава – Р.Щербаков, Пардубице, 1992). Видимо, хуже для белых продолжение 6. ехd5 Схf5 7. dхс6 bхс6 8. Фхd8+ Лхd8 9. с3 Сс5 10. Се2 Кf6 11. Кd2 0-0 12. 0-0 (12. Кс4 Ке4 -/=) 12. ...Лfе8 13. b4 Сf8 (Панус – Буддензик, Москва, 1991)

6. ...Кf6 7. exd5 Фxd5(!) «Проскакивая» миттель-шпиль, партия переходит в так называемую простую позицию – выгодную для чёрных ввиду перевеса в развитии.

8. Фxd5 Кxd5 9. c3 Сe6 10. Сb5 a6 11. Сxc6+ bxc6 Любопытно, что две изолированные пешки чёрных на ферзевом фланге в эндшпиле окажутся очень хорошо расположенными.

12. O-O f6 13. Кd2 Kрf7! В преддверии хорошего энд-шпиля и при активных фигурах чёрным незачем убирать короля на фланг.

14. Кde4 Сe7 15. c4?! Конечно, как-то развивать слона белым надо, но очень уж удобные опорные пункты появляются теперь у чёрного коня.

15. ...Кb4 Вполне логично выглядело также 15. ...Кf4, например, 16. b3 (16. Схf4?! ехf4, и белые теряют пешку) 16. ...f5 17. Кс3 Кd3 18. Лd1 Лаd8 19. Лb1 а5 20. Сd2 Лhе8 21. Ка4 f4 22. Ке4 Сf5 с преимуществом у чёрных.

16. b3 a5 17. f4 exf4 18. Сxf4 h6(!) Сохраняя за собой контроль поля g5 на случай эвентуального f6-f5.

19. Сd6 Лhd8 20. Сxe7 Kрxe7 21. a3 Кd3 22. Кf5+ Сxf5 23. Лxf5 Лd4! (-/+) 24. Кg3 g6 25. Лf3 Кe5 26. Лe1 Лad8 27. Кf1 Лd3! «Карфаген (пешечная структура белых на ферзевом фланге) должен быть разрушен»!

28. Лxd3 Лxd3 29. Лe3 Kрd6(!) С этого момента король чёрных становится так активен, будто намерен опровергнуть хрестоматийные положения истмата о роли личности в истории.

30. h3 Kрc5 31. Лxd3 Кxd3 32. Кd2 Kрd4 33. Kрf1 Kрe3 34. Кf3 g5 35. Кg1 f5 36. Кe2 f4 37. Кc3 Кe5! Вежливо пропуская своего монарха «разобраться» с пешками ферзевого фланга.

38. b4 axb4 39. axb4 Kрd3 40. Кd1 Kрxc4 Исход партии предрешён. Белые продолжают сопротивление, во-первых – из надежды на чудо, а во-вторых – по случаю обоюдного цейтнота.

41. Kрe2 Kрxb4 42. Кf2 Kрb3 43. Кe4 Kрb4 44. h4 g4 45. Кf6 Kрc4 46. Кg8 Kрd4 47. Кxh6 Kрe4, и через несколько ходов белые сдались.

Саратовцы на 56 чемпионате России

Влад. ВОРОНЦОВ

Саратовские любители шахмат не избалованы победами местных шахматистов в чемпионатах России. Сначала, в далёком уже 1948 году, Николай Аратовский поделил 1-2 места со свердловчанином Георгием Иливицким (правда, Иливицкий выиграл дополнительный матч за чемпионское звание). Дважды становился чемпионом России Николай Крогиус – в 1952 и 1964 годах, один раз – Геннадий Туник в 1984 году. Поэтому выступления наших шахматистов в чемпионатах России для любителей шахмат всегда интересны: кто пополнит этот список?

В Красноярске завершился очередной, LVI чемпионат России по шахматам. Пожалуй, за последние много лет (а может быть – и со времени распада СССР) это было самое сильное по составу первенство страны. За исключением трёх «больших К» – Карпова, Каспарова и Крамника – в нём приняли участие все сильнейшие (58 одних только гроссмейстеров). Видимо, кроме возможности завоевать звание чемпиона страны их интерес подогревал и призовой фонд в $100 000, причём победителю «предлагалось» из этих ста тысяч – двадцать, а серебряному и бронзовому призёрам – соответственно тринадцать и десять.

Чемпионат удался, что и говорить. Интрига в Красноярском театре музыкальной комедии сохранялась до последнего тура, в котором лидеры предпочли не рисковать, и дружно сыграли вничью. Олимпийский чемпион Пётр Свидлер из Петербурга, набравший 7 очков из 9 (столько же, сколько и его коллега по званию москвич Александр Морозевич), по дополнительным показателям стал чемпионом России. Причём сделал он это уже в четвёртый раз, вплотную приблизившись тем самым к рекорду, установленному в пятидесятые годы Рашидом Нежметдиновым. Если же вспомнить, что в этом году Пётр завоевал ещё и полуофициальное звание чемпиона мира по «шахматам Фишера», победив в матче венгра Петера Леко, то в предстоящем в этом году мировом первенстве («спасибо» срыву матча Пономарёв – Каспаров!) петербуржец может оказаться одной из самых заметных фигур. Как, впрочем, и А.Морозевич, который в последнее время что-то стал выигрывать один турнир за другим.

На очко от победителей отстала группа из восьми гроссмейстеров. По дополнительным показателям третье место присуждено серебряному призёру чемпионата Европы нынешнего года москвичу Владимиру Малахову. Однако уже на предстоящем в ближайшие дни командном первенстве Европы скажут, видимо, своё слово и весьма сдержанно игравший в Красноярске экс-чемпион мира Александр Халифман (Петербург), и москвич Евгений Бареев... впрочем, не будем ничего подсказывать тренерам: во-первых, выбор состава – их прерогатива, а, во-вторых, нам здесь, в провинции, в точности неизвестно, кто сейчас главный тренер сборной России.

Заодно у провинциалов возникает и такой вопрос: нельзя ли на будущее избрать систему проведения, не только апробированную, но и ничем себя не опорочившую: с четвертьфиналами по швейцарской системе, круговыми полуфиналами и финалом по круговой системе? Будем надеяться, что нынешний председатель федерации шахмат России Александр Жуков сумеет решить организационные и финансовые проблемы с тем же успехом, как он решил их при проведении нынешнего чемпионата. Впрочем, «всё это будет потом» (если будет), а сейчас посмотрим, как выступили в чемпионате саратовские шахматисты.

Начнём с младшего по званию, международного мастера, студента социально-экономического университета Александра Евдокимова. А.Евдокимов поехал на чемпионат страны в Красноярск, отказавшись от участия в первенстве Европы «до 18», где играть было бы всё-таки легче. Трудное, но смелое и, на наш взгляд, правильное решение. Александр набрал 4 очка вместе с большой группой шахматистов, среди которых известные Е.Свешников, Ю.Балашов, А.Дреев и другие. Неплохая компания, а если ещё учесть, что рейтинг саратовского второкурсника после турнира увеличится пунктов на десять, то и совсем хорошо. Игра А.Евдокимова солидна, а опыт, который он приобрёл, – залог будущих успехов.

Посмотрите, как он играл в чемпионате.

Каталонское начало

А.Евдокимов – А.Харитонов

Красноярск, 2003

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 d5 4. g3 dxc4 5. Сg2 c5 6. O-O Кc6 7. dxc5 Фxd1 8. Лxd1 Сxc5 9. Ксd2 O-O 10. Кxc4 Сd7 11. Сf4 Кd5 12. Сd6 Сxd6 13. Кxd6 Лaс8 14. Лac1 h6 15. Кd2 Лfd8 16. e4 Кdс4 17. a3 Кd3 18. Лс1 Кc5 19. e5 Кxe5 20. с4 Кa4 21. Кxс7 Лdc8 22. Лe1 Кc3 23. Лa1 Сc6 24. Лxe5 СxС7 25. Лa5 Лc7 26. Сxс7 Лсxс7 27. Кс3 Кe4 28. Лc1 Kf8 29. Лxc7 Лxc7 30. Кd4 Лc4 31. Кс5 Лc2 32. Лxa7 Кxf2 33. Кd6 Кh3+ 34. Kf1 f5 35. c5 Лс2 36. b6!

36. ...f4 37. gxf4 Лc1+ 38. Ke2 Кxf4+ 39. Kd2 Кd5 40. c7 Кc7 41. Лa8+ Ke7 42. Кc8+. Чёрные сдались.

От другого саратовского участника, гроссмейстера Алексея Илюшина, не скроем, ожидали более высокого результата, но что-то ему помешало продемонстрировать свою лучшую форму. В итоге он набрал 31/2 очка (или, на шахматном языке, – «минус 2»). Результат, конечно, выглядит скромно, но если учесть, что особенных потерь в рейтинге А.Илюшин, по нашим сведениям, не понёс и, зная характер Алексея, он наверняка в будущем учтёт ошибки подготовки к главному старту сезона.

Одна из партий А.Илюшина (он победил того же соперника, что и А.Евдокимов, но проигрыши А.Харитонова, поверьте, вовсе не подбирались от нелюбви к нему!) представляет небезынтересную иллюстрацию к теории известного «французского» миттельшпиля.

Французская защита

А.Харитонов – А.Илюшин

Красноярск, 2003

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. e5 Кfd7 5. f4 c5 6. Кf3 Кc6 7. Сe3 cxd4 8. Кxd4 Сc5 9. Фd2 O-O 10. O-O-O a6 11. Фf2 Сxd4 12. Сxd4 b5 13. Сd3 b4 14. Кe2 a5 15. Kрb1 Сa6 16. h4 Фc7 17. h5 Лfc8 18. Сe3 a4 19. Кd4 Сxd3 20. cxd3

20. ...Кxd4 21. Сxd4 b3 22. Лc1 bxa2+ 23. Kрxa2 Фb7 24. Лc3 Лxc3 25. bxc3 Фb5 26. Фc2 Кc5 27. Сxc5 Фxc5 28. Лb1 Лc8 29. d4 Фc4+ 30. Kрa3 h6 31. Лb4

31. ...Фf1 32. Фb2 Фxf4 33. Лb8 Лxb8 34. Фxb8+ Kрh7 35. Фb1+ Фe4 36. Фb2 Фd3 37. Kрxa4 Фd1+ 38. Kрb5 Фxh5 39. Kрc6 Фf5 40. Фe2 h5 41. Kрd7 h4 42. Kрe8 Kрh6 43. Фe3+ g5 44. Kрf8 Kрg6 45. Фe1 Kрh5 46. Фe2+ g4 47. Фe3 h3 48. Фg3 hxg2 49. Фxg2 Фf3 50. Фh2+ Kрg5 51. Фh7 g3 52. Фg7+ Kрh4 53. Фh6+ Фh5 54. Фf4+ Kрh3 55. Фe3 Фf5 56. Kрe8 Kрg4. Белые сдались.

В заключение – «курьёз сезона». Вот какой зевок допустил один из крупнейших в мире шахматных эрудитов, олимпийский чемпион Юрий Балашов.

Защита Нимцовича

А.Луговой – Ю.Балашов

Красноярск, 2003

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. e3 O-O 5. Сd3 d5 6. Кf3 b6 7. a3 Сd6 8. e4 dxe4 9. Кxe4 Сb7 10. Кxf6+ Фxf6 11. Сg5 Сxf3 12. Фd2. Чёрные сдались. Видимо, эта партия пополнит список «пятен на солнце», в котором самые видные места занимают просмотры Т.Петросяна против А.Котова и Х.-Р.Капабланки в партии с Ф.Земишем!

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

А.Гуляев, В.Самитин

(Продолжение. Начало в №№23-34)

Сицилианская защита

Под конец дон задал Хейгену один вопрос: – Есть в этом человеке настоящая крепость? Хейген помолчал, стараясь уловить суть вопроса. В своих взглядах, как он успел убедиться, дон был до того не похож на большинство людей, что и слова у него могли иметь другое значение. Наконец Хейген нашёл правильное истолкование: достанет ли Джеку Волцу крепости поставить на карту всё – всем рискнуть из мести, из принципа, ради чести? Хейген улыбнулся. Нечасто он разрешал себе ответить дону шуткой, но сейчас не удержался. – Вы спрашиваете, сицилиец ли он? – Дон довольно покивал головой в знак того, что оценил лестный смысл остроты и согласен с ней. М.Пьюзо, «Крёстный отец»

Если читателю даже (вдруг) не слишком интересен гамбит Морра, следующая партия заслуживает его внимания хотя бы потому, что с перестановкой ходов её позиция легко возникает из варианта 1.е4 с5 2.с3.

Кстати, неплохая команда (пусть без таких громких имён, как несколькими годами позже) была на том турнире у «Локомотива»: Г.Борисенко, М.Юдович, И.Зайцев, Я.Мурей, Р.Яхин, В.Черных и В.Быков. Четыре гроссмейстера (причём на первых двух досках – гроссмейстеры ИКЧФ!), набравшие по 100% мастер Яхин и кандидат в мастера Черных... и, хотя турнир был, как говорится, не типа рубки, а типа гонки, пришли первыми. При смешанном составе есть свои хитрости и трудности в турнирной борьбе (например, как решить вопрос о выборе дебюта чёрным цветом? На первенстве мира можно ставить партию на уравнение и не слишком возражать против ничьей; а здесь каждое полуочко на счету. И слишком рисковать тоже опасно...), так что такие победы тоже очень трудны.

Сицилианская защита

мг И.Зайцев – м Ховорка

Командное первенство Европы среди железнодорожников, Кечкемет, 1965

Примечания: Зайцев И. «Локомотив» вперёд летит... // На первенство мира и Европы. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1965. – №6. – 17 июля. – С.11

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 Кc6 Если уж чёрные решили не принимать жертву пешки, то лучше это было сделать путём 3. ...d3.

4. cxd4 d5 5. exd5 Фxd5 6. Кf3 После 6. Кс3 Фхd4 получалась позиция из гамбита Шара-Геннига с переменой цвета.

6. ...e6 7. Кc3 Фa5 8. Сc4 Сb4 9. O-O Этой очевидной жертвы пешки мой партнёр, вероятно, не ожидал.

после 9. O-O

9. ...Сxc3 10. bxc3 Фxc3 11. Фe2 Кf6 Меньшим из зол было всё-таки жертвоприношение ферзя путём 11. ...Фха1 12. Сb2 Фхf1+ 13. Крхf1 Кgе7.

12. d5! Кd8 13. Сb2 Фa5 14. Кg5 O-O Не спасало и 14. ...Кd5 ввиду 15. Схd5 Фхd5 16. Схg7 Лg8 17. Кхh7 и нет удовлетворительной защиты от 18. Кf6+.

15. Сxf6 gxf6

после 15. ... gxf6

16. Кe4 Возможно и 16. Фh5 fхg5 17. Фхg5+ Крh8 18. Фf6+ Крg8 19. Лаd1 и т.д.

16. ...f5 17. Кf6+ Kрg7 18. Фe5 Kрg6

после 18. ... Kрg6

19. Кh5! Заключительный удар. На 19. ...Крхh5 последует 20. Фg7 Ле8 21. Се2+ Крh4 22. Фg3++.

19. ...f6 20. Фg3+ Kрf7 21. Фg7+ Kрe8, и, не дожидаясь ответного хода белых, чёрные сдались.

После 1. е4 с5 2. c3 d6 3. d4 принципиальное продолжение – 3. ...Кf6. Однако нередко чёрные третьим ходом били (и при случае продолжают) на d4. Знать партии на эту тему приходится...

Елена Рубцова выиграла партию в присущей ей манере – лихой атакой на короля. Комментатор партии – мастер Абрам Поляк, а это как раз отец победительницы. Любопытно было бы знать, сам он ей ставил вариант 2. с3, дело ли это рук матери (Ольги Рубцовой) или мы совсем не угадали.

Сицилианская защита

мг Е.Рубцова (Фаталибекова) – мм Б.Гофман

Международный турнир, Челябинск, 1971

Примечания: Поляк А. // Шахматная Москва. – 1971. – №2. – 27 января. – С.1

1. e4 c5 2. c3 d6 Теория рекомендует здесь 2. ...d5.

3. d4 cxd4 4. cxd4 Кf6 5. Кc3 Кc6 6. h3 e6 7. Кf3 Сe7 8. Сe2 O-O 9. O-O a6 10. Сe3 d5 11. e5 Кd7 Это сильнее, чем 11. ...Ке4, так и как после 12. Сd3 у чёрных лишь неприятный выбор между 12. ...Кхс3 и 12. ...f5 13. ехf6 Кхf6.

12. Лc1 Кb6 13. Сf4 Чтобы на 13. ...Кс4 ответить 14. b3.

13. ...Сd7 14. Сd3 Кb4 15. Сb1 Кc4 16. Фe2 Фb6 Чёрные неплохо разыграли дебют и добились вполне удовлетворительной позиции. Но сейчас они слишком увлекаются атакой ферзевого фланга белых.

после 16. ... Фb6

17. Сg5! Пользуясь тем, что фигуры чёрных застряли на ферзевом фланге, белые завязывают игру на королевском.

17. ...Сxg5 Благоразумнее было немедленно вернуться ферзём на d8.

18. Кxg5 h6 Трудная позиция получалась у чёрных и после 18. ...g6, на что могло последовать 19. Кgе4! dхе4 20. Фхс4 Лс8 21. Фе2 или Фb3.

19. Кh7 Лfd8 20. Фg4 Сe8 Грозило 21. а3 Кс6 22. Кхd5! ехd5 23. Кf6+ Крf8 24. Кхd7.

21. Кf6+ Kрf8 22. Кh7+ Kрg8 23. Кe2! Кc6 24. Лc3 Кe7 25. Кf6+ Kрf8 26. Кxe8 Лxe8 27. Лg3 g6 28. Кf4 Лac8 29. Фh4 Кg8

после 29. ... Кg8

30. Сxg6! Сметая последние заслоны чёрных.

30. ...Фd8 31. Фh5 fxg6 32. Кxg6+ Kрf7 33. Кh8+ и мат следующим ходом.

«Есть мнение» (воспользуемся эвфемизмом двадцати-тридцатилетней давности), что, избирая 2. с3 в сицилианской защите, белые стремятся, едва ли не в первую очередь «засушить» игру. Иногда так оно и есть, но – далеко не всегда. Алехин, а в дальнейшем Свешников неоднократно показывали, что и здесь могут возникать позиции, характерные скорее не для гербария, а, скорее, для джунглей...

Сицилианская защита

мм К.Куартас – мм М.Куэльяр

Первенство Колумбии, Богота, 1969

Примечания: Suares J. Bogota, 1969. «Premio de brillantez» // Jaque Mate. – 1970. – Nr.4. – P.182-183

В чемпионате Колумбии, проходившем в столице страны, первое место разделили Родригес и Куэльяр. Прошлогодний чемпион Карлос Куартас был третьим. Его партии с Куэльяром был присуждён приз за красоту.

1. e4 c5 2. c3 Вариант, рекомендованный Алехиным, говорившим, что это его любимый способ борьбы против сицилианской защиты.

2. ...Кf6 Другой способ бороться с идеей белых – 2. ...d5, например, 3. ехd5 Фхd5 4. d4 е6 5. Кf3 Кс6 6. Се2 Кf6 7. 0-0 схd4 8. схd4 Се7 9. Кс3 Фа5 10. Сb5 0-0 11. Ке5 Кb4 = Тартаковер – Глигорич, Амстердам, 1950.

3. e5 Кd5 4. d4 cxd4 5. Фxd4 e6 6. Сc4 Кc6 7. Фe4 f5? Тяжёлая ошибка, после которой у чёрных будет худшее пешечное расположение. Лучше выглядело 7. ...Кb6 и 8. ...d5.

8. Фe2 Кde7 9. Кf3 Кg6 10. O-O Фc7 11. Лe1 Сe7 Идея хода 7. ...f5? – атака на белую пешку е5 – не проходит: 11. ...Кgхе5 12. Кхе5 Кхе5 13. Фхе5 Фхс4 14. Фхf5 с преимуществом у белых.

12. g3! Стремясь консолидировать позицию пешек в центре (что в дальнейшем немало повлияет на исход партии).

12. ...O-O 13. Сf4

после 13. Сf4

13. ...Кxf4? Ещё один неточный ход. Вскрытие линии «g» оказывается в пользу белых. Предпочтения заслуживало 13. ...b6 и т. д.

14. gxf4 b6 15. Кbd2 a6 16. h3! Подготавливая атаку по вертикали «g». Король собирается отойти на h2, чтобы белопольный слон противника его не беспокоил.

16. ...Сb7 17. Kрh2 b5 18. Сb3 Кa5 19. Лg1 Кxb3 20. axb3 Сc5? 21. b4 Сb6? Чёрные слишком уверены в своей позиции. Не стоило уводиь чернопольного слона так далеко от королевского фланга, где он пригодился бы в защите.

22. Лg3 Сxf3 23. Фxf3 Фc6 24. Лag1 Лf7 25. Фh5! Уже угрожает 26. Фхf7+!

25. ...g6

после 25. ... g6

26. Лxg6+! (триумф «операции «g»!) 26. ...hxg6 27. Фxg6+ Kрf8 28. Фh6+ Kрe7 29. Фh4+ Kрf8 30. Лg6! Основная прелесть комбинации белых – не в «брутальном» 26. Лхg6+, а в этом интермеццо. Сейчас грозит 31. Фg5.

30. ...d5 31. Кf3 Kрe8 32. Кg5 Лe7 Казалось бы, чёрные преодолели кризис, и их король вот-вот скроется через поле d7. Однако...

после 32. ... Лe7

33. Кxe6!!

... следует неприятнейшая неожиданность.

33. ...Сxf2 Кроме хода в тексте чёрные могли выбирать ещё из двух (проигрывающих!) возможностей: а) 33. ...Лхе6 34. Лg7! с матом; б) 33. ...Фхе6 34. Лхе6 Лхе6 35. Фh8+ с дальнейшим Фха8 и выигранным для белых окончанием.

34. Кg7+ Kрd8 35. Фxe7+! Kрxe7 36. Лxc6 Лg8 37. Лc7+. Чёрные сдались. На 37. ...Крd8 решает 38. Ке6+ и т.д.

Второй ход чёрных в следующей партии – не самый частый (не станем давать ему оценку, на это имеет право Е.Свешников, а составителям в данном случае надлежит скорее роль созерцателей, а если и комментаторов, то крайне осторожных; не второй же ход, на самом деле, послужил причиной быстрого проигрыша!.. правда, есть ли спасение после десятого хода – «менее, чем ясно»). Однако партия именно поэтому и существенна для заинтересованных лиц...

Сицилианская защита

мм П.Мэркленд – мм З.Мештрович

Международный турнир, Гэстингс, 1970-71

1. e4 c5 2. c3 b6 3. d4 e6 4. Кf3 Сb7 5. Сd3 Кf6 6. Кbd2 d5 7. exd5 Фxd5 8. O-O Сd6 9. Лe1 Фh5 10. dxc5 Сxc5

после 10. ... Сxc5

11. Лe5! g5 12. Лxg5 Фh6 13. Кe4 Кxe4 14. Сxe4 Сxe4 15. Лxc5 Фg7 16. Фa4+ Кd7 17. Фxe4 Лd8 18. Лg5. Чёрные сдались.

Перейдём теперь к вариантам, связвнным с продожением d7-d5, которые «главный специалист» (разумеется, Е.Э.Свешников) считает в принципе наилучшим.

Один из сборников рассказов Стефана Цвейга называется «Звёздные часы человечества». Несмотря на напряжение, трудности, а то и лишения, счастливы те, кто пережил такое в своей жизни. А если удаётся такие часы пережить много раз, то жизнь можно спокойно считать интересной.

1955 и 1956 годы были одной из вершин для Ольги Рубцовой. Победа в турнире претенденток, завоевание первенства мира, первое место на олимпиаде (и, думается, в недетском для спорта возрасте это было особенно приятно). Думала ли Рубцова, что вскоре потеряет высшие титулы? Вполне возможно: сильные шахматисты обычно неплохо прогнозируют. А вот догадывалась ли она, что ей предстоит взойти на ещё одну вершину и через полтора десятка лет стать чемпионкой мира в игре по переписке – и лично, и в составе команды? Это вряд ли...

Удивительно, но факт: многие из своих лучших партий О.Рубцова сыграла, когда ей было «вокруг семидесяти». Думается, многие не отказались бы от повторения такого достижения (и тоже желательно на мировом уровне)...

Партия с Милункой Лазаревич игралась на финише претендентского турнира в Москве. Даже выиграв, О.Рубцова всё ещё отставала на очко от Л.Вольперт. Другой результат партии мог сделать отставание необратимым, так что в те дни решалось многое.

Ларисе Вольперт, конечно же, не повезло. Лидировать с двенадцатого тура по восемнадцатый, не проиграть ни одной партии и впервые оказаться на втором месте... после девятнадцатого, последнего тура (не выиграв в этот день явно лучшую позицию у неудачно выступавшей Селии Бодо де Мосчини) – сравнивала ли потом знаменитый литературовед Л.Вольперт своё тогдашнее настроение с тем, что чувствовал после Ватерлоо маршал Груши?

Кстати, последуй чёрные рекомендации комментатора (6. ...Сg4), могло – пусть и с точки зрения более поздних теоретических разработок – последовать 7. Кс3, и история шахмат могла с лёгкостью свернуть на другую дорогу. Анализ дальнейшего есть в любом справочнике по сицилианской защите, так что напомним ещё только ходы 7. ...Схf3 8. gxf3.

Сицилианская защита

мг М.Лазаревич – мг О.Рубцова

Турнир претенденток, Москва, 1955

Примечания: Хенкин В. // Турнир претенденток. Бюллетень Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР. – 1955. – №12. – 2 ноября. – С. 6-7

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 Этот необычный вариант не сулит белым достаточной компенсации за пожертвованную пешку. Чёрные, однако, отклоняют жертву и избирают систему, при которой у белых образуется изолированная пешка, что чёрные надеются использовать.

3. ...d5 4. exd5 Фxd5 5. cxd4 Кc6 6. Кf3 e6 Сильнее было 6. ...Сg4 7. Се2 е6, не запирая своего белопольного слона.

7. Кc3 Фa5 8. Сd3 Кf6 9. O-O Сe7 10. Фe2 O-O Белые получили неплохую фигурную игру. Сейчас им следовало продолжать 11. а3, препятствуя ходу 11. ...Кb4, на который тогда последовало бы 12. ахb4 Фха1 13. Сg5.

11. Сg5? Кb4? После 11. ...Кхd4! чёрные выигрывали пешку.

12. Кe4 Кxd3 13. Сxf6 Кf4 Лучше было 13. ...gхf6 14. Фхd3 Сd7 и затем Сс6, после чего диагональ а8-h1 и полуоткрытая вертикаль «g» давали чёрным хорошие контршансы.

14. Фe3 Кh3+ 15. gxh3 gxf6 16. Kрh1 Kрh8 17. Лg1 На 17. Фh6 чёрные ответили бы 17. ...Фf5.

17. ...Фh5

после 17. ... Фh5

18. Кfd2 Слабый ход, после которого инициатива переходит к чёрным. У белых был выбор между более сильными продолжениями. Хорош, например, был ход 18. Лас1 с угрозой Лс7. Возможен был ход 18. Фf4, после чего плохо чёрным играть 18. ...f5 из-за 19. Фg3 Фh6 20. Ке5! с опасной угрозой 21. Фg8+, а на 18. ...b6 последовало бы 19. Кd6 (но не 19. Кхf6 из-за 19. ...Фf5) с преимуществом у белых. Однако 18. ...Фf5! 19. Фg3 Фg6 20. Фh4 Фf5 давало чёрным достаточную защиту.

18. ...Сd7 19. Фg3 Лg8 20. Фc7 Сc6! Слон на е7 неуязвим ввиду угрозы 21. ...Схе4+ и 22. ...Фf3+.

21. f3 Сxe4 Немедленное 21. ...Сb4 22. Фf4 Фf5 ставило перед белыми очень трудные задачи.

22. fxe4 Сb4 23. Фf4 Лg6 24. Лxg6 Фxg6 25. Кf3 Ошибочно было бы 25. Лg1 из-за 25. ...Схd2.

25. ...Сe7 26. Лg1 Фh5 27. Фg3 Фh6 Нельзя 27. ...Фg6 из-за 28. Фh4.

28. a3 Белые готовят продвижение d4-d5, но сначала хотят предупредить ход Сс5.

28. ...Лc8 29. b4 a5 30. d5 Лd8 31. dxe6 На 31. Кd4 чёрные ответили бы 31. ...Сd6, а после 31. е5 ехd5 32. Кd4 Фg6 они с выгодой разменивали ферзей.

31. ...fxe6 32. Фg4 Сильнее было 32. Кd4, и если 32. ...Фg6, то 33. Фхg6 hхg6 34. Кхе6.

32. ...axb4! 33. Фxe6 Фf4!

после 33. ... Фf4

34. Кd4? Белые должны были защищаться ходом 34. Лg3!, и тогда ничего не давало чёрным прямолинейное продолжение 34. ...Лd1+ из-за 35. Крg2 или 35. Кg1. Однако, играя 34. ...Сс5, чёрные сохраняли преимущество.

34. ...Сd6 35. Лg3 Фf1+ 36. Лg1 Фf2! 37. Лg2 Фxd4 38. Фf7 f5 Единственная, но достаточная защита. Ход 38. ...Фd1+ вёл лишь к вечному шаху. Теперь следует красивый финал.

39. exf5 Сc5 40. Лg4 Фd1+ 41. Kрg2 Фg1+ 42. Kрf3 Фf2+. Белые сдались.

Напряжённая и острая партия.

Через такой же порядок первых ходов можно перейти и к другой разновидности варианта 1. е4 с5 2. с3. Взятие ферзём, осуждённое комментатором, с тех пор выросло во вполне респектабельную позиционную систему (один мастер В.Воротников выиграл в ней уйму партий; их и, разумеется, партию Горт – Полугаевский из матча сборных СССР и мира 1970 года и следует разобрать для понимания дебютной конкретики), однако метод, применённый Валентиной Козловской, тоже с позиционной точки зрения остался неопороченным. Методически партия ценна как демонстрация силы подвижного пешечного центра.

Сицилианская защита

мс Э.Какабадзе – мг В.Козловская

XXVI чемпионат СССР, Киев, 1966

Примечания: Тихомирова В. Триумф молодости // Шахматы в СССР. – 1967. – №3.. – С.1-5

Чемпионам всегда трудно – с ними играют особенно старательно. Поэтому ясно, что с В.Козловской все, даже неудачницы, боролись с особым подъёмом. Верная своей манере игры, пятигорская шахматистка оборонялась, стремясь создать перелом контратакой. В первой половине турнира её это, во всяком случае, удавалось сравнительно легко.

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 Кf6 4. e5 Кd5 5. Фxd4 (даёт чёрным отличную игру; обычное 5. схd4 сильнее) 5. ...e6 6. Сd3 Кc6 7. Фe4 f5 8. exf6 Кxf6 9. Фe2 Сe7 10. Кf3 Фc7 11. O-O O-O 12. Сg5 e5 13. Фc2 d5! Правильная оценка! Сильный центр и отличное расположение фигур – залог успеха чёрных.

после 13. ... d5

14. Сxf6 Лxf6 15. Сxh7+ Kрf8! Именно этот ход белые, видимо, недооценили, рассчитывая на 15. ...Крh8 с большой силой ответить 16. Кh4.

16. Кh4 e4 17. f3 Кe5 18. Кa3 g5 19. f4 gxf4 20. Кb5 Сc5+. Белые сдались.

В заочной партии из чехословацкого чемпионата внимание читателя может привлечь как трактовка противниками довольно популярной дебютной схемы (чёрных трудно заставить несвоевременно меняться на d4, но и при более аккуратной их игре жизнь не кончается), так и комбинационный финал.

Сицилианская защита

Файфр – Слижек

Полуфинал первенства ЧССР по переписке, 1971

Примечания: Fajfr L. // Korespondencni sach. – 1971. – Nr.11. – P.41 / Ceskoslovensky sach. – 1971. – Nr.11

1. e4 c5 2. c3 d5 Здесь играют также 2. ...Кf6 3. е5 Кd5 4. d4 схd4 5. Фхd4 или 5. схd4, переходя к позициям, напоминающим защиту Алехина.

3. exd5 Фxd5 4. d4 Кc6 5. Кf3 Сg4 6. Сe2 e6 Это сильнее, чем 6. ...схd4 7. схd4 е6 8. Кс3 Сb4 9. 0-0 Фа5 10. а3 Кf6 11. d5!, как было сыграно в партии Алехин – Подгорный, Прага, 1943.

7. O-O Кf6 8. Кa3 a6 9. Кc2 cxd4 10. Кfxd4 На том же турнире в партии с Мертлем я испытал 10. Ксхd4, что после 10. ...Кхd4 11. Кхd4 Схе2 12. Фхе2 а6 привело к уравнению.

10. ...Сxe2 11. Фxe2 Сd6 12. Лe1 O-O 13. Кf3 Фh5 14. Кe3 Лad8 15. Кf1 h6 16. Сd2 Сc7 17. c4 e5 18. Кg3 Фg4 19. Сc3

после 19. Сc3

19. ...Лfe8 На 19. ...Кd4 последовало бы 20. Схd4 ехd4 21. Лаd1 с давлением на пешку d4.

20. h3 Фg6 21. Кh4 Фh7 22. Фf3 Лe6 23. Кhf5! g6 24. Кh4 Кe8 25. Кe4 b6 26. g4 Кd4 27. Сxd4 Лxd4 28. Фc3 f5? Существенное ослабление. Следовало играть 28. ...Фg7, стараясь активизировать ферзя.

29. Кg3 Лc6

после 29. ... Лc6

30. Фxd4! Жертва ферзя решает.

30. ...exd4 31. Лxe8+ Kрf7 32. Лae1 Kрf6? Быстро проигрывает. На лучшее 32. ...Сd6 белые продолжали бы 33. gхf5 gхf5 34. Кхf5 Сb4 35. Л8е7+ Схе7 36. Лхе7+ Крg8 37. Лхh7 Крхh7 38. Кхd4 с выигранным эндшпилем.

33. Лf8+ Kрg5 34. Кf3+, и чёрные сдались. После 34. ...Крf4 35. Крg2 невозможно предотвратить мат на е4.

Партия из студенческого турнира в Румынии будет интересна для тех, кто играет белыми систему с с2-с3 и хотел бы видеть, как развивается наступление белых при не самом ожесточённом сопротивлении.

Сицилианская защита

мг К.Ионеску – м Т.Ризя

23 университетское первенство Румынии, Тимишул де Сус, 1980

Примечания: Nacht E. A XXIII-a editie a finaleror campionatelor universitare // Revista de sah. – 1980. – Nr.4. – P.56

1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. c3 Кf6 Старый план с 3. ...d5 заслуживает некоторого предпочтения.

4. e5 Кd5 5. d4 cxd4 6. cxd4 d6 7. a3! Кc6 8. Сd3 dxe5 Возможно, лучше сразу 8. ...Се7.

9. dxe5 Сe7 10. O-O O-O 11. Сd2 Фc7 12. Фe2 a6?! Чёрные играют без плана и слишком многое белым позволяют.

13. Кc3 Лd8 14. Лac1 Фd7 15. Лfd1! Фe8 Белые уже закончили мобилизацию, а чёрным до этого ещё далеко.

после 15. ... Фe8

16. Фe4 f5 17. exf6 Кxf6 18. Фe2 Фh5 19. Сf4 Лf8 20. Сg3 Сc5 21. Кe4! Сb6 22. Сd6 Лf7 23. Кeg5 Лd7 24. Сc4! Лxd6 25. Лxd6 Сc7 26. Лxe6 Kрh8

после 26. ... Kрh8

27. Кf7+! «Разбираясь» со слабостью последней горизонтали.

27. ...Фxf7 28. Лxf6! Чёрные сдались.

Партия Е.Свешникова с Э.Паоли (не только известным маэстро, способным «прибить» гроссмейстера и справедливо считать, что это в порядке вещей – но и знаментитым шахматным композитором и организатором) была одной из тех, которые сделали челябинского (в то время) шахматиста знаменитым исполнителем варианта 2. с3 в сицилианской. Партия производит впечатление: за счёт преимущества в развитии белые одерживают быструю победу... двигаясь (с виду) очень неторопливо. Как говорится, слон (и не о шахматном слоне речь) – медлительное животное, пока ему не потребовалось догнать курьерский поезд. К слову сказать, именно Свешников сделал популярной схему с ходом Ка3.

Художественное впечатление производит траектория движения белого ферзя.

Сицилианская защита

мг Е.Свешников – мм Э.Паоли

Международный турнир, Пловдив, 1973

Источник: Свешников Е. «Пловдив-73» // 64. – 1973. – №46. – 16-22 ноября. – С.16

1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Фxd5 4. d4 Кc6 5. dxc5 Фxc5 6. Кa3 e5 7. Кb5 Фe7 8. Сe3 b6

после 8. ... b6

9. Фf3 Сb7 10. O-O-O Лd8 11. Лxd8+ Кxd8 12. Фd1 Сc6

после 12. ... Сc6

13. Фa4 Фd7 14. Кf3 Сxf3 15. gxf3 Фc6 16. Сc4. Чёрные сдались.

Наибольшие спортивные успехи Александры Шестопёровой пришлись на турниры сеньор. Она была чемпионкой и несколько раз – призёром первенств России. В настоящей партии А.Шестопёрова выиграла у действующей и... будущей чемпионки мира: Елена Фаталибекова в тот раз сохранила своё звание.

Сицилианская защита

мг Е.Фаталибекова – м ФИДЕ А.Шестопёрова

Первенство РФ среди сеньор, Кратово, 2001

Примечания: М.Крутиков. // Саратовская панорама. – 2001.

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. c3 Один из самых удачных моментов для начала плана создания пешечного центра. К тому же Е.Фаталибекова не прочь перенести центр тяжести на миттельшпиль: атака и тактика – пожалуй, сильнейшая сторона её творчества.

3. ...Кf6 4. Сe2 В своё время саратовский международный мастер Михаил Клецель играл здесь 4. Фс2. Тактическое обоснование «скромного» хода белых – вариант 4. ...Кхе4?? 5. Фа4+.

4. ... g6 5. O-O Сg7 6. Лe1 O-O 7. Сf1 Кc6 8. h3 a6 9. d4 cxd4 10. cxd4 d5(!) Поскольку белые уже «пожертвовали» пару темпов на создание комфортных условий для своего белопольного слона, чёрным тоже есть смысл потратить время на второй ход пешкой.

11. e5 Кe8 12. Кc3 Кc7 13. Сe3 h6 14. Фd2 Крh7 15. Кa4 Кe6 16. Лac1 Сd7 17. Кc5 Кxc5 18. Лxc5 Сe6 19. Сd3 Фd7 20. Кh4 Белые фигуры угрожающе «нависли» над позицией рокировки чёрных.

20. ...Лg8(!) Ход, сделанный после длительного обдумывания. Чёрным необходимо было определиться с планом активной обороны.

21. f4 f5! 22. g4 Сf8(!) Заканчивая сооружение «редута» по всем правилам фортификации. Ко всему прочему, чёрные расставили чемпионке мира хитрейшую западню...

23. gxf5 Начало неправильной операции.

23. ...Сxf5 24. Кxf5? Решающий промах. Белые, что называется, «зацепились за растяжку»...

после 24. Кxf5

24. ...gxf5+ 25. Крh2 e6(!) Белая ладья атакована, и неясно, как одновременно защитить поля с5 и b4.

26. Лxc6 bxc6 Значительно активнее, чем взятие ферзём.

27. Фe2 a5 28. Фh5 Фe8 29. Фxe8 Лxe8 30. Лc1 Лb8 31. b3 Лb6 32. Лc2 Сa3 33. Сe2 a4! Расставаясь с пешкой «а», но переводя игру в ясно выигранное окончание.

34. bxa4 Лb2 35. Лxb2 Сxb2 36. a5 Лb8 37. a6 Сc3 В цейтноте чёрные не стали разбираться с вариантом 37. ...Лb4 и далее Ла4, чтобы не рассчитывать, не окажется ли ладья в опасности. Видимо, этот путь к победе был несколько короче.

38. Крg3 Сa5 39. Сh5 Крg8 40. a4 Сb6 Контрольный ход сделан, и чёрные без особых затруднений реализовали свой перевес.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 34 (49), 19-25 сентября 2003 г.