Александр ГОРЧИНСКИЙ

«С возрастом поражение спортсмена становится проверяемо и необходимо, поражение актёра не проверяемо и не необходимо, а поражение шахматиста проверяемо, но не необходимо». Так писал в тридцатые годы М.Левидов под впечатлением успеха 67-летнего Эмануила Ласкера на турнире в Москве. Шахматисты эти слова запомнили...

Саратовский городской блицтурнир в честь Дня пожилого человека собрал состав, которому позавидует иной международный: чемпион Узбекистана, по три чемпиона России и СССР, два призёра мировых первенств и чемпион Европы. Правда, завоёвывались эти звания в разных номинациях (к тому же, кое-кто «по совместительству» владел двумя-тремя титулами) – но всё равно компания собралась солидная.

Первое место с 7 очками из 9 разделили кандидат в мастера Иван Ефимов и мастер Евгений Мухин, и здесь хочется обратить внимание читателя на нашу прозорливость: разве не их фотография за игрой была напечатана в прошлом номере «Новых времён»? Предсказывать будущее легко, трудно правильно его предсказывать… Шутка.

Лучший коэффициент Бухгольца оказался у И.Ефимова, поэтому ему дали более красивый диплом (призы были сугубо одинаковые – майки, подаренные спорткомитетом). По этому же показателю кандидат в мастера Владислав Архангельский оказался более удачливым, чем международный мастер Алексей Шестопёров и перворазрядник Владимир Кузнецов (все они набрали по 61/2 очков) – и стал третьим майковладельцем.

Блиц не анализируют, поэтому вопрос о том, на что способны шахматные ветераны, мы всё-таки обсудим на примерах из более серьёзных жанров.

Что нам, собственно, известно о Сире (это имя!) Кермюре де Легале? То, что он был учителем Филидора и соорудил в партии с Сен-Бри знаменитый «мат Легаля». Историки шахмат (правда, не все) датируют эту единственную дошедшую до нас партию человека со знаменитой шахматной фамилией 1787 годом, когда классику было восемьдесят пять лет. Напоминаем...

Защита Филидора

Легаль – Сен-Бри

Париж, 1787

1. е4 е5 2. Сс4 d6 3. Kf3 Сg4 4. Kc3 g6 5. Kxe5!! Cxd1 (иначе чёрные без пешки) 6. Схf7+ Kpe7 7. Kd5++.

Теперь, надо полагать, все вспомнили – даже те, кто никогда не знал.

Другая партия сыграна была тоже довольно давно, но всё-таки в «наше время». Победил в ней один из самых знаменитых шахматных долгожителей, гроссмейстер Жак Мизес. Во время международного турнира в Гэстингсе ему всего-то доходил восьмидесятый.

Видимо, швейцарскому мастеру Мартину Кристоффелю небезынтересно было встретиться с человеком, который побеждал Чигорина, Тарраша, Пильсбери, Рубинштейна, Эйве... да всех, кроме Ласкера, Капабланки и Алехина. Вскоре Кристоффель пополнил собой эту коллекцию!

Английское начало

М.Кристоффель – Ж.Мизес

Гэстингс, 1945

1. c4 В ответ на 1. е4 Мизес часто применял скандинавскую защиту и имел там массу разработок. Кто-то любил встревать с ним в теоретические дискуссии, а кто-то и нет.

1. ...c5 2. Кc3 Кc6 3. Кf3 Кf6 4. g3 b6 Ничего не поделаешь: с возрастом человек не меняется, а усугубляется. Что-нибудь академичное, вроде 4. ...е6 или 4. ...g6, – это из репертуара других маэстро.

5. d4 cxd4 6. Кxd4 Кxd4 7. Фxd4 Сb7 8. e4 g6 9. Сg2 Сg7 10. O-O O-O 11. e5 Сxg2 12. Kрxg2 Кe8 13. Фe4 Лc8 14. Сg5 f6 15. exf6 Кxf6 16. Фe2 Лc6 17. Лad1 Фa8 18. Kрg1 Лe6 Ладья спокойно разгуливает по шестой линии в самом начале миттельшпиля? Никаких проблем. Надо ли говорить, что шестью десятками лет раньше, в викторианские времена, Мизес действовал в том же духе... и иногда его игра вызывала у зрителей лёгкий шок.

19. Фd3 Лd6 20. Фc2 Лxd1 21. Лxd1 Фc6 22. b3 В результате «бодренько» разыгранного дебюта возникла позиция динамического равновесия, но это ненадолго.

22. ...e6 23. Фd3?! Лучше было разменяться на f6 или сыграть 23. Кb5. М.Кристоффелю не в лучшую минуту показалось, что пора переходить к неторопливой обработке пешечных слабостей неприятеля в центре. В ответ Мизес предложил ему несчастную пешку «d» вроде бы за так...

23. ...Кg4! ...вот только взять её некогда, поскольку завис конь на с3.

24. Сf4 Вполне устроило бы Мизеса и 24. Ке4 Ке5 25. Фе2 d5 26. cxd5 exd5 27. Лс1 Кf3+.

24. ...g5! Неожиданно для белых их оборонительная линия «исчезает, как утренний туман».

25. f3 В случае 25. Се3 Ке5 26. Фс2 Кf3+ 27. Крf1 Кхh2+ позиция белых всё равно разваливалась, так что матовая атака с жертвами – это для них едва ли не лучший выход: «На миру...»

25. ...Фc5+ 26. Kрg2 Фf2+ 27. Kрh3 Фxh2+! 28. Kрxg4 Лxf4+! Белые сдались, и отнюдь не преждевременно: после 29. gxf4 Фh4++ или 29. Крхg5 Ф(С)h6++ они получали натуральный мат.

И, наконец, в последние годы продолжает великолепно играть гроссмейстер Ратмир Холмов (ему, правда, пока совсем уж немного – семьдесят семь). Пару месяцев назад на турнире в Пардубице он набрал 6 из 9 (без поражений), а на вопрос: «Как выступили, Ратмир Дмитриевич?» поморщился и ответил: «Слабо...»

Слабо так слабо, не нам спорить... хотя немало кандидатов в мастера Фаустов за такую «слабую» игру не колеблясь заложили бы душу личному тренеру Мефистофелю. Поэтому покажем партию, которую Р.Холмов выиграл несколько лет назад – когда брал в Чехии очередной приз.

Защита Боголюбова

Я.Спешны – Р.Холмов

Пардубице, 1997

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 Сb4+ 4. Кbd2 Если поинтересоваться мнением других шахматных «патриархов», то М.Ботвинник так продолжать не советовал, рекомендуя 4. Сd2 (с идеей 4. ...Схd2+ 5. Фхd2 и 6. Кс3), а В.Смыслов часто был не прочь закрыться именно конём. Кто прав? Судя по результатам как партий, так и анализов – оба. И Р.Холмов тоже прав в выборе дебюта. Диалектика-с.

4. ...O-O 5. a3 Сxd2+ 6. Сxd2 Кe4 7. e3 b6 8. Сd3 Сb7 9. O-O d6 10. Сe1 Кd7 11. Кd2 f5 12. f3 Кef6 13. Фc2 Фe7 14. b4 g6 15. e4 Кh5 16. c5 Желание сыграть активно совершенно естественно, однако вскоре выяснится, почему Холмов уже полвека числится одним из лучших в мире специалистов по защите.

16. ...bxc5 17. dxc5 dxc5 18. Кb3 fxe4 19. fxe4 Лxf1+ 20. Сxf1 cxb4 21. Фxc7 Сxe4 22. axb4 Сd5 23. Кc5 Фf6! Видимо, рассчитывая варианты, Спешны считал этот ход невозможным. Что ж, на тактике в партиях с Холмовым «горели» и Фишер, и Бронштейн, и Керес... в общем, не он первый.

24. Кxd7 Возможно, издали белые рассчитали как раз до этого момента. Действительно, в случае 24. ...Фха1? 25. Сс3! с чёрными было бы покончено, но есть же «промежуток»!

24. ...Фd4+! Такой вот реприманд неожиданный. Уйти в угол нельзя: после 25. Крh1? Фха1 продолжать 26. Сс3 невозможно из-за мата в один ход...

25. Сf2 ...а теперь после 25. ...Фxa1 у белых нет ни качества, ни компенсации. Ещё несколько ходов были сделаны по инерции.

26. g4 Кf6 27. Кe5 Лf8 28. Кd7 Кxd7 29. Фxd7 Фf6 30. Фxa7 Фf3. Белые сдались.

Примерно так надо играть в шахматы. Старости нет, и всё впереди.

Распространение ПК весьма заметно на планете…

Влад. ВОРОНЦОВ

Проникновение персональных компьютеров в шахматную деятельность произошло на наших глазах. Если двадцать лет тому назад большинство из нас знало только о шахматной программе «Пионер», разрабатываемой на большой (не только по размерам) ЭВМ, под руководством М.М. Ботвинника, то десять лет спустя произошли кардинальные перемены. Выяснилось, что персональные компьютеры (ПК) с успехом можно (и нужно) применять в производстве, торговле и ещё бог знает где, а также, что ПК позволяет с успехом решать вопросы обработки и хранения информации в так называемых информационных видах спорта, в частности, и в наших любимых шахматах. Следующее десятилетие характерно для нашего общества тотальной компьютеризацией: несмотря на достаточно высокую стоимость, мы не можем себе представить тех же квалифицированных шахматистов без ПК, более того участники соревнований по переписке теперь пересылают ходы электронной почтой ( хотя с трудом представляется, что в деревне Клоповка у каждого шахматиста есть ПК). Сила шахматных программ известна по печальным для человека результатам, но эти программы пока функционируют на специализированной технике (правда это тема отдельного разговора).

Естественно появление шахматного программного обеспечения массового потребления, как платного, так и бесплатного, с чем сталкивается любой шахматист обладатель ПК. Не будем рассматривать плюсы платного шахматного программного обеспечения, они несомненно есть, но стоимость программного обеспечения толкает большинство российских шахматистов к использованию либо нелегальных копий, либо бесплатных программ.

К одной из таких программ относится программа ChessPad, автор Mark van der Leek. Автор не спеша улучшает её, и надо сказать не без успеха.

Чем же хороша эта программа? Дело в том, что тексты партий любого соревнования публикуются в формате PGN, чтобы не утомлять читателя, скажем это текст плюс служебная информация, такая как, где проводился турнир, партнёры, название турнира и т.д. В принципе текст можно распечатать игнорируя служебную информацию, и дальше использовать обычную шахматную доску для просмотра и анализа партий, но имея ПК и ChessPad можно работать более комфортно.

Начнём с того, что ChessPad работает в Widows’е, начиная от 95 и кончая XP, и не требует установки – достаточно поместить дистрибутив в какой-нибудь папке (например, ChessPad) и запустить программу. После запуска программа определяет наличие необходимых шрифтов в системе и, если их нет, устанавливает, после этого ChessPad готов к работе.

Вначале из главного меню пункта Database выбираем Open, и указываем путь, где находятся файлы формата PGN, выбираем требуемый (например, Smyslov.pgn) и щёлкаем по нему мышью, перед нами раскрывается список партий находящихся в этом файле. Двойным щелчком мыши выбираем партию и видим следующую картинку:

Нажимая на кнопки |<,<,>,>|,>> мы можем перейти в начало партии, вернуть ход назад, сделать следующий ход, перейти к финальной позиции и просматривать партию в режиме автомата, соответственно. Просматривая партию, мы можем вставлять свои комментарии, (при выборе пункта Database – Close, будет предложено сохранить изменения) и самое ценное, что текст партии с комментариями можно импортировать в Word (Game – Copy as – RTF). Остаётся добавить диаграммы в документ Word’а (Posizion – Copy as – RTF(или BMP)) и выбранная партия, после соответствующей обработки, примет законченный вид.

Например:

1.e4 e5 2.Сc4 h6

3.Јh5 {Ход недюжинной силы!} 3...Kf6 {Грубая ошибка, но защиты уже не было} 4.Јxf7#.

Опять же решена была проблема русского языка – Ф заменилось на Ј.

Вы можете увековечить своё имя в шахматной истории, создавая базы данных (Database – New) со своими партиями и комментариями. К сожалению, комментарии после переноса в Word корректно отображаются только в Windows95, а для других версий требуется чисто техническая работа.

Последняя версия программы позволяет подключать дополнительные модули, которые могут анализировать заданную позицию, или заменить вам опаздывающего партнёра.

Увы, интерфейс программы предполагает знание английского языка и прочих, которые можно посмотреть в меню настроек (нажмите F2), на автор программы, похоже не читал Маяковского и «только за то» русский не выучил. Но что делать, дарёному коню всегда рады.

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

А.Гуляев, В.Самитин

(Продолжение. Начало в №№23-37)

А теперь – обратим внимание на «подвид» Варианта, когда белые развивают слона не на b5, а на с4. Популярен он стал после блестящей победы Р.Фишера над Э.Сейди... чёрными в английском начале. «Ишь ты», – сказали себе белые и стали играть эту систему с лишним темпом. Ещё бы они не попробовали!

Перед читателем – одна из первых партий, когда изобретение Фишера было использовано белыми не только с полным эффектом, но и, так сказать, с пылу, с жару. Чёрные в ранней стадии партии слишком много потратили времени на свободное развитие ферзевого фланга, и это промедление стоило их королю короны.

Сицилианская защита

мс Бондарь – кмс Жигалов

Москва, 1967

Примечания: А.Виндерман, 1967

1. e4 c5 2. f4 Кc6 3. Кc3 g6 4. Сc4 Сg7 5. Кge2 a6 6. a4 e6 7. O-O Кge7 8. d3 b6 9. Kg3 Сb7 10. f5

после 10. f5

10. ...gxf5 11. exf5 Сd4+ 12. Kрh1 Фc7 13. fxe6 dxe6

после 13. ... dxe6

14. Лxf7! Kрxf7 15. Фh5+ Кg6 16. Сxe6+! Kрxe6 В надежде получить достаточную компенсацию за ферзя. Но белые рассчитали дальше...

после 17. ... Kрe7

17. Фf5+ Kрe7 18. Кd5+ Kрd8 19. Сg5+ Кce7 20. Кxc7 Kрxc7 21. Сxe7 Выигрывая фигуру, так как после 21. ...Кхе7 последует 22. Фf4+ Крd7 23. с3 Сg7 24. Фg4+. Через несколько ходов чёрные сдались.

А вот одна из партий турнира хорошего состава (но «лёгкого жанра»), которую М.Таль продиктовал по просьбе журналистов. Она имеет теоретическое (!) значение.

Похоже, Фишер, «выдавший» теоретическую новинку в блицпартии с Матуловичем, был не первым, кто отнёсся к молниеносной игре с такой серьёзностью. Почему Таль на это пошёл? Во-первых, весьма вероятно, из любви к искусству. Во-вторых, как можно подозревать, он боялся, что в нормальном турнире с ним так не сыграют, и анализ пропадёт.

А так – примите, мол, благословение и изучайте себе вариант дальше.

Сицилианская защита

мс Е.Гик – мг М.Таль

Первенство МГУ (блиц), Москва, 1967

1. e4 c5 2. Кc3 g6 3. f4 Сg7 4. Кf3 d6 5. Сc4 Кc6 6. O-O e6 7. f5 exf5 8. d3

после 8. d3

8. ...Кge7 9. Фe1 O-O 10. Фh4 b5 Единственный ход.

после 10. ... b5

11. Сb3 c4 12. dxc4 b4 13. Сh6 bxc3 14. Кg5 Кd4! Снова единственная защита.

после 14. ... Кd4

15. Сxg7 Kрxg7 16. Фxh7+ Kрf6 17. Фh4 Лh8

после 17. ... Лh8

18. Кh7+ Kрg7 19. Фf6+ Kрxh7 20. Фxf7+ Kрh6 21. Лad1 Сe6 22. Фf6 Кec6. Белые сдались.

Как можно видеть, вариант не оставили без внимания и самые что ни на есть «серьёзные мира сего». ...Вряд ли кому-нибудь из занимающихся удастся этим же способом обыграть Георгадзе, но кого-нибудь другого – вполне возможно.

Сицилианская защита

мг Г.Кузьмин – мг Т.Георгадзе

Всесоюзное командное первенство коллективов физкультуры ДСО профсоюзов, Киев, 1968

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 g6 4. Кf3 Сg7 5. Сc4 d6 6. O-O e6 7. f5 exf5 8. d3 Кge7 9. Фe1 O-O?! Через некоторое время после того, как чёрные приняли ответственное решение о короткой рокировке, атака белых достигла цели. Однако рокировка длинная в варианте «Гран-при» тоже, как минимум, позволяет поддерживать напряжение.

после 9. ... O-O

10. Фh4 a6 11. Сh6 b5 12. Сb3 c4 13. dxc4 bxc4 Заслуживало внимания 13. ...b4!?, что давало хотя бы кратковременную передышку.

после 13. ... bxc4

14. Сxc4 Кe5 15. Кg5 Кxc4 16. Сxg7 Kрxg7 17. Фxh7+ Kрf6 18. e5+ Kрxg5 19. Лae1! f4 20. Кe4+ Kрf5 21. Фh3+ Kрxe5 22. Фc3+ Kрe6 23. Фxc4+ d5 24. Фc5 f5 25. Кg5+ Kрf6 26. h4 Kрg7 27. Лxe7+ Kрg8 28. Лfe1 Лb8 29. Фd4 Фb6. Чёрные сдались

В дальнейшем гроссмейстер Лутц Эспиг и сам играл этот вариант белыми... думается, он не скоро забыл, как одна из ведущих шахматисток ГДР Вальтрауд Новарра разгромила его (в то время – перспективного юниора) не отходя, что называется, от дебюта. После семнадцатого хода белых всё было (пусть вчерне) кончено.

Сицилианская защита

мм В.Новарра – мг Л.Эспиг

Командное первенство ГДР, 1969

1. e4 c5 2. Кc3 d6 3. f4 Кc6 4. Кf3 g6 5. Сc4 Сg7 6. O-O e6 7. f5 exf5 8. d3 Кge7 9. Фe1 Кd4

после 9. ... Кd4

10. Кxd4 Сxd4+ 11. Kрh1 O-O 12. Сg5 Фd7 13. Фh4 Лe8 14. Сb5 Кc6 15. Кd5 fxe4 16. Сf6 Лe6 17. dxe4

после 17. dxe4

17. ...Лxf6 18. Кxf6+ Сxf6 19. Фxf6 Фe6 20. Лad1 Кd4 21. Фd8+ Kрg7 22. Сe8 Сd7 23. Фxd7 Лxe8 24. Фxb7 Кxc2 25. Лxd6 Лe7 26. Фd5 Фxe4 27. Фxe4 Лxe4 28. Лd7 Kрh6 29. Лdxf7, и белые выиграли.

Гроссмейстер Юрий Балашов уже в молодые годы следовал завету штандартенфюрера Штирлица («всё знать»), а позднее и вовсе стал считаться живой энциклопедией. Его игра показывает, что и использует он свои знания вполне адекватно – не только заслуженный тренер, но и олимпийский чемпион. А значит, применённые им варианты несут на себе некий опознавательный знак. Балашов никогда сознательно плохо не играет, а знания его (см. выше)...

Кстати, обратим внимание на порядок ходов. Что Балашов знал партию Гик – Таль, сомнений у нас нет. Но в его-то партии с Цейтлиным всё началось с защиты Уфимцева (где рано было сыграно Кf6). Поэтому что имелось в виду в ответ на новинку Таля (и имелось ли) – не вполне ясно.

Сицилианская защита

мг Ю.Балашов – мг М.Цейтлин

Барнаул, 1969

1. e4 d6 2. f4 g6 3. Кc3 Кf6 4. Сc4 Сg7 5. Кf3 c5 6. O-O Кc6 7. d3 O-O 8. Фe1 Кd4 9. Сb3 Кxb3 10. axb3 Сd7 11. f5 gxf5 12. Фh4

после 12. Фh4

12. ...Кe8 13. Кg5 h6 14. Кh3 fxe4 15. Сxh6 Сxh3

после 15. ... Сxh3

16. Кxe4! Фd7 17. Сxg7 Кxg7 18. gxh3 f6 19. Лae1 Лf7 20. Лe2 Лaf8 21. Лg2 d5

после 21. ... d5

22. Лg6 dxe4 23. Лh6 Кh5 24. Фxh5. Чёрные сдались.

Мастер Елена Рубцова (она же гроссмейстер Фаталибекова) всегда больше всего в шахматах любила (и сейчас любит) комбинационную атаку «с огоньком». Вариант Гран-при оказался, наверное, для неё подарком судьбы. Хотя бы на некоторое время. Впрочем, когда что-то приходит очень надолго, то это уже не подарок судьбы, а сама судьба. А то и крест.

Сицилианская защита

мг Е.Рубцова (Фаталибекова) – мг М.Шуль (Литинская)

Спартакиада школьников, Ленинград, 1969

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 g6 4. Кf3 Сg7 5. Сc4 d6 Быть может, всё же лучше 5. ...е6 и затем 6. ...Kge7. Ход в тексте предоставляет белым большую свободу.

6. d3 Kf6 7. O-O O-O 8. f5! Балашов эту пешку так сразу не жертвовал...

8. ...Кa5 Желание «истребить» важного слона естественно, но и времени на это тратится немало. Спокойнее 8. ...gхf5 или 8. ...Кd4; впрочем, поскольку и в партии в дальнейшем чёрные могли более упорно защищаться, «совсем» осудить этот ход рука не поднимается.

9. Фe1 Кxc4 10. dxc4 gxf5

после 10. ... gxf5

Стандартное (по более поздним временам!) 10. ...е6 выглядело более осторожной политикой.

11. Фh4! fxe4 12. Кg5 h6 13. Кgxe4 Кxe4 14. Кxe4 f5?! В газетном экспресс-комментарии (кажется, в «64» – наш архив здесь неаккуратен, и это предположение делается по памяти) этот ход считается решающей ошибкой, а рекомендуется 14. ...f6, и после 15. Схh6 Схh6 16. Фхh6 Лf7 17. Kg5 Лg7 борьба ещё продолжалась бы.

после 14. ... f5

15. Сxh6 Сxh6 16. Фxh6 fxe4 17. Фg6+ Kрh8 18. Лxf8+ Фxf8 19. Лf1 Сd7 20. Лxf8+, и белые выиграли.

Забегая вперёд по хронологии, приведём здесь следующую партию, в которой чёрные попробовали усилить вариант, но без успеха.

Сицилианская защита

Э.Домулс – Прищепов

Даугавпилс, 1977

О примечаниях к партии. Она находилась в наших архивах в рукописном виде без точных ссылок на автора. Вероятное место публикации – журнал «Шахматы».

1. e4 d6 2. f4 g6 3. Кc3 Кf6 4. Сc4 Сg7 5. Кf3 c5 6. O-O Кc6 7. f5 O-O 8. d3 gxf5? С перестановкой ходов возникла позиция из сицилианской защиты. Как показывает практика, от взятия на f5 лучше воздержаться.

9. Фe1 Кa5 10. Фh4 Кxc4 11. dxc4 fxe4 12. Кg5 h6 13. Кgxe4 Кxe4 14. Кxe4 f5 С этим ходом чёрные связывали большие надежды, однако...

15. Сxh6 e6 Что получается в случае взятия слона, иллюстрирует партия Е.Рубцова – М.Шуль.

после 15. ... e6

16. Фg3 Фc7 17. Кxd6 Kрh7 18. Сxg7 Фxg7 19. Фxg7+ Kрxg7 20. Лae1 Потеря ещё одной пешки неизбежна, поэтому чёрные сдались.

В следующей партии чёрные попали под сильную атаку и проиграли быстро. Возможно, это связано было с тем, что инициатива белых сначала казалась им совершенно неопасной и не оправдывающей материального ущерба.

Сицилианская защита

мс Н.Гордон – мм А.Чайковская

Ленинград, 1970

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 g6 4. Сc4 Сg7 5. Кf3 e6 6. f5!? gxf5 (6. ...Кge7) 7. d3 Кge7 8. Кg5 h6

после 8. ... h6

9. Кxf7!? Kрxf7 10. Фh5+ Kрg8 11. exf5 d5 12. f6 Сxf6 13. O-O Кf5? (13. ...Фf8!?)

после 13. ... Кf5

14. Лxf5! dxc4 15. Фg6+ Сg7 16. Фf7+ Kрh7 17. Лh5 (только сразу не 17. Схh6 ввиду Фd4+, и все усилия белых окажутся тщетны) 17. ...Фd4+ 18. Kрh1 Фf6 19. Лxh6+ Фxh6 20. Сxh6 Kрxh6 21. g4! Сxc3 22. bxc3 e5 23. g5+. Чёрные сдались.

В шестидесятых – семидесятых годах ХХ века (т.е. почти сразу после изобретения) вариант имел ещё и эффект новизны, и его применение было весьма выигрышным – во всех смыслах слова. Так, в приводимой ниже партии было продемонстрировано то, что считается почти аксиомой: длинная рокировка для чёрных весьма небезопасна – их пешки ферзевого фланга уже продвинулись, а у дальнобойных фигур белых имеются удобные коммуникации.

В общем смысле слова это было известно не хуже, чем сейчас, но, видимо, чёрные решили проверить постулаты на практике. Вполне возможно, кстати, что подобные опыты будут повторяться. Честно говоря, предсказать судьбу очередного уточнения невозможно: казалось же в своё время, что после 1. е4 с6 2. d4 d5 3. Kc3 dxe4 4. Kxe4 Cf5 5. Kg3 Cg6 в «типичном» варианте с h2-h4 рокировать чёрными в короткую сторону способен только самоубийца, а потом (после конкретных анализов) так иногда стали играть вполне осторожные гроссмейстеры...

Сицилианская защита

мм Н.Медяникова – м А.Литвиньска

Международный турнир, София, 1970

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 g6 4. Кf3 Сg7 5. Сc4 d6 6. O-O Кf6 7. f5 a6 8. a4 Фa5 9. d3 b5 10. Сa2 b4 11. Кd5

после 11. Кd5

11. ...gxf5 12. Кxf6+ Сxf6 13. Кg5 Сxg5 14. Сxg5 Кe5 15. Фh5 Фc7 16. Лae1

после 16. Лae1

16. ...Сb7 17. Лxf5 O-O-O 18. Сxf7 Кxf7 19. Лxf7 Лde8 20. Лef1 c4 21. Kрh1 Фc5 22. Фh3+ Kрd8 23. Сe3 Фc7 24. Фe6 Сc8 25. Фd5 Сb7 26. Фh5 Фc6 27. Фa5+

после 27. Фa5+

27. ...Kрd7 28. Фxb4 h5 29. b3 cxd3 30. cxd3 Kрe6 31. Фc4+ Фxc4 32. bxc4 Сc6 33. a5 Лb8 34. Сb6 Лbg8 35. Л7f2 Лg6 36. Лb1 Лhg8 37. Сd4 Лg4 38. Лb6 Сxe4 39. dxe4 Лxe4 40. Лd2 Лf8 41. Лb1 Лff4 42. Лbd1 h4 43. h3 Kрf5 44. c5, и белые выиграли.

В партии Бохосян – Л.Попов атака белых прошла «на ура». Учитывая класс игры «потерпевшего» (в смысле – очень высокий), это показывает опасность стратагемы Фишера.

Сицилианская защита

мм С.Бохосян – мм Л.Попов

Пловдив, 1971

Примечания: Кипров Ал. Фаталните полета // Шахматна мисъл. – 1972. -Кн.7. – С.111

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 g6 4. Кf3 Сg7 5. Сc4 d6 (5. ...е6 6. 0-0 Кgе7, и если 7. d3, то 7. ...d5) 6. O-O e6 7. d3 Кge7 8. f5! Типичная для этого варианта жертва. Белые «подкидывают» пешку, чтобы открыть линию «f» и диагональ а2-g8 и вести атаку на поле f7.

после 8. f5

8. ...gxf5 Была ещё партия Тарьян – Ратингер (см.)

9. Кg5 Конь атакует поле f7 прямо, ладья и слон – «рентгеновски».

9. ...h6 10. Кxf7! Kрxf7 11. exf5 Кxf5 Как указывает Бохосян, относительно лучше 11. ...d5, но и в этом случае после 12. Фh5+ Крg8 13. f6 dхс4 14. fхg7 Фd4+ 15. Се3! атака белых продолжается.

после 11. ... Кxf5

12. Лxf5+ Kрg8 13. Фh5 Кe5 У чёрных тяжёлая позиция. Белые отвечают блестящей комбинацией.

14. Сf4 Очень сильный ход с глубоко замаскированной идеей.

после 14. Сf4

14. ...Кxc4 Вынуждено, ибо после 14. ...Фе7 15. Схе5 Схе5 16. Лаf1 положение чёрных безнадёжно.

15. Фf7+ Kрh7 16. Лh5! Теперь всё ясно: ввиду угрозы 17. Лхh6+ чёрные теряют ферзя.

после 16. Лh5

16. ...Фf6 17. Лxh6+ Фxh6 18. Сxh6 Kрxh6 19. dxc4 Ферзь за ладью и слона при необеспеченном положении чёрного короля – этого вполне достаточно для победы.

19. ...Лf8 20. Фe7 d5 21. Фh4+ Kрg6 22. cxd5 Сd4+ 23. Kрh1 e5 24. Кe4. Чёрные сдались.

Не вполне ясно, насколько с партиями друг друга были знакомы победители этой и предыдущей встреч, но, видимо, проигравшие «получали результат независимо друг от друга», как это называется в научных трактатах. Впрочем, возможно, и нет: на f5 они били разными пешками.

Сицилианская защита

мг Дж.Тарьян – м Ратингер

Международный турнир, Пуэрто Рико, 1971

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 g6 4. Кf3 Сg7 5. Сc4 d6 6. O-O e6 7. d3 Кge7 8. f5! exf5

после 8. ... exf5

9. Фe1 O-O 10. Фh4 Фd7 11. Сh6 fxe4 12. Кg5 Фg4 13. Лxf7!

после 13. Лxf7

13. ...Фxh4 14. Лxg7+ Kрh8 15. Лxh7++.

Проводить чемпионаты мира среди журналистов – пустое дело (во всяком случае, нам так кажется). Основные претенденты на победу обычно претендовали и на «просто» мировое первенство. Профессиональными журналистами были Стейниц, Ласкер, Эйве, Таль, Петросян, Смыслов, Карпов (это только издатели или главные редактора, а какой чемпион мира не писал в журналы?!). Так что, заметим, может быть, лучшими журналистами среди шахматистов Флор, Тартаковер и Таль были, а вот за звание лучшего шахматиста среди журналистов им пришлось бы побороться кроме вышеназванных ещё с Полугаевским, Бронштейном, Гипслисом, О,Келли, Ларсеном... вообще трудно вспомнить гроссмейстера, не владеющего пером на профессиональном уровне.

Правда, в следующей партии игравшие её журналисты профессиональными шахматистами не являлись. По телеграфу (modus operandi XIX и XX веков, а в XXI – ещё посмотрим) играли команды редакций двух популярных вечерних газет – из Питера и Гданьска. Комментирует ленинградский капитан.

Сицилианская защита

«Вечор выбжезе» – «Вечерний Ленинград»

Партия по телеграфу, 1976

Примечания: Петров В. Играют побратимы // Шахматы. – 1977. – №3. – С.29

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 g6 4. Кf3 Сg7 5. Сc4 e6 6. f5 Кge7 7. fxe6 fxe6 8. d3 d5 9. exd5 exd5 10. Сb3 b5 11. Кxb5 Фa5+ 12. Кc3 c4 Дебют белые разыграли не лучшим образом. Теория указывает, что белые уже теряют фигуру – 13. dхс4 dхс4 14. Схс4 Схс3+ 15. bхс3 Фхс3+ и т.д. Однако польские журналисты находят любопытную возможность, после чего чёрные должны играть предельно точно, чтобы довести партию до логического конца.

после 12. ... c4

13. Сa4 Сxc3+ 14. bxc3 Фxa4 15. Фe2 O-O 16. O-O Сf5 17. Сh6 Лf6 18. Кd4 cxd3 19. cxd3 Лf7! 20. Лf4 Только это сохраняет ещё какую-то инициативу.

20. ...Кxd4 21. cxd4 Кажется, теперь белые отыгрывают фигуру. Грозит g2-g4. Но...

21. ...g5 22. Сxg5 Кg6 23. Лf2 Фxd4 24. Лf1 Сg4. Белые сдались.

А.Хермлин, известный своими многочисленными успехами в командных турнирах и соревнованиях сельских шахматистов, любопытным образом соединил идею Фишера с главным элементом «открытой сицилианки» (d2-d4 c5xd4). Нам неизвестно большого количества партий с именно таким порядком ходов, однако идею имеет смысл хотя бы рассмотреть.

Сицилианская защита

мс А.Хермлин – км Шлекис

Калуга, 1977

1. e4 c5 2. Кc3 d6 3. f4 g6 4. Кf3 Сg7 5. Сc4 e6 6. O-O Кe7 7. d4 cxd4 8. Кxd4 a6 9. f5

после 9. f5

9. ...exf5 10. exf5 gxf5 11. Кd5 Кbc6 12. Кxc6 bxc6 13. Кxe7 Фxe7 14. Сf4

после 14. Сf4

14. ...d5 15. Сd3 Сxb2 16. Лb1 Сg7 17. Лe1 Сe6 18. Фh5 Сc3 19. Лb7

после 19. Лb7

19. ...Сxe1 20. Лxe7+ Kрxe7 21. Фg5+ Kрd7 22. Фf6 Сb4 23. Сxf5 Сc5+ 24. Kрf1 Лhf8 25. Фe5 Лa7 26. Сxh7 Лb7 27. Сf5 Лe8 28. g4 Kрd8 29. Сg5+, и белые выиграли.

Партия, сыгранная на чемпионате горсовета спортивного общества «Даугава», показывает, что выбор дебютной стратегии в «Гран-при» – это не совсем свободный выбор.

Будущему гроссмейстеру Александру Войткевичу было в тот момент тринадцать лет, и он играл не так сильно, как впоследствии. А его противник Мартиньш Нейбулт как раз выиграл турнир.

Сицилианская защита

кмс М.Нейбулт – мг А.Войткевич

Чемпионат Рижского совета «Даугавы, 1977

Примечания: Гайдаров С. ...А очки врозь // Шахматы. – 1977. – №9. – С.19

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 g6 4. Кf3 Сg7 5. Сc4 e6 6. f5 Кd4? Задуманная чёрными перегруппировка кавалерии слишком нетороплива и приводит к тяжёлой позиции. «Теоретический» контрудар в центре d7-d5 после предварительного 6. ...Кgе7 значительно сильнее.

7. O-O Кe7 8. Кg5 Энергичной игрой белые создают конкретные угрозы.

8. ...Кec6 9. d3 Почему белые не пожертвовали коня на ф7? Наверное, им не понравилось, что противник может разрядить обстановку ответной жертвой. Хотя бы даже ферзя: 9. Кхf7 Крхf7 10. fхе6+ Кре8 11. ехd7+ Фхd7 12. Лf7 Фхf7.

9. ...O-O 10. Фg4 h6 На 10. ...Ке5 неприятно 11. Фh4 h5 (11. ...h6 12. f6 hхg5 13. Схg5) 12. h3.

после 10. ... h6

11. f6! Сxf6 12. Кxf7! Kрxf7 И после 12. ...Лхf7 инициатива белых оправдывает материальные потери: 13. Фхg6+ Крf8 14. Схh6+ Кре8 (14. ...Кре7 15. Лхf6) 15. Кd5 ехd5 16. ехd5.

13. Сxh6 Кe5 На 15. ...Кре7 могло последовать «непримиримое» 14. Лхf6! Лхf6 15. Сg5 Крf7 16. Фh4 Крg7 17. е5.

14. Фf4 g5 А если сейчас 14. ...Кре7, то 15. Сg5! Схg5 16. Фхе5, и чёрный король не жилец на белом свете.

15. Фg3? Естественное 15. Схg5 позволяло белым отыграть фигуру и остаться с лишней пешкой: 15. ...Кеf3+ (15. ...Крg7? 16. Схf6+ Фхf6 17. Фg3+) 16. gхf3 Лg8 17. h4 Кре8 18. Лf2. Заслуживало внимания и 15. Фхf6+. Но это, видимо, показалось Нейбулту слишком прозаичным... Заметим, что не проходило 15. Фхе5 Крg6 16. Фхс5 из-за 16. ...d6.

15. ...Лg8 16. Фxe5 Конечно, не 16. Схg5? Лхg5!

16. ...Kрg6 17. Фg3 Kрxh6 18. e5 Сe7 Лучше 18. ...Сg7, и не видно, как белым развивать наступление.

19. Лf7 Kрg6 20. Лaf1 Кf5? Пленение неприятельской ладьи оборачивается для чёрных утратой материального перевеса без какой-либо компенсации. Надо было играть 20. ...Лg7. Примерный вариант: 21. Фh3 (с угрозой 21. Лf6+) Лхf7 22. Лхf7 Фg8! 23. Лхе7 Кс6 24. g4 Кхе7, и атака белых сходит на нет.

после 20. ... Кf5

21. Л1xf5 exf5 22. Фh3 Лg7 23. Фxf5+ Kрh6 Ничью белые уже имеют. Но, несмотря на цейтнот и в перспективе во всяком случае никак не лучшее окончание, Нейбулт продолжает борьбу под девизом «с молодёжью – в эндшпиль».

24. Лxg7 Kрxg7 25. Фf7+ Kрh6 26. Кd5 Фf8 27. Фxe7 Фxe7 28. Кxe7 Лb8 29. Kрf2 b5 30. Сb3 Сa6? Почему не 30. ...Сb7? Теперь ладье приходится работать за двоих...

после 30. ... Сa6

31. Кf5+ Kрg6 32. Кd6 Лf8+ 33. Kрe2 g4 34. Сd5 Лh8 35. Сe4+ Kрg7 36. Сf5 Лxh2 37. Kрf2 Лh5 38. Kрg3 Kрf8 39. Kрxg4 Лh2 40. Kрg3 Лh5 41. Kрf4 Kрe7 42. g4 Лh2 43. g5 Лxc2 44. g6 Лf2+ 45. Kрg3 Лf1 46. Kрg2. Чёрные сдались.

«Сочетанное воздействие» двух дебютных идей успешно прошло испытание и в следующей партии. Родство её с рассматриваемым вариантом не самое близкое, но всё-таки кровное.

Сицилианская защита

мс Осачук – кмс Козинов

VII Спартакиада народов РСФСР, 1977

1. e4 c5 2. Кc3 Кc6 3. f4 e6 4. Кf3 Кge7 5. d4 cxd4 6. Кxd4 d5 7. e5

после 7. e5

7. ...Кxd4 8. Фxd4 Кc6 9. Фf2 a6 10. Сd3 g6 11. O-O Кb4 12. Сe3 b5 13. Лfd1 Кxd3 14. Лxd3 Фc7

после 14. ... Фc7

15. Лxd5 Сb7 16. Лd3 Сe7 17. Лad1 Сc6 18. Сc5 O-O 19. Сxe7 Фxe7 20. Фb6 Лfc8 21. Лd6 Фb7

после 21. ... Фb7

22. Лxc6 Фxc6 23. Лd8+ Kрg7. Чёрные сдались.

Анджей Шнапик победил белыми не кого-нибудь, а гроссмейстера Адама Кулиговского, одного из лучших командных бойцов сборной Польши на Олимпиадах. Острое развитие событий легко объясняется тем, что оба противника имеют привычку играть на выигрыш как белыми, так и чёрными.

Сицилианская защита

мм А.Шнапик – мг А.Кулиговский

Матч на первенство Польши, 1978

1. e4 c5 2. Кc3 d6 3. f4 Кc6 4. Кf3 g6 5. Сc4 Сg7 6. O-O e6 7. f5

после 7. f5

7. ...exf5 8. d3 Кge7 9. Фe1 h6 10. Сd2 Сe6 11. exf5 Сxf5 12. g4 Сxg4 13. Сxf7+

после 13. Сxf7+

13. ...Kрxf7 14. Кe5+ Kрg8 15. Кxg4 Фd7 16. Qg3 Кe5 17. h3 Кxg4 18. hxg4 h5 19. gxh5 Лxh5 20. Кe4 Сd4+ 21. Kрg2 Kрg7 22. Сg5 Кf5

после 22. ... Кf5

23. Лxf5 gxf5 24. Сf6+ Kрf8 25. Сxd4 fxe4 26. Лf1+ Лf5 27. Фg4 Лxf1 28. Фxd7 Лc1 29. Фxd6+. Чёрные сдались.

(Продолжение следует)

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 37 (52), 10-16 октября 2003 г.