Александр ГОРЧИНСКИЙ

Революция продолжается! И это, товарищи, научно-техническая революция. Ну где это видано, чтобы через какие-то полтора месяца после начала первенства страны по переписке в турнире был лидер, да ещё не затративший ни дня на обдумывание? А всё она, электронная почта...

Разумеется, ни единым словом мы бы об этом не обмолвились, если бы в первой лиге чемпионата РФ лидировал какой-нибудь NN, а не саратовский международный мастер Анатолий Исаев. А так – правду говорить легко и приятно.

У Анатолия Николаевича последнее время, видимо, очень боевое настроение. Он ведь не только выиграл турнир памяти Юрия Шапошникова, а теперь очередной раз претендует на высокое место в российской табели о рангах (это бы ещё ладно). А.Исаева только что пригласили в составе сборной команды России сыграть в чемпионате Европы и, возможно, в матче «Россия – остальной мир»! Оба приглашения носят явно реваншистский характер, поскольку наша команда не только проиграла первый матч мировому, так сказать, сообществу, но и умудрилась оказаться вне финала заочного первенства Старого Света. Так что Анатолий Исаев и его коллеги оказались призваны в сборную страны на роль некоего коллективного князя Дмитрия Пожарского...

Видимо, на чересчур высокой доске саратовский маэстро играть не будет, потому как рейтинг (он же коэффициент Эло) у него сейчас не ахти какой. А это произошло оттого, что немалый «кусок» этого коэффициента у Исаева года полтора назад – украли.

Не без удивления обнаружив «спонтанное» изменение рейтинга в худшую сторону, А.Исаев (недаром однофамилец Штирлица) решил разобраться и запросил ИКЧФ (международную федерацию заочных шахмат, живущую под девизом «Amici sumus», то есть «Мы друзья»). Друзья ему ответили, что это – результат неудачных выступлений там-то и там-то, и прислали турнирные таблицы. В одном соревновании Исаев вообще набрал ноль очков, а другие «просто» провёл из рук вон слабо. «Интересно, – задумался мастер, – как это я сумел так провалиться, если ни в одном из этих турниров вообще не играл!» И написал ещё одно письмо.

Какой-то механизм со скрипом сдвинулся, и через некоторое время Исаеву сообщили: да, действительно, вы там не играли, организаторы – нехорошие люди, чтобы не сказать гаже; а уж за коэффициент извините: какая вам разница, и с заниженным побудете. А может, они только между собой друзья?

Впрочем, что это мы всё о грустном? Пусть лучше партия уведёт нас от всех печалей в светлую даль, и пусть это будет партия В.Вайсер – А.Исаев, прокомментированная победителем.

Сицилианская защита

В.Вайсер – А.Исаев

1 лига чемпионата РФ по переписке, 2003

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 g6 6. Сe3 Сg7 7. f3 («Ваше слово, товарищ Раузер!» – Э.Гуфельд) 7. ...O-O 8. Фd2 Кc6 9. O-O-O Это продолжение, которое предпочитал и сам «основоположник», в последнее время начинает вытеснять популярное 9. Сс4.

9... d5 Основное возражение. Возможно также 9. ...Кхd4 и 9. ...Сd7.

10. Kрb1!? Ядовитый, чтобы не сказать «высокотоксичный» ход, впервые встретившийся в моей практике (на высшем уровне так было в партии Адамс – Иванчук, Дортмунд, 1998, закончившейся вничью после острой борьбы). Чёрным приходится жертвовать ферзя...

10. ...Кxd4 Значительно хуже 10. ...е6 11. Сb5 (Истрэтеску – Марин, Бухарест, 1996) или 10. ...Лb8 11. Кb3 (Шабалов – Кудрин, чемпионат США, 1997).

11. e5! Кf5! Сильнейшее продолжение. В партии по переписке Волчок – Джонсон (1995-99) после 11. ...Кхf3 12. gхf3 Кd7 13. Кхd5 Схе5 14. Сh3 Сd6 15. Сh6 Кb6 16. Кхb6 ахb6 17. Схс8 Лхс8 18. Фd4 белые добились преимущества. Не даёт уравнения и 11. ...Кd7 12. Сd4, как показали партии Милов – Бирквенчич (1993) и Марьянович – Иллинчич (Югославия. 1997).

12. exf6 Сxf6 13. Кxd5 Фxd5! 14. Фxd5 Кxe3 15. Фd2 Кxd1 16. Фxd1 Сe6 17. h4 Белые избирают самое агрессивное продолжение. Сдержаннее 17. Сd3, как было в упомянутой партии Адамс – Иванчук.

17. ...Лfd8 18. Сd3 С перестановкой ходов возникла позиция из партии Волчок – Рекроч (по переписке, 1998-99). Я опасался хитроумного 18. Фе1!?, после чего чёрным нелегко выбрать правильный план дальнейшей кампании.

18. ...Лd6 19. h5 На первый взгляд, белые опережают соперника в атаке и скоро дадут мат чёрному королю. Однако, к счастью, не всё так просто!

19. ...Лb6 (пешечное прикрытие короля необходимо расшатать) 20. b3 a5 21. Фe1 На 21. а4 последовало бы 21. ...Лd6 22. Фd2 (22. Фе1 Схb3!) 22. ...b5 с контригрой.

21. ...a4 22. b4 Лc8! 23. b5 (23. а3 Лс3!) 23. ...Лd6 Здесь моя позиция уже начала мне «просто нравиться».

24. Фa5 Белые всё время откладывают пешечный размен hхg6, hхg6 – полагая, что это даёт им дополнительный ресурс... и незаметно попадают в проигранное положение.

24. ...a3 25. g4 И сейчас лучше было сначала разменяться: 25. hхg6 hхg6 26. Лха3 Лdd8 =/+.

25. ...Сb2! Запатовывая короля.

26. Фb4 b6! Ещё один сильный ход, ограничивающий маневренность белого ферзя и слона d3.

27. g5? Просмотр в тяжёлой позиции.

27. ...Лcd8!! Белые сдались, так как нет защиты от многочисленных угроз противника. Грозит Лхd3, а на 28. Лd1 последует Сf5 с последующим взятием пешки на h5. Помимо атаки у чёрных появляется ещё и опасная проходная пешка h5. В этой партии первую скрипку сыграл чернопольный «слон Гуфельда», но и другие чёрные фигуры не молчали... и не фальшивили. И, тем не менее, общее впечатление от партии осталось двойственное. Конечно, приятно укрепить турнирное положение выигрышем у сильного международного мастера, да ещё в острокомбинационном стиле. В то же время остаётся ощущение, что белые не до конца использовали потенциал позиции, и желающие применить вариант ещё найдутся... в том числе и я.

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

А.Гуляев, В.Самитин

Газетный вариант

(Продолжение. Начало в №№23-40)

Перейдём к рассмотрению нескольких партий, в которых белые избрали атаку Кереса. Она, разумеется, давно уже не даёт эффекта новизны, но вариант-то хороший... во всяком случае, в нём у обеих сторон богатые возможности.

Атака Кереса – продолжение вполне в стиле И.Зайцева: требует серьёзной эрудиции и большой тактической зоркости. Напомним, кстати, и о его противнике. Всем ли известно, что Желяндинов был чемпионом дружественных армий и в команде, и лично? Т.е. обгонял и В.Савона, и других гроссмейстеров?

Сицилианская защита

мг И.Зайцев – мм В.Желяндинов

Командное первенство СССР, Москва, 1966

Примечания: Шахматная Москва. – 1966. – №20

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 e6 6. g4 Это острое продолжение вполне отвечает вкусам И.Зайцева. Однако дальнейшее течение партии явно говорит о том, что у московского шахматиста возрастает интерес и к так называемым «простым позициям».

6. ...h6 7. g5 hxg5 8. Сxg5 Кc6 9. Фd2 Сd7 10. O-O-O Фb6 (осторожней 10. ...а6) 11. Кdb5! O-O-O 12. Кa4 Ход, подводящий итог дебютным неточностям чёрных.

12. ... Фa5 13. Фxa5 Кxa5 14. Кxa7+ Крb8 15. Кb5 Белые с лишней пешкой. Чёрные намечают план защиты, связанный с жертвой качества, что является неплохим практическим шансом.

15. ...Лh5 16. h4 Лxg5 17. hxg5 Кxe4 18. Лh8 Сxb5 19. Сxb5 Кxg5 Кажется, дела чёрных попрвились. У них пешка за качество и, по-видимому, крепкая позиция. Но белые находят форсированную комбинацию, переводящую игру в окончание.

после 19. ... Кxg5

20. b4! Кc6 21. Сxc6 bxc6 22. Лxd6! Лxd6 23. Лxf8+ Крc7 24. f4! Кh3 После 24. ...Кхе4 25. Лхf7+ Лd7 26. Лхd7+ Крхd7 27. Кс5+ dхс5 28. bхс5 белые без труда выигрывали пешечный эндшпиль.

25. Лxf7+ Лd7 26. Лf8 Лd8 (26. ...Лd4 27. Крc5) 27. Лf7+ Лd7 28. Лxd7+ Крxd7 29. Кc5+ Крd6 30. Кd3 Техническая стадия особых трудностей не представляет.

30. ...g5 31. fxg5 Кxg5 32. c4 e5 33. Кc5 e4 34. Крd2 Крe5 35. Крe3, и через несколько ходов чёрные сдались.

В зрелом возрасте, когда привычки и вкусы меняются медленно, выяснилось, что гроссмейстер Андраш Адорьян (даже точнее – Адорьян Андраш, поскольку в венгерском языке фамилию называют раньше имени) гораздо больше склонен к агрессивной игре не белыми, а чёрными. Редкий случай среди гроссмейстеров высшего звена.

Однако в ранней молодости он и белыми отнюдь не был склонен к компромиссам

Сицилианская защита

мг А.Адорьян – мг П.Остоич

Мемориал А.Рубинштейна, Поляница-Здруй, 1970

1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 d6 6. g4 a6 7. g5 Кfd7 8. Сe3 b5 9. a3 Сb7 10. Фd2 Кc5 11. f3 Кc6 12. Кxc6 Сxc6 13. O-O-O Фc7 14. Сf4 Лd8 15. b4 Кb7 16. h4 Лc8 17. Сe3 Сe7 18. h5 O-O 19. Сh3 Сd7 20. Сd4 a5

после 20. ... a5

21. g6 h6 22. Лhg1 f6 23. Фd3 axb4 24. axb4 d5 25. exd5 e5 26. d6 Фxd6 27. Кe4 Фd5 28. Сxd7 Фxd7 29. Фb3+ Крh8 30. Сe3 Фc6 31. Сxh6 Сxb4 32. Сxg7+ Крxg7 33. h6+ Крxh6 34. g7 Лg8 35. Лg2. Чёрные сдались.

Партии, заканчивающиеся красивыми комбинациями, по «естественному праву» привлекают к себе внимание. Победа Лутца Эспига (не путать с другим немецким гроссмейстером, у которого Лутц – фамилия!) над Яном Адамским на турнире в Люблине хороша ещё и тем, что лишний раз показывает, сколь опасно против атаки Кереса даже не слишком большое промедление защищающейся стороны. Комментатор, международный мастер Кшиштоф Пытель, написал пару слов, расставил несколько знаков – и всё. Однако «в контексте» партия выглядит вполне понятной. От неё Эспигу и утилитарная польза была – он разделил первое место.

Два слова об историческом подходе. Формально турнир в Люблине «был приурочен к празднику Манифеста 22-го июля – дню рождения республики». Поскольку вряд ли речь шла о юбилее Речи Посполитой (что, кстати, в переводе «республика» и есть), то и задумаешься: специально что ли тогдашние польские власти занимались своей антирекламой, забавляя образованный народ? К теории сицилианской защиты это, разумеется, совсем уж не имеет отношения; впрочем, простите за аллюзию, гамбит Муцио есть, а кто был Муцио? Говорят, всё придумал Полерио... если расчёт шёл на нечто подобное, то не хватило нескольких сот лет – и только...

Сицилианская защита

мг Л.Эспиг – мм Я.Адамский

VI шахматный фестиваль, Люблин, 1970

Примечания: Пытель К.

1. e4 c5 2. Кc3 e6 3. Кge2 Кf6 4. d4 cxd4 5. Кxd4 d6 6. g4 Сe7 7. g5 Кfd7 8. Сe3 Кc6 9. Лg1 O-O? Следовало играть Kb6.

10. Фh5 Лe8 11. O-O-O a6 12. f4 g6 13. Фh4 Сf8 14. Фf2 Кxd4 15. Сxd4 b5 16. f5 b4 17. Кa4 Фa5 18. fxe6 fxe6

после 18. ... fxe6

19. Сc4!! Фxa4 20. Лgf1 Кe5 21. Сxe5 dxe5 22. Фf7+ Kрh8

после 22. ... Kрh8

23. Лd8!! Сb7 24. Лd7, и вскоре чёрные сдались.

Надеемся, что у читателя не возникает мысль, что атака Кереса чуть ли не выигрывает за белых. Она «всего лишь» создаёт весьма напряжённые ситуации, и есть предостаточно любителей играть эти позиции за чёрный цвет. Шевенингенский вариант – вполне конкурентособная «фирма», а не аналог защиты «длинный кнут» в гамбите Кизерицкого.

Теория дебюта в последние годы «заставляет» противников идти на позиции, выглядящие довольно экзотически (и хорошо ещё, что не эзотерически). Победителем в следующей запутанной партии вышел петербургский гроссмейстер Константин Асеев. Это была одна из тех побед, которые вывели его в чемпионат мира.

Сицилианская защита

мг К.Асеев – мм Э.Арланди

Первенство Европы, Охрид, 2001

Примечания: Шмачков Л. Константин Асеев сметает всех на своём пути к титулу чемпиона Европы // Советский спорт. – 2001. – №100. – 7 июня. – С.14

1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 d6 6. g4 h6 7. h4 Сe7 8. Лg1 Кh7 Стараясь предотвратить наступление 9. g5.

9. g5! Не обращая внимания на профилактику чёрных. 9. ...hxg5 10. hxg5 Кxg5 11. Кdb5 f6

после 11. ... f6

12. e5! Прекрасный удар! Белые жертвуют вторую пешку, разрывая пешечное построение чёрных. Ранее здесь играли 12. Схg5 fхg5 13. Фd4 0-0 14. 0-0-0 и т.д.

12. ... dxe5 13. Сxg5 fxg5 14. Фxd8+ Крxd8 15. O-O-O+ Сd7 16. Кe4 a6 17. Кbd6 Ещё лучше, по-видимому, 17. Кеd6 ахb5 18. Кf7+ Крс7 19. Кхh8 Лха2.

после 17. Кbd6

17. ...Крc7 18. Кf7 Лh4 19. Кexg5 Кc6 20. Кf3 Лh5 21. Лxg7 e4 22. К3g5 Сf6 23. Лg6 Сd4 24. c3 Сxf2 25. Кxe4 Сe3+ 26. Крb1 Лd5 Несмотря на упрощения, чёрным очень трудно.

27. Лe1 Лf8 28. Лg7 Сf4? Ошибка! Следовало предпочесть 28. ...Лf5.

29. Сc4 Лf5 30. Кfg5 Крc8

после 30. ... Kрc8

31. Лxd7! Ещё один удар, фактически завершающий борьбу.

31. ...Сxg5 32. Сxe6 Лe5 33. Кd6+ Крb8 34. Лxe5 Кxe5 35. Лxb7+ Крa8 36. Сd5 Лf1+ 37. Крc2 Лc1+ 38. Крb3 Лd1 39. Лb5+, и чёрные сдались.

В сборник партий В.Смыслова из его матча с Л.Портишем попала совсем другая партия. Эта же была забыта – и не без некоторых оснований: белые, получив перевес по дебюту, в дальнейшем ошиблись и проиграли. Однако как раз дебют и план при переходе в миттельшпиль могут привлечь внимание читателя, если ему хочется побороться белыми против варианта Найдорфа.

И, конечно, тактическое мастерство победителя также заслуживает полного признания.

Сицилианская защита

мг В.Смыслов – мг Л.Портиш

2 партия матча, Порторож, 1971

Примечания: Моисеев О. // Международные встречи. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. Специальный выпуск. – 1971. – №1. – 16 июня. – С.12-13

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Ce2 Смыслов предпочитает это продолжение ходу 6. Сg5.

6. ...e5 7. Кb3 Сe6 8. f4 Обычно играют 8. 0-0, на что чёрные отвечают 8. ...Кbd7. Ходом в партии Смыслов препятствует развитию путём 8. ...Кbd7 ввиду 9. f5, и после вынужденного 9. ...Схb3 10. ахb3 позиция белых лучше благодаря двум слонам и контролю над пунктом d5.

8. ...Фc7 9. f5 Сc4 10. Сf3

после 10. Сf3

Оригинальная идея. Уклоняясь от размена слонов, Смыслов создаёт неприятную угрозу 11. Кd2.

10. ...a5 Чёрные освобождают поле а6, чтобы на 11. Кd2 ответить 11. ...Са6.

11. a4 Блокируя пешку а5, белые устанавливают контроль над пунктом b5.

11. ...Кc6 12. Сg5 Кb4 Портишу приходится согласиться с ослаблением чёрных пешек, так как в случае 12. ...Се7 13. Кd2 Cа6 14. Схf6 Схf6 15. Кd5 перевес белых очевиден.

13. Сxf6 gxf6 14. Сe2 Сxb3 Чёрные стремятся облегчить себе защиту, переходя к позиции с разноцветными слонами. Это относительно лучший выход в создавшемся положении, так как при других продолжениях белые после рокировки получали явное преимущество.

15. Сb5+ Kрd8 16. cxb3 Фc5 17. Фd2 Белые препятствуют 17. ...Сh6.

17. ...h5 18. Лd1 Kрe7 19. Фf2 Фxf2+ 20. Kрxf2 h4 Необходимый ход, так как в противном случае белые сами сыграют 21. h4, фиксируя слабую пешку на h5.

21. Сc4 Сh6 22. Кd5+ Кxd5 23. Лxd5 b6 24. Лhd1 Лad8 25. b4 Стремясь усилить нажим на ферзевом фланге и образовать проходную пешку.

25. ...axb4 26. Лb5 Лb8 27. Лxb4 Сf4 28. Лd3 Ход 28. h3 сохранял позиционный перевес. Смыслов намеревался перевести ладью на b3, однако осуществить этот план очень трудно.

28. ...Лhc8 Конечно, не 28. ...Схh2 29. Лdb3 к выгоде белых.

29. Сd5 Неудачно сыграно. Теперь чёрная ладья вторгается на с2, и инициатива переходит к чёрным. На 29. h3, как указал Смыслов, чёрные могли ответить 29. ...Сс1 с угрозой 30. ...Схb2, и если 30. b3, то 30. ...Са3 31. Лb5 Сс5+ с надёжной позицией у чёрных. Всё же это предложение следовало предпочесть. Ход 29. Лdb3 невозможен из-за 29. ...Cd2.

29. ...Лc2+ 30. Kрf3 h3 31. g3 Лxh2

после 31. ... Лxh2

Неожиданно белые оказались в опасном положении. Правда, они достигали ничьей путём 32. gхf4 Лg2 (грозит 33. ...Лbg8) 33. fхе5 fхе5 34. Схf7! Крхf7 35. Лс4 Лbg8 36. Лс7+ Кре8 37. Лс8+ и т.д. Этот вариант был впоследствии указан Смысловым, однако за доской белые не нашли правильного продолжения и допустили решающую ошибку.

32. Лc3? Лg2 33. Лc7+ Нельзя 33. gхf4 из-за 33. ...Лbg8.

33. ...Kрd8 34. Лxf7 Лxg3+ 35. Kрf2 h2 Эта пешка решает исход борьбы.

36. Лh7 Не меняет дела 36. Лf8+ Кре7 37. Лf7+ Кре8.

36. ...Лg1 37. Лh8+ Kрe7 38. Лh7+ Kрf8 39. a5 h1Ф 40. Лxh1 Лxh1 41. a6 Kрe7 42. a7 Лbh8. Белые сдались, так как на 43. а8Ф следует 43. ...Л8h2+ 44. Крf3 Лf1+ 45. Крg4 Лg1+ с матом.

Рижский мастер Игорь Жданов наиболее известен по выступлениям на турнирах в Латвии и в командных соревнованиях. Его спортивные результаты не были ровными, однако взлёты не были редкостью. В следующей партии он демонстрирует, как опасноы для чёрных «проникающие атаки» противника в атаке Фишера в варианте Найдорфа в сицилианской защите (хорошенькое короткое название). Разумеется, игра чёрных в дебюте потом уточнялась, но основные методы атаки остаются теми же...

...Ещё одна деталь к конкретной партии не относится. И всё же любопытно было бы узнать, почему едва ли не все шахматные издания любили в те годы печатать партии, проиграные Тукмаковым? Возможно, победа над моодым, но уже очень сильным шахматистом для кого угодно была весьма почётна; а победы одессита (их было куда больше, чем проигрышей!) появлялись в печати реже – мол, ещё всё впереди, всех ещё обыграет, вот тогда... Кстати, так же начинал Ботвинник: он вспоминал, что поначалу в печати шли его проигрыши.

Сицилианская защита

мс И.Жданов – мг В.Тукмаков

Командное первенство СССР, Рига, 1968

Примечания: Глатман В. Золотой полёт «Буревестника» // Шахматная Москва. – 1969. – 31. – 15 января. – С.2-3; Гольдберг Г., Балашов Ю. Начало турнирного миттельшпиля // Командное первенство СССР среди ДСО и ведомств. Rlga 1968. Бюллетень Объединённого шахматно-шашечного клуба латвийской ССР. – 1968. – №5. – 21 декабря. – С.8-9

Красивую победу одержал И.Жданов над В.Тукмаковым.

Лейтмотив всей партии – стратегический пункт d5!

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. Кc3 a6 4. d4 cxd4 5. Кxd4 Кf6 6. Сc4 e6 7. Сb3 b5 8. O-O Сb7 9. Лe1 Кbd7

после 9. ... Кbd7

10. Кd5! Белые разменивают коня противника, который осуществляет важные защитительные функции.

10. ...Кc5 Разумеется, очень опасно принимать жертву коня.

11. Кxf6+ gxf6 И после 11. ...Фхf6 12.f3 у белых приятная игра.

12. Фh5 Фd7 13. f3 Лc8 От слона надо было избавиться, следовало играть 13. ...Кхb3.

14. Сd5! exd5 Казалось бы, для чёрных большой опасности нет, но позиционная жертва, осуществлённая белыми, даёт им сильное давление.

15. exd5+ Kрd8 16. Сd2 Kрc7 17. b3 Kрb8 18. a4 bxa4

после 18. ... bxa4

Чёрные фигуры расположены настолько неудачно, что лишней фигуры не ощущается. Белые спокойно усиливают нажим на ферзевом фланге.

Положение чёрных трудное, главным образом, потому, что их фигуры занимают удивительно плохие позиции.

19. b4! Лg8 20. bxc5 dxc5 Конечно, хотелось бы взять ладьёй, но плохо 20. ...Лхс5 21. Фхh7 Лg6 22. Ke6 Лс8 23. с4.

21. Сf4+ Kрa8 Одесский мастер, очевидно, не отступал королём на а7, чтобы не находиться на диагонали слона белых, но, видимо, это было всё же лучшим продолжением.

22. Кc6! c4 23. Лxa4 f5 24. Лa5 Лg6 25. Лea1 Сc5+ Последняя попытка внести перелом тактическим путём не приносит успеха.

26. Лxc5 Лcxc6 27. Лxc6 Лxc6 (или 27. ...Схс6 28. Лха6+) 28. dxc6 Фd4+ 29. Сe3 Фxa1+ 30. Kрf2 Сxc6 31. Фxf5 Фh8 32. Фc5. Чёрные сдались.

Для Московского института физкультуры, где имеется группа шахматной специализации, эта партия весьма полезна и нужна, так как может служить хорошим учебным примером.

Алексей Суэтин и Николай Крогиус много лет играли за сборную России, помогли ей выиграть немало спартакиадных медалей и уважительно друг к другу относились. Что не мешало им lege artis бороться в ряде важных турнирных партий. Любопытно, что в чемпионате СССР 1967 года хорошие шансы на общий успех были у Крогиуса, а на выигрыш играл (отказавшись от повторения ходов) Суэтин.

Сицилианская защита

мг А.Суэтин – мг Н.Крогиус

XXXIV Чемпионат СССР, Тбилиси, 1967

Примечания: Гипслис А., Озолиньш Б. ХXХIV чемпионат СССР // Шахматы. – 1967. – №7. – С.6-15

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Кc6 6. Сg5 e6 7. Фd2 Сe7 8. O-O-O O-O 9. f4 h6 10. Сh4 e5 Этот ход снова стал модным. Партия Спасский – Георгиу, игранная на 17-й олимпиаде в Гаване, показала, что белым необходимо искать новые пути для получения инициативы.

11. Кf5 Сxf5 12. exf5 Фa5 13. g4!? Новое и, кажется, сильное продолжение, выдвигающее перед чёрными серьёзные проблемы.

13. ...exf4 14. Фxf4 d5 15. Крb1 d4 16. Сxf6 Сxf6 17. Кe4 Сe5 18. Фf3 Кb4 19. a3 После 19. Сс4 очень неприятно было бы 19. ...Кхс2.

19. ...Кd5 20. Сc4 Кe3 21. Сb3 Кxd1 22. Лxd1 d3! Жертвой качества белые могут создать опасные угрозы на королевском фланге, поэтому чёрные стремятся к контригре и размену ладей.

23. c3 Фb6 24. Крa2 Сf6 Чёрные препятствуют ходу 25. h4, таящему опасные угрозы на королевском фланге.

25. Лxd3 Лad8 26. Лe3 Лfe8 27. Фe2 Фc6 28. Фe1 Лb8 29. Сc2 Фd5+ 30. Сb3 Фc6 Надежды белых на атаку связаны с продвижением пешки «h». Сделать это пока нельзя в связи со слабостью пункта е4. Стремление избежать повторения ходов приводит к печальным последствиям.

после 30. ... Фc6

31. Крb1 Сh4! 32. Фxh4 Лxe4 33. Лd3 Фb5 34. Фg3 Фxb3! Эта жертва быстро решает исход борьбы.

35. Фxb8+ Крh7 36. Фg3 Лe2, и ввиду неминуемого мата белые прекратили сопротивление.

А теперь несколько партий, сыгранных вариантом Найдорфа – и, на наш взгляд, весьма интересных.

Вряд ли даже дон Мигель (со всей его несомненной прозорливостью) мог предвидеть, какую огромную главу в сицилианской защите он открывает, разрабатывая основы своей системы...

Если проследить за выступлениями гроссмейстера Бруно Пармы, обращает на себя внимание не слишком часто встречающееся сочетание многочисленных блестящих комбинаций, проведённых им (многие получали призы за красоту) и некоторого спортивного миролюбия (на счету Пармы сравнительно много ничьих при редких поражениях).

Сицилианская защита

мг Парма – м Хэнем

Международный турнир, Киль, 1978

Примечания: Кайкамджозов Ж. Награди за красота // Шахматна мисъл. – 1979. – Кн.5. – С.158

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. a4 Редко встречающийся ход. Его идея – затруднить чёрным подготовку контратаки на ферзевом фланге.

6. ... e6 7. Сe2 Кc6 8. Сe3 Сd7 9. f4 Сe7 10. O-O O-O 11. Крh1 Фc7 12. Фe1 Белые ведут наступление по классическим образцам. Маневр Фd1-е1-g3 давно известен и даёт шансы на опасную атаку.

12. ... Кxd4 Чёрные стараются облегчить своё положение разменами, но это им не удаётся.

13. Сxd4 Сc6 И после 13. ...е5 14. fхе5 dхе5 15. Фg3 Сd6 16. Се3 Крh8 17. Сg5 позиция белых перспективнее.

14. Фg3 g6 15. f5! Используя слабости в защитных порядках чёрного короля, что приводит к неожиданно быстрой развязке.

15. ...e5 Форсированно проигрывает 15. ...Кхе4 из-за 16. Кхе4 Схе4 17. f6 Сd8, и угроза Фh4-h6-g7++ решает.

16. Сe3 b5 Эта контратака запаздывает, но неудовлетворительны и другие защиты. Например, I. 16. ...Кхе4 17.Кхе4 Схе4 18. f6 Сd8 19. Фh4 или II. 16. ...Схе4 17. fхg6 fхg6 18. Лхf6! Схf6 19. Кхе4.

17. Сh6 Лfc8 18. Сd3 b4 Выглядит очень сильным, на самом же деле допускает комбинацию, которая сразу определяет исход партии.

после 18. ... b4

19. Сc4!! С угрозой 20. fхg6 fхg6 21. Фхg6+.

19. ...Крh8 Не спасало и 19. ...Кh5 из-за 20. Фg4 Кf6 21. fхg6!! Кхg4 22. Схf7+ Крh8 23. g7++!

20. Сxf7 bxc3 21. fxg6 hxg6 22. Сg7+ Крxg7 23. Фxg6+ Крf8 24. Сe6 Сxe4 25. Фf7++.

Принимая поздравления после победы в следующей партии, Юрий Разуваев отвечал (во всяком случае, так рассказывали): «Должен же я был раз в жизни его обыграть!» Оценка партнёра (которому в тот момент было пятнадцать лет) оказалась у московского гроссмейстера безошибочной. И, кстати, действительно – пока что он Каспарова больше не обыгрывал.

Сицилианская защита

Ю.Разуваев – Г.Каспаров

Первенство СССР, 1978

Примечания: Иванов П. // Шахматна мисъл. – 1979. – №5. – С.150-151

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. a4 Кc6 7. Сe2 e6 8. O-O Сe7 9. Сe3 O-O 10. f4 Фc7 11. Крh1 Лe8 Выжидательный ход, встретившийся в партии Падевский – Ерменков (Варна, 1973), в которой белые продолжали 12. Фе1. После 12. ... Кхd4 13.Схd3 е5! 14.fхе5 dхе5 15.Фg3 Сd8 16.Се3 Крh8 17.Сg5 Крh8 18.Лаd1 Се7 чёрные стоят удовлетворительно.

после 11. ... Лe8

12. Сf3 Лb8 13. Сf2 Сf8 14. Лe1! Белые постепенно готовят ход е4-е5, который стеснит позицию чёрных и предоставит атакующие возможности на королевском фланге.

14. ...Кd7 15. Фe2! Кxd4 16. Сxd4 b6 В случае 16. ...е5 белые после 17. Кd5 Фd8 18. fхе5 dхе5 (18. ...Кхе5 19. а5! с большим перевесом) 19. Са7 Ла8 20. Сf2 стояли бы превосходно.

17. e5! dxe5 18. fxe5 Сb4 19. Лad1 Кf8 20. Лf1 Кg6 Чёрные решают взять пешку е5, но попадают под прямую атаку. Заслуживало внимания 20. ...Схс3 21. Схс3 Сb7 и т.д.

21. Кe4! Кxe5 22. Сh5 Кg6 23. Кg5 e5 Отдавая две пешки в надежде получить контригру. В случае 23. ...f6 белые эффектно выигрывали следующим образом: 24. Кхh7 Крхh7 25. Схg6+ Крхg6 26. Фg4+ Крf7 27. Фh5+ Крf8 (27. ...Кре7 28. Схf6+) 28. Фh8+ Крf7 29. Лхf6+ gхf6 30. Фхf6+ Крg8 31. Фh8+ с матом.

24. Сxg6 hxg6 Форсированно проигрывает. Лучше было 24. ...fхg6. Например: 25. Лf7 Фс6 26. Схе5 Лb7 и т.д.

после 24. ... hxg6

25. Лxf7 Фc6 26. Сxe5 Лb7 27. Фf2 Сg4 Нельзя 27. ...Лхе5 из-за 28. Лd8+ Ле8 29. Лхb7 +-. Или 27. ...Сс5 28. Лхb7 Фхb7 (28. ...Схf2 29. Лхg7+) 29. Фh4 – также с победой.

28. Лxb7 Фxb7 29. Фh4! Сh5 30. Фc4+ Крh8 31. Лf1 Сc5 32. b4 Сf8 33. Лf7 Фc8 34. Фf4 a5 35. h4. Чёрные сдались. От 36. Лхg7 нет защиты.

Популярности варианта Найдорфа (как и хода 6. Се2) в обозримом будущем ничто не угрожает. Партию Дмитрия Талалуева, уверенно победившего в обпастном первенстве заочников и заявившего целым рядом результатов претензии на повышение в звании, читателю предлагается проанализировать самостоятельно.

Не имея достаточной информации, не возьмёмся судить ни об одном конкретном случае. И всё же «advanced chess» в игре по переписке давно заняли (явочным порядком) более заметное место, чем в игре за доской. Пройдёт несколько лет, и станет ясно, что из этого получается: расцвет игры по переписке, упадок её или... или просто все привыкнут, как привыкли сначала к компасу на корабле, а потом к компьютеру на истребителе.

Если же партия игралась исключительно «в порядке существования белковых тел», то тем больше оснований у болельщиков запомнить хотя бы фамилию победителя.

Сицилианская защита

кмс А.Тульский – кмс Д.Талалуев

18-е первенство Саратовской области по переписке, 2001

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Сe2 e5 7. Кb3 Сe7 8. O-O O-O 9. a4 Кc6 10. f4 Кb4 11. Крh1 Сd7 12. Сe3 Сc6 13. Сf3 b5 14. a5 Лc8 15. Фe2 Сb7 16. Лad1 Фc7 17. f5 Фc4 18. Фf2

после 18. Фf2

18. ...d5 19. Кd2 Фc7 20. Сb6 Фb8 21. exd5 Кbxd5 22. Кxd5 Кxd5 23. Сxd5 Сxd5 24. c3 Сf6 25. Фg3 Лfe8 26. Лfe1 Фb7 27. Кf1 h6 28. Кe3 Сb3 29. Лd6 Фe7 30. Лxf6 Фxf6 31. Кg4 Фd6 32. f6 Крh7 33. Лf1 h5 34. Фh4 g6 35. Сe3 Крg8 36. Кh6+ Крh7 37. Кf5

после 37. Кf5

37. ...Фd3 38. Крg1 Сc4 39. Лf3 Фd1+ 40. Крf2 Лg8 41. Кe7 Фe2+ 42. Крg3 Фe1+ 43. Сf2 Фd2 44. h3 Сd5 45. Сe3 Фe1+ 46. Сf2 Фh1 47. Фg5 Сxf3 48. gxf3

после 48. gxf3

48. ...Лc4

Предложен вариант: 49. Сe3 Лf4 50. Сxf4 exf4+. Белые слались.

Атака Созина или атака Фишера – как называть позицию после 6. Сс4? Э.Меднис настаивает на втором варианте, а мы хотя бы раз постараемся не впадать в грех классификации.

Следующая партия имела определённое принципиальное значение. Неоднократный чемпион СССР (в составе команды России), двукратный призёр европейских первенств, занимавший пятое место в мировом финале по переписке международный мастер ИКЧФ Михаил Клецель регулярно отстаивал вариант Найдорфа, а его партнёр, кандидат в мастера Юрий Мамкин всегда был большим шахматным оптимистом.

Сицилианская защита

кмс Ю.Мамкин – мм ИКЧФ, мс М.Клецель

Саратов, 197...

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Сc4 b5 7. Сb3 e6 8. a3 Сb7 9. Фe2 Кbd7 10. Сg5 Фb6 11. O-O-O Сe7 12. f4 Лc8 13. Лhe1

после 13. Лhe1

13. ... Лxc3 14. bxc3 Сxe4 15. a4 d5 16. axb5 axb5 17. Фxb5 O-O 18. Фxb6 Кxb6 19. g3 Сa3+ 20. Крd2 Лc8 21. Лb1 Кfd7 22. Кb5 Сc5 23. Лa1 h6 24. Сh4 Сf2 25. Лf1 Сc5 26. Лfb1 e5 27. Лa5 f6 28. Лe1 Крh7 29. g4 exf4 30. Кd4 Кe5 31. Крc1

после 31. Крc1

31. ... Сxd4 32. cxd4 Кf3 33. Сf2 Кxe1 34. Сxe1 Кc4 35. Лc5 Кd6 36. Сxd5 Сxd5 37. Лxd5 Кe4 38. Лf5 g5 39. Лa5 Лc4 40. Лd5 Крg6 41. Крb2 h5 42. h3 hxg4 43. hxg4 Лa4 44. c3 Крf7 45. Лb5 Крe6 46. Лf5 Кd6 47. Лc5 Лa6 48. c4 Лa4 49. d5+ Крd7 50. Крb3 Лa1 51. Сc3 f3 52. Сd4 Лd1 53. Сf2 Лd2

после 53. ... Лd2

54. Сg1 Лg2 55. Сe3 Лe2 56. Сg1 Лg2 57. Сe3 Лxg4 58. Лc6 Лg2 59. c5 Кe8 60. Лe6 Кc7 61. c6+ Крc8 62. Лxf6 Кxd5 63. Лxf3 g4

после 63. ... g4

64. Лf8+ Крc7 65. Сa7 Крxc6 66. Крc4 Лa2 67. Сf2 Лa4+ 68. Крd3 Кf4+ 69. Крe3 Кh3 70. Сe1 Лa1 71. Сh4 Лa3+ 72. Крe2 Крd5 73. Крf1 Крe4 74. Сe1 Кf4 75. Лc8 Крf3 76. Лc3+ Лxc3 77. Сxc3 g3 78. Сd4 g2+ 79. Крe1 Кd3+ 80. Крd2 Кf2. Белые сдались.

Атака Фишера (или Созина – as you wish) остаётся актуальной и применяется в первенстве страны по переписке – свидетельство достаточной жизнестойкости.

Сицилианская защита

Г.Железников – В.Лилеев

Командное первенство России по переписке, 2000-2001

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Сc4 e6 7. Сb3 Кc6 8. Сe3 Сe7 9. Фe2 O-O 10. O-O-O Фc7 11. f4 Кa5 12. g4 e5 13. Кf5 Кxb3+ 14. axb3 Сxf5 15. exf5 Лfd8 16. g5 Кe8 17. Кd5 Фd7 18. fxe5 Сf8

после 18. ... Сf8

19. e6 fxe6 20. Кb6 Фf7 21. fxe6 Фxe6 22. Кxa8 Лxa8 23. Фf3 Лb8 24. Лhf1 Сe7 25. Лde1 Фg6 26. h4 Лc8 27. Лf2 b5 28. Сd4 Сxg5+ 29. hxg5. Чёрные сдались.

Мастер Георгий Борисенко – один из крупнейших шахматных теоретиков ХХ века (и вряд ли у кого-нибудь возникнет настроение это опровергать). Совместно с С.Фурманом он «довёл до мирового уровня» вариант Брейера в испанской партии и внёс много нового в целый ряд дебютов. Однако и выдающийся знаток может при случае «нарваться». Впрочем, белыми играл тоже специалист в дебютной стадии (и уже к тому времени экс-чемпион России).

Сицилианская защита

мг Н.Крогиус – мс, мг ИКЧФ Г.Борисенко

Ленинград, 1953

Примечания: Лепёшкин В. Сицилианская защита. Вариант Найдорфа. – Москва: Физкультура и спорт. – 198...

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Сg5 Кbd7 7. Фf3 Фa5 8. Сd2 Заслуживало внимания также 8. h4.

8. ... Фc7 9. O-O-O g6 10. h4 Сg7 11. h5 Кxh5 12. Кd5 Фd8 13. Кf5 gxf5 14. Лxh5 fxe4 15. Фxe4 Кc5 16. Фh4 Сe6 17. Сa5 b6 18. Сxb6 Сxb2+ 19. Крxb2 Лb8

после 19. ... Лb8

20. Сb5+! Чёрные сдались.

Если белые в варианте Найдорфа играют 6.Сg5, то в дальнейшем почти автоматически от них ожидают хода f4. Это хороший ход, но всё-таки не абсолютно обязательный. Старомодная игра с ранним развитием ферзя на f3 тоже ещё «не отменена». Комментарий В.Лявданского к его партии с В.Корчным поможет желающим разобраться в некоторых идеях, характерных для возникающей позиции.

Сицилианская защита

мс В.Лявданский – мг В.Корчной

XXXIII чемпионат СССР, Таллин, 1965

Примечания: Лявданский В. // Таллин 1965. 33 шахматный чемпионат СССР. – Бюллетень Союза журналистов Эстонской ССР. – 1965. – №12. – 22 декабря. – С.5

1. e4 Этот ход в чемпионате СССР я не применял ни разу. В.Корчной всегда был и остаётся для меня, впрочем, как и для многих других, трудным противником. Избирая это продолжение, я преследовал цель придать предстоящей борьбе характер, менее всего ожидаемый партнёром. В наши дни психологическая дуэль в шахматной партии начинается с первого хода.

1. ...c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Сg5 e6 7. Фf3 После 7. f2-f4 Фd8-b6 возникает позиция, нередко встречавшаяся в практике В.Корчного. Естественно моё решение уйти с проторённой дорожки. Ход 7. Фf3 часто применялся в партиях мастеров лет восемь назад, а сейчас уже основательно забыт. Ферзь переводится на поле g3, здесь он занимает хорошую атакующую позицию.

7. ...h6 Выгодное продолжение. Чёрные предлагают партнёру раскрыть свои планы. После 8.Сh4 перевод ферзя на g3 невозможен из-за угрозы g7-g5. Наиболее принципиальное продолжение здесь 8.Схf6 Фхf6 9.Фхf6 gхf6 с целью использовать недостатки пешечной структуры чёрных путём подрыва f4-f5.

8. Сe3 Этот ход имеет свои минусы. Позиция слона на е3 создаёт белым трудности с защитой пешки е4 и лишает их возможности проявить активность в центре путём f4. Но я решил сохранить слона, т.к. ход 7. ...h6 имеет и недостатки – чёрные ослабили свой королевский фланг.

8. ...Фc7 («В дебюте чёрным почему-то не понравилась рекомендация теории 8. ...е5! 9.Кf5 g6 или 9.Кb3 Ce6 в обоих случаях с хорошей игрой» – писал в обзоре тура из того же бюллетеня международный мастер И.Ней) 9. O-O-O Кbd7 10. Фg3 Кc5 11. f3 Увы! Это скромное продвижение пешки вынуждено, сказываются последствия восьмого хода белых. Утешение для них в том, что их ферзь препятствует развитию королевского фланга чёрных. Чёрные не могут играть 11. ...Кh5, т.к. ферзь отойдёт на f2, где он займёт тоже хорошую позицию, и белые получат темп для хода g4 с хорошими перспективами атаки на королевском фланге.

11. ...Сd7 Нельзя 11. ...b5 из-за 12. Схb5. Белые получают три пешки за фигуру и хорошие шансы в эндшпиле.

12. Кb3

после 12. Кb3

12. ...Кxb3+ Это, пожалуй, ошибка. Размен коня чёрные связывают с планом атаки на ферзевом фланге. Замысел преждевременный, т.к. чёрные плохо развиты. Лучше было 12. ...b6, но и тогда после 13. Сd3 с последующим Лhе1 позиция белых выглядит приятнее.

13. cxb3 b5 14. Kрb1 Сc6 15. Сd3 Фb7 16. Лhe1 Кd7 Я ожидал 16. ...0-0-0 с последующим Лg8 и Се7.

17. Сf4 e5 18. Сc1 Кc5 19. Кd5 f6 20. Сc2 Фf7 21. Сe3 Кe6 22. f4 a5 Препятствуя 23. b4 с дальнейшим Сb3.

23. Сb6 exf4 Грозило 24. f5.

24. Кxf4 Кxf4 25. Фxf4 Лa6 На 25. ...Се7 неприятно 26. Сс7 – оба противника не видят возможности 26. Сс5.

26. Сd4 Неясным по своим последствиям представлялся мне ход 26. е5. Анализ после окончания партии показал, что после 26. ...Лхb6 27. ехd6+ Крd8 28. d7 Сb4 29. Ле8+ Лхе8 30. dхе8Ф+ Крхе8 31. Фе3+ белые выигрывали. Испытывая недостаток времени, я не решился на 26. е5.

26. ...Сe7

после 26. ... Сe7

27. Сc5 Потеряв темп, белые находят правильное продолжение.

27. ...O-O 28. Сxd6 Сa8 29. Сxe7 Фxe7 30. e5! fxe5 Плохо 30. ...Ле8 из-за 31. ехf6 Фхе1 32. f7+ и 30. ...Ле6 из-за 31. Фf5 Лхе5 32. Фh7+ Крf7 33. Сg5+ Кре6 34. Лхе5+ fхе5 35. Сd3.

31. Лxe5 Фc7 После 31. ...Лхf4 32. Лхе7 чёрные не успевают отыграть пешку из-за угрозы 30. Лd8+ Лf8 34. Сh7+.

32. Фe3 Сxg2 33. Лe7 Фc6 34. a4! Теперь чёрные не имеют защиты от вторжения белых ладей на седьмую горизонталь. Этим ходом белые обеспечили поле а2 для своего короля.

34. ...Сf1 35. Лdd7 Фg2 36. Фe5 Лaf6 37. axb5 Kрh8 38. b6 Сa6 39. b7. Чёрные просрочили время.

А вот ещё одна партия на эту «полуживотрепещущую» тему. Её белыми сыграл тот самый мастер Георгий Бастриков, дебютную находку которого (из партии с Шамковичем) Фишер повторил в знаменитом разгроме, устроенном Решевскому.

Бастриков вновь напомнил, как он понимает сицилианские атаки. Если читатель вскоре сможет так же использовать ошибки чёрных, это будет совсем неплохо...

Сицилианская защита

мс Г.Бастриков – мс И.Каган

Полуфинал ЦС ДСО «Спартак», Минск, 1971

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Сg5 e6 7. Фf3 Кbd7 8. O-O-O Фc7 9. Фg3 b5 10. Сd3 Сb7 11. Лhe1 h6? 12. Сxf6 Кxf6

after 12. ... Кxf6

13. e5! dxe5 14. Кcxb5! Фb6 15. Кxe6! fxe6 16. Сg6+. Чёрные сдались.

Тот же вариант без немедленного f2-f4 сослужил добрую службу мастеру А.Вернеру в командном турнире с коротким названием. Если учесть, что В.Савон в тот самый момент был действующим чемпионом страны, а вскоре стал ещё и олимпийским чемпионом, партия явно заслуживает и уважения, и внимания, и анализа. Если же читатель заинтересуется, почему составители тенденциозно подбирают победы белых, так причина в том, что так подбирались партии в периодике...

Кстати, бывают такие периоды в жизни шахматиста, что он всех подряд «несёт», не встречая, казалось бы, сопротивления. И действительно очень сильно играет. Потом это так же «вдруг» кончается. Складывается впечатление, что этот феномен ещё недостаточно изучен.

Сицилианская защита

мс А.Вернер – мг В.Савон

Финал первенства Вооружённых Сил СССР среди команд высших военно-учебных заведений, Ленинград, 1972

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Сg5 e6 7. Фf3 h6 8. Сxf6 Фxf6 9. Фxf6 gxf6 10. Сe2 h5 11. h4 Кd7 12. O-O-O Лa7 13. Kрb1 b6 14. f4 Лc7 15. Сf3 Сb7 16. Кde2 Лg8 17. Лh3 b5 18. a3 Лc4 19. Кg3

после 19. Кg3

19. ...f5 20. exf5 Сxf3 21. gxf3 Лxf4 22. fxe6 fxe6 23. Кge4 d5 24. Кg5 Лg6 25. Лe1 Сe7 26. Кxe6 Лxh4

после 26. ... Лxh4

27. Кf4 Лxf4 28. Лxe7+ Kрd8 29. Лh7 Кf6 30. Лa7 Лg1+ 31. Kрa2 Лg2 32. Лxa6 h4 33. Кxd5 Кxd5 34. Лd6+ Kрc7 35. Лxd5 b4 36. Лh5 bxa3 37. Л5xh4 Лxh4 38. Лxh4 Лxc2 39. Kрxa3 Лf2 40. Лc4+ Kрb6 Чёрные сдались, не ожидая ответа соперника.

Вариант 7. Фf3 продолжал (и продолжает) применяться нечасто, тем больше оказывается надежд на успех: новое продолжение имеет большие шансы оказаться неприятной неожиданностью – как это случилось в следующей партии из турнира в Пазарджике (кстати, если «просчитать» разницу между болгарским и русским языками, получится – Базарчик, что шахматистам, впрочем, всё равно).

Сицилианская защита

мс П.Порязов – мс М.Бошнаков

IX мастерский турнир, Пазарджик, 1974

Примечания: Порязов П. // Шахматна мисъл. – 1974. – №5. – С.93

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Сg5 e6 7. Фf3 Этот ход, дающий хорошие возможности атаки, был в моде до 1954 года, когда начали применять 7. f4.

7. ...Сe7 8. O-O-O Фc7 9. Kрb1 В монографии А.Мацукевича «Сицилианская защита» (1970 г.) указывается только прямолинейное 9. Фg3 Kbd7 10. f4 с дальнейшим 10. ...b5 или 10. ...h6. 9. Фh3 преждевременно ввиду 9. ...Кс6 с угрозой 10. ...Кхd4 11. Лхd4 е5. Ход в партии более эластичен и оказывается особенно полезным при продолжении, избранном чёрными.

9. ...b5? Преждевременное решение, которое сравнительно нетрудно опровергается.

после 9. ... b5

10. Cxf6! Cxf6

После 10. ...gхf6 может последовать 11. Схb5+ ахb5 12. Кdxb5:

а) 12. ...Фd7 13. е5 Сb7 14. Кхd6+ Схd6 15. Фхf6;

б) 12. ...Фb6 13. е5 Сb7 14. Кхd6+ Схd6 15. Фхf6 Са3 16. Фхh8+ Кре7 17. Фf6+ Кре8 18. Кb5;

в) 12. ...Фс6 13. е5 Фхf3 14. gхf3 Сb7 15. Ке4! Схе4 16. fхе4 – во всех трёх случаях с выигрышем у белых.

11. Сxb5+ Кd7 12. e5!

после 12. e5

12. ...Сb7 На 12. ...dхе5 следовало 13. Кхе6! fхе6 14. Схd7+ Схd7 15. Фха8.

13. Сc6 Сxc6 14. Кxc6 Лc8 Или 14. ...dхе5 15. Кхе5 Лd8 16. Кхd7 Лхd7 17. Фа8+ Фd8 18. Фха6 Схc3 19. Фс6 Фd7 20. Фхс3.

15. exf6 Фxc6 16. fxg7 Лg8 17. Фg3! Кe5 18. Лhe1. Чёрные сдались.

Тот, кто идёт на позиции после 6. Сg5, должен ожесточа сердце изучать последние анализы. То, что эта истина не только последних лет, показывает следующая партия.

Сицилианская защита

мм У.Хартстон – мг С.Глигорич

Международный турнир, Гэстингс, 1965-66

Примечания: Шахматная Москва. – 1966.

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Сg5 e6 7. f4 Фb6 8. Фd2 Фxb2 9. Лb1 Фa3 10. f5 Кc6 11. fxe6 fxe6 12. Кxc6 bxc6 13. e5 И эта позиция не нова. Она встретилась ещё в партии Гипслис – Корчной из 31-го чемпионата СССР (Ленинград, 1963), где чёрные после 13. ...dхе5 попали под сильную атаку и проиграли. Очевидно, Глигорич не был знаком ни с этой партией, ни с анализами советских шахматистов, иначе он сыграл бы 13. ...Кd5 со сложной, но отнюдь не лишённой контршансов позицией.

13. ...dxe5 14. Сxf6 gxf6 15. Кe4 Сe7 16. Сe2 O-O 17. O-O Неточность. В упомянутой выше партии Гипслис играл 17. Лb3, опасаясь в случае 17. 0-0 маневра 17. ...Сс5+ 18. Крh1 Фе3. Однако Глигорич не использует и эту возможность.

17. ...Фa4 18. c4 f5 19. Лb3! c5

после 19. ... c5

20. Фh6(?) Получив такую великолепную позицию против «самого Глигорича», Хартстон на радостях не замечает немедленного выигрыша: 20. Лg3+ Крh8 (20. ...Крf7 21. Сh5++) 21. Фb2(с3)!, и пешка е5 незащитима. Впрочем, у чёрных так или иначе нет спасения.

20. ...Лf7 21. Лg3+ Крh8 22. Сh5 Фe8 Теперь белые заканчивают борьбу комбинацией с забавным матовым финалом.

после 22. ... Фe8

23. Лxf5! exf5 24. Сxf7 Фxf7 25. Кd6 Сxd6 26. Фxd6. Чёрные сдались.

Чтобы расширить представления о современном состоянии дел в популярном варианте с 7. f4, предлагаем читателю для ознакомления партию из недавнего заочного турнира.

Сицилианская защита

кмс А.Разумихин – кмс И.Бабушкин

Полуфинал командного первенства РФ по переписке, 2000-2001

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. Сg5 e6 7. f4 Сe7 8. Фf3 Фc7 9. O-O-O Кbd7 10. g4 b5 11. Сxf6 gxf6 12. f5 Кe5 13. Фh3 O-O 14. Лg1 Крh8 15. Лg3 Лg8 16. Кce2 Сd7 17. Кf4 Лac8 18. fxe6 fxe6 19. Фg2 Лce8 20. Кfxe6 Фc8 21. Кf4 Сxg4 22. Сe2 f5 23. Сxg4 fxg4 24. Кd5 Сg5+ 25. Крb1 Фd7 26. Кf5 Лe6 27. h3 a5 28. hxg4 Лge8 29. Фf2 b4 30. Фd4 Крg8 31. Лh1 Кc6 32. Фd1 Лxe4 33. Лgh3 Л8e6 34. Лh5 Сd8 35. g5 a4 36. Лg1 Лg6 37. Кf6+ Сxf6 38. gxf6 Лxg1 39. Фxg1+ Крf8 40. Кh6 Фe6 41. Фg7+ Крe8 42. f7+ Крd7 43. f8Ф+ Кe7 44. Фgxe7+ Фxe7 45. Фxe7+ Лxe7 46. a3 bxa3 47. bxa3 Крc6 48. Лa5. Чёрные сдались.

Мастер Евгений Мухин много лет прожил в Ташкенте, где преподавал математику в университете. Он становился чемпионом Узбекистана и регулярно играл на Спартакиадах народов СССР за команду республики. Впоследствии он переехал в Саратов и успешно играет в соревнованиях.

Сицилианская защита

мс Е.Мухин – мс С.Чечелян

Всесоюзная Олимпиада, Москва, 1972

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Кc6 6. Сg5 Сd7 7. Фd3 Лc8 8. Кxc6 Сxc6 9. O-O-O Фa5 10. Сxf6 gxf6 11. Крb1 Сg7 12. Кd5 Фc5 13. Лd2 a5 14. Фg3 Сh6 15. Фh3 Сxd5

после 15. ... Сxd5

6. Сb5+!! Крf8 Разумеется, делать этот ход было неприятно, однако «изящный тактический удар Мухина» (который, как говорилось в спецбюллетене, «принёс команде Узбекистана больше, чем одно очко: их соперники явно разволновались и не смогли противостоять натиску узбекских шахматистов») не оставляет выбора: правда, можно уйти в другую сторону либо взять слона – и тогда мат в один ход.

17. Фxh6+ Крg8 18. exd5 f5 19. Сd7. Чёрные сдались.

Доктор Джонатан Пенроуз, как известно, не только один из сильнейших заочников в мире, но и многолетний лидер английских шахматистов в игре за доской. На Олимпиаде 1960 года он, между прочим, обыграл Таля, да ещё на первой доске. Следующую партию Пенроуз играл по ходу чемпионата Англии, который он выигрывал в тот момент «всего-то» в десятый раз. Кроме всего прочего, заметим, что был разыгран острый вариант, интересный как «драконопоклонникам», так и «драконоборцам».

Сицилианская защита

мм, мг ИКЧФ Дж.Пенроуз – м Б.Грин

Первенство Англии, Риль, 1969

Примечания: Suares J. Rhyl, 1969. «Su decimo titulo» // Jaque Mate. – 1970. – Nr.4. – P.179-180

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 g6 6. f4 У каждого свои привязанности. Пенроуз, например, любит против варианта дракона играть атаку Левенфиша.

6. ...Кc6 Известна ловушка: 6. ...Сg7 7. е5 dхе5? 8. fхе5 Кg4 9. Сb5+ Крf8 10. Ке6+ и т.д. Зато вполне возможно 6. ...Кbd7. Хорошим примером здесь является партия Россетто – Найдорф из чемпионата Аргентины 1968 года.

7. Кxc6 bxc6 8. e5 dxe5 Не лучшее продолжение. В соответствии с анализом Болеславского, главный вариант здесь 8. ...Кd7 9. ехd6 ехd6 10. Се3 Фе7 11. Фd4 Сg7 12. Фхg7 Фхе3+ 13. Се2 Лf8 14. Лf1 Крd8 15. Лd1 Крс7 16. Фd4 с равенством.

9. Фxd8+ Kрxd8 10. fxe5 Кd5 Видимо, лучше 10. ...Кg4. После хода в тексте чёрные попадают в неприятную ситуацию.

после 10. ... Кd5

11. Кxd5 cxd5 12. Сg5! Угрожает 13. 0-0-0 Се6 14. Сс4 с выигрышем материала.

12. ...Сe6 13. O-O-O Kрc7 14. Сb5 h6 С тем, чтобы хоть как-то развить королевский фланг.

15. Сe3 Сg7 16. Сd4 a6 После этого неточного хода скомпрометирован оказывается и ферзевый фланг чёрных. Заслуживало внимания 16. ...Сf5 с дальнейшим Се4 и Сf8, стараясь активизировать слонов.

после 16. ... a6

17. Сe2 Лhd8 18. Лd3 Сf5 19. Лc3+ Kрb7 20. Лb3+ Kрc6 21. Лf1 Сh8 22. Лb6+ Печальные последствия хода 16. ...а6.

22. ...Kрc7 23. Лf3 Лab8 24. Лc3+ Kрd7 25. Лxb8 Лxb8 26. Сxa6 Первое приобретение...

26. ...Сe4 27. g4 f6

после 27. ... f6

28. Сc8+ Несколькими тактическими ударами Пенроуз эффектно заканчивает отлично проведённую партию.

28. ...Kрd8 29. Сa7 Лa8 30. Сb6+ Kрe8 31. Сb7 Лb8 32. e6! f5 33. Лc7 Сe5 34. Лd7 fxg4 35. Сa7 Лd8 36. Сc6 Сd4 37. Лxd5+. Чёрные сдались.

Вариант, избранный в следующей партии чёрными, сомнителен. Во всяком случае, это мнение комментатора. Наше мнение: посмотрите методы опровержения, может пригодиться.

Сицилианская защита

Макаров – Лохов

Командное первенство Москвы, 1966

Примечания: Командное первенство Москвы // Шахматная Москва. – 1966. – №1. – С.2

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 g6 5. Кc3 Сg7 6. Сe3 Кf6 7. Сc4 d6 8. f3 Сd7 9. Сb3 Лc8 10. g4 Фa5 11. h4 h6 Может быть, порицания заслуживает именно этот ход, но полагаем, что весь метод действий чёрных, избранный динамовцем, ведёт к трудностям.

12. Фd2 Кe5 13. O-O-O a6 14. g5 hxg5 15. hxg5 Лxh1 16. Лxh1 Кh5 17. f4 Кg4 18. Сg1 e5 На первый взгляд, чёрные активным выпадом центральной пешки создают себе достаточные контратакующие возможности, но энергичным маневром коня белые добиваются решающей инициативы.

после 18. ... e5

19. Кf5! gxf5 20. Лxh5 exf4 21. Фxd6 Лxc3 Увы, эта смелая попытка жертвой качества «повернуть колесо судьбы» не даёт желанного результата. Макаров не даёт противнику ни малейшей передышки и искусно проводит матовую атаку.

22. Сxf7+ Крxf7 23. Фxd7+ Крf8 24. bxc3 Фxc3 25. Фd8+ Крf7 26. g6+! Крxg6 27. Фe8+. Чёрные сдались.

И вновь: отчего бы (на этот раз даже без примечаний) не поглядеть, как можно «убить дракона»?

Сицилианская защита

Чикобава – Подражанская

Кубок СССР, Калининград, 1970

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 g6 6. Сe3 Сg7 7. Сc4 a6 8. Сb3 Кg4 9. Фf3 O-O 10. O-O-O Кxe3 11. Фxe3 Кd7 12. h4 Кc5 13. Сc4 b5 14. Сd5 Сb7

после 14. ... Сb7

15. h5 e6 16. Сxb7 Кxb7 17. hxg6 hxg6 18. Фh3 Лe8 19. f4 e5 20. fxe5 Лxe5 21. Фh7+ Крf8 22. Крb1 Фe8 23. Лdf1 b4 24. Фxg6 bxc3 25. Лh7 Кd8 26. Лxg7 Фa4 27. Лfxf7+. Чёрные сдались

В.Сироткин вряд ли задумывался над тем, что ему удалось обыграть будущего чемпиона мира среди сеньоров. А вот об уровне городских турниров в России по этой партии судить вполне возможно.

Сицилианская защита

км В.Сироткин – мг О.Черников

Кубок города, Горький, 1971

Кубок достался кандидату в мастера Валентину Сироткину, инженеру института «Теплоэлектропроект», – кратко указывала газета «64».

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 g6 6. Сe3 Сg7 7. f3 O-O 8. Фd2 Кc6 9. Сc4 Кd7 10. O-O-O Кb6 11. Сb3 Кa5 12. Фd3 e6 13. h4 d5 14. exd5 Кxb3+ 15. Кxb3 Кxd5

после 15. ... Кxd5

16. h5 Фf6 17. hxg6 hxg6 18. Сd4 Фg5+ 19. Крb1 Кxc3+ 20. Сxc3 e5 21. g4 b6 22. Лh3 Сb7 23. Лdh1 Лad8 24. Фe2 Лfe8 25. Фh2 f5 26. gxf5 Фxf5 27. Кd2 Крf7 28. Лh7 Фf6 29. Кc4 Лd5 30. a3 b5 31. Кe3 Крe6 32. Фh3+ Крd6 33. f4, и белые выиграли.

Изучение следующей партии по переписке полезно с точки зрения небезызвестного «принципа Харитона» (для достижения хорошего результата желательно знать в десять раз больше того, что кажется необходимым). Не слишком похоже, что чёрные повторят вариант. ...А если повторят?

Сицилианская защита

м Хукель (ЧССР) – м Рончковски (ФРГ)

Кубок Эврар – Делане по переписке, 1969-1970

Примечания: Sevecek R. Je to uspech? // Korespondencni sach – 1970. – Nr.8. – S.25-26 / Ceskoslovensky sach. – 1970. – Nr.8

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 g6 6. Сe3 Сg7 7. f3 O-O 8. Фd2 d5?! 9. e5 Кe8 10. f4 f6 11. O-O-O fxe5 12. fxe5 Кc6 13. Кf3 Сg4 14. Кxd5 Лxf3 15. gxf3 Сxf3 16. Сg2 Сxd1 17. Лxd1 Сxe5 После эксперимента чёрных в дебюте белым удалось добиться позиционного преимущества. У них два сильных слона, а у чёрных экспонирован король и слаба пешка е7.

18. Сc5!

после 18. Сc5

18. ...Kрg7 Ничего хорошего не вышло бы и из продлжений 18. ...е6 (ввиду 19.Фh6) или 18. ...Кd6, в ответ на что последовало бы немедленное 19.Кхе7+.

19. Фe3! Фa5 20. Kрb1 Лd8 21. Сxe7 Лd7 22. Сg5 Фb6? Решающая ошибка. Чёрные надеются угрозой мата вынудить размен ферзей, но это только позволяет белым быстро закончить партию в свою пользу. После правильного 22. ...Лf7 ещё можно было обороняться.

23. Сh6+ Kрh8 24. Фa3! Кe7 25. Лf1, и чёрные сдались.

Продолжение следует

FRITZ, сдавайся!

Влад. Воронцов

Счастливого обладателя компьютера, интересующегося шахматами, несомненно заинтересуют игровые шахматные программы, благо компакт диски с ними встречаются на каждом шагу. Вопрос только что выбрать? Боле или менее эрудированный продавец предложит вам ряд шахматных программ таких как ChessMaster, Fritz, Deep Fritz, Schredder, Hiarcs.

Автору довелось столкнуться с программой ChessMaster, тогда, когда Windows начинал своё победное шествие. ChessMaster был всем хорош, но несколько слабоват, и в нём были заметны все сильные и слабые стороны шахматных программ, которые усугублялись довольно-таки слабыми процессорами. Но время шло, процессоры и программы набрали мощь: сейчас можно с улыбкой вспомнить то время, когда без труда удавалось обыгрывать шахматную программу. Сегодня ChessMaster поставляется на двух компакт-дисках, в отличие от первых поставок на двух дискетах, и, соответственно поставке, играет намного сильнее.

В чём же сила шахматных программ? Во-первых отметим, что все игровые шахматные программы имеют прекрасную дебютную библиотеку, поэтому если вам удалось поймать шахматную программу по дебюту, то проверьте настройки это программы – вперёд всего библиотека дебютов отключена, или не полна. Во-вторых, конкретные варианты любая программа рассчитывает достаточно точно, правда если в настройках указать достаточную длину перебора вариантов, и , можете ожидать, что любой ваш некорректный тактически ход будет опровергнут.

Ну, а слабость шахматных программ в оценке позиции. Вы помните шутку: «С молодёжью – в эндшпиль!», т.е. «простые» позиции опытные игроки выигрывают, можно сказать, на ровном месте. Вспомните матчи Крамника и Каспарова против шахматных программ ( и против специализированных компьютеров ), гроссмейстеры одерживали победы именно в «простых» позициях. Модификации шахматных программ заключаются в основном, кроме устранения явных недостатков, в улучшении алгоритмов оценки позиции. К сожалению для белковых шахматистов, прогресс не белковых идёт быстрее. Программа Deep Fritz 7, по мнению автора, спокойно может играть (и выигрывать) с кандидатами в мастера на персональных компьютерах с современными процессорами.

Шахматная программа Deep Fritz 7 – очередное развитие линии Fritz’а. Интерфейс программы похож, а может, становится типовым, на интерфейс упомянутых в начале шахматных программ. Более того, если вы проявите любопытство, и в меню программы выберете пункт Engine, и дальше Change main engine ( или в главном меню нажмёте клавишу F3 ), то вам будет предложено на выбор множество «движков» ( так по-русски начали обзывать Engine ), и можно выбрать, в силу ваших предпочтений, любимый. Всевозможные настройки позволяют настроить программу «под себя», т.е. выбрать силу с которой будет играть программа против вас, чтобы игра программы не вызывала библейские ассоциации на тему «избиения младенцев». По мере того, как ваш класс игры будет повышаться, можно изменением настроек «усилить» программу. Усилению класса игры способствует и возможность играть с программой начиная с выбранной позиции.

Если вы имеете модем и скажем, ваш друг тоже, то имеется возможность устроить соревнование двух компьютеров, точнее двух «движков», но для этого нужна довольно хорошая линия связи, и … деньги для оплаты удовольствия.

К сожалению для русскоязычного игрока, для более эффективного использования Deep Fritz, нужно знать любой европейский язык, или брать в подмогу словарь. Хочется надеяться, что в последующих версиях разработчики учтут, что и в России тоже есть любители, которые хотят научиться хорошо играть в шахматы.

Конечно игра с Deep Fritz не заменит шахматного тренера, но даёт возможность повысить ваше понимание законов шахматной игры, и, особенно, усилить ваше тактическое искусство.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №40 (55) 31 октября – 13 ноября 2003 г.