Александр ГОРЧИНСКИЙ

Аспирант и двое студентов Саратовского социально-экономического университета испросили у руководства индивидуальные планы занятий и за счёт своего вуза уехали на заграничный курорт. Откуда и вернулись... с выговором? А вот и нет. С триумфом.

Понимать это следует так: на международном турнире в Алуште Сергей Дьячков занял третье место и «дооформил» гроссмейстерское звание; Александр Евдокимов разделил первое место с Игорем Швырёвым из Эстонии и получил свой первый гроссмейстерский балл; наконец, Дмитрий Петухов был шестым – и заработал балл международного мастера.

Было время, в Саратове двадцать лет подряд новые мастера не появлялись, а теперь – «такое»...

Приятный результат? А то как же. Странный? Ничуть. Все трое отличившихся в Алуште – действующие чемпионы России среди студентов (в командном зачёте, разумеется). Ну а студенческие первенства страны, между прочим, выигрывали Владимир Тукмаков, Геннадий Кузьмин, Тамаз Георгадзе, Рафаэль Ваганян... кому сейчас придёт в голову усомниться в качестве их гроссмейстерских званий! Ничего, привыкнут и к нашим (причём земляки дольше всех будут удивляться: несть пророка в отечестве своём).

А турнир, надо сказать, был оригинальный... В Алуште был самый настоящий «экстрим», о котором, казалось, начали забывать уже в XIX веке. Восемнадцать полнометражных туров участникам пришлось сыграть за тринадцать дней, и понимающие люди легко представят, как при подобном регламенте может помутиться в глазах – особенно ближе к финишу. Зато прошедший такое испытание «на сжатие и разрыв» будет теперь по себе знать, почему много ошибок было в Нью-Йорке в 1889 году, когда играть пришлось тридцать восемь туров, да ещё переигрывая при этом ничьи...

В следующей партии Александр Евдокимов весьма уверенно обыграл экс-чемпиона России.

Индийская защита

А.Евдокимов – В.Штыренков

Алушта, 2003

1. d4 d6 2. Кf3 Сg4 3. c4 c6 4. Кc3 g6 5. e4 Сg7 6. Сe3 Фb6 7. Фd2 Сxf3 8. gxf3 Фa5 В ответ на 8. ...Кd7 в партии Вотава – Мурдзя (Германия, 1995) белые добились преимущества после 9. 0-0-0 Фс7 10. f4 Kgf6 11. Ce2 0-0-0 12. Kpb1 a6 13. Лс1.

9. f4 Неплохо выглядит и 9. h4 Kf6 10. Ce2 Kbd7 11. h5 gxh5 12. Лg1 (Эмма – К.Перес, Буэнос-Айрес, 1965) 9. ...Кf6 10. Сe2 Кa6 11. a3 O-O 12. O-O Фd8 13. Сf3 Фc8 14. Фe2 Кc7 15. Лac1 Кd7 16. d5 Имея преимущество, белые (в соответствии с принципами Стейница) начинают атаку.

16. ...c5 17. Kрh1 Лb8 18. b4 b6 19. Сg4 Фe8

20. f5! Кe5 21. Сh3 b5 Возможно, «единственно последовательное» (действительно, вот-вот будет сыграно f2-f4), но недостаточное продолжение. Материал-то жертвуется... а контригры нет.

22. Кxb5(!) Кxb5 23. cxb5 c4 24. f4! Выясняется, что у каждой из сдвоенных по линии «f» пешек – своя, и очень важная, роль.

24. ...Кd3 25. Лxc4 Кb2 26. Лc6. У чёрных не хватает материала, компенсации за него нет, а перспективы «зарвавшегося» коня сомнительны... через несколько ходов последовало подписание капитуляции.

Д.Петухов выиграл несколько партий старинным кавалергардским способом – при обоюдных атаках и «на флажке». Вот как ему удалось победить молодого, но уже опытного украинского гроссмейстера.

Сицилианская защита

Д.Петухов – В.Беликов

Алушта, 2003

1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 a6 6. f3 e6 7. Сe3 Кc6 8. Фd2 Сe7 9. O-O-O O-O 10. g4 Разумеется, вполне возможно и 10. Кb3, однако ход в тексте тоже хорошее атакующее продолжение – несмотря на размен пары коней. Размены разменами, а темп темпом.

10. ...Кxd4 11. Сxd4 b5 12. h4 Кd7 13. g5 Фc7 14. h5 b4 15. Кb1 Кc5 16. b3 Полезная профилактика: чёрные и сами были не прочь пойти сюда пешкой.

16. ...e5 17. Сe3 Сe6 18. g6 Лfc8 19. h6(!) «По правилам хорошего тона» после такого хода атакующая сторона быстро выигрывает, однако на самом деле защитные ресурсы чёрных достаточно велики.

19. ...fxg6 20. hxg7 h5 Препятствуя немедленному штурму по линии «h».

21. Сc4 Сxc4 22. bxc4 Кe6 После партии ноутбук Д.Петухова «советовал» чёрным немедленно взять пешку...

23. c5! Цель хода – максимально затруднить чёрным контригру по линии «с».

23. ...Фc6 24. Лdg1 Кxc5 25. Сxc5 dxc5 Заслуживало внимания 25. ...Фхс5!?.

26. Фh6 Kрf7 27. f4 (Не проходило немедленное 27. g8Ф+?!) 27. ...exf4 28. Кd2 Фf6 Здесь чёрные предложили ничью, но белые её отклонили.

29. e5 Фf5 30. Кf3 К этому времени оба партнёра уже были в цейтноте.

30. ...Лg8 (30. ...Лс6!?) 31. e6+ Фxe6 (единственный ход) 32. Лxh5 Критический момент. Весьма вероятно, чёрные могли ещё сделать ничью – 32. ...Фе3+ 33. Крb1 Фхg1+ 34. Кхg1 gхh5, и, судя по всему, белым приходится «ограничиться» вечным шахом (потому что больше и рассчитывать особенно не на что). Однако часы, часы...

32. ...g5?! После этого хода у чёрных, видимо, уже проиграно.

33. Кxg5+ Сxg5 34. Фxg5 Фe3+ 35. Kрb1 Лad8 36. Лh6 Лd2 37. Лf6+ Когда в тяжелофигурном миттельшпиле у одной стороны открыт король, а противник может начинать атаку с шаха, обычно – пиши пропало...

37. ...Kрe8 38. Фg6+ Kрd7 39. Фf7+ Фe7 40. Фxg8 Фxf6 41. Фh7. Чёрные сдались.

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

А.Гуляев, В.Самитин

Газетный вариант

(Продолжение. Начало в №№23-41)

Это смутно мне напоминает
Индо-пакистанский инцидент.
В.Высоцкий

Староиндийское построение со слоном на е7, вошедшее в моду в конце XIX века, можно при желании называть и древнеиндийским. Позиция чёрных имеет ресурс прочности, но общественное мнение по поводу этой схемы выражает неявный скепсис. Справедливо это или нет – до конца неясно, но у белых есть ряд практических достижений. Сильные практики (к тому же отягощённые большими познаниями) белыми выигрывают не так редко, как хотелось бы чёрным.

Староиндийская защита

мг А.Суэтин – кмс Ноговицын

Куйбышев, 195...

Примечания: Суэтин А.С. Жаркое лето в Самаре // Шахматисты России. – 1991. – №№4,5

1. d4 Кf6 2. c4 d6 3. Кc3 e5 4. Кf3 Кbd7 5. g3 Сe7 6. Сg2 O-O 7. O-O Лe8 8. e4 c6 9. h3 Фc7 10. Сe3 Кb6 11. b3 Сf8 12. Кh4 Чёрные пассивно разыграли дебют, что позволяет белым начать раннее наступление в центре и на королевском фланге.

после 12. Кh4

12... g6 13. f4 Кh5 14. Фe1 Сg7 15. fxe5 dxe5 16. d5 cxd5 17. Кxd5 Кxd5 18. cxd5 b6 19. Лc1 Фe7 20. Kрh2 Сa6 21. Лf2 Лac8 22. Лfc2 Лxc2 23. Лxc2 Лc8 24. Лxc8+ Сxc8 25. Фc3 Сa6 26. Фc6 В итоге миттельшпильной борьбы белые заметно увеличили свой перевес. Имея сильную защищённую проходную пешку в центре и гораздо более активное положение фигур, можно оптимистично смотреть в будущее.

после 26. Фc6

26. ...Сb7 27. Фa4 Сc8 28. Фc4 Фd7 29. Кf3 Сb7 30. a4 Фd6 31. a5 bxa5 32. Сxa7 f5?! Эта попытка хоть как-то освободиться ведёт к немедленной развязке. Теперь решает комбинационная атака по диагонали а2-g8.

33. Сc5 Фa6 34. Сf1 Фa8 35. d6+ Kрh8 36. d7 fxe4 37. Кg5 Сd5

после 37. ... Сd5

38. Фxd5! Фxd5 39. d8Ф+ Фxd8 40. Кf7+ Kрg8 41. Кxd8 Сf6 42. Сc4+ Kрh8 43. Сb6 e3 44. Сxa5 e4 45. Кe6 Сe5 46. Сe1. Чёрные сдались.

Играть схему, видимо, можно, но тут уж не забывай аглицкую поговорку «You can,t be too careful», что приблизительно, хотя и весьма неточно, означает: «Осторожно! Вокруг одни враги!»

Староиндийская защита

мм, мг ИКЧФ А.Хасин – мс В.Глотов

Первенство моссовета «Спартака», 1967

Примечания: Нуз Е. Набирая темпы... и очки // Шахматная Москва. – 1967. – №5. – 11 марта. – С.4

В чемпионате «Спартака» прошлого года единственное поражение А.Хасину нанёс В.Глотов. На этот раз Хасин взял реванш.

1. d4 Кf6 2. c4 d6 3. Кc3 Кbd7 4. e4 e5 5. Кge2 Сe7 6. g3 O-O 7. Сg2 c6 8. O-O Лe8 9. h3 a6 10. f4 b5 11. c5! Неожиданно дела чёрных стали плохи. На 11. ...dхс5 следует 12. dхе5 Кh5 13. g4, и теряется конь.

после 11. c5

11. ...exd4 12. Кxd4 Сb7 После 12. ...dхс5 13. Кхс6 Фb6 14. е5! чёрные беззащитны.

13. cxd6 Сxd6 14. e5 Сc5 15. Kрh2 Этим ходом белые окончательно закрепляют своё преимущество. На 15. ехf6 последовало бы 15. ...Фb6 16. Ке2 Кхf6, и белым без потерь не избавиться от связки: в случае 17. b3 есть ответ 17. ...Лхе2!

15. ...Фb6 16. Кf5 Кxe5 После 16. ...Кd5 17. Кхd5 схd5 18. Схd5 белые имеют лишнюю пешку и подавляющую позицию.

после 16. ... Кxe5

17. fxe5 Лxe5 18. Кh6+ Kрf8 19. Лxf6 gxf6 20. Сf4 Лe7 21. Фg4 Kрe8 22. Лd1 Сd4 23. Кf5 c5 24. Сxb7 Лxb7. Чёрные сдались. После 25. Фg8+ Крd7 26. Фхf7+ Крd8 27. Фf8+ Крd7 28. Фе7+ Крс8 29. Кd6+ они несут материальный урон.

Извините, но предыдущую аннотацию мы здесь можем только повторить...

Староиндийская защита

мм С.Татаи – м Нестлер

Международный турнир, Рим, 1978

Примечания: Х.Бахчевански // Шахматна мисъл. – 1979. – Кн.5. – С.153

1. d4 Кf6 2. c4 d6 3. Кf3 Кbd7 Обычное продолжение – 3. ...g6.

4. Кc3 e5 5. e4 Сe7 При этом порядке ходов чёрные получают стеснённую, но здоровую позицию. В случае размена dхе5 слон на е7 контролирует диагональ а3-f8 и обеспечивает возможности для контригры.

6. Сe2 c6 7. O-O O-O 8. Лe1 В знаменитой партии Авербах – Котов (Цюрих, 1953 г.) белые продолжали 8. Фс2 Ле8 9. Лfd1 Сf8 10. Лаb1 а5 11. d5 с динамическим равновесием. Как известно, позднее в этой партии чёрные осуществили эффектную жертву ферзя.

8. ...Лe8 9. Сf1 Фc7 10. d5 Этим ходом определяется характер дальнейшей борьбы. Белые блокируют центр и получают пространственный перевес. Чёрным следует готовить контригру на флангах, подготавливая ходы b5 или f5.

10. ... a6 11. h3 Сf8 12. Сe3 c5 13. a3 Лb8? Шаблонный ход, который не даёт положительного эффекта, так как продвижение b7-b5 сильно затруднено. Перспективнее было 13. ...g6.

14. Кd2 g6 15. Лb1 Сg7 16. b4 b6 17. Фa4 Сb7 Чёрные уже испытывают затруднения с развитием фигур.

18. Лb2 Лec8 19. Лeb1 Кe8 20. Фc2 Сa8 Все чёрные фигуры пассивно расположились на последних двух горизонталях.

21. Лb3 Фd8 22. Л1b2 Кc7 23. Фb1 План белых состоит из следующих последовательных действий: первое – размен ладей и перевод коня на а5, полностью парализуя ферзевый фланг противника, второе – подготовка прорыва f4 и перенос тяжести борьбы на королевский фланг.

после 23. Фb1

23. ...Фf8 24. bxc5 bxc5 25. Лxb8 Лxb8 26. Лxb8 Фxb8 27. Фc2 Сf8 Чёрные не могут провести f5 и обречены на пассивность.

28. Кb3 Сe7 29. Сd2 Фd8 30. Кa4 Сg5 31. Сe1 Размены облегчили бы чёрным защиту.

31. ...Фf8 32. Сd3 Сd8 33. Кa5 Фe8 34. Фb1 Крg7 35. Сc2 Фe7 36. Кb2 Кb6 37. Кd1 Кe8 38. Кe3 Фc7 39. Фc1!? Коварный ход. Продолжительные маневры белых использовали закрытый характер позиции для создания реальных слабостей в лагере чёрных. Ходом в тексте Татаи ставит ловушку, которую чёрные не разгадывают.

39. ...Сg5? Как ни странно, вполне логичный ход, связывающий коня е3, оказывается решающей ошибкой. Правильно было 39. ... Кf6 с защитимой позицией.

40. Кf5+! Крf6 После 40. ...gхf5 41. Фхg5+ белые выигрывали пешку.

41. f4! Элегантный ход, определяющий результат партии. Нельзя 41. ...ехf4 ввиду 42. Сс3++.

41. ...Сxf4 42. Фxf4! exf4 43. Сc3+ Гибельный поход чёрного короля продолжается.

43. ...Крg5 44. h4+ Крg4 45. Сd1+ f3 46. Сxf3+. Чёрные сдались. После 46. ...Крf4 47. Крf2 нет защиты от 48. g3++.

Партия Левона Григоряна с Андреем Лукиным игралась, когда оба были ещё весьма и весьма молоды. Каждый собирался поучаствовать, например, в мировом юношеском первенстве... тогда отбор был значительно жёстче, да и чемпионат был всего один – «до двадцати». У обоих именно эта мечта не сбылась, но уже и сыгранное во всесоюзном турнире оказалось достаточно интересным. Даже для сегодняшнего читателя.

Староиндийская защита

мс Л.Григорян – мм А.Лукин

Всесоюзный юношеский турнир, 1967

Примечания: Равинский Г. Их было 16... // Шахматная Москва. – 1967. – №6. – С2

1. d4 d6 2. c4 e5 3. Кf3 Кc6 4. Кc3 g6 5. d5 Кce7 6. g3 Сg7 7. Сg2 f5 8. O-O Кf6 9. e4 O-O После 9. ...fхе4 10. Кg5 белые отыгрывают пешку с лучшей игрой.

10. exf5 gxf5 11. Кg5 Кg6 12. b4 Фe7 13. c5 h6 Чёрным опасно принимать жертву пешки. После 13. ...dхс5 14. bхс5 Фхс5 15. Фb3 угрозы белых Са3, d5-d6+ и, при случае, Ке6 были очень неприятны.

14. Кe6 Сxe6 15. dxe6 Фxe6 16. Кd5 Этим ходом белые восстанавливают материальное равновесие. Игра резко обостряется.

16. ...Лac8 17. Кxf6+ Фxf6 18. Сxb7 Лcd8 19. Сd5+ Крh7 20. c6 Кe7 Возможен был и другой план: 20. ...е4 21. Лb1 Ке5 22. Сb2 со сложной игрой.

21. Лb1 Кxd5 22. Фxd5 f4 23. b5 f3 В случае 25. ...Фf5 24. Лb4 f3 25. Фе4 Фхе4 26. Лхе4 d5 27. Ла4 возникал неясный эндшпиль со взаимными шансами.

24. Сe3 Фf5 25. Крh1 Фg4 Видимо, 25. ...Фh3 не понравилось чёрным из-за 26. Лg1 Лf5 27. Фе4 с последующим Фh4. В то же время чёрные считались и с угрозой g3-g4 с последующим Лg1.

26. Сxa7 Лde8 Напрашивалось 26. ...Лf5 с угрозой мата после 27. ...Фh3 28. Лg1 Фхh2+ и Лh5++. Однако после 27. Фе6 Лdf8 28. b6! чёрным, видимо, уже никогда не удастся согнать ферзя с диагонали с8-е6: на 28. ...Л8f6 последует 29. Фс8 и на 29. ...Лf8 30. b7, а в случае 29. ...схb6 30.с7 и если теперь Лf8, то 31. Фd7.

после 26. ... Лde8

27. Лfc1! Сыграно с завидным хладнокровием. На защиту королевского фланга белые перебрасывают ферзя, одновременно подготавливая продвижение b5-b6.

27. ...Лf5 28. Фd1 Лh5 29. b6 e4 Неудачно сыграно. Следовало предпочесть 29. ... схb6; после 30.с7 вся игра была бы ещё впереди. Правда, мне шансы белых кажутся более предпочтительными.

30. bxc7! Именно так. Новый ферзь будет нужен белым на поле с8, так как с этого поля он парирует атаку чёрных на королевском фланге. После 30. b7 Лее5 31. Фg1 Лхh2+ 32. Фхh2 Лh5 белые проигрывали: 33. b8Ф Лхh2+ 34. Крхh2 Фh5+ 35. Крg1 Фh3 с неизбежным матом.

30. ...Лee5 31. Фg1 Лb5 По сути дела, капитуляция. Но позиция чёрных уже проиграна. Не проходит 31. ...Лхh2+ 32. Фхh2 Лh5 ввиду 33. с8Ф и после 33. ...Лхh2+ 34. Крхh2 Фхс8 белые выигрывают ходом 35. с7.

32. a4 Лxb1 33. Лxb1 Фc8 34. Сd4! Достигнутый перевес белые реализуют энергично. Теперь нельзя 34. ...Схd4 ввиду 35. Лb8.

34. ...Лg5 35. Сf6 Фxc7 36. Сxg5 hxg5 37. Фc1 d5 38. Фxg5. Чёрные сдались.

На турнире памяти Чигорина 1967 года Александр Котов играл очень старательно. В то время существовало понятие «неподтверждённый гроссмейстер» (для классификационных подсчётов), и на турниры звали в основном «подтверждённых»: они были нужнее организаторам. Котов в этом смысле был неудобен: он из-за литературной работы просрочил подтверждение, а играл сильно – ну кому нужен такой зарубежный участник?! Так что в Сочи олимпийский чемпион работал вовсю, однако ему не повезло: в последнем туре он проиграл своему бывшему тренеру Владимиру Симагину (мы отнюдь не имеем в виду, что Симагин эту партию выиграл случайно).

Однако с Левентом Лендьелом Котов играл чёрными на выигрыш – и обыграл «подтверждённого коллегу». Кстати, и белые были в этой партии настроены отнюдь не миролюбиво.

Староиндийская защита

мг Л.Лендьел – мг А.Котов

Мемориал Чигорина, Сочи, 1967

1. d4 g6 2. c4 Сg7 3. Кc3 d6 4. e4 Кc6 5. Сe3 e5 6. d5 Кce7 7. g4 Кf6 8. h3 h5 9. g5 Кh7 10. Фd2 O-O 11. Кf3 Сd7 12. O-O-O Фb8 13. Крb1 Лd8 14. c5 Кc8 15. cxd6 Кxd6 16. Фc2 c6 17. Крa1 Лc8 18. Сc5

после 18. Сc5

18. …b6 19. dxc6 Лxc6 20. Сa3 Сe6 21. Фa4 Фc7 22. Сa6 Лd8 23. Крb1 Кc4 24. Лxd8+ Фxd8 25. Сxc4 Лxc4 26. Лd1 Фa8 27. Фb5 Лxc3 28. bxc3 Фxe4+ 29. Крb2 Фxf3 30. Лd8+ Кf8 31. Сxf8 Фxf2+. Белые сдались.

Чаще или реже, но – иногда чёрные в староиндийской защите ставят слона на f5 или g4. Теории здесь поменьше, так что изучить высококвалифицированную партию на эту тему не только приятно, но и не вредно для практического образования.

Староиндийская защита

мг В.Смыслов – мг Р.Холмов

34-й чемпионат СССР, Тбилиси, 1966

Примечания: Гипслис А., Озолиньш Б. XXXIV чемпионат СССР. На шахматном Эльбрусе // Шахматы. – 1967. – №7. – С.6-15

1. Кf3 Кf6 2. c4 d6 3. d4 Сg4 4. Кc3 Кbd7 5. Кd2 Новое и, кажется, сильное продолжение. Что делать чёрным со своим слоном?

5. ...e5 6. d5 Кb6 7. h3 Сc8 8. e4 Сe7 9. Сe2 O-O 10. O-O c6 11. b4 a5 12. bxa5 Лxa5 13. a4 Лa8 14. Кb3 cxd5 15. cxd5 Сd7 16. a5 Лc8 17. Фd3 Кc4 18. Фg3 Кe8 Заслуживало внимания 18. ...Крh8.

после 18. ... Кe8

19. a6 bxa6 20. Лxa6 Сh4 21. Фd3 Пространственный и позиционный перевес белых на ферзевом фланге неоспорим. Поэтому чёрным следовало путём 21. ...f5 стремиться к контригре на королевском фланге. Их нерешительность позволяет белым реализовать свои замыслы на ферзевом фланге.

21. ...g6 22. Сh6 Кg7 23. Кd2 Кxd2 24. Фxd2 Фe7 25. Лa7 Фe8 26. Лb1 Лa8 27. Лbb7 Лxa7 28. Лxa7 Фd8 Любой фигурный размен затрудняет для чёрных защиту своих слабостей. Без внешних эффектов, но убедительно, Смыслов реализует свой перевес.

29. g3 Сe7 30. h4 f5 31. Фb2 Сc8 32. Фb8 f4 33. Фc7 Фxc7 34. Лxc7 Сf6 35. g4 Лd8 36. g5! Свобода передвижения чёрных всё более ограничивается.

36. ...Кe8 37. Лa7 Сg7 38. Сxg7 Кxg7 39. Лa8 Лf8 40. Кb5 Сd7 41. Лxf8+ Крxf8 42. Кxd6 Наконец получено и материальное преимущество.

42. ...Крe7 43. Кc4 Сb5 44. d6+! Сыграно, чтобы после 44. ...Ке8 избежать блокады на поле d6.

44. ...Крd8 45. Сf1 Крd7 46. Кxe5+ Крxd6 47. Кf7+ Крc5 48. Сxb5 Крxb5 49. Крg2 Кe6 50. f3 Крc5 51. Кe5 Крd4 52. Кd7 Крd3 53. Кf6, и чёрные сдались.

В нескольких широко известных партиях (Смыслов – Полугаевский, Таль – Рашковский и др.) белые за счёт преимущества в пространстве и сремени выиграли эндшпиль в варианте 1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7 4. b3 d6 5. Cg2 0-0 6. 0-0 e5 7. dxe5 и т.д.

С тех пор неоднократно высказывалось мнение, что корень бед чёрных – в ходе е7-е5, а с7-с5 обеспечивало им хорошую игру.

Партия Смыслов – Гудмундссон из «Рейкьявика-74», где В.Смыслов занял первое место с убедительными 12 очками из 14, показывает, что и в этом варианте у белых есть определённые шансы добиться перевеса.

Староиндийская защита

мг В.Смыслов – м К.Гудмундссон

Международный турнир, Рейкьявик, 1974

Примечания: По обяснения на грм Васили Смислов // Шахматна мисъл. – 1974. – Кн.5. – С.94

1. d4 Кf6 2. Кf3 g6 3. b3 Сg7 4. Сb2 O-O 5. g3 d6 6. Сg2 c5 7. O-O Кc6 8. d5 Кa5 9. c4 a6 10. Кbd2 Такое скромное развитие имеет свои достоинства. С поля d2 конь подкрепляет пешечные устои на ферзевом фланге.

после 10. Кbd2

10. ...b5 11. e4 Лb8 12. Сc3 Фc7 13. e5! Кg4 14. exd6 exd6 15. Сxg7 Kрxg7 16. Лe1 f6 17. Фc1 Кe5 18. Сf1 Сg4 19. Кh4 bxc4 20. bxc4 Лfe8 На первый взгляд позиция чёрных вполне удовлетворительна. Всё же их конь а5 изолирован. Этого достаточно для того, чтобы развить энергичную атаку на королевском фланге.

после 20. ... Лfe8

21. f4 Кf7 22. Фc3 Лxe1 23. Лxe1 Кb7 24. h3 Сd7 25. Кe4 Фd8 26. g4 Белые делали естественные ходы, однако позиция быстро изменилась. Чёрные фигуры оттеснены на последние горизонтали, королевский фланг ослаблен и находится у белых на прицеле.

26. ...h6 27. Сd3 g5

после 27. ... g5

28. Кg3! Развязка выглядит довольно эффектно.

28. ...gxh4 29. Кh5+ Kрf8 30. Кxf6 Сa4 31. Кh5 От мата нет удовлетворительной защиты.

31. ...Кe5 32. fxe5. Чёрные сдались.

Партия из олимпийского матча Польша – Испания наиболее интересна тем, кто изучает систему Смыслова за белый цвет. Хесус Диес дель Корраль проиграл дебютную дуэль, и в дальнейшем Збигнев Дода овёл свой перевес до решающего. «Всего лишь» партия, имеющая учебное применение...

Если читатель уже так умеет, мы за него совершенно искренне рады. Если научится после прочтения – мы будем рады ещё и за себя.

Староиндийская защита ( система Смыслова )

мм З.Дода – мг Х.Диес дель Корраль

Олимпиада, Зиген, 1970

Примечания: Петросян Т., Бейлин М. На турнире наций // 64. – 1970. – №38. – С.2-9

Следующая встреча является хорошим примером того, что в современных шахматах на одной изобретательности далеко не уедешь.

1. d4 Кf6 2. Кf3 g6 3. c4 Сg7 4. Кc3 O-O 5. Сg5 c5 6. e3 Кa6 Вряд ли удачная стоянка для коня. Надёжнее 6. ...d6 либо даже 6. ...схd4 7. ехd4 d5!? 8. Схf6 ехf6 9. Кхd5 Сg4 10. Се2 Кс6 11. 0-0 f5 с удобной игрой у чёрных, как было в партии Полугаевский – И.Зайцев, Москва, 1967 г.

7. Сe2 d6 8. h3 Сd7 Заслуживает внимания 8. ...Сf5 9. 0-0 Ке4 10. Кхе4 Схе4, стремясь давлением по диагонали а1-h8 расшатать центр белых.

9. O-O Лb8 Вся эта расстановка фигур была бы целесообразной, если бы белые заблокировали центр ходом d4-d5, тогда бы фланговый удар b7-b5 пришёлся кстати, а при мобильном центре это ведёт лишь к трудностям.

10. Фd2 Лe8 11. Лfd1 cxd4 Уж лучше 11. ...b6 и 12. ...Кс7, чем сдача центра.

12. exd4 Кc7 13. b4 Предпочтительнее 13. а4, ибо сейчас чёрные могли сыграть 13. ...b5 14. с5 Кd5 15. Кхd5 Кхd5 16. схd5 Сf6 с контригрой. Возможно и 13. Ке5!?

13. ...Сf5 14. Лac1 d5 15. Сf4 dxc4 16. Сxc4 Лc8 17. d5 Кa6 18. Сb5 Сd7 19. Кe5 Принимать вызов теперь опасно: 19. ...Схb5 20. Кхb5 Лхс1 21. Фхс1 Кхb4 22. d6 с неприятными угрозами. Поэтому чёрные сами предпринимают жертву.

после 19. Кe5

19. ...Лxc3 20. Кxd7 Кe4 Невыгодно 20. ...Лхс1 ввиду 21. Кхf6+ Схf6 22.Лхс1 Лf8 с явным перевесом у белых.

21. Фe1 Кc7 Не годилось 21. ...Кd6 из-за 22. Схd6 ехd6 23. Фхе8+ Фхе8 24. Кf6+.

22. Сxc7 Фxc7 23. Кc5 При 23. Кf6+ Схf6 24. Схе8 Фf4 чёрные стоят активно.

23. ...Лxc1 24. Лxc1 Кf6 25. Сxe8 Кxe8 26. Кe6, и белые выиграли.

Ещё один пример применения системы Смыслова. Поскольку нет оснований считать, что Лотар Фогт не имел достаточного «староиндийского» опыта (да и в турнире он встал выше своего победителя), стратегическое достижение Кшиштофа Пытеля заслуживает полного признания. Сначала белым удалось взять под контроль пункт с6, затем – осуществить такую непростую идею, как наступление чуть ли не по всему фронту. Мечта не только шахматиста, но и политика [шутка].

Староиндийская защита

мм К.Пытель – мг Л.Фогт

Международный турнир, Люблин, 1970

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. Кf3 O-O 5. Сg5 d6 6. e3 c5 7. Сe2 Кc6 8. O-O Сf5 9. d5 Кa5 10. Кd2 a6 11. e4 Сd7 12. a3 Кe8 13. Фc2 b6 14. b4 Кb7 15. Лab1 Кc7 16. Кb3 Лe8 17. Сe3 Лc8

после 17. ... Лc8

18. Лfd1! cxb4 19. axb4 Кb5?! 20. Кxb5 axb5 21. Кd4 bxc4 22. b5 Сxd4 23. Сxd4 Кa5 24. Лb4 f6 25. Фc3 Лf8 26. Фe3 Лb8

после 26. ... Лb8

27. h4 Лf7 28. f4 Кb3 29. Сc3 Кa5 30. e5 Сf5 31. e6 Лf8 32. h5 Фc7 33. Сd4 Фb7 34. hxg6 hxg6 35. g4 Сd3 36. Сxd3 cxd3 37. Фxd3 Крg7 38. g5 Лh8 39. Лb2 Лh4 40. Лg2. Чёрные сдались.

Система Смыслова за белый цвет чаще удаётся шахматистам, склонным с удовольствием играть эндшпиль и тонко чувствующим позиционную борьбу.

Староиндийская защита

мг В.Багиров – мг Э.Убилава

Полуфинал XXXVIII первенства СССР, Витебск, 1970

Примечания: Петкевич Ю. Полуфинал 38-го чемпионата СССР в Витебске // Шахматы. – 1970. – №15. – С.9-12

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. Сg5 С лёгкой руки В.Смыслова число приверженцев этого хода растёт.

4. ...O-O 5. e3 c5 6. Кf3 Фa5 Встречалось здесь и 6. ...схd4 7. ехd4 d5 8. Схf6 Схf6 9. схd5 Фb6 (Смыслов – Бронштейн, Москва, 1967 г.).

7. Фd2 d6 В партии А.Зайцев – Гуфельд (Грозный, 1969 г.) было 7. ...схd4 8. ехd4 е6 9. Фf4!? Кh5 с острой игрой.

8. Сe2 h6 9. Сh4 g5 10. Сg3 Кh5 11. Кd5 Фd8 12. Лd1 С угрозой 13. dхс5.

12. ...g4 13. Кg1 На 13. Кh4 последует 13. ...схd4 14. ехd4 Кс6 с хорошей игрой.

13. ...cxd4 14. Сh4 dxe3 15. Фxe3 Кc6 16. h3 Ход, подчёркивающий преимущество белых.

16. ...Фa5+ 17. Фd2 Фxd2+ 18. Лxd2 Сe5 19. hxg4 Кf4

после 19. hxg4

Игра принимает форсированный характер, и в результате получается поучительный эндшпиль.

20. Кxe7+ Кxe7 21. Сxe7 Лe8 22. Сxd6 Сxg4 23. f3 Сxd6 24. Лxd6 Сe6 25. Лd4 Кxe2 26. Кxe2 Лac8 27. Лxh6 Сxc4 28. Лg4+ Kрf8 29. Лh8+ Kрe7 30. Лxe8+ Kрxe8 31. Лg8+ Kрd7 32. Лxc8 Kрxc8 33. b3 Сd5 34. Kрd2

Заключительную часть партии белые проводят убедительно.

34. ...Kрc7 35. Kрc3 Kрd6 36. Kрd4 Сc6 37. Кc3 Kрe6 38. Кe4 f6 39. f4 Сb5 40. Кc3 Сc6 41. g3 Kрd6 42. Кd1 Kрe6 43. Кe3 f5 44. b4 Kрf6 45. a3 Kрe6 46. Kрc4 Сd7 47. Кc2 Kрd6 48. Кd4 a6 49. Кf3 Сe6+ 50. Kрd4 b5 51. Кd2 Сa2 52. Кf1 Сe6 53. Кe3 Сd7 54. Kрd3 Kрe6 55. Kрe2 Сe8 Ход, ускоряющий развязку. Упорнее было 55. ...Крd6.

56. Kрd3 Сc6 57. Kрd4 Сf3 58. Kрc5 Сe4 59. Kрb6 Kрd6 60. Kрxa6 Kрc6 61. g4 fxg4 62. Кxg4 Сf5 63. Кe5+ Kрd5 64. Kрxb5 Сe4 65. Кc6, и чёрные сдались. Напряжённая и интересная партия во всех стадиях.

Не надо удивляться комментарию к размену ферзей: сыграно-то было 5. Се2, а не 5. Кf3 – и возможность немедленно провести f2-f4 сильно изменила оценку позиции.

Староиндийская защита

мг Л.Полугаевский – мг Л.Штейн

34-й чемпионат СССР, Тбилиси, 1966

Примечания: Гипслис А., Озолиньш Б. XXXIV чемпионат СССР. На шахматном Эльбрусе // Шахматы. – 1967. – №7. – С.6-15

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. Сe2 e5 6. dxe5 Защита чёрных после размена ферзей не так проста. как кажется на первый взгляд.

6. ...dxe5 7. Фxd8+ Крxd8 8. f4 Сe6 9. Кf3 Кc6 10. O-O exf4 11. Сxf4 Кd7 12. Лad1 Крc8 13. Кd5 Кce5 Понятно желание чёрных путём с7-с6 прогнать сильного коня противника из центра. Однако снятие контроля над пунктом d4 белым наруку.

после 13. ... Кce5

14. Кd4 c6 15. Кe7+ Крc7 Не годилось 15. ...Крd8 из-за 16. Кхе6+ fхе6 17. Схе5 Схе5 18. Кхс6+ bхс6 19. Лf7.

после 15. ... Крc7

16. Кef5! Сxf5 17. exf5 Лae8 18. Сg3 Крc8 19. Кb3 Кb6 Последний ход чёрных неудачен. Следовало играть 19. ...h5.

20. fxg6 f6 Нельзя 20. ...fхg6, на что последовало бы 21. Лf7! Кхf7 22. Сg4+.

21. gxh7 Кbxc4 22. Кd4 Лxh7 Если 22. ...Ке3, то 23. Кf5 Кхf1 24. Кd6+ Крb8 25. Кхе8.

23. Кf5 Сf8 24. b3 Кb6 25. Кd6+ Сxd6 26. Лxd6 Кd5 Дальнейшую часть партии Полугаевский проводит в сильном цейтноте, но преимущество своё сохраняет.

27. Лc1 Лd7 28. Лxd7 Крxd7 29. Лd1 Крe6 30. Лe1 Лg8 31. a4 Крd7 32. Лd1 Крe6 33. Лe1 Крd7 34. Сd1 Кg4 35. Сf3 f5 36. h3 Кgf6 37. Крh2 Лe8 38. Лxe8 Крxe8 39. Сe5 Крf7 40. Сd4 a5 В этой позиции партия была прервана. В дальнейшем белым удалось продемонстрировать силу двух слонов в открытой позиции и при борьбе на обоих флангах.

после 40. ... a5

41. h4 Крg6 42. g3 Кb4 43. Сb6 Кd3 44. Сxa5 Кc5 45. Сd1 Кg4+ 46. Крg1 Кe3 47. Сb6 Кxd1 48. Сxc5 Кc3 49. Крg2 Кd5 50. Сd6 Крf6 51. Крf3 b6 52. Сa3 c5 53. Сb2+ Крg6 54. Сe5 Кb4 55. Крe3 Кc6 56. Сc7 Кe7 57. Сd6 Кd5+ 58. Крd3, и чёрные сдались.

Вариант, связанный с «избиением ферзей», считается неопасным для чёрных. Однако ошибиться нетрудно и там, так что следующая партия заслуживает внимания читателя.

Староиндийская защита

мг А.Иванов – мс И.Кивлан

Всесоюзная Олимпиада, Москва, 1972

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. Кf3 O-O 6. Сe2 e5 7. dxe5 dxe5 8. Фxd8 Лxd8 9. Сg5 Лe8 10. O-O-O

после 10. O-O-O

10. …Кbd7 11. Кb5 Лf8 12. Кxc7 Лb8 13. Кd2 Кc5 14. f3 b6 15. b4 Кe6 16. Кxe6 Сxe6 17. Крb2 Лfc8 18. Лc1 Кd7 19. Кf1 a5 20. a3 axb4 21. axb4 Лa8 22. Сd2 Сf8 23. Кe3 b5 24. Лhd1 Лa4 25. c5 Лa2+ 26. Крb1 Сb3 27. Сd3 Лca8 28. Сc2 Сxc2+ 29. Кxc2 Кb8 30. Сc3 Кc6 31. Лd7 Сg7 32. Лcd1 Кd4 33. Кxd4 exd4 34. Сxd4 Л2a4 35. Сxg7 Крxg7 36. Л1d2 Лxb4+ 37. Лb2 Лc4 38. Лxb5 Лc8 39. Лbb7 Л4xc5 40. Лxf7+ Крh6 41. h4 Лc1+ 42. Крb2 Л1c2+ 43. Крb3 Л2c3+ 44. Крb4. Чёрные сдались.

Закон Ломоносова – Лавуазье должен подсказывать, что из ничего не может возникнуть что-то. Вот, надо подозревать, и система Авербаха появилась не на ровном месте. К тому же вариант с 6. Сf4 и сам по себе достаточно интересен и заслуживает внимания, если с его помощью удаётся (пусть – иногда) «задушить» позицию чёрных, которыми играет такой противник, как Драган Яношевич (не только знаменитый шахматный журналист, но и гроссмейстер, который не раз играл за сборную своей страны).

Староиндийская защита

мс К.Писков – мг Д.Яношевич

Международный турнир, Белград, 1948

Примечания: Минев Н. Маестрото // Шахматна мисъл. – 1973. – Кн.1. – С.4-5

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. Сe2 O-O 6. Сf4 В то время, когда игралась эта партия, теория староиндийской защиты только начинала развиваться, но и сейчас система, которую Писков избирал достаточно часто, представляет определённый интерес.

6. ...Кbd7! 7. e5! Начало плана сковывания всего ферзевого фланга чёрных. Эту идею Писков проводит до конца – и с неумолимой настойчивостью.

после 7. e5

7. ...Кe8 8. Кf3 c6 9. O-O dxe5 10. dxe5 Кc7 11. Лe1 Кe6 12. Сg3 Фa5 13. Сf1 Фb4 14. a3 (14. ...Фхb2?? 15. Ка4 – сост.) 14. ...Фb6 15. b4 a5 16. c5 Фa7 17. Сc4 Кc7 После 17. ...ахb4 18. Схс6 bхс3 19. Схf7+ с последующим 20. е6 осложнения складываются в пользу белых, но достаточно сильно и 18. ахb4.

после 17. ... Кc7

18. Лa2! Самое точное завершение стратегического плана белых. Лишённые всякой контригры, чёрные обречены.

18. ...e6 19. Кd4 Фb8 20. f4 Кd5 21. Сxd5 exd5 22. Лae2 axb4 23. axb4 Лa3 24. Кb1 Лa1 25. Фd2 Угроза 26. f5 заставляет чёрных идти на новые ослабления позиции.

25. ...f5 26. Кe6 Фa8

после 26. ... Фa8

27. Кxg7! 27. Кхf8 было достаточно для победы, но не так красиво! Как всегда, в Пискове победил художник...

27. ...Kрxg7 28. e6 Кb8 На 28. ...Кf6 немедленно решает 29. Фd4 с угрозами «е7» и «Сh4».

29. Фd4+ Kрg8 30. Сf2 Сxe6 Отчаяние, но от Фе5 и Сd4 нет защиты. Чёрные продолжают сопротивление из-за сильного цейтнота Пискова.

31. Лxe6 Кd7 32. Лe7 Кf6 33. Сh4 Кh5 34. Фe5 Фa2 35. Фe6+ Kрh8 36. Лe8

после 36. Лe8

36. ...Фxg2+ 37. Kрxg2 Кxf4+ 38. Kрf3 Кxe6 39. Л8xe6 Лa4 40. Лe8. Чёрные сдались. Эта партия – образец игры белых в данном варианте.

На турнире в Аргентине С.Решевский отстал, правда, от В.Смыслова и Л.Штейна, однако играл сильно и удачно. Во встрече с Хулио Болбочаном он подтвердил репутацию специалиста и «тонкого эмпата» в староиндийской защите. То, что М.Ботвинник назвал как-то раз Решевского натуршпилером, читателей просят воспринимать не чересчур расширительно. Ну, чемпионы мира иногда отлавливали его в дебюте... что они проделывали и друг с другом, кстати говоря.

Староиндийская защита

мг С.Решевский – мг Ю.Болбочан

Международный турнир, Мар-дель-Плата, 1966

Примечания: Штейн Л. Победа Василия Смыслова // Матч на первенство мира. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – №10-11. – С.12-15

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. Сe2 O-O 6. Кf3 e5 7. Сe3 exd4 8. Кxd4 Лe8 9. f3 c6 10. Фd2 Решевский много лет разыгрывает этот вариант и является его знатоком. М.Тайманов в ХХХIII чемпионате СССР применил против меня 10. Сf2, но после 10. ...d5 11. ехd5 схd5 12. с5 Кс6 чёрные получили полноправную игру.

после 10. Фd2

10. ...d5 11. exd5 cxd5 12. O-O dxc4 13. Лad1 a6 На 13. ...Кd5 последовало бы 14. Кdb5, и чёрным не избежать материальных потерь.

14. Сxc4 b5 15. Сb3 Сb7 16. a4 bxa4 17. Сxa4 Кbd7 18. Кb3! Преимущество белых заключается в более гармоничном расположении фигур. Не последнюю роль играет и связка коня d7, таящая в себе тактические опасности для чёрных.

после 18. Кb3

18. ...Фc8 19. Кa5 Лe5 20. b4 Сf8 21. Сf4 Сxb4 Инициатива белых становится опасной, они завоёвывают всё большее пространство, ограничивая возможности чёрных. Поэтому жертву качества, предпринятую Болбочаном, следует признать лучшим шансом.

22. Сxe5 Кxe5 23. Кxb7 Сxc3 24. Фe3 Несмотря на примерное материальное равенство, дела чёрных всё же плохи: уж больно неудачно расположены их фигуры.

после 24. Фe3

24. ...Фc4 25. Крh1 Лb8 26. Кd6 Фb4 27. Сc2 a5 28. Фa7! Фb6 29. Фe7 Крg7 30. f4 Кeg4 31. Фxf7+ Крh8 32. Фe7 Кf2+ 33. Лxf2 Фxf2 34. Кf7+ Крg7 Если 34. ...Крg8, то 35. Сb3!

35. Кe5+ Крh6 36. Фxf6 Сxe5 37. Фg5+. Чёрные сдались.

Не будем считать, что вариант обязан приносить белым «много-много радости», но и в сугубо официальных соревнованиях (если память не начинает изменять уже совсем, а это, кажется, ещё только впереди, в зональных турнирах играли ожесточённо) белые получали достаточно наэлектризованную позицию, не лишённую плановой игры. «Вот и всё. А этого – достаточно».

Староиндийская защита

мг С.Глигорич – мг Г.Трингов

Зональный турнир, Гаага, 1966

Примечания: Зайцев И., Туров Б. В четырёх зонах // Шахматы в СССР. – 1967. – №1. – С.28-29

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. Кf3 O-O 6. Сe2 e5 7. Сe3 exd4 8. Кxd4 Лe8 9. f3 c6 10. Фd2 d5 11. exd5 cxd5 12. O-O

после 12. O-O

12. ...Кc6 Фишер против Глигорича (Стокгольм, 1962 г.) играл здесь 12. ...dхс4 13. Лаd1 а6 14. Схс4 b5 15. Сb3 Сb7 с примерно равными шансами. Партия Решевский – Глигорич (Лос-Анжелес, 1963 г.) продолжалась: 16. а4 bха4 17. Сха4 Кbd7 18. Кb3 Фе7 19. Лfе1 Фb4 20. Фf2 Ле5 21. Кс1 с быстрой ничьей. План, избранный Тринговым. не избавляет чёрных от трудностей.

13. c5 Сd7 14. Лad1 Фe7 15. Сf2 Позиционная жертва, за пешку белые получают сильное давление по чёрным полям.

15. ...Фxc5 16. Кe6 Фd6 17. Кxg7 Kрxg7 18. Кb5 Фe5 19. Лfe1 a6 (пользуясь тем, что 19. Сg3 не достигает цели из-за 19. ...Фе3+) 20. Сf1 Фh5 21. Кd4

после 21. Кd4

21. ...h6 (даёт о себе знать неудобное положение ферзя на h5, угрожало 20. g4) 22. Кxc6 Сxc6 23. Сd4 Лe6 24. Лxe6 fxe6 25. Лe1 Давление белых, несмотря на упрощения, нарастает. Чёрные вынуждены вести пассивную защиту.

25. ...Лe8

после 25. ... Лe8

26. Лe5 Энергичнее, пожалуй, 26. Фс3, и чёрным трудно найти удовлетворительную защиту.

26. ...g5 27. f4 Kрg8 28. Сe2 Фg6 29. Сd3 Кe4 30. Сxe4 dxe4 31. fxg5 Белые отыграли материал, сохранив значительно лучшую позицию.

31. ...Лd8 32. Фe3 h5 33. h3 Лd5 34. Лxd5 Сxd5 35. Фf4

после 35. Фf4

35. ...Фf7 Чёрные не используют подвернувшейся возможности: продолжая 35. ...е3, они могли затруднить выигрыш противника. Теперь же всё кончено.

36. Фe5 Kрh7 37. Фh8+ Kрg6 38. Фh6+ Kрf5 39. g6! Фxg6 40. Фf8+ Kрg5 41. Сe3+. Чёрные сдались, так как от мата спасения нет.

Примечания Пауля Кереса по поводу собственного седьмого хода содержат элементы суховатого юмора. Мол, от теории хотел уклониться – вот и всё. Примерноь так же кораблестроители при проектировании крейсера уклоняются от теории воздухоплавания... А вот противника он действительно «отклонил» – и запутал очень приличного мастера за небольшое количество ходов.

Староиндийская защита

мг Керес – м Юханнессен

Международный турнир, Стокгольм, 1966

Примечания: Керес П.П. // Шахматы. – 1967. – №7. – С.19-20

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. Кf3 O-O 6. Сe2 e5 7. Сe3 Последний ход белых сделан с целью избежать острого варианта 7. 0-0 Кс6 8. d5 Кe7.

7. ...Кbd7 Можно играть также 7. ...Кg4 или 7. ...с6. Хуже 7. ...Кс6 8. d5 Ке7 9. Кd2!, и без короткой рокировки белых чёрным трудно развивать инициативу на королевском фланге.

8. O-O c6 9. h3 Фe7 Ферзь стоит здесь не особенно хорошо. Лучше 9. ...Ле8.

10. Лe1! a6 11. Лc1 Лe8? Логичнее 11. ...b5, например, 12. с5 dхс5 13. dхе5 Кхе5 14. Кхе5 Фхе5 15. f4 Фе7 16. е5 Лd8! и т.д. После 11. ...b5 белые, конечно, могут сыграть 12. b3, и у них более свободная позиция.

после 11. ... Лe8

12. c5! Этот удар возможен только из-за неудачной позиции чёрного ферзя.

12. ...exd4 Теперь хуже 11. ...dхс5 13. dхе5 Кхе5 14. Кхе5 Фхе5 15. f4 Фе7 16. е5 Лd8 из-за 17. Фb3.

13. cxd6 Фxd6 14. Сxd4 Кxe4? Ошибка в трудной позиции. 15. Сxg7, и чёрные сдались ввиду потери фигуры. 15. ...Фxd1 16. Лcxd1 Крxg7 17. Кxe4 Лxe4.

Эрих Элисказес осел в Аргентине после олимпиады 1939 года, совпавшей по времени с началом Второй мировой войны. Надо заметить, что если в предвоенные годы он был более известен, чем его ровесник Мигель Найдорф, то потом всё переменилось «с точностью до наоборот», и если на больших турнирах Найдорфу удавалось много лет конкурировать с кем угодно и побеждать кого угодно, то Элисказес такой формы сохранить не сумел. В Мар-дель-Плате Леонид Штейн разгромил его ужасающим образом.

Староиндийская защита

мг Э.Элисказес – мг Л.Штейн

Международный турнир, Мар-дель-Плата, 1966

Примечания: Штейн Л. Победа Василия Смыслова // Матч на первенство мира. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1966. – №10-11. – С.12-15

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Сe3 b6 7. Лc1 Неудачный ход. Лучше обычное 7. Сd3.

7. ...c5 8. Кge2 Кc6 9. g3 e5 10. dxe5 Белые уже испытывают затруднения. На 10. d5 последует 10. ...Кd4, а на 10. dхс5 – bхс5 с последующим Кс6-d4. Взятие на е5 преследует цель размена ферзей в случае 10. ... dхе5, но при застрявшем в центре короле противника чёрных упрощения не устраивают.

10. ...Кxe5 11. Кg1 Чересчур пассивно. На 11. Кf4 белые опасались варианта 11. ...g5 12.Кd5 g4, но им следовало именно так и продолжать, ибо после 13. f4 Кf3+ 14. Крf2 дела их не особенно плохи. Теперь же чёрные получают большой перевес в развитии.

11. ...Лe8 12. Сe2 a6 13. Фd2 Сe6 14. b3 Кc6 15. Сd1

после 15. Сd1

15. ...Кd4! Жертвуя пешку, чёрные прочно захватывают инициативу. 16. Сxd4 cxd4 17. Кce2 d3 18. Фxd3 b5 19. Кf4 Решающая ошибка. Возможность сопротивления оставлял ход 19. Кd4.

19. ...Сf5! Пункт е4 незащитим. С его падением вскрываются новые линии для решающей атаки.

20. Фf1 Сxe4! 21. Кge2 Взятие слона вело к немедленному проигрышу: 21. fхе4 Кхе4 с угрозами: 22. ...Кхg3+ и 22. ...Фа5+.

21. ...Сb7 22. Кd5 Сxd5 23. cxd5 Кxd5 24. b4 Кxb4 25. Сb3 Кd3+ 26. Крd2 Кxc1 27. Кxc1 Лc8 28. Фd3 Фf6. Белые сдались.

Одним из типовых методов «обращения» с инициативой чёрных на королевском фланге в атаке Земиша является размен пешек на f5, после чего атака может и заглохнуть. Андрею Разумихину удалось «внедрить разработку в практику».

Староиндийская защита

кмс А.Разумихин – кмс Л.Хвесько

Полуфинал командного первенства РФ по переписке, 2000-2001

1. e4 g6 2. d4 Сg7 3. c4 d6 4. Кc3 Кf6 5. f3 O-O 6. Сe3 e5 7. d5 c6 8. Фd2 cxd5 9. cxd5 Кbd7 10. Сd3 Кh5 11. Кge2 f5 12. exf5 gxf5 13. O-O Кc5 14. Сc2 a5 15. Сxc5 dxc5 16. Лad1 Сd7

после 16. ... Сd7

17. d6 b5 18. Кd5 Крh8 19. Кc7 Лb8 20. Фxa5 Лg8 21. Фa7 c4 22. Фc5 Фg5 23. Лf2 Лgc8 24. a3 h6 25. Фb4 Кf6 26. f4 exf4 27. Кxf4 Кg4 28. h4 Фf6 29. Лe2 Фxb2 30. Кg6+ Крh7 31. Кf8+ Лxf8 32. Сxf5+ Лxf5 33. Лxb2 Сxb2 34. Фxb2 Лf2 35. Фd4 Лbf8 36. Фe4+ Крh8 37. Кe6 Лg8 38. Фd4+ Крh7 39. Лe1 Лf7 40. Фd5. Чёрные сдались.

Продолжение следует

Под «руководством» шахматного сервера

Влад. Воронцов

И всё-таки трудно представить шахматиста всю жизнь посвятившего компьютерным шахматам! Человек по сути своей боец – именно это позволило ему развиться по эволюционной спирали, и ум свой он использовал для того, чтобы поначалу выжить в борьбе с хищниками, затем… ну можно не продолжать. В шахматах человек хочет победить другого подобного себе, но другого. Ясно, что ни один компьютер не заменит живого соперника с его представлением о шахматной логике и красоте, его умением составить план дальнейших действий, а не считать, тупо перебирая варианты как компьютер, но ведь в конечном счёте программы игры в шахматы создаются всё теми же людьми.

Развитие техники, и компьютерной в частности, привело к тому, что обмен информацией качественно ускорился благодаря развитию систем передачи данных, одними из первых это поняли шахматисты. И если первые попытки использовать средства коммуникации были достаточно традиционны – почта, телеграф, телефон, то современные линии связи позволяют шахматистам, у которых есть компьютер и деньги на оплату канала, играть с противником, который территориально удалён на сотни километров, в режиме реального времени. Естественно эти поединки проводятся при помощи современной компьютерной техники и надлежащего программного обеспечения. Чтобы не утомлять читателя моей любимой темой, представьте себе шахматные часы, с циферблатами в Саратове и, скажем, во Владивостоке. При нажатии на кнопку часов в Саратове, по прошествии какого-то времени, пускаются часы во Владивостоке, и наоборот. Время на прохождение сигнала (нажатия кнопки), так же как и учёт времени на обдумывание ведётся компьютером, точнее двумя компьютерами и программами, назовём их шахматный сервер и шахматный клиент.

Шахматный сервер находится, скажем, в Новосибирске. Это компьютер, как правило под управлением операционной системы Unix, что вызвано отчасти историческими причинами. На сервер возложена функция регистрации участников, хотя и не зарегистрированные пользователи могут тоже играть, но рейтинг их не обсчитывается, в отличие от зарегистрированных. Независимо от того зарегистрированы участники, или нет, сервер устанавливает между ними логическое соединение, как бы сажает их за один столик и ставит им часы с выбранным участниками контролем времени. Также сервер ведёт контроль времени, затраченных участниками. Сервер получает информацию о затраченном времени от программы клиента.

Программа клиент располагается непосредственно на компьютере игрока, она осуществляет связь с сервером, а через него с другими программами клиентами, сообщая ему информацию сделанном ходе, о времени, затраченном на ход. А самое главное, что программа клиент отображает на дисплее позицию, возникающую после каждого хода противников. Программ клиентов существует довольно много, как правило они отличаются друг от друга уровнем сервиса, и каждый выбирает нравящуюся ему программу. Клиентская программа позволяет не только играть, но и просматривать партии, которые сейчас играются.

Автору довелось играть с шахматистами, использующих шахматный сервер, аналогичный серверам сайтов freechess.org и chessclub.com. Впечатление прямо скажем необычное. Партнёры находятся и в Туапсе, и в Екатеринбурге, да и ещё даже не знаю где. Самое забавное, что как выяснилось потом, что два игрока находились рядом, один на два этажа выше, а другой в соседнем здании. Я использовал клиентскую программу ChessMachine, которую я скачал с шахматного сервера, вместе с другой клиентской программой WinBoard. Программы клиенты достаточно хорошие, но я предпочёл первую. Обе программы контролируют правильность сделанного хода, и я проиграл партию, когда сделал невозможный ход, т.к. мои часы так и шли, оказывается нужно было установить соответствующий режим. Естественно, что мышь должна быть в хорошем состоянии, т.к. все ходы делаются при её помощи. Контроль времени можно задать когда вызываешь игрока на игру, и он может быть совсем необычный, например 2+12, т.е. 2 минуты основного времени + 12 секунд за сделанный ход. Самое неприятное в игре – потеря связи. То есть когда по какой либо причине прерывается связь с сервером, но сервер это отслеживает, и когда связь восстановится то игру можно продолжить. Правда сервер сам устанавливает время по какому-то особому алгоритму, которое может не совпадать с тем, что вы ожидаете.

Поразило меня и то, что сервер имеет программу, имитирующую игрока, достаточно сильного, по крайней мере я не видел игроков с более сильным рейтингом. Но при этом съедается масса ресурсов, поэтому её запускали когда народу не так много.

В заключение приведу одну партию, сыгранную с необычным контролем 7 + 5 , т.е 7 минут на партию, плюс 5 секунд за сделанный ход, и под “руководством” сервера. Фамилии игроков не приводятся, т.к. у каждого игрока свой так называемый NIK – имя идентификатор, под которым они зарегистрированы. И опять же проблемы с русским языком.

Vadim – Bigger, 2000 г.

1.c4 f5 2.Кc3 Кf6 3.Кf3 e6 4.g3 c6 5.Сg2 d5 6.d3 Сe7 7.Лb1 O-O 8.O-O Кbd7 9.b4 Крh8 10.b5 c5 11.cxd5 exd5 12.Кg5 Кe5 13.f4 Кf7 14.Фb3 c4 15.dxc4 Сc5+ 16.Крh1 Кxg5 17.fxg5 Кg4 18.Кxd5 Сe6 19.e3 Сxd5 20.Сxd5 Фxg5 21.h4 Фh5 22.Крg2? Лae8 23.Лf3

шах3

23… f4! 24.Лxf4 Лxf4 25.exf4 Лe2+ 26.Крf1 Кh2#

Но всё-таки было бы лучше, если этот финал встретился в партии с нормальным контролем...

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №41 (56) 14-20 ноября 2003 г.