Когда автор был студентом (неужели это было?) третьего курса механико-математического факультета, там ввели спецкурсы, и надо было определить, в какой области математики желаешь совершенствоваться. Симпатии многих студентов, естественно, вызывали современные (в ту пору) алгебраические направления, и вот во время перекура, то есть перемены, мимо дымящей (в прямом и переносном смысле) группы студентов, горячо обсуждающих как совершить переворот в алгебре, проходит наш преподаватель высшей алгебры Алексей Кондратьевич Павлючук, и так не громко, но чтобы все слышали, произносит: «…Всё алгебра, да алгебра… А кто же математикой заниматься будет?»

И когда через несколько лет, мне предложили сыграть по переписке за команду, мне почему-то вспомнилась вышеупомянутая история, и я согласился.

Надо сказать, игра в шахматы по переписке (а я об этом тогда и не подозревал) – это не игра в привычном понимании, это тяжёлый труд в течение всего турнира (а это в среднем года два), и если где-то позволишь себе расслабиться, то результат будет неважный. Как говорится – «ни сна, ни отдыха измученной душе». Не знаю, как сейчас, с появлением персональных компьютеров – облегчился ли труд переписочника. Думаю, что вряд ли. Ведь приходится бороться с противником и его компьютером, а точнее с его шахматной программой и шахматной базой данных, и если раньше достаточно было журналов издававшихся в СССР и в Югославии, то теперь исход дела решает то, достаточно ли оперативно последние новинки поступают в ваше распоряжение, и насколько мощный у вас компьютер. Другое дело, что общий уровень понимания шахматной игры повышается, это проявляется в понимании позиционной игры в первую очередь, и в улучшении комбинационного зрения – во вторую.

К своему сожалению я не увлёкся игрой по переписке. Видимо сказался характер, не самый «выдержанный» и «нордический», и те перемены в обществе, которые поставили перед многими нами совсем другие задачи в жизни.

Но всё же шахматы по переписке – это особый мир, и мне повезло, что я к нему прикоснулся. Особенно запомнилось обсуждение некоторых тонкостей анализа позиций, которые мне в устных беседах преподал Михаил Маркович Клецель. А уж как он анализировал, я понял, когда он показал позицию из чемпионата мира, к сожалению, не помню с кем, где у каждого было по ладье и две пешки на одном фланге. Я грешным делом подумал: «Чудит старик, ничья же», но всё оказалось не так просто. Самое интересное, что эта позиция могла возникнуть ходов этак через несколько, и Михаил Маркович шлифовал тонкости эндшпиля, который в партии так и не случился. Тут-то я и понял смысл лекции по шахматам Остапа Бендера.

Предлагаю вашему вниманию слегка отредактированные заметки почти двадцатилетней давности.

За доской не испытаешь того, что в заочной игре. Казалось бы, играешь испанскую партию, и уже никакой Юрьев день тебя не удивит. Однако в одном и том же турнире по переписке мне удались две атаки (правда не без помощи партнёров – но без их помощи никогда и не создашь что-либо приличное), с весьма похожими матовыми финалами.

Испанская партия

В.Бигельдин – В.Никитин

(1/4 финала России по переписке, 1980-82)

1.e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 f5 4. Кc3 fxe4 5. Кxe4 d5 6. Кxe5 dxe4 7. Кxc6 bxc6 Уклоняясь от главного варианта 7 … Фd5, так как в нём теория обещает перевес белым.

8. Сxc6+ Сd7 9. Фh5+ Крe7 10. Фe5+ Сe6 11. f4 exf3 12. O-O Лb8 13. d4 Фd6 До сих пор повторялась партия Гипслис-Трингов ( Варна,1958), теперь начинается «самобытное творчество».

14. Сg5+ Кf6 15. Лxf3 Фxc6 16. Сxf6+ Крd7 17. d5

17...Сxd5 Решающая ошибка. Намного сильнее Фb6 и g7xf6.

18. Лd1 Сd6 19. Лxd5 gxf6 20. Фf5+ Крd8 21. Фxf6+ Крd7 22. Фg7+ Крe6 23. Фf7#

Архангельский вариант не слишком похож на гамбит Яниша. Поэтому «портретное сходство» финальных позиций оказалось для играющих довольно занятным и неожиданным.

Испанская партия

В.Бигельдин – Н.Дружинин

(1/4 финала России по переписке, 1980-82)

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O b5 6. Сb3 Сb7

Этот ход и сегодня обещает острую игру, а в то время и вовсе был не слишком глубоко исследован – и очень «моден».

7. Лe1 Сc5 8. c3 d6 9. d4 Сb6 10. Сg5 h6 11. Сh4 g5

Перестановка ходов приводит к редкому варианту, где теория обещает равную игру.

12. Сg3 Фe7 13. a4 O-O-O 14. axb5 axb5 15. Кa3 Кa7 16. Фd3

Как защитить пешку b5?

17. ...Сc6 17. c4 Кxe4 18. cxb5 Сb7 19. Кc4 Кxg3 20. Кxb6+ cxb6 21. Лxa7 Кh5 22. Сd5 Лd7

23. Сxb7+ Лxb7 24. Лa8+ Лb8 25. Лc1+ Крb7 26. Фe4+. Чёрные сдались.

Согласитесь, что матовые «картинки» очень похожи!

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №45 (60) 11-18 декабря 2003 г.