Газетный вариант

(Продолжение. Начало в №№23-46)

Дебюты Нимцовича и Симагина – Ларсена

Я поймал себя на том, что стоял
и праздно изучал Ларсена.
Трудно передать, как глубоко
интересовал меня этот человек.
Дж.Лондон, «Морской волк»

Построения, связанные с ранним b2-b3, применяются на практике уже долгие годы. Если сначала появилась схема Цукерторта (интересно, что сам автор играл её чаще всего в связи с d2-d4 и с2-с4), то впоследствии Нимцович перешёл к игре без d2-d4, а Симагин и Ларсен – и вовсе стали начинать партию ходом 1. b3. Cпециально отметим, что ни В.Симагин, ни Б.Ларсен никогда не настаивали здесь на своих авторских правах и не называли этот дебют своим именем. Здесь следует сказать как о скромности, присущей большинству серьёзных исследователей, так и о том, что оба выдающихся гроссмейстера, естественно, не первыми начали так играть. Они «только лишь» разработали несколько частных случаев стратегии и ряд конкретных вариантов.

Разбор партии с комментариями гроссмейстера Владимира Симагина представляет для занимающихся «особый и специальный» интерес как в плане подробного ознакомления с планами белых в случае слишком резкой игры противника в дебюте (партия всё же игралась до встречи Ларсен – Спасский!), так и в смысле знакомства со стилем примечаний одного из интереснейших практиков и аналитиков.

Дебют Нимцовича

мг В.Симагин – мм А.Сокольский

VII чемпионат СССР по переписке, 1965 – 1966

Источник: Симагин В. // Шахматная Москва. – 1966. – №5. – 12 марта. – С.2

1. b3 Мой соперник безусловно предпочёл бы здесь более решительное 1. b4. Продолжение Нимцовича я давно применяю в заочных соревнованиях и за доской. Интересно, что если в заочных соревнованиях сопутствовал успех, то в обычных соревнованиях не удалось пока выиграть ни одной партии! И всё же я не считаю этот дебют хуже, нежели другие, более исследованные варианты. Время этого дебюта ещё придёт! Пока же необходимо накопить достаточный материал для дальнейшей аналитической работы.

1. ...e5 2. Сb2 Кc6 3. e3 d6 На 3. ...d5 могло последовать 4. Сb5!

4. c4 g6 5. g3 Сg7 6. Сg2 Кge7 7. Кc3 Сe6 8. Кge2 d5 9. d3 Фd7? После этого хода белые любопытным маневром захватывают инициативу, добиваясь серьёзного позиционного перевеса. Правильно было 9. ...0-0.

10. Кa4! b6 11. Кf4! Всё же белым удалось разменять одного из чёрных слонов.

11. ...O-O 12. Кxe6 Фxe6 13. Кc3 e4 14. d4 f5 Единственная возможность удержать свой пешечный центр.

15. cxd5 Кxd5 16. Кxd5 Фxd5 17. O-O Лae8 18. Лc1 Лf7

после 18. ... Лf7

19. f3! Решающий момент! К одной пешечной слабости (пешка на с7) прибавляется другая, на центральном поле е4. Определяется решающий позиционный перевес белых.

19. ...Сh6 20. Лc3 Кd8 21. fxe4 fxe4 22. Фc2 c6 23. Сc1 Лef8 24. Лxf7 Фxf7 25. Фe2! Техническая часть партии носит оригинальный характер. Белые фигуры маневрируют в своём лагере, но положение чёрных всё время ухудшается.

25. ...Фe7 26. Фc4+ Kрh8 27. Лc2! Лf5 28. Лe2 Лf8 29. Сb2 Сg7 30. Qc2 Лe8 31. Лf2 Белые захватили открытую линию «f». Победа близка.

31. ...g5 32. Сh3 Фb4 Попытка играть активно только ускоряет проигрыш чёрных. Впрочем, положение чёрных уже безнадёжно. Угрожало 33. Сf5 и 34. Фе2.

33. Kрg2 Фb5 34. Сd7 Лe7 35. d5! Чёрные сдались. На 35. ...Лхd7 следует 36.Лf8++. И в других вариантах чёрные несут решающие материальные потери.

Более раннюю партию В.Симагина (которую он играл неудачно и проиграл) мы приводим в первую очередь для того, чтобы лишний раз показать, какой ценой идёт любой научный поиск – в том числе и в шахматах. Впрочем, заметим, международный мастер Анатолий Быховский – не тот человек, в партии с которым можно вообще заранее гарантировать победу.

Дебют Нимцовича

мг В.Симагин – мм Ан.Быховский

XXIII чемпионат СССР, Таллин, 1965

Примечания: Этрук Р. День ничьих // Таллин 1965. 33 шахматный чемпионат СССР. Бюллетень Союза журналистов Эстонской ССР. – 1965. – №7. – 10 декабря. – С.2

Симагин против Быховского применил дебют Нимцовича. Чёрные быстро уравняли игру, а в дальнейшем, методично усиливая давление на ферзевом фланге, получили опасную инициативу. Потеряв одну за другой две пешки, Симагин сдался.

1.b3 d5 2. Сb2 Кf6 3. f4 g6 4. Кf3 Сg7 5. e3 O-O 6. Сe2 Сg4 7. O-O Кbd7 8. d3 c6 9. Кbd2 Кe8 10. Кe5 Сxe2 11. Фxe2 Кxe5 12. fxe5 Кc7 13. Фg4 f5 14. Фh3 Кe6 15. Kрh1 Фd7 16. Лad1 Лad8 17. Кf3 Фc8 18. Фh4 Лf7 19. c4 Лd7 20. Кg1 Фc7 21. d4 Фa5 22. a3 Фb6 23. cxd5 cxd5 24. b4 Лf8 25. Лd2 Лc7 26. Кf3 Фb5 27. Kрg1

после 27. Kрg1

27. ...Фa4 28. Кe1 Фb3 29. Кd3 Лf7 30. Лff2 h5 31. Фg3 Kрh7 32. Кc5 Кxc5 33. dxc5 e6 34. Лf3 Сh6 35. h4 a5 36. Фe1 axb4 37. axb4 Фxb4 38. Сd4 Сf8 39. Фc1 Сxc5 40. Лc2 b6 41. Лc3 Лc6 42. Лf2 Лfc7 43. g4 hxg4 44. Kрg2 Фb5 45. h5 Сxd4 46. e4 Лxc3 47. Фg5. Белые сдались.

Один из примеров к предыдущим комментариям. Кстати, то построение, которое другие называли дебютом Симагина, сам Владимир Павлович определял как дебют Нимцовича.

Дебют Нимцовича

мг В.Симагин – мг Я.Флеш

Мемориал Чигорина, Сочи, 1967

Примечания: Симагин В. Не хуже других // Международный шахматный турнир памяти Чигорина. Бюллетень Всероссийского шахматного клуба. – 1967. – №6. – С.7

1. b3 Эту дебютную систему я применяю уже более пятнадцати лет. Возникающие варианты ничуть не хуже для белых, чем многие другие популярные начала. Странно, что многие шахматные авторитеты относятся к этому дебюту скептически.

1. ... e5 2. Сb2 d6 Значительно лучше 2. ... Кс6!

3. c4 Кf6 4. g3 g6 5. Сg2 Сg7 6. Кc3 O-O 7. e3 Кc6 8. Кge2 Сf5 Создалось положение, характерное для закрытого варианта сицилианской защиты (с переменой цветов). Последний ход чёрных мне не нравится. Я предпочёл бы 8. ...Кh5.

9. d3 Фd7 10. h3 Сe6 11. Кd5 Кe8 12. Фd2 f5? Первопричина затруднений. Вследствие этого «атакующего» пешечного выпада лёгкие фигуры чёрных оказываются в пассивном положении. Правильно 12. ...Кd8.

13. f4! Кf6 14. O-O Лae8 15. Крh2 Кd8 16. Кxf6+ Сxf6 17. d4! Наступление в центре ставит чёрных в трудное положение. На 17. ...е4 следует 18. d5 с очевидным преимуществом у белых. Если 17. ...ехd4, то 18. Кхd4.

после 17. d4

17. ...exf4 18. Кxf4 Сf7 19. Лae1 Сg7 Плохо 19. ...Ке6 из-за 20. d5!

20. h4 Крh8 21. d5 Сg8 22. e4 fxe4 23. Лxe4 Сxb2 Обходя замаскированную ловушку: 23. ...Лхе4? 24. Кхg6+! hхg6 25. Фh6+ Сh7 26. Лхf8++. теперь же 24. Кхg6+ не вполне убедительно. Например: 24. Кхg6+ hхg6 25. Лхf8 Лхf8 26. Фh6+ Фh7 27. Фхf8 Кf7! с неясной позицией. Белые предпочитают усиливать нажим.

24. Фxb2+ Фg7 25. Фe2 Лxe4 26. Фxe4 Лf5 27. Фe8 Фf6 28. Фd7 c5 29. Сh3 Лe5 30. Кe6! Теперь позиционное преимущество белых превращается в материальное.

30. ...Лe2+ 31. Сg2 Сxe6 Безнадёжны для чёрных и другие варианты. Например: 31. ...Фb2 32. Кf4!

32. Фe8+ Сg8 33. Фxe2 Чёрные потеряли качество. Дальнейшее – дело несложной техники.

33. ...Фg7 34. Фf2 Кf7 35. Фf6 h6 36. Крg1 g5 37. h5 Кe5 38. Фxd6 Кg4 39. Фxc5 Фe5 40. Лd1! Фxg3 41. Фd4+ Кe5 42. Фf2 Фxf2+ 43. Крxf2 b6 44. Крe3 Сf7 45. Крd4 Сxh5 46. Лh1. Чёрные сдались.

В следующей партии Симагина, сыгранной в одном из его последних турниров, он вновь выиграл – уже и за доской. Партия награждена при-ом газеты «Вечерняя Москва» «За энергичную атаку».

Дебют Нимцовича

мг, мм ИКЧФ В.Симагин – мм, мг ИКЧФ О.Моисеев

Чемпионат Москвы, 1968

Примечания: Симагин В. // Шахматная Москва. – 1968. – №21. – 11 сентября. – С.2

1. b3 В последних соревнованиях этот ход приносит мне успех. В теоретическом отношении он, кажется, нисколько не хуже многих модных дебютов.

1. ...d5 Теперь партия принимает характер новоиндийской защиты «в первой руке».

2. Сb2 Кf6 3. f4 g6 4. Кf3 Сg7 5. e3 Интересно испытать здесь 5. g3.

5. ...O-O 6. Сe2 c5 7. O-O Кc6 8. Кe5 Фc7 9. Кxc6 Фxc6 10. Сf3 Фd7 Не вполне удачный ход. Угрозу 11. с4 чёрные парируют весьма необычным образом. Правильным здесь было 10. ...Се6, на что белые заготовили интересную комбинацию: 11. Кс3 Ке4 12. Кхd5!! Схd5! 13. Схg7 Крхg7 14. с4 Кf6 15. схd5 Кхd5, и, как мне кажется, на стороне белых всё же остаётся некоторое преимущество.

после 10. ... Фd7

11. Фe2 Ещё энергичнее 11. с4!

11. ...b6 12. d3 Сb7 13. Кd2 Кe8 Угроза е3-е4 неприятна. Чёрные играют на упрощения.

14. Сxg7 Кxg7 15. Сg4 Фd6 К явному перевесу белых приводило 15. ...f5 16. Сh3 и 17. Кf3.

16. Кf3 Сc8! 17. Сxc8 Лaxc8 18. g3

после 18. g3

Позиция выглядит очень простой, однако это впечатление весьма обманчивое. Несмотря на размен трёх лёгких фигур, у белых хорошие перспективы на атаку королевского фланга. Пока же угрожает 19. е4.

18. ...Кf5? Первая ошибка. Не считая свою позицию опасной, чёрные играют легкомысленно. Правда, плохо и 18. ...с4 19. bхс4 dxc4 20. d4.

19. g4 Кg7 20. Лf2 d4 21. Лe1 Кe6? Вторая ошибка, основанная на просчёте, приводит уже к безнадёжному положению для чёрных. Следовало играть 21. ...dхе3 23. Фхе3 е6, хотя и тогда после 23. Кg5 у белых лучшие перспективы.

22. f5 Кg7 Чёрные просмотрели в варианте 22. ...dхе3 23. Фхе3 Кf4 ход 24. Кg5!, приводящий к решающему перевесу.

23. e4 f6 24. Фd2 gxf5 25. exf5 e6 26. Фh6!

после 26. Фh6

Решающий удар! После 26. ...ехf5 27. Кg5 белые выигрывают немедленно.

26. ...Фd7 27. Лg2 exf5 28. g5!

Прорыв фронта состоялся. Материальные потери для чёрных неизбежны.

28. ...Фf7 29. g6 hxg6 30. Лxg6 Лfe8 31. Лf1! Заключительная тонкость. Ладью необходимо сохранить, так как именно она нанесёт заключительный удар.

31. ...Фe7 32. Лf2! Лc7 33. Лxg7+! Фxg7+ 34. Лg2 Лe2 35. Лg3! После 35. Лхg7+ Лхg7+ 36. Крf1 Лgg2 чёрные ладьи очень активны. Теперь же белые выигрывают фигуру в спокойной обстановке. Чёрные сейчас мог-ли со спокойной совестью сдать партию, но они ещё почти на протяжении тридцати ходов продолжают отчаянное, но бессмысленное сопротивление.

35. ...Лxc2 36. Фxf6 Лc1+ 37. Kрg2 Лc2+ 38. Kрh3 Фg4+ 39. Лxg4+ fxg4+ 40. Kрg3 Лf7 41. Фg6+ Kрf8 42. Фd6+ Kрg7 43. Кh4 Лcf2 44. Фg6+ Kрf8 45. Фh6+ Kрe8 46. Фh8+ Лf8 47. Фh7 Л8f7 48. Фe4+ Kрd7 49. Кg6 Л7f3+ 50. Kрxg4 Лf6 51. Кe5+ Kрd6 52. h4 Лe6 53. Кc4+ Kрe7 54. Фb7+ Kрf6 55. Фd5 Лe1 56. Кd6 Лg1+ 57. Kрh5 Kрg7 58. Фe5+ Kрh7 59. Кe4 Лff1 60. Фe7+ Kрh8 61. Кg5 Kрg8 62. Kрg6. Чёрные сдались.

Наталья Коноплёва выдвинулась в своё время в московских соревнованиях, а в дальнейшем «дослужилась» до одного (одной?!) из ведущих гроссмейстеров. Она успешно играла в межзональных турнирах, и хотя на первенство мира прямо не претендовала, класс её игры – вне сомнения. Следующая партия относится к раннему периоду творчества. Мастеру Нине Войцик не удалось добиться ясного перевеса по дебюту, а в миттельшпиле Н.Коноплёва играла весьма сильно – в то время, как белые допустили пару ошибок.

Дебют Нимцовича

мс Н.Войцик – мг Н.Коноплёва

Чемпионат Москвы, 1970

1. Кf3 c5 2. b3 d5 3. e3 Кc6 4. Сb2 Кf6 5. Сb5 Сd7 6. O-O e6 7. Сxc6 Сxc6 8. Кe5 Лc8 9. d3 Сe7 10. Кd2 O-O 11. f4 b5 Как нетрудно заметить, к такой позиции можно прийти и из дебюта Бёрда.

после 11. ... b5

12. Фe2 a5 13. Кdf3 Фb6 14. Кxc6 Фxc6 15. a4 b4 16. Кe5 Фb7 17. Лae1 Кd7 18. Кxd7 Фxd7 19. Фg4 g6 20. e4 dxe4 21. dxe4 c4 22. f5 exf5 23. exf5 cxb3 24. cxb3 Лc2 25. Сc1 (25. Са1!?)

после 25. Сc1

25. ...Лfc8 26. Фe4 Сc5+ 27. Kрh1 Следовало продолжать 27. Се3.

27. ...Сf2 28. Лd1 Фxd1 29. Лxd1 Лxc1 30. g4 На 30. Фе2 было заготовлено 30. ...Лхd1+ 31. Фхd1 Сс3! с лишней фигурой.

30. ...Лxd1+ 31. Kрg2 Сh4. Белые сдались.

Не так уж часто в чемпионатах Еревана играли (в любые годы) английские международные мастера. А вот Майклу Бэсмену (он же Микаэл Пасмаджян) удалось стать чемпионом столицы Армении. Будучи армянином по национальности, он там учился в университете, изучая армянскую литературу. Об уровне городских чемпионатов свидетельствует тот факт, что победить успешно игравшему на конгрессах в Гэстингсе стажированному «международнику» удалось только со второго раза.

Помещённая в газете «64» партия интересна не только этими обстоятельствами, но и содержанием. Идеи Нимцовича белые провели весьма последовательно. А маневры чернопольных слонов вообще, кажется, довольно оригинальны.

Дебют Нимцовича

мм Пасмаджян (Бэсмен) – мс Аракелов

Чемпионат Еревана, 1970

1. b3 Кf6 2. Сb2 c5 3. Кf3 Кc6 4. e3 e6 5. Сb5 Сe7 6. O-O O-O 7. Сxc6 bxc6 8. Кe5 Сa6 9. d3 Фb6 10. Фf3 Лac8 11. Фg3 Лfd8 12. Кd2 d6 13. Кec4 Фc7 14. f4 Кe8 15. Сc3 Сxc4 16. Кxc4 Сf6

после 16. ... Сf6

17. Сa5 Фb7 18. Сxd8 Сxa1 19. Сh4 Сc3 20. f5

после 20. f5

20. ...e5 21. f6 Фc7 22. e4 g6 23. Kрh1 Сd4 24. Фg5 d5 25. Кd2 Фd6 26. Кf3 Кc7 27. Фd2 Кb5 28. Фa5 dxe4 29. dxe4 Сc3 30. Фa6 Лc7 31. a4 Кd4 32. Лd1 Лd7 33. Фc4 Сa5 34. c3 h6 35. cxd4 exd4 36. e5 Фd5 37. h3 Фe4 38. Фxc5 Сd8 39. Лxd4 Фb1+ 40. Kрh2 Сb6 41. Фxc6 Лxd4 42. Фe8+. Чёрные сдались.

Начало 1970 года было для Ларсена временем успехов и добрых надежд (в смысле применения дебюта 1. b3). Это в более поздних соревнованиях того же года Спасский и Портиш испортили ему настроение и создали общественному мнению почву для того, чтобы считать начало сомнительным. Хотя трудно любой партией опорочить какой бы то ни было разумный первый ход белых, но впечатление есть впечатление...

Дебют Симагина-Ларсена

мг Б.Ларсен – мг Л.Кавалек

Международный турнир, Лугано, 1970

Эта партия считается одним из лучших творческих достижений Ларсена на турнире в Лугано, где он занял первое место.

1. b3 c5 2. Сb2 Кc6 3. c4 e5 4. g3 d6 5. Сg2 Кge7 6. e3 g6 7. Кe2 Сg7 8. Кbc3 O-O 9. d3 Сe6 10. Кd5 Фd7 11. h4 f5 12. Фd2 Лae8 13. h5 b5 14. hxg6 hxg6 15. Кec3 bxc4 16. dxc4 e4 17. O-O-O Кe5 18. Кf4 Лd8 19. Kрb1 Сf7

после 19. ... Сf7

20. g4 Кxg4 21. f3 exf3 22. Сxf3 Кe5 23. Фh2 Сxc4 24. bxc4 Кxf3 25. Фh7+ Kрf7 26. Кcd5 Лg8 27. Кxe7 Лb8 28. Kрa1 Фxe7 29. Фxg6+ Kрf8 30. Кe6+ Фxe6 31. Сxg7+ Kрe7 32. Сf8+ Лbxf8 33. Лh7+. Чёрные сдались.

Фридрик Олафссон в дебюте Нимцовича демонстрировал свой стратегический и тактический талант в столь же полной мере, что и в других дебютах. Он «всего лишь раз» был претендентом (потом стал, как известно, президентом ФИДЕ, а ещё позднее занялся парламентской деятельностью на родине), но в истории шахмат уже остался яркой страницей. Даже если не вернётся к активному участию в турнирах.

Атака в партии против Я.-Х. Доннера лишний раз показывает, как Олафссон играл в свой «послепретендентский» (и «допрезидентский») период.

Дебют Нимцовича

мг Ф.Олафссон – мг Я.-Х.Доннер

Международный турнир, Лугано, 1970

1. Кf3 d5 2. c4 c6 3. e3 Кf6 4. Кc3 e6 5. b3 Кbd7 6. Сb2 Сd6 7. Сe2 O-O 8. O-O Фe7 9. Фc2 dxc4 10. bxc4 e5 11. Кg5 Сa3 12. Сxa3 Фxa3 13. f4 exf4 14. Лxf4 h6 15. Кf3 Фe7 16. Лf1 Лe8 17. Кd4 Кf8 18. Сd3 Сe6

после 18. ... Сe6

19. Лxf6 gxf6 20. Кe4 Кd7 21. Фd1 f5 22. Кxf5 Сxf5 23. Лxf5 Фe6 24. Фf3 Кe5 25. Фg3+ Kрf8 26. Кf6 Кxd3 27. Кh7+ Kрe7 28. Фc7+ Фd7 29. Лxf7+ Kрxf7 30. Фxd7+ Лe7 31. Фf5+. Чёрные сдались.

В том же 1970 году Б. Ларсен проиграл белыми в этом дебюте широко известную партию чемпиону мира Б.Спасскому. В такой связи его встреча с крупнейшим «дебютчиком» Л. Портишем представляет дополнительный, особый интерес. Партия довольно широко известна, но комментариев к ней нам что-то не попалось.

Дебют Симагина – Ларсена

мг Б.Ларсен – мг Л.Портиш

Олимпиада, Зиген, 1970

1. b3 e5 2. Сb2 Кc6 3. c4 Кf6 4. e3 d6 5. Кc3 g6 6. Кf3 Сg7 7. d4 Сf5 8. d5 Кb4 9. Лc1 a5 10. a3 Кa6 11. h3 O-O 12. g4 Сd7 13. g5 Кh5 14. Кe4

после 14. Кe4

14. ...f5 15. gxf6 Кxf6 16. Кfd2 Кxe4 17. Кxe4 Фh4 18. Кg3 Кc5 19. Сc3 Лxf2! 20. Крxf2 Кe4+ 21. Крg1 Фxg3+ 22. Сg2 Фxe3+. Белые сдались.

Партия гроссмейстеров Бельона и Смейкала сыграна на той же Олимпиаде.

Дебют Симагина – Ларсена

мг Х.Бельон – мг Я.Смейкал

Олимпиада, Зиген, 1970

1. b3 e5 2. Сb2 Кc6 3. c4 Кf6 4. Кc3 g6 5. g3 Сg7 6. Сg2 O-O 7. e4 d6 8. Кge2 Кd7 9. d3 Кc5 10. Кd5 a5 11. Сc3 f5 12. f3 Кd4 13. Кxd4 exd4 14. Сb2 Кe6 15. exf5 Лxf5 16. Сh3 Лe5+ 17. Крf2 c6 18. Сxe6+ Лxe6 19. Кf4 Лe3 20. Сc1 Сf5 21. Сxe3 dxe3+ 22. Крe2 Фb6 23. Лb1 Фd4 24. Фc2 Лf8 25. Кg2 Сh3 26. Кe1 Фc5 27. Лg1 Сd7 28. Фc1 Сd4 29. g4 Фg5 30. Лg2 Фh4 31. Кc2 Лxf3 32. Крxf3 Сxg4+. Белые сдались.

По сравнению с партией из студенческого чемпионата игру белых можно усилить (как это сделал Бельон через некоторое время или – как рекомендовано в комментариях). Качества интерпретации позиции Борнгессером это отнюдь не снижает.

Дебют Симагина – Ларсена

м ван Доп – мм Борнгессер

Командное первенство мира среди студентов, Грац, 1972

Примечания: The Chess Player. – 1972. – Vol.3. – Nr.13. – P.26

1. b3 e5 2. Сb2 Кc6 3. e3 d5 4. Сb5 Сd6 5. Кe2 (5. с4 dхс4 6. Кf3!?, Ларсен – Кафферти, Тиссайд, 1972; 5. f4!? Фh4+! 6. g3 Фе7, Любоевич – Портиш, Тиссайд, 1972; 5. Кf3!?; 5. d4!?;)

5. ...a6 6. Сxc6+ bxc6 7. d4 e4

после 7. ... e4

8. Кbc3 Заслуживало внимания 8. Са3!?, переходя к «французским» позициям с переменой цвета.

8. ...Кf6 9. Фd2 O-O 10. O-O-O Фe7 11. Кf4?! Заслуживало внимания 11. Кg3 с идеей f2-f3.

после 11. Кf4

11. ...Сb4 С идеей а6-а5-а4. 12. h3 a5 13. g4? Необходимо было 13. а4!

13. ...a4 -/+ 14. Крb1 Сb7 (14. ...Са6) 15. Фc1 Кd7 16. h4 Кb6 17. g5 Лfb8 18. Кce2

после 18. Кce2

18. ...Кc4! 19. h5 (19. bхс4 а3!, и чёрные выигрывают) 19. ...Сa6 20. g6 Сa3 21. gxf7+ Крxf7 22. Сxa3 Кxa3+ 23. Крb2 Сxe2 24. Кxe2 Кc4+ 25. Крb1 axb3 26. cxb3 Лxa2 -+ 27. Крxa2 Фb4 28. Фc3. Белые сдались.

М.Дворецкий, комментируя следующую свою партию, подробно изложил не только её идеи и варианты, но и состояние вопроса о дебюте Симагина – Ларсена на соответствующий период.

Дебют Симагина – Ларсена

мм М.Дворецкий – кмс А.Храмцов

Командные соревнования МГУ, Москва, 1971

Примечания: Дворецкий М. // Шахматы в СССР. – 1971. – №11. – С.22-23

1. b3

До недавнего времени этот дебют во всех шахматных изданиях именовался «неправильным началом». Между тем, ход b3 делали не только любители, но и сильные шахматисты (он встретился, например, в партиях Нимцович – Ейтс, Киссинген, 1928 г., и Рагозин – Раузер, Ленинград, 1936 г.).

Первым, кто стал более или менее регулярно применять это продолжение, был В.П.Симагин.

Потом начало 1. b3 стал с успехом применять Б.Ларсен, и тогда оно привлекло внимание шахматного мира. Правда, популярности дебюта сильно повредили молниеносные разгромы, учинённые датчанину в «Матче века» Б.Спасским и на ХIХ Олимпиаде Л.Портишем.

И, наконец, отметим, что ход 1. b3 ввёл в свой репертуар Р.Фишер.

1. ...e5 2. Сb2 Кc6 3. e3 В упомянутых партиях со Спасским и Портишем Ларсен продолжал 3. с4. Видимо, он пришёл к выводу, что ход 3. е3 более гибкий, и сыграл так на турнире в Винковцах (1970 г.) с Пармой и Летичем.

3. ...d5 Хорошо здесь и 3. ...Кf6, как было в партии Рагозин – Раузер (Ленинград, 1936 г.). Далее было 4. Кf3 е4 5. Кd4 Кхd4 6. ехd4? d5, и чёрные получили отличную игру (Раузер рекомендовал 4. Сb5, на что неплохо как 4. ...е4, так и 4. ...d6 5. d4 Сd7). Лучше, конечно, 6. Схd4, как играл Ларсен против Пармы в Винковцах.

А в партии Ларсен – Летич из того же турнира было 5. ...Сс5 6. Кхс6 dхс6. Теперь 7. с4 приводило к позиции из партии Ларсен – Спасский («Матч века»). Ларсен предпочёл 7. Кс3, намечая Фе2, 0-0-0. f3 или f4; или Фе2, f3, Кс3-d1-f2 с пешечным штурмом на королевском фланге.

4. Сb5 Сd6 5. f4 В партии с В.Купрейчиком (Дубна, 1970 г.) я не решился сделать этот острый ход и сыграл 5. Кf3. Затем после домашнего анализа я уже искал случая сыграть 5. f4.

5. ...Фe7! Лучший ответ. Атака с ходом 5. ...ехf4 некорректна. Чёрные могли поставить партнёру ловушку, сыграв 5. ...f6. Например, 6. fхе5 fхе5 7. Схс6+ bхс6 8. Схе5 Фh4+! 9. g3 Фе4, и осложнения в пользу чёрных. Однако, продолжая 6. Фh5+! g6 7. Фh4, белые добивались преимущества.

6. Кf3 К примерно равной позиции приводило 6. fхе5 Схе5 7. Схе5 Фхе5 8. Кс3 и затем 9. Кf3. Теперь плохо 6. ...f6? ввиду 7. fхе5 fхе5 8. Схс6+! (8. Кхе5 Схе5 9. Фh5+ Крd8) 8. ...bхс6 9. Кхе5! Схе5 10. Фh5+ или 9. ...Фh4+ 10. g3 Фе4 11. 0-0 Схе5 12. Фh5+. На 6. ...е4 рискованно 7. Схg7 f6, и слон на h8 в опасности. Однако неплохо 7. Ке5 с лучшими перспективами.

6. ...Сg4 7. h3 Сxf3 8. Фxf3 Кf6! Плохо 8. ...е4? В партии Дворецкий – Макаров (Москва, 1970 г.) на это последовало 9. Фg3 f6 10. Кс3 Фf7 11. Кхd5! После 11. ...Фхd5 12. Сс4 Фh5 13. Фхg7 или 12. ...Фg5 13. Фхg5 fхg5 14. Схg7 белые выигрывают качество.

А как теперь продолжать белым? После 9. 0-0 ехf4 10. ехf4 0-0 11. Схс6 bхс6 12. Кс3 Лfе8 у чёрных отличная игра. Упрощать позицию путём 9. fхе5 нелогично. К неясной ситуации ведёт 9. g3 – ход, который рекомендовал Раузер в комментариях к своей партии с Рагозиным.

после 8. ... Кf6

9. f5 Белые хотят сэкономить время и сыграть g2-g4 не в два, а в один приём. Однако они рискуют тем, что пешка эта останется на месте.

9. ...e4 10. Фf2 h5 Наиболее неприятным для белых было 10. ...Кh5, вынуждая 11. 0-0 (ведь белым хотелось рокировать в длинную сторону!). Правда, не 11. ...Кg3 был ответ 12. f6, но в распоряжении чёрных имелись и другие хорошие продолжения – 11. ...0-0-0 и 11. ...Сg3.

11. Кc3 h4 12. O-O-O Сg3 13. Фf1 O-O 14. Kрb1 Белые не прочь сыграть 15. Схс6 bхс6 16. Ке2 и на 16. ...Се5 – 17. Схе5 Фхе5 18. Фf4. После 18. ...Фхf4 19. Кхf4 у них будет лучший эндшпиль. Однако сразу этот ва-риант был невозможен из-за мата на а1. Если бы чёрные задумались над смыслом хода 14. Крb1, то, вероятно, ответили бы 14. ...а5!, так как после 15. Схс6 bхс6 16. Ке2 Се5 17. Схе5 Фхе5 18. Фf4 Фе7! 19. а4 (19. Фхh4 а4) 19. ...Лfb8 белым пришлось бы несладко.

14. ...Фc5? 15. Сxc6! Фxc6 16. Кe2 Кh5 Увы, хода Се5 нет. Поэтому-то чёрным и не следовало уводить ферзя с е7.

после 16. ... Кh5

17. f6! Рассчитывать такие жертвы необязательно. Ясно, что после 17. ...Кхf6 18. Кхg3 hхg3 19. Фf5 белые хозяева положения. Они продолжают Лdf1, Фg5, h3-h4-h5-h6, в то время как у чёрных нет контригры.

17. ...g6 18. Кxg3 hxg3 Конечно, не 18. ...Кхg3 19. Фf4.

19. Фe2 Намечая Лd1-f1-f5хh5, – простой план, от которого нелегко найти защиту.

19. ...Кxf6 На 19. ...Лfе8 последует 20. Лdf1 Ле6 21. Лf5 или сначала 21. Фg4. На 19. ...Фе6 также сильно Фg4 – сразу или после предварительного 20. Лdf1.

20. Лdf1 Кh5 21. Лf5! Конечно, не 21. Фg4? f5 22. Фg5 Лf7, и у чёрных всё в порядке.

21. ...f6 После 21. ...gхf5 22. Фхh5 f6 23. Фg6+ Крh8 24. Лf1 чёрные беззащитны. На 21. ...Кg7 помимо естественного 22. Лf6 очень сильно 22. Лg5 (22. ...f5 23. h4).

22.Фg4 Kрf7

после 22. ... Kрf7

23. Лxh5 Проще 23. Лhf1, и на 23. ...Фе6 – 24. Лхf6+ с лишними пешками. Но так заманчиво выиграть прямой атакой...

23. ...gxh5 24. Фxh5+ Kрe7? Плохо 24. ...Крg7 25. Лf1. Правильно 24. ...Кре6. Если 25. Лf1, то 25. ...Фd6, и чёрные могут успешно обороняться. Наиболее упорное 24. ...Кре6 25. Фg4+ f5 26. Фg6+ Крd7 27. Фg7+ Кре6 (на 27. ...Кре8 решает 28. Са3!). Однако после 28. h4! чёрные должны проиграть.

25. Сa3+ Kрd7 (и здесь упорнее было 25. ...Кре6) 26. Фh7+ Kрe6 27. Фe7+ Kрf5 28. Фg7 После 28. Лf1+ Крg6 29. Лf4 f5 или 29. ...Лfе8 чёрные могли ещё держаться.

28. ...Лfe8 29. Лf1+. Чёрные сдались.

Играя с У.Брауном, Х.Бельон продемонстрировал вариант возможной «обработки» сдвоенных пешек «с» при развитии белого коня на е2. Что, наряду с ранним f2-f4, и является одним из важных отличий дебюта Симагина – Ларсена от дебюта Нимцовича.

Дебют Симагина-Ларсена

мг Х.Бельон – мг У.Браун

Международный турнир, Малага, 1972

1. b3 e5 2. Сb2 Кc6 3. e3 Кf6 4. Сb5 d6 5. Кe2 a6 6. Сxc6+ bxc6 7. d3 Сe7 8. O-O O-O 9. Кd2 c5 10. e4 Кd7

после 10. ... Кd7

11. f4 f6 12. Кc4 exf4 13. Кxf4 Кe5 14. Кe3 c6 15. Фe1 g6 16. Лd1 Фe8 17. Фg3 Kрh8 18. Лf2 Лg8 19. Лdf1 h5 20. Кh3 Kрh7 21. Kрh1 Фd8 22. Сxe5 dxe5 23. Кg1 Сe6 24. Кf3 Лg7 25. Кd2 Фd7

после 25. ... Фd7

26. Лxf6 Сxf6 27. Лxf6 Лe8 28. Кf3 Сg8 29. Фg5 Сf7 30. Кxe5 Фd4 31. Кxf7 Kрg8 32. h3 Лe7 33. Кh6+ Kрh7 34. Лf8 Лe5 35. Кhf5 Фa1+ 36. Kрh2 Лxf5 37. Кxf5 Фe5+ 38. g3. Чёрные сдались.

«На той войне незнаменитой» (на небольшом международном турнире в Англии) была сыграна партия, рассмотрение которой доставляет определённое удовольствие, а анализ приносит пользу для понимания тактических возможностей, возникающих во внешне медлительном построении.

Натурально, в партии встретились не знаменитый писатель со знаменитым футболистом, а их шахматные однофамильцы. Ну да это ясно...

Дебют Нимцовича

м Хемингуэй – м Мур

Международный турнир, Энфилд, 1973

1. Кf3 Кf6 2. b3 d5 3. Сb2 c5 4. e3 Сg4 5. h3 Сh5 6. Сb5+ Кbd7? (6. ...Кfd7) 7. g4 Сg6 8. g5 Кe4 9. Кe5 Сf5 10. Фf3 Кd6 11. Кc3 Кxb5

после 11. ... Кxb5

12. Кxf7! Кe5 13. Кxe5 Кd6 14. d3 e6 15. e4 d4 16. exf5 dxc3 17. Фh5+ g6 18. fxg6 cxb2 19. g7+ Kрe7 20. gxh8Ф. Чёрные сдались.

В очередном туре 1 лиги чемпионата СССР встретились будущий заслуженный тренер «всего-всего» и будущий многократный чемпион мира среди сеньоров. Понятно, они этого ещё не знали, а их интересная партия была, пожалуй, не то чтобы забыта, а и просто не замечена. Тем не менее, в ней заслуживает внимание и дебют, и принципиально проведённый Клованом план (выделим дальновидное перемещение слона на а4), и комбинационное решение.

Дебют Симагина – Ларсена

мм М.Дворецкий – мг Я.Клован

1 лига чемпионата СССР, Тбилиси, 1973

1. b3 d5 2. Сb2 Кf6 3. e3 e6 4. f4 Разумеется, вновь при желании мож-но считать, что партия игралась дебютом Бёрда (сост.)

4. ...Сd6 5. Кf3 Кbd7 6. Сe2 c5 7. Кe5 Фc7 8. Кxd7 Сxd7 9. O-O e5 10. fxe5 Сxe5 11. Сxe5 Фxe5 12. Кc3 O-O Дебютную стратегию чёрных можно считать прямолинейной, а можно – классической. Языковые нюансы ощутимы, но позиция, так или иначе, приблизительно уравнялась (сост.)

после 12. ... O-O

13. Сf3 Лad8 14. Кe2 Лfe8 15. Кg3 b6 16. Лe1 g6 17. Лb1 h5 18. b4 d4 19. Фc1 Сa4 20. Кf1 c4 21. c3 dxc3 22. Фxc3 b5 23. Фxe5 Лxe5 24. Лbc1 Лd3 25. Лc3 Лxc3 26. dxc3 Сc2 27. Kрf2 Лe6 28. Лc1 Сd3 29. a3 a5 30. Кd2 Kрf8 31. bxa5 Лa6 32. e4 Лxa5 33. Лa1 Кd7 34. Kрe3 Kрe7 35. Kрd4 Kрd6 36. Сd1 Кe5 37. Кf3 Кc6+ 38. Kрe3 Kрc5 39. e5 Лa7 40. Kрf4 Кe7 41. Kрe3 Кd5+ 42. Kрd2 Сe4 43. Сc2

после 43. Сc2

43. ...Кxc3! 44. Kрxc3 Лxa3+! 45. Лxa3 b4+ 46. Kрb2 bxa3+ 47. Kрxa3 Сxc2 48. Кg5 Сd3 49. Кxf7 Kрd5 50. Kрb4 Kрe6 51. Кd6 Kрxe5 52. Кxc4+ Сxc4 53. Kрxc4 Kрe4 54. Kрc5 Kрe3 55. Kрd5 Kрf2 56. g4 h4. Белые сдались.

При виде хода 1. b3 чёрные, разумеется, могут выбрать почти любую разумную схему развития. Один из примеров такого подхода демонстрирует международный мастер Любен Попов.

Дебют Симагина – Ларсена

мм Византиадис – мм Л.Попов

Матч Болгария – Греция, Банкя, 1973

Примечания: Попов Л. // Шахматна мисъл. – 1973. – Кн.12. – С.179

1. b3 c5 2. Сb2 Кc6 3. e3 e5 4. c4 g6 5. Кc3 Сg7 6. Кge2 Кge7 7. d3 d6 8. g3 Сe6 9. Сg2 Фd7 После 9. ...d5 10. е4 игра принимала ничейные очертания.

10. Кd5 O-O 11. O-O Лae8 12. Лe1 Этим ходом белые избегают размена белопольных слонов. Собственно, чёрные могли осуществить его на 2-3 хода раньше, но это не входило в их планы.

12. ...Сh3 13. Сh1 f5 14. f4 Предотвращает g7-g5, но лишь временно. Своеобразно разыгранный дебют не принёс белым никакого преимущества. Напротив, выбор активных действий у них весьма ограничен.

после 14. f4

14. ...h6 15. a3 Кxd5 16. cxd5?! Предпочтительнее было 16. Схd5+. Теперь игра полностью переносится на королевский фланг, где у чёрных осязаемое преимущество.

16. ...Кd8 17. Фd2 g5 18. Сg2 Сxg2 19. Kрxg2 Кf7 Я довольно долго колебался в выборе между ходом в партии и вариантом 19. ...ехf4 20. ехf4 Схb2 21. Фхb2 Фf7 22. Кс3 b5 23. b4, и у чёрных лучше, но размены облегчают защиту белых.

20. Лf1 Лe7 21. Лf2 b5 Угрожает 22. ...Фb7. Белые предотвращают её, но большой ценой – лишаясь всякой контригры на королевском фланге.

22. fxg5 hxg5 23. Лaf1 Кh6 24. e4?! Последняя и решающая ошибка. Необходимо было 24. h3 с тяжёлой, но всё ещё защитимой позицией.

после 24. e4

24. ...f4 25. b4 Кg4 26. Лf3 Лef7! Сильнее, чем 26. ...Ке3+ 27. Лхе3 fхе3 28. Фхе3, и ещё предстоит долгая игра.

27. gxf4 exf4 Лучше, чем 27. ...gхf4 28. Крh1. Теперь в некоторых вариантах поле е5 освобождается для коня, что оказывается решающим.

28. Kрh1 Не проходило 28. Схg7 из-за 28. ...Ке3+.

28. ...Сxb2 29. Фxb2 Лh7 30. Л3f2 Кxf2+ 31. Лxf2 Остальное ясно и является делом техники.

после 31. Лxf2

31. ...cxb4 32. axb4 g4! 33. Лxf4 Если 33. Кхf4, то g3!

33. ...Лxf4 34. Кxf4 g3! 35. h3 Фf7 36. Фc1 Лh4. Мат или большие материальные потери неизбежны. Если 37. Ке2, то 37. ...Фf3+ 38. Крg1 Фf2+ 39. Крh1 Фh2++. Белые сдались.

Переход от вариантов дебюта Симагина – Ларсена в чистейшей воды дебют Бёрда – дело нередкое. Если начинать с 1. f4, составители никак не могут взять в толк, почему в огромном количестве справочников основным называют вариант с ранним b2-b3, не дающий вроде бы белым перевеса. И наоборот (аналогия нехитра).

Белые не извлекли ничего из дебюта, а чуть позднее попали под типичную комбинационную атаку на королевском фланге. Партия, разумеется, выглядит симпатично и поучительно, но – в основном, в «тактической своей части».

А молодой читатель пусть знает, как комбинирует Славомир Вах.

Дебют Симагина – Ларсена

мм А.Филипович – мм С.Вах

Командное первенство ПНР, 1973

1. b3 g6 2. Сb2 Кf6 3. f4 Сg7 4. Кf3 O-O 5. e3 d6 6. Сe2 Кc6 7. O-O e5 8. fxe5 Кg4 9. h3 Кgxe5 10. Кxe5 dxe5 11. Сf3 Сe6 12. Кc3 f5 13. Сxc6 bxc6 14. Фe2 e4

после 14. ... e4

15. Кa4? Сxb2 16. Кxb2 f4 17. Кa4 f3 18. Фf2 Лf5 19. g4 Лg5 20. Кc3

после 20. Кc3

20. ...Сxg4 21. Кxe4 Сxh3+! 22. Кxg5 Фxg5+ 23. Kрh2 Фh5! 24. Kрg3 Сg2 25. Фe1 Фh3+ 26. Kрf2 Фh2. Белые сдались.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №46 (61) 19-25 декабря 2003 г.