В настоящее время у многих шахматистов бытует мнение, что в заочные шахматы невозможно стало играть по причине компьютеризации шахмат. Да, компьютер – это, если угодно, «монстр», а если не угодно, то «друг железный». С другой стороны, матчи В.Крамника, Г.Каспарова, Е.Бареева с сильнейшими программами показали, что все они могли выиграть в поединке с Машиной... если бы играли по переписке, так как обычный контроль времени не позволил им это сделать. Если же учесть, что многие шахматисты имеют нелицензионные программы, так как лицензионные очень дорого стоят, то пользы от этих «монстров» меньше, чем вреда.

Для чего нужен шахматисту компьютер? Для того, чтобы иметь базы партий и хорошо ориентироваться в них, не попадать впросак при выборе дебюта. Затем, чтобы не пропускать тактических просчётов в 2-3 хода. Установлено, что шахматные программы не сильны в стратегии, с ними надо играть спокойно и строго позиционно, не ввязываться в необоснованные тактические перепалки. Порой они сами недооценивают возможные жертвы партнёра, «считают их необоснованными». Дальше 6-7 ходов они не видят, кроме матов в несколько ходов, а эндшпиль играют из рук вон плохо.

Так что не надо бояться партнёров, имеющих даже лицензионные программы. При получении хода намечайте ходы-кандидаты, тщательно и скрупулёзно их анализируйте, выбирайте ход, который должны прочувствовать, что он самый сильный, и отсылайте партнёру. Очень тяжёлая работа, но необходимая.

Надеюсь, предлагаемая партия (сыгранная в Высшей Лиге клуба «Прогресс») поможет Вам убедиться в выше сказанном.

Индийская защита

К.Степанов – О.Майоров

СП-3М, по переписке, 2002

1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Кc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 Приводим свежий пример в защите Бенони, где белые получили решающий перевес на 23 ходу. 6. Кf3 g6 7. Сg5 Сg7 8. Кd2 0-0 9. е4 Ка6 10. Се2 Кс7 11. а4 b6 12. 0-0 Фd7 13. f4 h6 14. Сh4 Са6 15. Сха6 Кха6 16. Кс4 Лfе8 17. е5 dхе5 18. fхе5 Кh7, А.Александров – Х.Эрдоган, Батуми, 2002.

6. ...g6 7. Кf3 Сg7 8. Кd2 O-O 9. Сe2 Кa6 10. O-O Кc7 11. a4 Кfe8 12. Кc4 f5 13. exf5 Лxf5 Или 13. ...Схf5, что разобрано в 38 томе «Информатора», партия №118.

14. Сg4 Лf7 С этого момента начался тщательный анализ каждого хода. В мою задачу входило: не приграть гроссмейстеру, у которого имеется «Железный Друг».

15. Сf3 b6 16. Кe4 h6 17. Лe1 Сb7 18. Кg3 Кf6 19. Фd3 (19. Ке3!?) 19. ...Кfxd5 Другая возможность – 19. ...Схd5 20. Схd5 Кfхd5 21. Фхg6 +/=.

20. Фxg6 Кe7 21. Фxd6 Сxf3 22. gxf3 Кed5

23. Лa3 Или 23. f4 Кb4 24. Фg6 Фd3 25. Ле4 Фd1+ 26. Крg2 Кс2 27. Ке3 Кхе3+ 28. fхе3 Фс2+ 29. Крg1 Фd1+ +/=. Я не захотел пойти на этот вариант и настроился на более сложную игру с неясными последствиями.

23. ...Кb4 Во время партии мне не нравилось продолжение 23. ...b5!? 24. Фхd8+ Лхd8 25. ахb5 Кхb5 =/+.

24. Фg6 Фf6 25. Фxf6 Лxf6 Получился очень сложный и обоюдоострый эндшпиль, в котором «Всё – возможно».

26. Лe7 Лd8 27. Сxh6?! Лучше было 27. Сd2 Лf7 28. Лхf7 Крхf7 29. Схb4 Лd1+ 30. Крg2 схb4 31. Лb3 Кd5 32. Кf5+/=.

27. ...Сxh6 28. Лxc7 Лd1+ 29. Kрg2 Кd5 oo Между прочим, грозит мат конём на f4!

30. Лc8+ Kрh7 31. h4 Кf4+ 32. Kрh2 Кd3 33. Лc7+ Kрg8 34. Лc8+ Я выбрал более простой путь к ничьей, но и следующее продолжение не давало белым особых дивидендов, так как чёрные создавали белому королю нешуточные угрозы, только шахи королю спасали их. 34. Лха7 Лf4 35. Ке4 Лхh4+ 36. Крg2 Лdh1 37. Кf6+ Крf8 38. Кd7+ Крg8 39. Кf6+, и всё равно ничья.

34. ...Kрh7 35. Лc7+ Kрg8 Дым сражения рассеялся, и по предложению гроссмейстера партнёры заключили мир. Данная партия помещена в «Информаторе» №85.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №2 (64) 16-22 января 2004 г.