Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., №№1 и 2)

Не так уж мало шахматистов склонны в ферзевом гамбите к раннему продвижению с7-с5 (в той или иной редакции). В свою очередь, играющие белыми далеко не всякий раз чувствуют моральную (спортивную и т.д.) обязанность идти на «магистральные» варианты и стараются сбить партнёра с заготовленного пути.

Впрочем, и на других дорогах обоих поджидают серьёзные опасности и проблемы. Следующая партия – тому свидетельство и одновременно полезный материал для анализа.

Ферзевый гамбит

кмс Гельман – кмс Ищенко

Чемпионат ЛРС «Динамо», Рига, 1970

Примечания: Ищенко Е. // Шахматы. – 1970. – №15. – С.13

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 d5 4. Сg5 c5 Чёрные предлагают поспорить в одной из критических позиций голландского варианта защиты Тарраша, возникающей после 5.схd5 схd4 6.Фхd4 Се7 7.е4 Кс6 8.Фd2 Кхd5!? 9.ехd5 Схg5 10.f4 Сh4+ 11.g3 ехd5 12.gхh4 Фхh4+ 13.Фf2 Фе7+ 14.Фе2 Се6.

5. Кf3 cxd4 6. Кxd4 e5 Возможно и 6. ...Се7 7.схd5 Кхd5 и т.д.

7. Кf3 Ошибочно 7.Кdb5 а6! 8.Фа4 (8.Кхd5? ахb5 9.Кхf6+ Фхf6!, Файн – Юдович, 1937 г.) 8. ...Сd7 9.схd5 Фb6 10.Схf6 gхf6 11.е3 Ла7!

7. ...d4 8. Кd5 Сe6 По теории ходом 8. ...Се7 чёрные уравнивают партию, но велик был соблазн хотя бы косвенно взять реванш за обидное поражение двенадцать лет назад от мастера И.Айзенштадта (командное первенство вузов, Ленинград, 1958 г.).

9. e4 Кbd7 10. Фa4? Белые не чувствуют опасности и делают шаблонный ход Лучше 10.Сd3, заканчивая развитие.

10. ...b5!

после 10. ... b5

Неожиданный тактический удар, обостряющий позицию. Как теперь играть белым? Отступить ферзём – не принципиально, а после 11.схb5 Кb6! чёрные получают преимущество. Гельман решает сохранить диагональгую связку.

11. Фxb5 Лb8 12. Фc6 В упомянутой выше партии Айзенштадт отошёл ферзём на а4. Далее было 12. ...Лхb2 13.Кхе5 Схd5 14.схd5 Сb4+ 15.Крd1 0-0!? Немедленное 15. ...Кхе4! приводило к следующим вариантам: 16.Фхb4 Лхb4 17.Схd8 Кхf2+ 18.Кре1 Кхе5 19.Крхf2 Крхd8 -/+; 16.Схd8 Кс3+ 17.Крс1 Кха4 18.Кс4 Крхd8 19.Кхb2 Са3 20.Лb1 Кра7; 16.Фхd7+ Фхd7 17.Кхd7 Кс3+ 18.Крс1 (на 18.Кре1 играется просто 18. ...Крхd7) 18. ...Са3. События в партии развивались так: 16.Кхd7 Кхе4!? 17.Фхb4 Лхb4 18.Схd8 Лхd8 19.Ке5 Кхf2+ 20.Крd2 Кхh1? (лучше 20. ...Лхd5) 21.Кс6, и в сильном обоюдном цейтноте чёрные умудрились проиграть.

12. ...Сxd5 13. exd5 Лxb2 14. Кxe5 Сb4+ 15. Kрd1 O-O 16. Кxd7 И после 16.Кd3 (16.Кf3 Фа5) белые не спасались: 16. ...Ке4 17.Схd8 Лd2+ 18.Кре1 (после 18.Крс1 белые получали мат: 18. ...Са3+ 19.Крb1 Кс3++) 18. ...Лхd3+ 19.Кре2 Ке5!, и не видно, как белым защищаться. С одной стороны, под боем находится ферзь, с другой – грозит мат после 20. ...Лd2+ 21.Кре1 Лb2+ 22.Крd1 Кхf2+ 23.Крс1 Кd3+.

16. ...Кe4!

после 16. ... Кe4

17. Сf4 На 17.Схd8 чёрные выигрывают в несколько ходов: 17. ...Лd2+ 18.Кре1 Лха2+ 19.Крd1 Кс3+ 20.Кре1 Ле8+ и т.д.

17. ...Кc3+ 18. Kрc1 Сa3 19. Сd6 Фg5+. Ещё быстрее выигрывало 19. ...Лхf2+ 20.Сха3 Фg5++. Белые сдались.

Голландский и перуанский гамбиты встречаются в течение всей истории своего развития не очень часто, и для составителей несомненным кажется хотя бы то, что их теория ещё находится в фазе развития. Есть смысл проследить её на примере нескольких известных партий, прокомментированных специалистами; после этого глава в книге А.Мацукевича «Seltene Gambits», изданной, так сказать, на излёте ГДР, начнёт, пожалуй, играть для читателя всеми цветами радуги.

Ферзевый гамбит

мг М.Тайманов – мг Л.Принс

Межзональный турнир, Стокгольм, 1952

Примечания: Флор С. // Шахматы в СССР. – 1953. – №2. – С.46

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 d5 4. Сg5 c5 Это продолжение в последнее время часто встречается в зарубежных турнирах. После 5. схd5 делались попытки двумя способами реабилитировать ход 4. ...с5.

5. cxd5 cxd4 Некоторые теоретики вместо этого советуют 5. ...Фb6. Однако партия Тайманов – А.Геллер (Ленинград, 1952 г.) не подтвердила правильности этой рекомендации. Там было: 5. ...Фb6 6. Схf6 gхf6 7. е3 Фхb2 8. Сb5+ Сd7 9. Схd7+ Кхd7 10. Кgе2 схd4 11. Лb1 Фа3 12. ехд4 к выгоде белых.

6. Фxd4 Встречается и промежуточный шах на а4, что слабее ввиду 6. ...Фd7! 7. Фхd4 Кс6 8. Фd2 Кхd5.

6. ...Сe7 Чёрные стремятся к быстрому развитию фигур.

7. e4 Только так белые могут надеяться на получение преимущества. В случае 7. Лd1 ехd5 8. Схf6 Схf6 9. Фхd5 Фb6 у чёрных хорошая позиция, так же, как и после 7. 0-0-0 ехd5 8. Схf6 Схf6 9. Фхd5 Фb6 10. Фb5+ Кс6 11. Фхb6 ахb6 12. Крb1 Се6.

7. ...Кc6 8. Фe3 Спокойнее 8. Фd2 ехd5 9. Схf6 Схf6 10. ехd4, и у чёрных не видно компенсации за пешку. Ход в партии рекомендован Л.Пахманом и приводит к более острой игре. В одной турнирной партии было 8. Сb5, но после 8. ...0-0 9. Схс6 bхс6 10. d6 Фхd6 чёрные уравняли игру.

8. ...Кxd5 9. exd5 Сxg5 10. f4 Кb4 11. O-O-O Сe7 12. dxe6 Фc7

после 12. ... Фc7

Принс после партии рассказал, что подобная позиция уже неоднократно встречалась в его практике. Здесь раньше играли 12. ...Фа5, но после 13. ехf7+ Крf8 14. Сс4 белые получили явное преимущество. Продолжение 12. ...Фс7 основательно разработано Принсом, который играл, почти не задумываясь.

13. exf7+ Kрf8 14. a3 Только так. Если 14. Кf3, то 14. ...Кха2+ 15. Крb1 Сf5+ 16. Крха2 Фа5+, и чёрные могут дать вечный шах.

14. ...Кa2+ Попытка чёрных создать осложнения ходом 14. ...а5 после 15. Кf3 Сf5 16. Кd4 приводила к выгодному для белых положению.

15. Kрb1 Кxc3+ 16. Фxc3 Сf5+ 17. Сd3 Фxc3 18. bxc3 Лd8 19. Kрc2 Лxd3 20. Лxd3

после 20. Лxd3

К этой позиции стремились противники. В случае взятия пешки на а3 следует 21. Кf3 Крхf7 22. Лb1 Схd3+ 23. Крхd3 b6 (или 23. ...Лb8 24. Ке5+ и затем 25. Кс6) 24. Ла1, и чёрные теряют пешку. После 20. ...Сха3 21. Кf3 можно играть и 21. ...Сd6. Но тогда у белых появляется такая возможность: 22. Кg5! Схf4 23. Ке6+; если 22. ...h6, то 23. Лhе1! Поэтому Принс сначала забирает пешку f7.

20. ...Kрxf7 21. Кf3 Сxd3+ 22. Kрxd3 Лd8+ Снова нехорошо 22. ...Сха3 ввиду 23. Лb1! Сейчас в случае 23. Кре4 последует 23. ...Сха3 24. Лb1 Лb8 25. Ке5+ Крж8, и нет хода 26. Кс6 из-за 26. ...Ле8+.

23. Kрc2 Лd5 Итак, белые сохранили лишнюю пешку, но до победы ещё очень далеко.

24. a4 Лa5 Итак, белые сохранили лишнюю пешку, но до победы ещё очень далеко.

25. Kрb3 b5 26. Кe5+! Kрf6 Чёрные вынуждены отступить королём на невыгодную позицию, так как нельзя 26. ...Кре6? ввиду 27. Кс6.

27. axb5 Лxb5+ 28. Kрc4 Лb2 29. g3 a5 30. Лa1 h5 31. Лxa5 Лxh2 Кажется, что чёрные, учитывая незначительность оставшегося на доске материала, смогут легко добиться ничьей. Однако уже следующим ходом белые, тонко используя выгоды своего положения, начинают заключительную атаку на чёрного короля.

32. g4! Сd6

после 32. ... Сd6

Единственная защита от угрозы 33. Ла6+. На 32. ...g5 следует просто 33. fхg5+.

33. g5+ Kрe6 Если 33. ...Кре7, то 34. Ла7+ Кре6 35. Кf3, и белые выигрывают.

34. Кf3 Хуже заманчивое 34. f5+ Крхf5 35. Кf3+ Крg4 36. Кхh2 Схh2, и пешка «h» становится весьма опасной.

34. ...Лf2 35. f5+ Kрf7 36. Лa7+ Kрg8 37. Лa8+ Сf8 Если 37. ...Крf7, то 38. Кd4.

38. Кd4 h4 39. f6! gxf6 Уже нет защиты от 40. Ке6. Ещё было:

40. g6 Kрg7 41. Кe6+ Kрxg6 42. Лxf8 Kрh7 43. Лd8 h3 44. Лd3 h2 45. Лh3+ Kрg6 46. Кd4 f5 47. Kрd3 f4 48. Kрe4. Чёрные сдались.

Следующая партия – продолжение темы. Для тех, кто не знает, напомним любопытную деталь: примечания принадлежат мужьям противниц, они же тренеры (они же известные теоретики и практики, а Георгий Борисенко – ещё и чемпион СССР и второй призёр первенства мира в игре по переписке).

Ферзевый гамбит

мг В.Борисенко – мг Ю.Гурфинкель

Турнир претенденток, Москва, 1955

Примечания: Борисенко Г., Константинов А. // Турнир претенденток. Бюллетень Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР. – 1955. – №3. – 12 октября. – С.5

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 c5 5. cxd5 cxd4 6. Фxd4 Сe7 Здесь применялся ход 6. ...Кс6, но тогда ответ 7. Схf6 ведёт к преимуществу белых. Продолжение 6. ...Се7 введено в практику недавно.

7. e4 Кc6 Раньше этот вариант не применялся из-за возможного хода 8. Сb5, но затем было установлено, что после 8. ...0-0 9. Схс6 bхс6 10. Схf6 Схf6 11. е5 с5! у чёрных хорошая контригра.

8. Фe3 Возможен и ход 8. Фd2, встретившийся в партии Смыслов – Геллер (1955 г.), но тогда, продолжая 8. ...Кхе4 9. Кхе4 ехd5 10. Схе7 Фхе7 11. Фхd5 0-0 12. f3 Кb4 13. Фd6 Фхd6 14. Кхd6 Кс2+, чёрные добиваются уравнения.

8. ...Кxd5 В партии Г.Борисенко – Керес (1955 г.) было испробовано 8. ...Кb4!? 9. Сb5+ Сd7 10. Схd7+ Фхd7 11. Фd2 ехd5 12. Схf6 Схf6 13. ехd5 Схс3 14. Фхс3 Кхd5 с лучшей игрой у чёрных, но по одной этой партии трудно судить о ценности хода 8. ...Кb4.

9. exd5 Сxg5 10. f4 Кb4 11. O-O-O Сe7 На 11. ...Фb6 последовало бы 12. Фе4 Се7 13. Сс4!

12. Фd4

после 12. Фd4

Этот ход раньше не применялся, и поэтому партия приобретает теоретический интерес. Здесь играли 12. dxе6 Фс7! 13. ехf7+. Партия Тайманов – Принс (1952 г.) продолжалась: 13. ...Крf8 14. а3 Ка2+ 15. Крb1 Кхс3+ 16. Фхс3 Сf5+ 17. Сd3 Фхс3 18. bхс3 Лd8 19. Крс2 Лхd3 20. Лхd3 Крхf7 21. Кf3 Схd3+ 22. Крхd3 Лd8+ 23. Крс2 Лd5 24. а4 с лишней пешкой у белых. В партии Флор – Фурман (1954 г.) было сыграно сильнее – 13. ...Крхf7, что после 14. Кf3 Кха2+ 15. Крb1 Сf5+ 16. Крха2 привело к ничьей. Эйве советует играть 14. Лd4 Кха2+ 15. Крd2 Се6 16. Сd3 Кхс3 17. bхс3 и затем Кf3 с лучшей позицией. Но чёрные могут сыграть иначе: 14. ...Сс5 15. Сс4+ Крf8 16. Кf3 Сf5.

12. ...Кxd5 Нельзя 12. ...0-0 из-за 13. d6. К сложной борьбе ведёт 12. ...ехd5 13. Фхg7 Сf6 14. Ле1+ Се6 15. Лхе6+ fхе6 16. Сb5+ Кс6 17. Фхb7 0-0 18. Фхс6 Фе7.

13. Кxd5 exd5 14. Фxg7 Сf6 После 14. ...Лf8 чёрный король застрял бы в центре, подвергаясь атаке белых фигур.

15. Лe1+ Слабее 15. Сb5+ из-за 15. ...Кре7.

15. ...Kрd7 Проигрывает 15. ...Се6? 16. Лхе6+ fхе6 17. Cb5+.

16. Фxf7+ Kрd6 На 16. ...Крс6 последовало бы 17. Сd3 Лf8 18. Фh5 Фа5 19. Кf3 Фха2 20. Ке5+.

17. Сc4! Kрc5 18. Сb3 Неточность, после которой чёрные могли получить контригру. Сильнее было 18. Сd3 Лf8 19. Фh5 Фа5 20. Ле2 и нельзя 20. ...Фха2? из-за 21. b4+.

18. ...Лf8 19. Фh5 Если 19. Фхh7, то 19. ...Сf5! 20. Фхb7 Фd6! 21. Ке2 Лfb8 22. Фf7 Лf8 23. Фh5 Крb6 24. Кс3 Схс3 25. bхс3 Лас8 с контратакой у чёрных.

19. ...Сf5 20. Кe2 Возможно было 20. Кf3 Лс8 21. Ке5 Крb6+ 22. Крd1 Се4 с обоюдоострой позицией.

после 20. Кe2

20. ...Фc7? Ошибка. Следовало продолжать 20. ...Лс8 21. Кс3 Схс3 22. bхс3 Крb6 23. Крb2 d4 24. с4 d3 или 23. Ле5 Лхс3+ 24. Крb2 Фс8.

21. Фxf5 Сxb2+ 22. Kрxb2 Лxf5 23. Лc1+ Kрd6 24. Лxc7 Kрxc7 25. Кd4 Лf6 26. Kрc3 Лe8 27. f5

после 27. f5

В этом выигрышном для белых эндшпиле ещё последовало:

27. ...Лe3+ 28. Kрd2 Лe4 29. Kрd3 Kрd6 30. Лf1 Kрe5 31. Кf3+ Kрd6 32. Кd4 Kрe5 33. Кe2 Лg4 34. Кg3 Лh6 35. Лe1+ Kрd6 36. Kрe3 Лxh2 37. Kрf3 Лg8 38. Лd1 Лf8 39. Лxd5+ Kрc6 40. Лe5 Лh6 41. Кe4 Лh1 42. f6 h6 43. f7. Чёрные сдались.

А вот что произошло буквально через несколько дней, в том же самом турнире...

Появление Владимира Зака в качестве комментатора этой партии в бюллетене турнира легко объяснимо (для любителей биографических подробностей) тем, что Кира Зворыкина не всю жизнь играла за Белоруссию, а начинала свой шахматный путь как раз в Ленинграде.

«Как хорошо, что Зворыкин уехал
и телевиденье там изобрёл...», -

начал одно из своих стихотворений Окуджава. Племянница «отца» главной коммуникации конца ХХ века тоже уехала (правда, не в Америку, а значительно ближе) – и тоже, кажется, правильно сделала. Права она была, думается, и в случае с ещё одним переездом – в Россию (совсем недавно).

Шахматист советского времени часто оказывается в жизни предусмотрительным тонким стратегом – вне зависимости от стиля игры за доской.

Ферзевый гамбит

мг В.Борисенко – мг К.Зворыкина

Турнир претенденток, Москва, 1955

Примечания: Зак В. // Турнир претенденток. Бюллетень Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР. – 1955. – №6. – 19 октября. – С.3

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 d5 4. Сg5 c5 Это острое продолжение часто встречается в соревнованиях последних лет. Основное достоинство варианта в том, что у чёрных имеются различные возможности осложнить борьбу, как показывает и настоящая партия.

5. cxd5 cxd4 6. Фxd4 Сe7 7. e4 Кc6 8. Фe3 Можно играть и 8. Фd2 Кхе4 9. Кхе4 ехd5 10. Схе7 Фхе7 11. Фхd5 0-0, как было, например, в партии Смыслов – Геллер (1955 г.).

8. ...Кxd5 9. exd5 Сxg5 10. f4 Кb4 11. O-O-O Сe7 12. Фd4 Обычным продолжением является 12. dхе6 Фс7 13. ехf7+ Крf8 или 13. ...Крхf7. Ход 12. Фd4 уже встретился в партии второго тура Борисенко – Гурфинкель. Чёрные сыграли 12. ...Кхd5 и получили худшую игру. В рассматриваемой же партии Зворыкина применила новый ход, который ведёт к очень острой позиции со взаимными шансами.

12... e5!?

после 12. ... e5

13. Сb5+! Лучшее продолжение. Слабее 13. fхе5 из-за 13. ...Сg5+, и белые вынуждены отдать качество путём 14. Лd2, так как плохо 14. Крb1 Сf5+ 15. Ке4 Фхd5!

13. ...Kрf8! Разумеется, чёрные не могут разменивать белопольных слонов.

14. fxe5 Снова белые делают лучший ход, так как на 14. Фхе5 последовало бы 14. ...Сd6 и 15. ...Фс7.

14. ...Сg5+ 15. Kрb1 Сf5+ 16. Кe4 Кxd5 17. Кf3 Кe3 Несмотря на восстановленное материальное равновесие, чёрные испытывают трудности в связи с неразвитостью своего королевского фланга. Этот ход является их лучшим шансом, так как после 17. ...Кс7 18. Фхd8+ Схd8 (Нельзя 18. ...Лхd8 из-за 19. Кхg5) 19. Сd3 преимущество у белых.

18. Фb4+ Фe7 19. Лd6 Сh6 20. Лe1 g6 Конечно, не 20. ...Кхg2 из-за 21. Леd1, и от угрозы 22. Лd8+ нет защиты.

после 20. ... g6

21. Фd4? Правильным продолжением был спокойный ход 21. g3!, после чего чёрные должны играть очень осторожно. Теперь же картина резко меняется.

21. ...Кxg2 22. e6 Утомлённые напряжённой борьбой, белые осуществляют ошибочную комбинацию.

22. ...Сg7 Теперь выясняется, насколько 22-й ход белых ослабил расположение их фигур. Материальные потери для белых неизбежны.

23. Кe5

после 23. Кe5

23. ...Кxe1 В наступившем цейтноте обе шахматистки играют неточно. Чёрные могли сразу выиграть путём 23. ...Схе5 24. Фхе5 f6 и лишь затем Кхе1.

24. Лd7 Сxe5 В случае 24. ...Фхе6 25. Лd8+ Кре7 26. Лd7+ белые форсируют ничью.

25. Фxe5 f6 И после 25. ...Схе4+ 26. Кра1! Кс2+ чёрные вынуждены были бы ограничиться вечным шахом.

после 25. ... f6

26. Лxe7 Лучшим тактическим шансом для белых в этой обоюдоострой позиции был ход 26. Фf4!, но и тогда, продолжая 26. ...Лd8! 27. Фh6+ (нельзя сейчас и на следующем ходу брать ферзя из-за мата) 27. ...Крg8 28. Сс4 Схе4+ 29. Крс1 Кd3+ 30. Крd2 (Если 30. Схd3, то 30. ...Лхd7) 30. ...Ке5 31. Кс3 Лхd7 32. ехd7+ Кхс4, чёрные выигрывали.

26. ...fxe5 27. Лf7+ Kрg8 28. Сc4 Сxe4+. Белые сдались.

Следующую партию Александр Константинов уже не комментировал, а играл.

Белыми играл знаменитый переписочник (неоднократный чемпион СССР в составе сборной России, «дважды второй» в чемпионатах Европы и однажды – пятый в первенстве мира) Михаил Клецель. Впрочем, за доской он тоже выступал не без успеха: много раз выигрывал в Саратове областные и городские турниры, попадал в финалы «Спартака» и «Урожая» и так далее.

Однако если заочные соревнования были вершиной чисто шахматных достижений Клецеля, то в прагматическом смысле его лучшим турниром оказался один из чемпионатов дальневосточного военного округа в конце сороковых годов. Дело в том, что командовал округом в то время маршал Р.Я.Малиновский, страстный любитель шахмат. Поэтому из ряда соображений – как эмоциональных, так, возможно, и престижных, – первый приз на этом соревновании был установлен выше, чем на чемпионате СССР того же года. Капитан Клецель стал чемпионом... Впоследствии он рассказывал: -Сумму, разумеется, не помню. Однако помню, что половину отдал жене, а вторую мы с офицерами чуть не полгода никак не могли просидеть в ресторане.

Клецель и Константинов были известными знатоками дебюта, так что их партия должна привлечь внимание читателя – тем более, что в известных нам базах данных её нет, а по содержанию эта ничья не менее увлекательна, чем ряд только что приведённых результативных партий, сыгранных тем же вариантом. Как можно видеть, белые решили не согласиться с мнением В.Зака (см. примечания к предыдущей партии)...

Ферзевый гамбит

мс, мм ИКЧФ М.Клецель – мс А.Константинов

Первенство ДССО «Урожай», Ленинград, 1959

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 d5 4. Сg5 c5 5. cxd5 cxd4 6. Фxd4 Сe7 7. e4 Кc6 8. Фe3 Кxd5 9. exd5 Сxg5 10. f4 Кb4 11. O-O-O Сe7 12. Фd4 e5 13. Сb5+ Kрf8

после 13. ... Kрf8

14. Фxe5 Сd6 15. Фe4 a6 16. Сe2 Фf6 17. g3 Сf5 18. Фd4 Фxd4

после 19. ... Сc5

19. Лxd4 Сc5 20. Кf3 Лc8 21. Kрd2 Сxd4 22. Кxd4 Сh3 23. Сf3 a5 24. g4 h5 25. gxh5 Лh6 26. Лg1 Лf6 27. Kрe3 Лe8+ 28. Сe4 Сf5

после 28. ... Сf5

29. Кxf5 Лxf5 30. Лg5 Лxg5 31. fxg5 Лe5 32. Kрf4 f6 33. h4 Кa6 34. h6 gxh6 35. gxf6 Лh5 36. Kрg4 Лe5. Ничья.

Без следующей партии в обзоре голландского гамбита обойтись почти невозможно (да и зачем?), а «отредактированные Д.Бронштейном» комментарии С.Фурмана чрезвычайно интересны и качественны.

Ферзевый гамбит

мг С.Фурман – мг Д.Бронштейн

Матч Ленинград – Москва, 1967

Примечания: Фурман С.А. (под редакцией Д.Бронштейна – Прим. ред.) // Шахматная Москва. – 1967. – №10. – 27 мая. – С.3

1. d4 Почему я так пошёл? Я всегда так хожу!

1. ...Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 d5! Почему он так пошёл? «У меня была подготовлена новинка», – мог ответить партнёр. Но в этот момент он лишь сверкнул стёклами очков.

4. Сg5 c5 Этот ход был сделан так быстро, что я понял: Д.Бронштейн приехал в Ленинград не с пустыми руками.

5. cxd5 Я чувствовал, что меня ждёт сюрприз, и немного заколебался: не пойти ли 5. е3? Однако мои долголетние творческие убеждения требовали принять вызов. Сейчас, когда партия уже сыграна, мне это особенно приятно.

5. ...cxd4 6. Фxd4 Сe7 7. e4 Кc6 8. Фd2 Тут у меня вновь были некоторые колебания. Например, не пойти ли 8. Фе3? Но так как я считал ход 8. Фd2 сильнейшим, то решил и в дальнейшем следовать теории. Очень уж было мне любопытно, что заготовил в домашней тиши хитроумный партнёр?

8. ...Кxd5! Вот она, новинка! Обычно здесь продолжали 8. ...Кхе4 9. Кхе4 ехd5 10. Схе7 Фхе7 11. Фхd5 с острой и неясной игрой, последствия которой до сих пор до конца ещё не исследованы. Ход Бронштейна ставит на повестку дня новые проблемы, решить которые в данной партии до конца не удалось.

9. exd5 Сxg5 10. f4 Сh4+ 11. g3 exd5 12. gxh4 Фxh4+ 13. Фf2 Фe7+ 14. Фe2 Сe6

после 14. ... Сe6

Именно эту позицию я рассматривал при ходе 9. ехd5. Однако на ближайшем расстоянии обнаружилось, что защита предстоит более трудная, чем предполагалось. Например, опасной потерей времени мог оказаться ход 15. Кf3 из-за варианта 15. ...d4 16. Кb5 0-0 17. Кbхd4 Кхd4 18. Кхd4 Лfd8 19. 0-0-0 (19. Кхе6 Фb4+ 20. Крf2 Лd2) 19. ...Лас8+ 20. Кс2 Сf5! При внимательном изучении позиции можно обнаружить и другие острые комбинации, которые не всегда будут в пользу белых. Учитывая к тому же, что эта позиция моему партнёру знакома лучше, чем мне, я принял решение незамедлительно рокировать в длинную сторону. Хотя у чёрных грозная атака, но, что бы там ни говорили, у белых перевес на целую фигуру, а для защищающейся стороны этот фактор имеет первостепенное значение.

15. O-O-O d4 16. Кb5 O-O Я ждал хода 16. ...а6. Тогда у белых был выбор: уйти конём на а3 или сыграть 17. f5 с вероятным ничейным исходом – 17. ...Фс5+ 18. Крd2 Фb4+ 19. Крс1 Фс5+ 20. Крd2 Фb4+ 21. Kpc1 Фc5+.

17. Кf3 Фc5+ Шах выглядит очень грозно, однако белые предвидели этот прыжок чёрного ферзя и заготовили любопытный ответ, не попадаясь в расставленные сети: 18. Крb1? d3! 19. Фхd3 Сf5.

18. Фc2 Фd5 19. Кg5 Сf5

после 19. ... Сf5

Борьба обострилась до предела. На первый взгляд битву выиграли чёрные, так как под ударом не только ферзь, но и ладья h1. А если белые перекроют диагональ b1-h7 ходом 20. Сd3, то последует сокрушительное 20. ...Кb4. Что же делать? Я обдумывал эту позицию ещё перед ходом 15. 0-0-0 и предвидел возможность нанести ответный комбинационный удар. Быть может, чёрным следовало вести атаку более сдержанно, например, нагнетать давление ходами Лfd8 и Лас8...

20. Сc4! Сxc2 Вынуждено! Если 20. ...Фd7?, то после 21. Сd3! Кb4 в распоряжении белых ход 22. Схf5, который при положении чёрного ферзя на d5 не имел никакой силы. Этот пример показывает, что в шахматах даже незначительное перемещение одной фигуры часто меняет оценку длинных форсированных вариантов. Этим шахматы трудны, но этим они и интересны.

21. Сxd5 Сxd1 22. Лxd1 Лac8 Огорчившись неудачным исходом генерального сражения, чёрные по инерции продолжают атаковать, в то время как целесообразно было подумать о защите. Вариант 22. ...Лаd8 23. Схс6 bхс6 24. Кхd4 приводил к позиции, где перевес белых не чувствовался бы так явно, главным образом потому, что в лагере чёрных сохранялась пешка а7 и не было угрозы пешечного пробега а2-а8-ферзь!

Впрочем, кто знает, возможно, чёрные сознательно вызывали ход Крс1-b1, рассчитывая, что партнёр не рискнёт взять конём пешку «а».

23. Kрb1 Лcd8 24. Сxc6 bxc6 25. Кxa7! Такое решение требовало точного расчёта. Мне было ясно, что конь сумеет выбраться из болота, но всё-таки сердце чуть-чуть щемило – слишком мало защитников у пешки h2, особенно если учесть, что у чёрных сохранились обе дальнобойные ладьи.

25. ...Лd6 26. Кe4 Лh6 27. Лxd4 Лa8

после 27. ... Лa8

28. f5! Трудный и ответственный шаг. Мне не по душе ход 28. Лd6 из-за ответа 28. ...Лh4. После гибели пешки f4 чёрная пешка могла быстро зашагать в ферзи. Теперь же, пользуясь отсутствием у чёрного короля форточки, белые разрушают пешечную конфигурацию противника на королевском фланге.

28. ...Kрf8 29. f6 gxf6 30. Кxc6 Отнюдь не «зевок фигуры»! Если чёрные захотят полакомиться конём, то получат натуральный мат: 30. ...f5 31. Кd6 Ла6 32. Кхf5 Лахс6 33. Лd8, шах и мат!

30. ...f5 31. Кd6 f4 Оказавшись после неудачного маневра ладьи (Ла8-с8-d8) в трудном положении, чёрные изыскивают оборонительные ресурсы и создают белым максимум препятствий.

32. Кe5 Лxh2 33. Лxf4 Лh1+ 34. Kрc2 Лxa2 В сильном обоюдном цейтноте чёрные допускают решающую ошибку. После более осторожного 34. ...Кре7 задача белых по-прежнему была трудной, хотя, на мой взгляд, они должны были выиграть и при таком развитии игры.

35. Лxf7+ Kрg8

после 35. ... Kрg8

36. Кg4 Уж не думал ли партнёр, что я всю жизнь только и мечтал о том, чтобы хоть разок сыграть знаменитый эндшпиль «два коня против одной пешки» – 36. Лb7 Лh2+ 37. Кре3 Лахb2 38. Лхb2 Лхb2 39. Крхb2? Кстати, было неясно, успевают ли белые заблокировать пешку на нужном поле.

36. ...Kрh8 37. Кe8 Kрg8 38. Кd6 Kрh8 39. Кf5 Лa8 40. b4 Лg8 Хитрейшая ловушка! В случае естественного Кg4-h6 чёрные раздували паруса не одной, а сразу двух ладей, так как их гибель принесла бы королю желанное избавление – пат!

41. Кf6 Лc8+ Рассеодившись, чёрная ладья объявляет белому королю памятный шах: – Погоди, дружище, мы с тобой ещё встретимся на спартакиаде, в московских водах!

42. Kрd3! Не боимся мы угроз! – сказал белый монарх и смело начал подниматься по верёвочной лестнице. Потом пришёл судья и велел отложить партию. В день доигрывания чёрный король долго думал дома, думал за доской, но, так и не совершив хода, признал своё поражение.

– А всё-таки интересная жертва! – прокомментировал внезапно оживший чёрный слон, которого когда-то забыли увести с поля h4 (смотри 12-й ход белых).

Идея Д.Бронштейна (8. ...Кхd5) не осталась, естественно, без последователей. Более, чем естественно, что её использовали в Волгограде, где детско-юношеской спортшколой в это самое время руководили А.Константинов и Ю.Гурфинкель. Александру Ивановичу Константинову принадлежит и следующий комментарий по теме, которой он долго занимался... и по которой его ученик явно «сдал экзамен».

Ферзевый гамбит

кмс А.Хазиев – кмс А.Суворов

«Кубок Победы», Волгоград, 1976

Примечания: Константинов А. На кубок Победы // Шахматы в СССР. – 1976. – №10. – С.11

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 c5 5. cxd5 cxd4 Применён вариант, ведущий к острой игре. Оба юных партнёра оказываются достаточно искушёнными в тонкостях сложного дебюта.

6. Фxd4 Сe7 7. e4 Кc6 8. Фd2 Часто применяется и 8. Фе3.

8. ...Кxd5 Так развивалась партия Фурман – Бронштейн (матч Ленинград – Москва, 1967). Ранее применялось только 8. ...Кхе4.

9. exd5 Сxg5 10. f4 Сh4+ 11. g3 exd5 12. gxh4 Фxh4+ 13. Фf2 Фe7+ 14. Фe2 Сe6 15. O-O-O Испытывались также продолжения 15. Сg2, 15. Кf3, 15. f5.

15. ...d4 16. Кb5 Лc8

после 16. ... Лc8

Новый план. В партии Фурман – Бронштейн было 16. ...0-0 17. Кf3 Фс5+, что дало белым лучшие шансы. Сильнейшим теория считает ход 16. ...а6.

17. Kрb1 O-O 18. Кf3 18. Кхd4 ведёт к победе (чёрных – сост.) – 18. ...Кхd4 19. Лхd4 Сf5+.

18. ...Лfd8 19. Фf2 Кb4 20. Кbxd4 Сxa2+ 21. Kрa1 Фc7 22. Сh3 Фa5 23. Сxc8 Сb3+ 24. Kрb1 Лxc8. Белые сдались.

Продолжение следует.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №3 (65) 23-29 января 2004 г.