Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., №№1 – 4)

Странноватая судьба выпала на долю партии В.Микенас – Б.Клюкин. Её регулярно цитируют в книгах по дебютной теории, однако мало кто уже помнит, чем дело кончилось на третьем десятке ходов. А ведь если дебютная стадия здесь и может подвергаться различным переоценкам, то именно финальная атака бесспорно типична и тем поучительна.

Индийская защита

мг В.Микенас – мс Б.Клюкин

Первенство ВЦСПС, Ленинград, 1971

1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Кc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 сg7 8. e5 Введено В.И.Микенасом в практику и принесло ему не только славу первопроходца, но и много побед. В дальнейшем чёрные стали достигать удовлетворительных результатов, но это лишь «виток спирали»...

8. ...dxe5 На сегодняшний день лучшим считается 8. ...Кfd7. Продолжение в партии начало вызывать сомнения после встречи Микенас – Полугаевский (Москва, 1955).

9. fxe5 Кfd7 10. e6 fxe6 11. dxe6 Фe7

Л.Полугаевский в той партии 11. ...Фh4+ и после 12. g3 Схс3+ 13. bхс3 Фе4+ 14. Фе2 постепенно проиграл эндшпиль.

12. Кd5 Фh4+ 13. g3 Фe4+ 14. Фe2

после 14. Фe2

14. ...Фxd5

14. ...Фхh1 опасно ввиду 15. ехd7+ Крхd7 16. Кf3 Ле8 17. Се3 или 15. Кс7+ Крd8 16. е7+ Крхс7 17. Сf4 Ке5 18. Схе5+, и у белых выигрывающая атака (вариант А.Геллера и А.Дэуэля).

15. exd7+ Kрxd7 16. Сg2 Фf7

После 16. ...Фе5 17. Се3 не проходит 17. ...Фхb2 из-за 18. Лd1+ Kpc7 19. Cf4+ Kpb6 20. Фхb2+ Схb2 21. Лb1.

17. Фb5+ Кc6 18. Сf4 Лe8+ 19. Кe2 Сd4 Имея возможность атаковать застрявшего в центре короля противника, В.Микенас находится в своей стихии. Это отлично знали А.Алехин, С.Флор, М.Ботвинник, М.Таль...

после 19. ... Сd4

20. O-O-O Лxe2 21. Сxc6+ bxc6 22. Фxc5 Kрe8 23. Фxd4 Сf5 24. Лhe1 Фe6 25. Фh8+ Kрf7 26. Фxh7+ Kрe8 27. Лxe2. Чёрные сдались.

Теорию варианта всегда можно посмотреть в «Энциклопедии» либо (ещё лучше) в великолепной монографии А.З.Капенгута. А вот для усвоения (и освоения, что, видимо, ещё труднее) типичных для позиции приёмов желательно смотреть партии целиком. А партия Шерешевский – А.Семенюк оказалась «снабжена» нетождественными разменами, что требует относительно нетривиальных решений (чуть ли не «игры в доминацию»).

Индийская защита

мс М.Шерешевский – мс А.Семенюк

Первенство Вооружённых Сил, 1974

1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Кc3 exd5 5. cxd5 g6 6. e4 d6 7. f4 Сg7 8. e5 dxe5 Теория предпочитает 8. ...Кfd7 и далее, например, 9. Кb5 dхе5 10. Кd6+ Кре7 11. Кхс8+ Фхс8 12. Сс4 со сложной борьбой. Размен 8. ...dхе5 считается сомнительным, но мастер А.Магергут считает, что эта партия реабилитирует размен.

9. fxe5 Кfd7 10. e6 fxe6 11. dxe6 Фe7 12. Кd5 Фxe6+ 13. Фe2 Фxe2+ 14. Сxe2 O-O (14. ...Крd8 15. Сg5+) 15. Кc7 Кc6! 16. Кxa8 Кb4!

после 16. ... Кb4

«Белые выиграли целую ладью, но как действовать дальше? Если, например, 17. Крd1, то 17. ...Ке5 18. Кf3 Лd8+ 19. Сd2 (или 19. Кd2 Кg4!) 19. ...Кхf3 20. Схf3 Сh6. При 17. Лb1 также неплохо Ке5 с угрозой 18. ...Сf5. Вообще позиция насыщена сложными вариантами, точно рассчитать которые за доской очень трудно. Поэтому белые возвращают ладью, надеясь спасти своего коня, а неприятельского – уничтожить» – А.Магергут.

17. Кf3 Кc2+ 18. Kрd1 Кxa1 19. Сc4+ Kрh8 20. Лe1 a6 21. Сe6 Кe5 22. Лxe5 (22. Кхе5 Схе6, и белым трудно одновременно защитить коня и пешку а2) 22. ...Сxe5 23. Сxc8 Лd8+? (23. ...Лхс8! 24. Кхе5 Лха8, и всё ещё впереди) 24. Сd2 Сxb2 (24. ...Лхс8!?) 25. Кb6 Сg7 26. Сd7! +/-

после 26. Сd7

Чёрной ладье не удаётся эффективно войти в игру. У белых большой перевес благодаря сильным слонам.

26. ...h6 (иначе последовало бы 27. Кg5) 27. Сf4 Kрh7 28. Сc7 Лh8 29. Kрc1 Сc3 30. Kрb1 Лf8 31. Сd6 Лf7 32. Сxc5 Сa5 33. Сe6 Лf6 34. Кd7 Лf4 35. Сd4 Сd8 36. Kрxa1 g5 37. Сe5. Чёрные сдались.

Вариант Микенаса достаточно много играли и играют в английских и американских турнирах. Приводим один из нередких примеров.

Индийская защита

мм Дж.Литтлвуд – м Повей

Чемпионат Англии, 1975

1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Кc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Сg7 8. e5 Кfd7 9. Кe4 dxe5 10. Кd6+ Kрe7 11. Кxc8+ Фxc8 12. Кf3 Лe8 В 1975 г. здесь уже рекомендовали 12. ...е4.

после 12. ... Лe8

13. fxe5 Кxe5 (13. ...Крf8!?) 14. Сb5 Кbd7 15. O-O a6? 15. ...Крf8! не избавляло от затруднений (14. Кхе5 Лхе5 15. Сf4), но позволяло продолжать игру.

16. Кxe5 Сxe5 17. d6+ Kрf8 18. Фd5 Сd4+ 19. Kрh1 Кf6

после 19. ... Кf6

20. Сh6+ Kрg8 21. Лxf6 Сxf6 22. d7 axb5 23. dxc8Ф Лaxc8 24. Фxb7 Сxb2 25. Лf1. Чёрные сдались.

На международном турнире в Майданпеке Душан Райкович «не побоялся» сыграть систему Микенаса против Альбина Планинца, а тот как-никак входил в обойму самых знаменитых тактиков мира, да и в спортивном отношении успел наделать шума в мировых шахматах. Результат партии не является аргументом в строгом анализе «ход за ходом», однако показывает, что с атакой белых приходится считаться на любом уровне.

Индийская защита

мг Д.Райкович – мг А.Планинц

Международный турнир, Майданпек, 1976

Примечания: Tarjan J. Medunarodni turnir u Majdanpeku // Sahovski glasnik. – 1976. – Nr.3. – P.89-91

1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Кc3 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Сg7 8. e5!? В шахматах существует закон, в соответствии с которым не следует слишком агрессивно играть в дебюте. С другой стороны, не станем забывать, как ещё Алехин любил сойти с теоретического пути и, вроде бы нарушая правила развития, сбивал противника с толку (причём вполне корректно!). Применительно к защите Бен Они, чёрные в известном смысле сами провоцирую стремительную атаку белых. Если оставить в стороне философский подход, на ход 8. е5!? надо реагировать очень аккуратно. При малейшей неточности позиция чёрных может быстро стать безнадёжной.

8. ...Кfd7 9. Кe4 dxe5 10. Кd6+ Kрe7 11. Кxc8+ Фxc8 12. Кf3 Лe8 13. fxe5 Кxe5

Бенко здесь рекомендует 13. ...Крf8 с тем, чтобы на 14. Сb5 ответить 14. ...а6. На 13. ...Крf8 возможно однако 14. е6!? fхе6 15. d6 с компенсацией за пешку.

14. Сb5 Кbd7 15. Кxe5 Kрf8 16. O-O

после 16. O-O

16. ...Сxe5

Возможно было 16. ...Лхе5 17. Сf4 а6!? 18. Схd7 Фхd7 19. Схе5 Схе5 как в партии Шерешевский – Савон, СССР, 1974, где белые могли получить некоторый перевес после 20. Фf3.

17. Фf3 f5 18. g4 Теперь у чёрных очень тяжёлая, если не проигранная, позиция.

18. ...Сd4+ 19. Kрh1 Кe5 20. Фg2 Лd8 21. gxf5 Kрg7 22. Сg5 Лd6 23. Лae1 Лb6 24. Сf4 Кf7 25. fxg6 Лxg6 26. Фf3 Фg4 27. Фxg4 Лxg4

после 27. ... Лxg4

28. Лe7 Сxb2 29. Сe8 Лxe8 30. Лxe8 c4 31. Лe7 Сf6 32. Лxb7 c3 33. Лxa7 Kрg6 34. Лxf7 Kрxf7 35. Сe5 Лg6 36. Сxc3. Чёрные сдались.

И всё же не поленимся повторить: именно здесь, где игра до такой степени построена на строго конкретных вариантах, невозможно в практике обходиться без монографии Капенгута (лучше всего – последнего её издания) и партий последних лет! Месяцев! Дней!

Следующая партия (сыгранная в варианте куда как более «стратегическом») прокомментирована победителем, мастером П.Арнаудовым, весьма подробно. Собственно, это статья в теоретическом отделе журнала «Шахматна мисъл», изложенная в стиле, характерном для «Теоретического бюллетеня» «Шаховского гласника».

Партия заслуживает внимания – в том числе и по той причине, что сильному, но всё же «только» национальному мастеру её проиграл известнейший гроссмейстер, многократный чемпион страны. Помнится, была такая шутка: «Вы говорите, что вариант хороший, потому что им Петросян выиграл у Хайнике? Извините, вот если бы Хайнике им выиграл у Петросяна...» Так вот, это тот самый случай.

Кстати, вопрос об опасности первого хода чёрных вынесен Арнаудовым в заголовок статьи «не без улыбки». На самом деле (и из примечаний это видно), вопрос состоял в том, насколько хорошо 4. ...Кс6.

Индийская защита

мс П.Арнаудов – мг Н.Падевский

Первенство Болгарии, София, 1973

Примечания: Арнаудов П. Опасен ли е експериментът? Защита 1. ...g6 // Шахматна мисъл. – 1974. – №5. – С.87

Первый ход чёрных 1. ...g6 Алехин некогда назвал опасным экспериментом. Однако в последние годы этот универсальный дебют (так можно играть в ответ на любой ход белых!) находит всё больше приверженцев. Очень часто игра переходит в другие дебюты (и чаще всего – в староиндийскую или защиту Уфимцева), однако этот порядок ходов имеет и самостоятельное значение, когда чёрные не торопятся с развитием своего королевского коня. Теория ещё не сказала своего последнего слова, и многие варианты ещё совсем слабо исследованы. Следующая партия представляет определённый теоретический интерес для одного из популярнеших вариантов в этом дебюте.

1. c4 g6 2. e4 Сg7 3. d4 d6 4. Кc3 Кc6 «Дебютообразующее» продолжение. После 4. ...Кf6 получалась чисто староиндийское построениие.

5. Сe3 e5 6. d5! С любой точки зрения – лучший ход! Встречается и 6. Кgе2 или 6. dхе5, но практика показывает, что там у чёрных нет затруднений.

6. ...Кce7 7. g4!?

Теория отдаёт предпочтение этому ходу как наиболее активному. Играли и сразу 7. с5 f5 8. Сb5+ Крf8 (на 8. ...Крf7 Кин предлагает 9. Кf3!? и считает, что у белых лучше) 9. f3 Сh6 10. Сf2 Кf6 11. h3 Крg7 12. Кgе2 Лf8 13. Сс4, Олафссон – Кин, Рейкьявик, 1972 г. Динамичная позиция с обоюдными шансами. В этой критической для всего варианта позиции чаще всего играют 7. ...f5 8. gхf5 9. Фh5+, но последние исследования и практика – в пользу белых: (см. след. партии) В партии Падевский избрал другое продолжение.

после 7. g4

7. ...Кf6

В этой критической для всего варианта позиции чаще всего играют 7. ...f5 8.gxf5 gxf5 9. Фh5+, но последние теоретические исследования и практика – в пользу белых:

I. 9. ...Кg6 10. exf5 Фh4 11. Фxh4 Кxh4 12. Кb5 Kрd8 13. Кxa7 Сxf5 14. Кb5 Сe4 15. f3 Кxf3+ 16. Кxf3 Сxf3 17. Лg1 Сf6 18. Сe2! Сxe2 19. Kрxe2 Кe7 20. Лaf1 Сh4 21. Лg4 Кg6 22. Лxh4 Кxh4 23. Сg5+ Kрc8 24. Сxh4 Лxa2 25. Лf7 Лxb2+ 26. Kрf3 Лxh2 27. Лxc7+ Kрb8 28. Сf6 Лe8 29. Сe7 Лc8 30. Сxd6 Лxc7 31. Сxc7+ Kрc8 32. Сxe5 Лh3+ 33. Kрg4 +/-. Возможно, за чёрных могут быть найдены какие-то усиления, но едва ли можно поколебать общую оценку эндшпиля как лучшего для белых.

II. 9. ...Kрf8 10. Сh3 Кf6 11. Фf3 f4 (после 11. ...a6 12. exf5 Фe8 13. Кge2 Фh5 14. Фxh5 Кxh5 15. Сg5 Кxf5 16. Кg3 Кd4 17. Сxc8 Лxc8 18. Кxh5 Кf3+ 19. Kрe2 Кxg5 20. Лag1 Сh6 21. h4 Кf7 22. Кe4, Авербах – Полугаевский, первенство СССР, 1958 г., белые получили преимущество) 12. Сd2

после 12. Сd2

Л.Портиш – Рее, Амстердам, 1967 г. 12. ...h5 13. Сxc8 Фxc8 14. O-O-O Сh6 (На 14. ...Фg4 – 15. h3! Фхf3 16. Кхf3 Сh6 17. с5 +/-) 15. Фd3 Лg8 16. Кf3 Лg2 17. Фf1 Лg7 18. Kрb1 c5 19. dxc6 bxc6 20. Фe2 c5 21. Rb5 Re8 22. Cc3 +/-.

Портиш – Минич, Любляна – Порторож, 1973 г. 12. ...c6 13. Кge2 Сxh3 14. Фxh3 Фd7 15. Фxd7 Кxd7 16. Кc1 Лc8 17. Кb3 cxd5 18. cxd5 a6 19. Kрe2 b6 20. Кc1 Сf6 21. Кd3 Кc5 22. Кxc5 bxc5 23. Кa4 Лb8 24. Лab1 Кc8 25. b4 cxb4 26. Лxb4 Лxb4 27. Сxb4 Сe7 28. Лc1 Кa7 29. Кb6 Kрe8 30. Лc7 с решающим преимуществом у белых.

после 7. ... Кf6

8. g5

Интересно также 8. h3 h5 9. g5 Кh7 10. Фd2 0-0 11. Кf3 Сd7 12. 0-0-0 Фb8 13. Крb1 Лd8 14. с5 Кс8 и теперь не 15. схd6 Кхd6, а 15. Лс1 или 15. Сс4 +/-, Лендьел – Котов, Сочи, 1967 г.

8. ...Кd7 9. h4 f5?!

Вероятно, дебютная новинка, но – сомнительного характера. Шварц в «Шах-Эхо» предпочитает 9. ...h5 10. gхh5 Сh6! 11. Схh6 Лхh6 12. Фd2 +=. Возможно, сильнее 10. Сh3, сохраняя преимущество в развитии и пространстве.

10. f3 a5 Контригра чёрных должна бы развиваться на королевском фланге, но ей мешает белая пешка «g5». В партии чёрные стремятся построить здоровую защитную позицию, стараясь не открывать слишком много линий.

11. Фd2 b6 12. O-O-O Кc5 13. h5 f4 14. Сxc5 bxc5 15. Сh3 Сxh3 16. Кxh3 Кc8 Почти форсированные размены не облегчили положения чёрных. У белых явное стратегическое преимущество.

после 16. ... Кc8

17. a4 Кb6 18. b3 Фe7 19. Кb5 Kрd8 20. Лdg1 Kрc8 21. Кf2 Kрb7 22. Кd3 Кd7 23. Лh2 Лhg8 24. Лg4 Сf8 25. Фe1 Фf7 26. Фh1 Сe7 27. Кf2

после 27. Кf2

27. ...gxh5 Чёрные не желают пассивно ожидать развития событий и решаются начать контригру против пешки «g5», но это оказывается в пользу белых.

28. Лxh5 Лg7 29. Лh6

Сейчас невозможно 29. ...Лхg5 из-за 30. Лхg5 Схg5 31. Лхd6!

29. ...Kрb6 30. Фh5 Фxh5 31. Лxh5 Лag8 32. Кh3 Кf8 33. Кa3 Кg6 34. Кc2 Кh8 35. Лgh4 Сxg5 36. Кxg5 Лxg5 37. Лxg5 Лxg5 38. Лxh7 Кg6 39. Кa3 Лg3 Чёрным удалось избавиться от многих недостатков в своей позиции, но только не от главного – отсутствия гармоничного взаимодействия своих сил.

после 39. ... Лg3

40. Кb5 Лxf3 41. Лxc7 Лxb3 42. Лc6+ Kрb7 43. Кxd6+ Kрb8 44. Кb5 Записанный ход. Анализ показал, что сильная проходная пешка на «d5» и угрозы чёрному королю делают позицию чёрных незащитимой.

44. ...Лg3 45. d6 Кf8 На 45. ...Лd3 возможно как 46. Крс2, так и 46. d7 Ке7 47. Лb6 Кра8 48. Кс7+ Кра7 49. Кd5!, и белые выигрывают.

46. Лc7 Кe6 47. Лe7 f3 48. Kрd2 Нельзя 48. Лхе6? f2!

48. ...f2 49. Kрe2 Лf3 50. Kрf1 Кd8 51. Лxe5. Чёрные сдались. Итак, является ли 1. ...g6 опасным экспериментом? Эта партия может разочаровать многих его приверженцев, но с оценками не следует спешить. За чёрных вполне могут быть найдены новые продолжения.

Примечания Н.Александрия к своей партии из матча за мировое первенство представляют, на наш взгляд, особый интерес высокой квалификацией комментатора («взгляд изнутри»!).

Индийская защита

мг Н.Александрия – мг М.Чибурданидзе

10-я партия матча, Тбилиси, 1981

Примечания: Александрия Н. Моя вторая попытка // Шахматы. – 1982. – №5. – С.4-7

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 g6 6. Кc3 Сg7 7. e4 O-O 8. Сe2 Лe8 9. Кd2 d6 10. O-O Кbd7 11. a4 a6 12. f4

В этой известной теоретической позиции М.Чибурданидзе сыграла

после 12. f4

12. ...Фc7?!

– новый ход сомнительной силы. Теория рассматривает сразу 12. ...с4 или 12. ...Лb8.

13. Kрh1 c4 Лучше было 13. ...Лb8.

14. e5! Стандартный для таких позиций прорыв, который подчёркивает неудачное положение ферзя на с7. Плохо было 14. Схс4 – после 14. ...Кс5 чёрные перехватывают инициативу.

14. ...dxe5 15. Кxc4 e4 16. f5! b6 17. Сf4 Фd8 18. Лc1 Кf8 Теперь Чибурданидзе теряет пешку, но трудно найти за чёрных что-либо удовлетворительное.

после 18. Лc1

19. Кd6 Лe7 20. Кxc8 Лxc8 21. Сxa6 Лa8 22. d6 Лea7 23. Сb5 gxf5 24. Сg5 h6 25. Сxf6 Фxf6 26. Кxe4 Фxb2 27. Кg3 Фd4 28. Фxd4 Сxd4 29. Кxf5 Сe5 30. Кxh6+ Kрg7 31. Кf5+ Kрh7 32. Кe7 Сxd6 33. Кc8 Лxc8 34. Лxc8 Kрg7 35. g3 Кe6 36. Лc6 Сc5 37. Сc4 Кg5 38. Сb3 Кe4 39. Лf4 Кd6 40. h4 Kрf8 41. a5. Чёрные сдались.

Гроссмейстер Мануэль Ривас в комментарии к своей партии высказал более чем здравое мнение о варианте с ходом 3. Сf4. То ли у Риваса нашлось много читателей, то ли (что ещё более вероятно) этого мнения просто-напросто придерживался далеко не он один, но вариант вновь стал довольно популярен.

Вечная история: вроде бы вариант не должен давать перевеса, а если даёт, то очень небольшой. Давайте же будем играть те системы, которые дают большой перевес! Да, конечно, но покажите нам эти системы...

Индийская защита

мг М.Ривас – м де ла Вилья

Чемпионат Испании, 1979

Примечания: Rivas M. // Jaque. – 1979

1. d4 Кf6 2. Кf3 g6 3. Сf4 В настоящее время этот ход применяется редко, однако Капабланка отдавал предпочтение именно ему, и, на мой взгляд, это значит немало! Цель хода заключается в том, чтобы воспрепятствовать продвижению е5, а также нейтрализовать чернопольного «староиндийского» слона чёрных.

3. ...Сg7 4. e3 d6 5. Сe2 O-O 6. h3 c6 7. c4 Фb6 8. Фb3 Фxb3 9. axb3 Кa6 10. O-O Кd7?! 11. Кc3 Лe8?! Два последних хода чёрных представляютя мне весьма сомнительными. Продвижение е5, к которому они стремятся, не приносит им ничего хорошего, а лишь ослабляет пешку d6.

после 11. ... Лe8

12. Сh2! f5 13. Лa5 b6 14. Лa4 Кc7 15. Лfa1 a5 16. b4 axb4 17. Лxa8 Кxa8 18. Лxa8 bxc3 19. bxc3 Теперь у белых могучий центр, обрекающий «староиндийского» слона чёрных на довольно жалкую роль.

19. ...c5 20. Лa7 e5? 21. Сd1 Kрf7

Не проходило 21. ...ехd4 22. схd4 схd5 23. Са4 dхе4 24. Схd7 Ле7 25. Ле8!

после 21. ... Kрf7

22. Сa4 Kрe6 23. Сc6 h6 24. g4! fxg4 25. hxg4 g5 26. Kрg2 Лd8 27. Лc7 Чёрным постепенно становится нечем «дышать».

27. ...Сf8 28. Сd5+ Kрf6 29. Кd2 Kрg6 30. Кe4 Лe8 31. Кxd6 Сxd6 32. Лc6 exd4 33. Сxd6 Кf6 34. cxd4 cxd4 35. exd4 Сxg4 36. Сe5 Лf8 37. Лxb6 h5 38. Сe4+. Чёрные сдались.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 5(67), 6-12 февраля 2004 г.