Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., №№1 – 7 за 2004 г.)

В том же 1970 году Б.Ларсен проиграл белыми в этом дебюте широко известную партию чемпиону мира Б.Спасскому. В такой связи его встреча с крупнейшим «дебютчиком» Л.Портишем представляет дополнительный, особый интерес. Партия довольно широко известна, но комментариев к ней нам что-то не попалось.

Дебют Симагина – Ларсена

мг Б.Ларсен – мг Л.Портиш

Олимпиада, Зиген, 1970

1. b3 e5 2. Сb2 Кc6 3. c4 Кf6 4. e3 d6 5. Кc3 g6 6. Кf3 Сg7 7. d4 Сf5 8. d5 Кb4 9. Лc1 a5 10. a3 Кa6 11. h3 O-O 12. g4 Сd7 13. g5 Кh5 14. Кe4

после 14. Кe4

14. ...f5 15. gxf6 Кxf6 16. Кfd2 Кxe4 17. Кxe4 Фh4 18. Кg3 Кc5 19. Сc3 Лxf2! 20. Крxf2 Кe4+ 21. Крg1 Фxg3+ 22. Сg2 Фxe3+. Белые сдались.

Партия гроссмейстеров Бельона и Смейкала сыграна на той же Олимпиаде.

Дебют Симагина – Ларсена

мг Х.Бельон – мг Я.Смейкал

Олимпиада, Зиген, 1970

1. b3 e5 2. Сb2 Кc6 3. c4 Кf6 4. Кc3 g6 5. g3 Сg7 6. Сg2 O-O 7. e4 d6 8. Кge2 Кd7 9. d3 Кc5 10. Кd5 a5 11. Сc3 f5 12. f3 Кd4 13. Кxd4 exd4 14. Сb2 Кe6 15. exf5 Лxf5 16. Сh3 Лe5+ 17. Крf2 c6 18. Сxe6+ Лxe6 19. Кf4 Лe3 20. Сc1 Сf5 21. Сxe3 dxe3+ 22. Крe2 Фb6 23. Лb1 Фd4 24. Фc2 Лf8 25. Кg2 Сh3 26. Кe1 Фc5 27. Лg1 Сd7 28. Фc1 Сd4 29. g4 Фg5 30. Лg2 Фh4 31. Кc2 Лxf3 32. Крxf3 Сxg4+. Белые сдались.

По сравнению с партией из студенческого чемпионата игру белых можно усилить (как это сделал Бельон через некоторое время или – как рекомендовано в комментариях). Качества интерпретации позиции Борнгессером это отнюдь не снижает.

Дебют Симагина – Ларсена

м ван Доп – мм Борнгессер

Командное первенство мира среди студентов, Грац, 1972

Примечания: The Chess Player. – 1972. – Vol.3. – Nr.13. – P.26

1. b3 e5 2. Сb2 Кc6 3. e3 d5 4. Сb5 Сd6 5. Кe2 (5. с4 dхс4 6. Кf3!?, Ларсен – Кафферти, Тиссайд, 1972; 5. f4!? Фh4+! 6. g3 Фе7, Любоевич – Портиш, Тиссайд, 1972; 5. Кf3!?; 5. d4!?;)

5. ...a6 6. Сxc6+ bxc6 7. d4 e4

после 7. ... e4

8. Кbc3 Заслуживало внимания 8. Са3!?, переходя к «французским» позициям с переменой цвета.

8. ...Кf6 9. Фd2 O-O 10. O-O-O Фe7 11. Кf4?! Заслуживало внимания 11. Кg3 с идеей f2-f3.

после 11. Кf4

11. ...Сb4 С идеей а6-а5-а4. 12. h3 a5 13. g4? Необходимо было 13. а4!

13. ...a4 -/+ 14. Крb1 Сb7 (14. ...Са6) 15. Фc1 Кd7 16. h4 Кb6 17. g5 Лfb8 18. Кce2

после 18. Кce2

18. ...Кc4! 19. h5 (19. bхс4 а3!, и чёрные выигрывают) 19. ...Сa6 20. g6 Сa3 21. gxf7+ Крxf7 22. Сxa3 Кxa3+ 23. Крb2 Сxe2 24. Кxe2 Кc4+ 25. Крb1 axb3 26. cxb3 Лxa2 -+ 27. Крxa2 Фb4 28. Фc3. Белые сдались.

М.Дворецкий, комментируя следующую свою партию, довольно подробно изложил состояние вопроса о дебюте Симагина – Ларсена на соответствующий период. И сейчас его примечания не потеряли актуальности.

Дебют Симагина – Ларсена

мм М.Дворецкий – кмс А.Храмцов

Командные соревнования МГУ, Москва, 1971

Примечания: Дворецкий М. // Шахматы в СССР. – 1971. – №11. – С.22-23

1. b3

До недавнего времени этот дебют во всех шахматных изданиях именовался «неправильным началом». Между тем, ход b3 делали не только любители, но и сильные шахматисты (он встретился, например, в партиях Нимцович – Ейтс, Киссинген, 1928 г., и Рагозин – Раузер, Ленинград, 1936 г.).

Первым, кто стал более или менее регулярно применять это продолжение, был В.П.Симагин.

Потом начало 1. b3 стал с успехом применять Б.Ларсен, и тогда оно привлекло внимание шахматного мира. Правда, популярности дебюта сильно повредили молниеносные разгромы, учинённые датчанину в «Матче века» Б.Спасским и на ХIХ Олимпиаде Л.Портишем.

И, наконец, отметим, что ход 1. b3 ввёл в свой репертуар Р.Фишер.

1. ...e5 2. Сb2 Кc6 3. e3 В упомянутых партиях со Спасским и Портишем Ларсен продолжал 3. с4. Видимо, он пришёл к выводу, что ход 3. е3 более гибкий, и сыграл так на турнире в Винковцах (1970 г.) с Пармой и Летичем.

3. ...d5 Хорошо здесь и 3. ...Кf6, как было в партии Рагозин – Раузер (Ленинград, 1936 г.). Далее было 4. Кf3 е4 5. Кd4 Кхd4 6. ехd4? d5, и чёрные получили отличную игру (Раузер рекомендовал 4. Сb5, на что неплохо как 4. ...е4, так и 4. ...d6 5. d4 Сd7). Лучше, конечно, 6. Схd4, как играл Ларсен против Пармы в Винковцах.

А в партии Ларсен – Летич из того же турнира было 5. ...Сс5 6. Кхс6 dхс6. Теперь 7. с4 приводило к позиции из партии Ларсен – Спасский («Матч века»). Ларсен предпочёл 7. Кс3, намечая Фе2, 0-0-0. f3 или f4; или Фе2, f3, Кс3-d1-f2 с пешечным штурмом на королевском фланге.

4. Сb5 Сd6 5. f4 В партии с В.Купрейчиком (Дубна, 1970 г.) я не решился сделать этот острый ход и сыграл 5. Кf3. Затем после домашнего анализа я уже искал случая сыграть 5. f4.

5. ...Фe7! Лучший ответ. Атака с ходом 5. ...ехf4 некорректна. Чёрные могли поставить партнёру ловушку, сыграв 5. ...f6. Например, 6. fхе5 fхе5 7. Схс6+ bхс6 8. Схе5 Фh4+! 9. g3 Фе4, и осложнения в пользу чёрных. Однако, продолжая 6. Фh5+! g6 7. Фh4, белые добивались преимущества.

6. Кf3 К примерно равной позиции приводило 6. fхе5 Схе5 7. Схе5 Фхе5 8. Кс3 и затем 9. Кf3. Теперь плохо 6. ...f6? ввиду 7. fхе5 fхе5 8. Схс6+! (8. Кхе5 Схе5 9. Фh5+ Крd8) 8. ...bхс6 9. Кхе5! Схе5 10. Фh5+ или 9. ...Фh4+ 10. g3 Фе4 11. 0-0 Схе5 12. Фh5+. На 6. ...е4 рискованно 7. Схg7 f6, и слон на h8 в опасности. Однако неплохо 7. Ке5 с лучшими перспективами.

6. ...Сg4 7. h3 Сxf3 8. Фxf3 Кf6! Плохо 8. ...е4? В партии Дворецкий – Макаров (Москва, 1970 г.) на это последовало 9. Фg3 f6 10. Кс3 Фf7 11. Кхd5! После 11. ...Фхd5 12. Сс4 Фh5 13. Фхg7 или 12. ...Фg5 13. Фхg5 fхg5 14. Схg7 белые выигрывают качество.

А как теперь продолжать белым? После 9. 0-0 ехf4 10. ехf4 0-0 11. Схс6 bхс6 12. Кс3 Лfе8 у чёрных отличная игра. Упрощать позицию путём 9. fхе5 нелогично. К неясной ситуации ведёт 9. g3 – ход, который рекомендовал Раузер в комментариях к своей партии с Рагозиным.

после 8. ... Кf6

9. f5 Белые хотят сэкономить время и сыграть g2-g4 не в два, а в один приём. Однако они рискуют тем, что пешка эта останется на месте.

9. ...e4 10. Фf2 h5 Наиболее неприятным для белых было 10. ...Кh5, вынуждая 11. 0-0 (ведь белым хотелось рокировать в длинную сторону!). Правда, не 11. ...Кg3 был ответ 12. f6, но в распоряжении чёрных имелись и другие хорошие продолжения – 11. ...0-0-0 и 11. ...Сg3.

11. Кc3 h4 12. O-O-O Сg3 13. Фf1 O-O 14. Kрb1 Белые не прочь сыграть 15. Схс6 bхс6 16. Ке2 и на 16. ...Се5 – 17. Схе5 Фхе5 18. Фf4. После 18. ...Фхf4 19. Кхf4 у них будет лучший эндшпиль. Однако сразу этот вариант был невозможен из-за мата на а1. Если бы чёрные задумались над смыслом хода 14. Крb1, то, вероятно, ответили бы 14. ...а5!, так как после 15. Схс6 bхс6 16. Ке2 Се5 17. Схе5 Фхе5 18. Фf4 Фе7! 19. а4 (19. Фхh4 а4) 19. ...Лfb8 белым пришлось бы несладко.

14. ...Фc5? 15. Сxc6! Фxc6 16. Кe2 Кh5 Увы, хода Се5 нет. Поэтому-то чёрным и не следовало уводить ферзя с е7.

после 16. ... Кh5

17. f6! Рассчитывать такие жертвы необязательно. Ясно, что после 17. ...Кхf6 18. Кхg3 hхg3 19. Фf5 белые хозяева положения. Они продолжают Лdf1, Фg5, h3-h4-h5-h6, в то время как у чёрных нет контригры.

17. ...g6 18. Кxg3 hxg3 Конечно, не 18. ...Кхg3 19. Фf4.

19. Фe2 Намечая Лd1-f1-f5хh5, – простой план, от которого нелегко найти защиту.

19. ...Кxf6 На 19. ...Лfе8 последует 20. Лdf1 Ле6 21. Лf5 или сначала 21. Фg4. На 19. ...Фе6 также сильно Фg4 – сразу или после предварительного 20. Лdf1.

20. Лdf1 Кh5 21. Лf5! Конечно, не 21. Фg4? f5 22. Фg5 Лf7, и у чёрных всё в порядке.

21. ...f6 После 21. ...gхf5 22. Фхh5 f6 23. Фg6+ Крh8 24. Лf1 чёрные беззащитны. На 21. ...Кg7 помимо естественного 22. Лf6 очень сильно 22. Лg5 (22. ...f5 23. h4).

22.Фg4 Kрf7

после 22. ... Kрf7

23. Лxh5 Проще 23. Лhf1, и на 23. ...Фе6 – 24. Лхf6+ с лишними пешками. Но так заманчиво выиграть прямой атакой...

23. ...gxh5 24. Фxh5+ Kрe7? Плохо 24. ...Крg7 25. Лf1. Правильно 24. ...Кре6. Если 25. Лf1, то 25. ...Фd6, и чёрные могут успешно обороняться. Наиболее упорное 24. ...Кре6 25. Фg4+ f5 26. Фg6+ Крd7 27. Фg7+ Кре6 (на 27. ...Кре8 решает 28. Са3!). Однако после 28. h4! чёрные должны проиграть.

25. Сa3+ Kрd7 (и здесь упорнее было 25. ...Кре6) 26. Фh7+ Kрe6 27. Фe7+ Kрf5 28. Фg7 После 28. Лf1+ Крg6 29. Лf4 f5 или 29. ...Лfе8 чёрные могли ещё держаться.

28. ...Лfe8 29. Лf1+. Чёрные сдались.

Играя с У.Брауном, Х.Бельон продемонстрировал вариант возможной «обработки» сдвоенных пешек «с» при развитии белого коня на е2. Что, наряду с ранним f2-f4, и является одним из важных отличий дебюта Симагина – Ларсена от дебюта Нимцовича.

Дебют Симагина-Ларсена

мг Х.Бельон – мг У.Браун

Международный турнир, Малага, 1972

1. b3 e5 2. Сb2 Кc6 3. e3 Кf6 4. Сb5 d6 5. Кe2 a6 6. Сxc6+ bxc6 7. d3 Сe7 8. O-O O-O 9. Кd2 c5 10. e4 Кd7

после 10. ... Кd7

11. f4 f6 12. Кc4 exf4 13. Кxf4 Кe5 14. Кe3 c6 15. Фe1 g6 16. Лd1 Фe8 17. Фg3 Kрh8 18. Лf2 Лg8 19. Лdf1 h5 20. Кh3 Kрh7 21. Kрh1 Фd8 22. Сxe5 dxe5 23. Кg1 Сe6 24. Кf3 Лg7 25. Кd2 Фd7

после 25. ... Фd7

26. Лxf6 Сxf6 27. Лxf6 Лe8 28. Кf3 Сg8 29. Фg5 Сf7 30. Кxe5 Фd4 31. Кxf7 Kрg8 32. h3 Лe7 33. Кh6+ Kрh7 34. Лf8 Лe5 35. Кhf5 Фa1+ 36. Kрh2 Лxf5 37. Кxf5 Фe5+ 38. g3. Чёрные сдались.

«На той войне незнаменитой» (на небольшом международном турнире в Англии) была сыграна партия, рассмотрение которой доставляет определённое удовольствие, а анализ приносит пользу для понимания тактических возможностей, возникающих во внешне медлительном построении.

Натурально, в партии встретились не знаменитый писатель со знаменитым футболистом, а их шахматные однофамильцы. Ну да это ясно...

Дебют Нимцовича

м Хемингуэй – м Мур

Международный турнир, Энфилд, 1973

1. Кf3 Кf6 2. b3 d5 3. Сb2 c5 4. e3 Сg4 5. h3 Сh5 6. Сb5+ Кbd7? (6. ...Кfd7) 7. g4 Сg6 8. g5 Кe4 9. Кe5 Сf5 10. Фf3 Кd6 11. Кc3 Кxb5

после 11. ... Кxb5

12. Кxf7! Кe5 13. Кxe5 Кd6 14. d3 e6 15. e4 d4 16. exf5 dxc3 17. Фh5+ g6 18. fxg6 cxb2 19. g7+ Kрe7 20. gxh8Ф. Чёрные сдались.

В очередном туре 1 лиги чемпионата СССР встретились будущий заслуженный тренер «всего-всего» и будущий многократный чемпион мира среди сеньоров. Понятно, они этого ещё не знали, а их интересная партия была, пожалуй, не то чтобы забыта, а и просто не замечена. Тем не менее, в ней заслуживает внимание и дебют, и принципиально проведённый Клованом план (выделим дальновидное перемещение слона на а4), и комбинационное решение.

Дебют Симагина – Ларсена

мм М.Дворецкий – мг Я.Клован

1 лига чемпионата СССР, Тбилиси, 1973

1. b3 d5 2. Сb2 Кf6 3. e3 e6 4. f4 Разумеется, при желании можно считать, что партия игралась дебютом Бёрда (сост.)

4. ...Сd6 5. Кf3 Кbd7 6. Сe2 c5 7. Кe5 Фc7 8. Кxd7 Сxd7 9. O-O e5 10. fxe5 Сxe5 11. Сxe5 Фxe5 12. Кc3 O-O Дебютную стратегию чёрных можно считать прямолинейной, а можно – классической. Языковые нюансы ощутимы, но позиция, так или иначе, приблизительно уравнялась (сост.)

после 12. ... O-O

13. Сf3 Лad8 14. Кe2 Лfe8 15. Кg3 b6 16. Лe1 g6 17. Лb1 h5 18. b4 d4 19. Фc1 Сa4 20. Кf1 c4 21. c3 dxc3 22. Фxc3 b5 23. Фxe5 Лxe5 24. Лbc1 Лd3 25. Лc3 Лxc3 26. dxc3 Сc2 27. Kрf2 Лe6 28. Лc1 Сd3 29. a3 a5 30. Кd2 Kрf8 31. bxa5 Лa6 32. e4 Лxa5 33. Лa1 Кd7 34. Kрe3 Kрe7 35. Kрd4 Kрd6 36. Сd1 Кe5 37. Кf3 Кc6+ 38. Kрe3 Kрc5 39. e5 Лa7 40. Kрf4 Кe7 41. Kрe3 Кd5+ 42. Kрd2 Сe4 43. Сc2

после 43. Сc2

43. ...Кxc3! 44. Kрxc3 Лxa3+! 45. Лxa3 b4+ 46. Kрb2 bxa3+ 47. Kрxa3 Сxc2 48. Кg5 Сd3 49. Кxf7 Kрd5 50. Kрb4 Kрe6 51. Кd6 Kрxe5 52. Кxc4+ Сxc4 53. Kрxc4 Kрe4 54. Kрc5 Kрe3 55. Kрd5 Kрf2 56. g4 h4. Белые сдались.

При виде хода 1. b3 чёрные, разумеется, могут выбрать почти любую разумную схему развития. Один из примеров такого подхода демонстрирует международный мастер Любен Попов.

Дебют Симагина – Ларсена

мм Византиадис – мм Л.Попов

Матч Болгария – Греция, Банкя, 1973

Примечания: Попов Л. // Шахматна мисъл. – 1973. – Кн.12. – С.179

1. b3 c5 2. Сb2 Кc6 3. e3 e5 4. c4 g6 5. Кc3 Сg7 6. Кge2 Кge7 7. d3 d6 8. g3 Сe6 9. Сg2 Фd7 После 9. ...d5 10. е4 игра принимала ничейные очертания.

10. Кd5 O-O 11. O-O Лae8 12. Лe1 Этим ходом белые избегают размена белопольных слонов. Собственно, чёрные могли осуществить его на 2-3 хода раньше, но это не входило в их планы.

12. ...Сh3 13. Сh1 f5 14. f4 Предотвращает g7-g5, но лишь временно. Своеобразно разыгранный дебют не принёс белым никакого преимущества. Напротив, выбор активных действий у них весьма ограничен.

после 14. f4

14. ...h6 15. a3 Кxd5 16. cxd5?! Предпочтительнее было 16. Схd5+. Теперь игра полностью переносится на королевский фланг, где у чёрных осязаемое преимущество.

16. ...Кd8 17. Фd2 g5 18. Сg2 Сxg2 19. Kрxg2 Кf7 Я довольно долго колебался в выборе между ходом в партии и вариантом 19. ...ехf4 20. ехf4 Схb2 21. Фхb2 Фf7 22. Кс3 b5 23. b4, и у чёрных лучше, но размены облегчают защиту белых.

20. Лf1 Лe7 21. Лf2 b5 Угрожает 22. ...Фb7. Белые предотвращают её, но большой ценой – лишаясь всякой контригры на королевском фланге.

22. fxg5 hxg5 23. Лaf1 Кh6 24. e4?! Последняя и решающая ошибка. Необходимо было 24. h3 с тяжёлой, но всё ещё защитимой позицией.

после 24. e4

24. ...f4 25. b4 Кg4 26. Лf3 Лef7! Сильнее, чем 26. ...Ке3+ 27. Лхе3 fхе3 28. Фхе3, и ещё предстоит долгая игра.

27. gxf4 exf4 Лучше, чем 27. ...gхf4 28. Крh1. Теперь в некоторых вариантах поле е5 освобождается для коня, что оказывается решающим.

28. Kрh1 Не проходило 28. Схg7 из-за 28. ...Ке3+.

28. ...Сxb2 29. Фxb2 Лh7 30. Л3f2 Кxf2+ 31. Лxf2 Остальное ясно и является делом техники.

после 31. Лxf2

31. ...cxb4 32. axb4 g4! 33. Лxf4 Если 33. Кхf4, то g3!

33. ...Лxf4 34. Кxf4 g3! 35. h3 Фf7 36. Фc1 Лh4. Мат или большие материальные потери неизбежны. Если 37. Ке2, то 37. ...Фf3+ 38. Крg1 Фf2+ 39. Крh1 Фh2++. Белые сдались.

Переход от вариантов дебюта Симагина – Ларсена в чистейшей воды дебют Бёрда – дело нередкое. Если начинать с 1. f4, составители никак не могут взять в толк, почему в огромном количестве справочников основным называют вариант с ранним b2-b3, не дающий вроде бы белым перевеса. И наоборот (аналогия нехитра).

Белые не извлекли ничего из дебюта, а чуть позднее попали под типичную комбинационную атаку на королевском фланге. Партия, разумеется, выглядит симпатично и поучительно, но – в основном, в «тактической своей части».

А молодой читатель пусть знает, как комбинирует Славомир Вах.

Дебют Симагина – Ларсена

мм А.Филипович – мм С.Вах

Командное первенство ПНР, 1973

1. b3 g6 2. Сb2 Кf6 3. f4 Сg7 4. Кf3 O-O 5. e3 d6 6. Сe2 Кc6 7. O-O e5 8. fxe5 Кg4 9. h3 Кgxe5 10. Кxe5 dxe5 11. Сf3 Сe6 12. Кc3 f5 13. Сxc6 bxc6 14. Фe2 e4

после 14. ... e4

15. Кa4? Сxb2 16. Кxb2 f4 17. Кa4 f3 18. Фf2 Лf5 19. g4 Лg5 20. Кc3

после 20. Кc3

20. ...Сxg4 21. Кxe4 Сxh3+! 22. Кxg5 Фxg5+ 23. Kрh2 Фh5! 24. Kрg3 Сg2 25. Фe1 Фh3+ 26. Kрf2 Фh2. Белые сдались.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 8 (70), от 27 февраля – 4 марта 2004 г.