Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., 2004 г.)

М. Таль сыграл одну из самых известных партий в ленинградской системе (победив чёрными главного её специалиста Б. Спасского). Тем больший интерес у читателя должна вызвать следующая партия, которую комментировали М. Таль и его тренер.

Защита Нимцовича

мм Г.Бём – мг Л.Лендьел

Мемориал Алехина, Москва, 1975

Примечания: Таль М., Кириллов В. Итоговая таблица глазами «Эло» // Шахматы. – 1976. – №3. – С.6-11

Голландский мастер Ганс Бём, хотя и занял на турнире последнее место, ничуть не ухудшил свой «Эло». Справедливости ради отметим, что очков у Ганса могло быть значительно больше; как-никак, у него были почти выигранные позиции против М.Таля, В.Корчного, А.Белявского... мы с удовольствием присоединяемся к словам глакного судьи А.Котова, сказанным на закрытии турнира: «Пусть Бём не расстраивается, так как он увозит из Москвы куда более ценное, чем очки и призы – нашу общую любовь и уважение».

Бём очень дружен с лидером голландских шахматистов Яном Тимманом. Они вместе работают над шахматами, и Ганс часто бывает секундантом Тиммана на международных турнирах. Не удивительно, что их игровой почерк, и, особенно, дебютный репертуар во многом сходны. В частности, ленинградский вариант защиты Нимцовича, охотно применяемый Тимманом, взят на вооружение и Бёмом.

Приводимая ниже партия представляет определённый теоретический интерес.

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. Сg5 h6 5. Сh4 c5 6. d5 b5

Этот острый вариант пережил возрождение после партии Спасский – Таль (Таллин, 1973 г.), в которой чёрные одержали победу. Затем Спасский без особого успеха попытался усилить игру белых в партии с Унцикером (Бат, 1973 г.). И, наконец, на Олимпиаде в Ницце чёрным был нанесён сильнейший удар в партии Куппер – Адамский...

7. dxe6 fxe6 8. cxb5 d5 9. e3 O-O 10. Сd3

10. Кf3 Фа5 11. Схf6 Лхf6 12. Фb2 а6 13. bха6 Кс6 14. Се2 d4 15. ехd4 Лхf3! привело к атаке чёрных (Спасский – Таль).

10. ...d4 11. exd4 cxd4 12. a3 Сa5 13. b4 dxc3 14. bxa5 Сb7 15. Кe2

Равенство сохраняется после 15. Кf3 Фха5 16. 0-0 Кbd7 17. Фе2 Схf3 18. Фхf3 Ке5 19. Фе2 Кхd3 20. Фхd3 Кd5 (Спасский – Унцикер).

15. ...Сxg2 16. Лg1 Сf3 17. Сc2 Кbd7 18. Фd6 Сxe2 19. Kрxe2 Фxa5 20. a4 Куппер, комментируя свою партию с Адамским, предложил здесь за чёрных жертву качества

20. ...Лf7 21. Сg6 Лaf8 22. Сxf7+ Лxf7, которая и прошла проверку в настоящей партии. Отметим, что эта позиция возникла у партнёров примерно минут через 30 после начала игры. Следующие пять ходов Бём также сделал довольн быстро, из чего явствует, что позиция хорошо им изучена.

23. Сxf6 Кxf6 24. Лgd1 Лf8 25. Лd4 c2 26. Kрd3 Лe8 27. Лc4!

после 27. Лc4

Красивый ход, после которого становится очевидным, что у чёрных нет компенсации за качество. Трудно делать далеко идущие выводы, но в данной партии жертва себя не оправдала.

27. ...Kрh8 (28. ...Лd8 29. Лс8!) 28. Kрxc2 Лd8 29. Фb4, и белые выиграли.

Ещё одна небезынтересная партия была сыграна ленинградской системой в международном турнире по переписке высшего класса. Здесь белые показали более глубокое проникновение в стратегический рисунок дебюта, а с тактикой в заочных соревнованиях обычно всё в порядке...

Защита Нимцовича

Международный турнир по переписке EU / H / 407, 1979-1980

кмс А.Раду – кмс И.Федорчук

Примечания: Sahul prin corespondenta // Revista de sah. – 1980. – Nr.9. – P.140-141

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. Сg5 h6 5. Сh4 c5 6. d5 Сxc3+ 7. bxc3 e5 8. d6 O-O 9. e3 Лe8 10. Сe2 Кc6 11. Кh3 Всё пока по анализу советского теоретика Зака.

11. ...b6 12. O-O Сa6?! (Сb7)

13. f3 e4 14. g4 Кa5 15. Фa4! Лe6 16. Лad1 Фf8 17. g5 Кe8 18. gxh6 gxh6 19. Сe7 Фg7+ 20. Kрh1 Фxc3 21. Лg1+ Kрh7 22. Фxd7 Сb7 23. Сh4 Лf6 24. Сxf6 Фxf6 25. Лg3 Лd8 26. Фg4 Фg6? (26. ...Кg7) 27. Фh4 Фf6 28. Кg5+! Чёрные сдались.

Разбирая следующую партию, читатель может обратить внимание на то, что в соревнованиях высшего уровня система с 4. Кf3 с5 5. g3 или 5. ..b6 (0-0) 6. Сg5 начала применяться отнюдь не в матчах Каспарова с Карповым. Великие люди в своих анализах стояли, как и положено в научном поиске, на плечах гигантов...

Как случилось, что Валентина Борисенко с её грандиозной теоретической подготовкой так и не стала чемпионкой мира? Загадка... То-есть всегда можно сказать, что Л.Руденко, Е.Быкова и О.Рубцова (как и претендентка К.Зворыкина) здорово играли и были хорошо готовы (и это типичная святая правда). А потом «настала пора» Н.Гаприндашвили... Всё же Борисенко имела, так сказать, моральное право разок побыть королевой.

Впрочем, можно вспомнить А.Рубинштейна, П.Кереса, В.Корчного, назвать ещё несколько фамилий – и лишний раз признать: случайно стать чемпионом мира нельзя, а вот случайно не стать – простите, запросто.

Можно, впрочем, перейти и на другой уровень рассуждений и подробно разобрать ошибки в подготовке к войне (простите, к соревнованиям). Однако здесь неизбежны большая субъективность суждений и вечное желание судить прошлое из будущего. Короче, разговор выходит за пределы задач этой книги.

Защита Нимцовича

мг В.Борисенко – мм В.Неделькович

Турнир претенденток, Москва, 1955

Примечания: Борисенко Г. // Турнир претенденток. Бюллетень Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР. – 1955. – №7. – 21 октября. – С.3

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. Кf3 O-O 5. Сg5 h6 6. Сh4 c5 7. e3 d6

Последовательным продолжением было бы 7. ...Фа5, но тогда чёрные должны считаться не только со спокойным ответом 8. Фс2, но и с предложением жертвы пешки путём 8. Сd3, а также с продолжением 8. Схf6 Схс3+ 9. bхс3 Фхс3+ 10. Кd2 gхf6 11. Лс1, и белые подготовляют переброску ферзя для атаки ослабленного королевского фланга чёрных. Заслуживал внимания также ход 7. ...схd4 с последующим Фа5. Например, в партии Г.Борисенко – Толуш (1954 г.) было сыграно 7. ...схd4 8. Кхd4 Фа5, но после 9. Сd3 Кс6 10. 0-0 Схс3 11. bхс3 Ке5 12. Схf6 gхf6 13. f4 Кхd3 14. Фхd3 f5 15. Лf3 белые получили сил ьную атаку.

8. Фc2 Кbd7 9. Сe2 Фa5 Этот ход форсирует сдвоение белых пешек, но зато связан с потерей ценных темпов и вряд ли может быть оправдан.

10. O-O Сxc3 11. bxc3 Лe8

Если сразу 11. ...е5, то следует неприятный для чёрных ответ 12. Схf6.

12. Кd2 Фc7 13. f4 e5 14. fxe5 dxe5 15. d5 e4 16. a4 b6 17. Лf2 a6 18. Лaf1 b5 Положение чёрных хуже, и нельзя поэтому порицать их за попытку обострить игру, хотя теперь белые получают возможность красивой комбинацией разрушить прикрытие чёрного короля. Лучшие шансы на защиту давал ход 18. ...Фе5, но и тогда после 19. Лf5 Фе7 20. Фb1 с последующим переводом слона на с2 белые добивались явного преимущества.

после 18. ... b5

19. Сxf6 Кxf6 20. Лxf6! gxf6 21. Кxe4 Лe5

Не спасало чёрных продолжение 21. ...Крg7 22. Кхf6 Лh8 из-за 23. Фе4! Например: 23. ...Сd7 (Угрожало 24. Ке8+) 24. Фе7 или 23. ...Сb7 24. Фg4+ Крf8 25. Кd7+ Кре7 26. Лхf7+ Крхf7 27. Фе6+ Крg7 28. Фf6+. Теперь следует быстрый финал.

22. d6 Фd8 23. Кxf6+ Kрf8 24. Фh7. Чёрные сдались.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 15 (77), 16-22 апреля 2004 г.