Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., 2004 г.)

Творчество Люка ван Вели значительно лучше известно в Западной Европе, чем в России. Тем не менее, ведущий нидерландский гроссмейстер, много работающий над шахматами, является одним из претендентов на европейские и мировые титулы. Знать его надо – с любой точки зрения.

Новоиндийская защита

мг Л. ван Вели – мг В.Иордакеску

Первенство Европы, Охрид, 2001

Примечания: Шмачков Л. Наследник Иванчука претендует на золото Македонии // Советский спорт. – 2001. – №104. – 15 июня. – С.14

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 b6 4. g3 Сa6 5. b3 Сb7 6. Сg2 Сb4+ 7. Сd2 a5 Этот вариант сейчас наиболее популярен.

8. O-O O-O 9. Фc2 d6 10. Сg5 a4 11. Кc3 Сxc3 12. Фxc3 Кbd7 13. b4 h6 14. Сc1 b5!?

Отражая угрозу 15. b5, чёрные жертвуют пешку в надежде впоследствии её отыграть.

15. cxb5 Кb6 16. Сa3!? Лc8 17. Кd2! Белые начинают борьбу за белые поля в центре.

17. ... Сxg2 18. Крxg2 d5!?

Новый ход. Адамс против Ананда в 1998 г. играл 18. ... Кfd5, но равенства не добился.

19. Фd3 Кe8 20. Лac1 Кd6 21. Лc5 Фd7 22. Лfc1 Кbc4 23. Кxc4 Кxc4

24. Л1xc4! Жертва качества – наиболее рациональный путь борьбы за инициативу, поскольку у чёрных нет открытых линий.

24. ...dxc4 25. Фxc4 Лfd8 26. Сb2 Лb8 27. e4 a3 28. Сc3! Белые проводят свой план, не отвлекаясь по мелочам.

28. ...Лb6 29. d5! Пора вскрывать игру!

29. ...exd5 30. Лxd5 Лd6 31. Лc5 Лc8

Не спасало 31. ...Лb6, так как после 32. Лхс7 чёрные вынуждены защищать пешку f7.

32. Сe5 Лd2 33. b6, и чёрные сдались.

На 33. ...с6 последует 34. b6 с лёгким выигрышем.

* * *

Что кажется особенно интересным в партии А.Петерсон – В.Смыслов? И выбор чёрными порядка ходов в дебюте, и способ захвата ими инициативы, и замечательная техника реализации не слишком-то (поначалу) большого – или, во всяком случае, не чересчур очевидного, перевеса. Вообще, видимо, напряжённая борьба с комбинационным финалом хотя и является одной из вершин эстетики шахмат, но отнюдь её не исчерпывает...

Новоиндийская защита

мс А.Петерсон – мг В.Смыслов

Командное первенство СССР, Рига, 1968

Примечания: Смыслов В. // Шахматная Москва. – 1969. – №1. – С.2

1. d4 Кf6 2. Кf3 g6 3. g3 b6 Наряду с другими ответами это продолжение вполне приемлемо и обещает чёрным неплохую игру.

4. Сg2 Сb7 5. O-O c5 6. c4 cxd4 7. Фxd4

Вряд ли удачная идея, связанная с переводом ферзя на королевский фланг, где он подвергается нападению неприятельских фигур и пешек. Лучше отвечать 7. Кхd4 Схg2 8. Крхg2 Фс8 9. b3 Фb7+ 10. f3 d5, и шансы сторон примерно равны.

7. ...Кc6 8. Фh4 h6 9. Кc3 Сg7 10. Кd5 Лc8 11. Сd2

Предупреждая угрозу 11. ...Ка5 с одновременным нападением на коня и пешку с4.

11. ...e6! 12. Кxf6+ Сxf6 13. Фh3 Сxb2 14. Лab1 Сf6 15. c5 Сa6 16. cxb6 axb6 17. Лfe1 d5 В итоге у чёрных осталась лишняя пешка, а некоторую отсталость в развитии вряд ли можно использовать.

18. Сf1 h5 19. e3 Сxf1 20. Фxf1 O-O 21. Фb5 Ферзь проявляет большую работоспособность. Теперь пешка b6 погибает, но чёрные начинают опасную атаку в центре.

21. ...e5 22. Лec1

Нельзя 22. Фхb6 из-за 22. ...е4 23. Лес1 ехf3 24. Лхс6 Лb8, и ладья b1 не защищена.

22. ...Фd7 23. Фxb6 Лb8! 24. Фc5 Лxb1 25. Лxb1

после 25. Лxb1

25. ...Фf5

С помощью двойного удара чёрные перебрасывают ферзя на сильную атакующую позицию.

26. Лf1 Фxf3 27. Фxc6 h4 28. gxh4

Избавляясь от угрозы h4-h3, белые серьёзно ослабляют положение своего короля.

28. ...Kрg7 29. Фa4 Лh8 30. Фd1 Фh3 31. f3 Сxh4 32. Фe2 Сg3! Решающий маневр, после которого оборона белых рушится.

33. hxg3 Фh1+ 34. Kрf2 Лh2+ 35. Kрe1 Лxe2+ 36. Kрxe2 Фg2+ 37. Лf2 Фxg3 38. a4 g5 39. a5 g4 40. fxg4 Фxg4+ 41. Kрe1 f6 42. Kрf1 Kрf7 43. Сe1 Фc4+ 44. Kрg2 Фe4+ 45. Лf3 Kрe6 46. Kрf2 Фc4 47. Сd2 Фc2 48. Kрe1 Фd3 49. Лf2 e4 50. Kрd1 f5 51. Kрe1 Kрf6 52. a6 d4 Белые сдались.

* * *

Партия, выигранная П.Кересом у Р.Фукса в последний день турнира в Марианске Лазне, имела для белых существенное спортивное значение, если вспомнить, что в итоге Керес как раз поделил первое место с В.Гортом. Интересно видеть, как спокойно играет на выигрыш (не стесняясь при этом, например, разменов) шахматист, которого иногда называли «чемпионом мира по турнирным выступлениям».

Разумеется, разыгранное начало точнее всего отнести к системе Боголюбова; в то же время, несмотря на дебютные нюансы, позиция «всё оттуда же», недаром белыми играл П.Керес.

Интересно, не по поводу таких ли вот партий (разумеется, более ранних) М.Ботвинник высказал мнение о том, что Керес – в первую очередь тонкий позиционный игрок? И (поскольку в этом правда, только правда, ничего кроме правды и, как водится, не вся правда) не присоединиться ли к мнению скептиков, рекомендовавших воздерживаться от суждений, поскольку все они одинаково правильны ... и одинаково неправильны...

Новоиндийская защита

мг П.Керес – мм Р.Фукс

Международный турнир, Марианске Лазне, 1965

Примечания: Шамкович Л. Эстафета двух поколений // На первенство мира и Европы. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1965. – №6. – 17 июля. – С.6-10

1. c4 Кf6 2. Кf3 e6 3. d4 Сb4+ 4. Кbd2 d5 5. a3 Сe7 6. e3 O-O 7. Сd3 Кbd7 8. b4 a5 9. bxa5

Оригинальное решение – обычно играют 9. b5. В дальнейшем скажется глубина замысла белых: продвижение пешки с7 неизбежно ведёт к созданию слабостей в лагере чёрных, в противном же случае белые без труда организуют сильное давление по линии «с». Так и случилось в партии.

9. ...Лxa5 10. O-O b6 11. Сb2 Сb7 12. cxd5 exd5 13. Фc2 Сa6?

Ошибочное решение. Сильнее было 12. ...Ла8, избегая ослабления поля с6 и пешки d5.

14. Сxa6 Лxa6 15. Лfd1! Сd6 16. Кe5 Лe8 17. Кdf3 Кe4 18. a4 Кdf6 19. Кc6 Фc8

после 19. ... Фc8

Последовательной игрой белые достигли подавляющей позиции. Следующим ходом они подчёркивают слабости чёрных по линии «с».

20. Сa3! Сxa3 21. Лxa3 Кd6 22. Кfe5 b5 23. Лa2 Лxa4 24. Лxa4 bxa4 25. Фxa4 Фa8 26. Лa1 Фxa4 27. Лxa4 Kрf8 В наступившей эндшпильной стадии очень интересно окружение и уничтожение последнего оплота чёрных – пешки d5.

28. f3 Лc8 29. Kрf2 Kрe8 30. Лa5 Кb7 31. Лa7 Кd6 32. Кd3 Кd7 33. Лa5 Кb6 34. Кf4 Кdc4 35. Лc5 Лa8 36. Кxd5 Лa2+ 37. Kрg3 Кxd5 38. Лxd5 Лxg2+?

Учебный пример ошибочной комбинации. Однако и после 38. ...f6 39. Лd8+ Крf7 40. Лd7+ Крf8 41. е4 положение чёрных безнадежно.

39. Kрh3! Чёрные сдались.

* * *

В 37-м чемпионате СССР С.Фурман потерпел серьёзную неудачу (предпоследнее место), а Л.Полугаевский сыграл вполне успешно. Это не помешало Фурману в первом туре «монументально» (по выражению комментатора партии Л.Шамковича) победить Полугаевского. И действительно, чтобы у стратега Полугаевского всю партию конь так и простоял на b8!...

Новоиндийская защита

мг С.Фурман – мг Л.Полугаевский

37 чемпионат СССР, Москва, 1969

Примечания: Шамкович Л. 37-й чемпионат СССР. Эпизоды борьбы // Шахматная Москва. – 1969. – №17. – 11 сентября. – С.2-3

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 Сb4+ 4. Кbd2 O-O 5. e3 b6 6. Сd3 Сb7 7. O-O d5 8. a3 Сe7

Сильнее, по-моему, 8. ...Схd2, не страшась двух слонов белых.

9. b4 c5 10. bxc5 bxc5 11. Лb1 Сa6 12. Кe5! Затрудняя развитие коня b8 и готовя атаку по всему фронту.

12. ...cxd4 13. exd4 Кfd7 14. Кdf3 Кxe5 15. Кxe5 Сf6? 16. Фc2 h6 17. Лd1 Фc8

Чёрные попали в критическое положение – на 17. ...dхс4 следует 18.Се4, а на 17. ...Кd7 – 18.Фа4.

18. cxd5! Фxc2 19. Сxc2 exd5 20. Сf4!

Ленинградский гроссмейстер играет просто и логично. Размен ферзей отнюдь не облегчил защиту чёрных: конь b8 всё ещё не имеет ходов, а 20. ...Схе5 21.dxe5 ведёт к потере пешки d5.

20. ...Лd8 21. Сa4! Сe7 22. Лb3 g5 Тщетная попытка создать игру на другом фланге. Дальнейшее – понятно.

23. Сg3 f6 24. Кg6 Сd6 25. Сxd6 Лxd6 26. Кe7+ Kрf7 27. Кf5 Лe6 28. Лc1 h5 29. h3 h4 30. Лc7+ Kрf8 31. Лe3 Лxe3 32. Кxe3 Сd3 33. Лc8+ Kрf7 34. Кxd5. Чёрные сдались.

* * *

А «вот – новый поворот!» (или: какую ещё схему можно приготовить из того же начала).

В партии Жуховицкий – Лендьел «при полном непротивлении сторон» из центральной системы в новоиндийской защите получилась позиция, характерная дя ферзевого гамбита. Нет оснований не соглашаться с А.Гипслисом: здесь шансов на перевес у белых меньше, чем в «канонической игре по Кересу», если так вообще можно выразиться. Впрочем, достаточно допустить позиционную неточность...

Новоиндийская защита

мм С.Жуховицкий – мг Л.Лендьел

Мемориал Чигорина, Сочи, 1967

Примечания: Гипслис А. С хорошим настроением // Международный турнир памяти М.И.Чигорина. Бюллетень Всероссийского шахматного клуба. – 1967. – №3. – С.4-5

С.Жуховицкий, играя белыми с Л.Лендьелом, по дебюту перевеса не получил. Спорным было решение гроссмейстера на 13-м ходу расстаться со своим белопольным слоном, после чего белым удалось создать виды на атаку королевского фланга. Когда на 27-м ходу Жуховицкий выиграл пешку, Лендьел прекратил сопротивление.

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 b6 4. e3 Сb7 5. Сd3 c5 6. Кc3 Сe7 7. O-O cxd4 8. exd4 d5 9. cxd5 Кxd5 10. Фe2 Кd7 11. Кxd5 Сxd5 12. Сf4 O-O 13. Лfc1

13. ...Сxf3 14. Фxf3 Кf6 15. Сe5 Фd5 16. Фh3 h6 17. Лc7 Сd8 18. Лc3 Сe7 19. Сc4 Фa5 20. Лg3 Kрh8 21. Лd1 Лac8 22. Сb3 Фb5 23. f4 Лc6 24. f5 Лfc8 25. fxe6 fxe6 26. Лgd3 Лe8 27. Сxe6. Чёрные сдались.

* * *

Любопытно посмотреть, как много лет назад гроссмейстеры разыгрывали вариант, ставший столь модным через несколько десятилетий. Как подчеркнул (скажем, весьма лаконично) М.Дамянович, знающий толк в обострениях, ничья оказалась результатом счётной игры по ходу настоящей схватки. Смотришь текст и задумываешься о справедливости рассуждений на тему миролюбия участников «курортных» турниров...

Новоиндийская защита

мг Н.Крогиус – мг В.Антошин

Мемориал Чигорина, Сочи, 1967

Примечания: Дамянович М. Осторожные лидеры // Международный турнир памяти М.И.Чигорина. Бюллетень Всероссийского шахматного клуба. – 1967. – №3. – С.2-3

Очень острой была встреча Крогиус – Антошин, но она закончилась вничью.

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 b6 4. g3 Сa6 5. b3 Сb4+ 6. Сd2 Сe7 7. Сg2 O-O 8. O-O c6 9. Сc3 d5 10. Кbd2 Кbd7 11. Лc1 Лc8 12. Лe1 c5 13. Сb2 b5 14. cxd5 Кxd5 15. dxc5 Кxc5 16. Кe5 f6 17. Кd3 Кxd3 18. exd3 Кb4 19. Фg4 Лxc1 20. Фxe6+ Kрh8 21. Сxc1 Сc5 22. Сa3 Сxf2+

после 22. ... Сxf2+

23. Kрxf2 Кxd3+ 24. Kрg1 b4 25. Лe3 bxa3 26. Фxa6 Кb4 27. Фe2 Кxa2 28. b4 Кc1 29. Фe1 Кd3 30. Фe2 a2 31. Кb3 Кc1 32. Фb2 Фd1+ 33. Kрf2 Кxb3 34. Фxa2 Кd4 35. Лe1 Фd3 36. Фxa7 Фd2+ 37. Kрf1 Кc2 38. Лe2 Фd1+ 39. Kрf2 Кxb4 40. Сe4 f5 41. Фe7 Фd8 42. Фxd8 Лxd8 43. Сxf5. Ничья.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 24 (86), 25 июня – 1 июля 2004 г.