Интересно, с какого раза соревнование, проводящееся каждый год, следует считать традиционным? Во всяком случае, второй по счету блицтурнир на призы газеты «Новые времена» состоялся в городском шахматном клубе – и (как и в прошлом году) привлек многих сильнейших шахматистов Саратова.

Победитель на этот раз определился – совершенно бесспорный. Молодой гроссмейстер, недавний чемпион Санкт-Петербурга Евгений Шапошников набрал в одиннадцати партиях «швейцарского» турнира 10 очков и не дал повода усомниться в своем лидерстве. В каких-то партиях у него были подозрительные позиции, но не станем же мы анализировать пятиминутки!

Второй приз с 81/2 очками из 11 взял кандидат в мастера Владимир Караваев. Сочетание высокой техники, уверенности и быстрой реакции позволило ему в очередной раз занять одно из высших мест. На одном из недавних турниров В.Караваев обогнал Е.Шапошникова на пол-очка, теперь несколько отстал... позвольте предположить, что конкуренция будет продолжаться.

По 8 очков набрали международные мастера Алексей Шестопёров и Евгений Томашевский – тренер и его самый знаменитый ученик. По коэффициенту Бухгольца (сумме очков всех тех, с кем шахматист встретился в турнире) третье место досталось экс-чемпиону мира по блицу среди сеньоров А.Шестопёрову. Который это по счету приз в многолетней карьере второго за всю историю саратовского шахматного мастера?.. Что же касается результата Е.Томашевского, то, возможно, чемпион Евразийской олимпиады и Спартакиады учащихся России мог рассчитывать и на еще более высокое отличие, но – можно ли считать неудачей призовое место, завоеванное в сильной компании... и в непредсказуемой, честно говоря, дисциплине?

С 7 очками турнир завершили еще четыре человека. Пятый приз получил кандидат в мастера Денис Дудин. Еще бы – его «Бухгольц» оказался лучше, чем даже у Е.Шапошникова, и по этой позиции конкурировать с ним было бесполезно...

Шестой приз – у одного из самых скорострельных молодых шахматистов, «командного» чемпиона России среди студентов 2003 года, мастера ФИДЕ Михаила Лушенкова. Седьмым был экс-чемпион Саратова, один из лучших блицистов города, кандидат в мастера Владимир Черемисинов. Он уже давно «не брал в руки шашек» и был растренирован, но... разучиться играть оказалось совершенно не в его силах.

Показавший тот же результат кандидат в мастера Владислав Архангельский получил приз за лучшее выступление ветерана. Международному арбитру ФИДЕ удалось ненадолго ускользнуть от исполнения официальных обязанностей (роль главного судьи безупречно исполнил его старший коллега, директор клуба Анатолий Захаров) и сесть за доску самому... с достаточным успехом.

Состав турнира был настолько силен, что за чертой призеров оказались прошлогодний победитель, мастер ФИДЕ Артур Муромцев, мастера Геннадий Живодов и Михаил Родин, кандидаты в мастера Иван Ефимов и Александр Хаткевич...

В общем, блиц был всем хорош. Один есть недостаток у «народного любимца» – сей жанр придуман не для того, чтобы игрались корректные и глубоко продуманные партии. Однако постараемся не обмануть доверия читателей: в эти же дни закончилось первенство Саратова в игре по телефону, в котором участник имеет право обдумывать один ход дольше, чем продолжается весь блицтурнир... Четвертый раз (и третий кряду) чемпионом города стал кандидат в мастера Александр Кулькин – 111/2 очков из 14. По 101/2 очков набрали кандидат в мастера Александра Каркач и дебютант турнира, перворазрядник Владимир Пазухин (старший по званию объявлен вторым призером по большему числу побед).

Ну а партия «почти постоянного» чемпиона города доставит удовольствие любителям позиционной игры.

Новоиндийская защита

А.Кулькин – А.Федукин

Первенство Саратова по телефону, 2004

1. d4 e6 2. c4 Сb4+ 3. Сd2 Фe7 «Всерьез» вариант разработан Паулем Кересом. Однако первый раз он встретился всё же в партии Михель – Луцкис в 1931 году на олимпиаде в Праге.

4. e4 Из популярных продолжений отметим еще 4. Кf3, 4. g3 и 4. Кс3. Ход в тексте впервые был с «полууспехом» (в виде ничьей) испробован Александром Котовым в партии с Давидом Бронштейном на чемпионате СССР 1958 года в Риге.

4. ...Кc6 Возможно и 4. ...Кf6 5. e5 Ke4 6. Kf3 Kxd2 7. Kbxd2 c5 8. a3 Cxd2+ 9. Фхd2 cxd4 10. Фхd4 Kc6 11. Фе3 b6 (Глигорич – Ивков, Вейк ан Зее, 1971), после чего некоторый перевес, по мнению Светозара Глигорича, обеспечивал белым ход 12. Сd3.

К острой борьбе ведёт 4. ...d5 5.e5 Kc6 6. Kf3 Cxd2+ 7. Фхd2 dxc4 8. Kc3 Kh6 9. d5 Kxe5!? 10. Kxe5 exd5 11. Фе2 Се6 12. 0-0-0 с6 13. Кf3 0-0 14. Kd4 Лае8 15. g3 b5 (Тимман – Спрэггит, Монпелье, 1985). Кевину Спрэггиту в тот раз удалось переиграть знаменитого голландца, однако для заочного турнира столь лихая жертва может оказаться и чересчур рискованной.

5. Кf3 e5 Апробировано (причем неудачно) в партии Ю.Мартынюк – Д.Алыбаев (командное первенство СССР по переписке, 1994... Не удивляйтесь последней цифре: специфика заочных турниров, однако!). Партия закончилась быстро и болезненно для черного короля: 6. dxe5 Kxe5 7. Kxe5 Cxd2+ 8. Фхd2(!) Фхе5 9. Кс3 d6 (несколько лучше 9. ...Кf6 или даже 9. ...с6, хотя перевес белых будет не так уж мал) 10. Kd5 Kpd8 11. 0-0-0 Ce6 12. f4 Фхе4 13. Kxc7!, и черные сдались. Чаще играют 5. ...d5, и, вполне возможно, это тот случай, когда следовать моде не так уж плохо.

6. Сxb4 Дебютное руководство гроссмейстера Людека Пахмана приводит 6. d5 Cxd2+ 7. Фхd2 Kb8 8. Kc3 d6 9. Cd3 c преимуществом у белых. Но чем хуже продолжение в партии?

6. ...Фxb4+ 7. Кc3 Кf6 8. a3 Фe7 Здесь ферзя не ждут никакие радости, но куда отступать? Немедленно проигрывало 8. ...Фхb2?? 9. Ka4. В случае же 8. ...Фf8?! 9. Kb5 Kpd8 10. d5 Ke7 11. Cd3 d6 12. 0-0 у черных ужасная позиция.

9. Кd5(!) Хотя достаточно неприятно для черных и 9. d5 Kb8 10. Kb5, ход в тексте выглядит сильнее. Неброская разменная операция позволяет белым подготовить интересное тактическое решение.

9. ...Кxd5 10. cxd5 Кxd4 11. Кxd4 exd4 12. Фxd4 O-O 13. d6! Отличная тормозящая жертва. Интересно, что в дальнейшем белые вовсе не спешат отыгрывать пешку на d6, резонно полагая, что она будет мешать противнику, как гвоздь в диване.

13. ...cxd6 Практически вынуждено; после 13. ...Фd8 14. dxc7 пешка «d» становится одновременно изолированной и отсталой. Это слишком жестокая судьба.

14. Сc4 Фe5 15. O-O-O(!) Фxd4 В ответ на 15. ...Фс5, 15. ...Фf4+ или 15. ...Фg5+ белые продолжали бы 16. Крb1 c cерьезной инициативой.

16. Лxd4 b6 17. Сd5 Лb8 18. Kрd2 Сb7 19. Лc1 Лfc8 20. Лxc8+(!) Сxc8 21. Лc4! Разрезав позицию соперника «напополам», белые хозяйничают на обоих флангах.

21. ...b5 22. Лc7 a6 23. h4 Kрf8 24. g4 Kрe7 25. b4 h6 26. f4 g6 27. g5 hxg5 28. hxg5 f6 29. gxf6+ Kрxf6 30. Kрe3 Kрe7 31. Kрf3 Сb7 32. Сxb7 Kрd8 Проявив в тяжелой позиции максимум остроумия, черные избежали прямых материальных потерь. Однако переход в пешечный эндшпиль оказывается для них губительным.

33. Лc8+! Лxc8 34. Сxc8 Kрxc8 35. Kрg4 Kрc7. Черные сдались. После простого 36. Крg5 и далее Крхg6 неясно, как удержать проходную «f».

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 36 (98), 17-23 сентября 2004 г.