Всемирной славой город Линарес, что в Испании, обязан шахматам, с тех пор, как предприниматель Рентеро начал в семидесятые годы прошлого века проводить там международные турниры. Что касается состязания 2005 года, то у него «особенная стать»: вместо матча из двенадцати партий там только дважды, но все-таки встретятся Гарри Каспаров и Рустам Касымжанов.

Начало интриге уже положено: в первом круге партия, в которой белыми играл чемпион России, закончилась вничью – хотя многим долго казалось, что Каспаров выигрывает. Если учесть, что на старте никто из «очередных двух К» не потерпел ни единого поражения, то ограничимся пока стереотипной фразой о нарастающем напряжении и подождем развития событий. А тут еще подоспела новая инициатива Президента ФИДЕ об организации абсолютного первенства мира в турнире восьми гроссмейстеров (причем следующим претендентом будет победитель Кубка мира по олимпийской системе)...

К тому же, необходимо рассказать о происходившем в России.

Стараниями компании «Аэрофлот» в Москве состоялся «титулованный» турнир по швейцарской системе, по количеству громких имен опередивший даже открытое первенство Нью-Йорка. В группе «А1» играло больше 100 гроссмейстеров с индивидуальным коэффициентом не менее 2550 (в том числе два чемпиона мира разных лет), а сколько знаменитостей собралось всего?!

Как водится, единоличного победителя главный турнир не выявил: по 61/2 очков из 9 набрали сразу пятеро. Первого призера определяли по системе, близкой к лотерее: израильскому гроссмейстеру Эмилю Сутовскому посчастливилось сыграть на одну партию черными больше, чем белыми, что и оказалось «судьбоносным»... Такой же результат (но с лишней «белой» партией) имели россияне Андрей Харлов и Александр Мотылев, чемпион Европы Василий Иванчук (Украина) и Владимир Акопян (Армения). У относительных неудачников были свои причины, лишившие их, быть может, полной победы. Например, Иванчук проиграл хорошую позицию Харлову, а тот, в свою очередь, потерпел поражение белыми в последнем туре.

Об остроте борьбы говорит выступление экс-чемпионов мира. Если россиянин Александр Халифман, во встречах с которым многие рады были и ничьей, выиграл три партии и отстал от группы победителей на пол-очка, то Руслан Пономарев (Украина) набрал 4 очка из 9.

Шахматисты из Саратова были представлены в основном в группах «А2» и «В». В гроссмейстерском турнире по 6 очков из 9 набрали Сергей Дьячков и Алексей Илюшин, на пол-очка меньше у Александра Евдокимова – всем удалось повысить свой рейтинг. Среди мастеров успешно выступили Михаил Родин, Михаил Лушенков, Андрей Кузнецов, Артур Муромцев и Дмитрий Петухов.

Кубок «Аэрофлота» был важным тренировочным этапом для команды СГСЭУ, которой предстоит дебютировать в премьер-лиге Российского чемпионата. Впрочем, в турнирах такого ранга саратовцы играли и раньше. Именовались они по-другому, но название названием, а игра игрой...

Можно вспомнить, что сорок пять лет назад именно в Саратове проходил финал Кубка имени Чигорина. Участвовали сборные республик, краев и областей РСФСР – правда, без москвичей и ленинградцев, которых в спортивном смысле считали «другим племенем» (и нет уже смысла спорить, хорошо это было или плохо).

Победителями тогда стали свердловчане (во главе с Георгием Иливицким и Георгием Бастриковым), которые только в последнем туре обыграли и обогнали хозяев поля. Тем не менее, второе место саратовской команды, за которую выступали Алексей Шестоперов, Владимир Ревякин, Ефим Корчмарь, Юрий Фрумсон, Валерий Капелько, Александр Асташин, Ольга Глазкова (Павличенко) и Светлана Глазыкина (Анохина), было не просто хорошим достижением. Позади остались Омская, Московская, Тамбовская, Кемеровская, Пермская и Архангельская области, а новосибирцы, куйбышевцы и ростовчане вообще не попали в финал...

На 4-й доске успешно выступал чемпион Саратова, кандидат в мастера Юрий Фрумсон. Следующая партия, где он одержал победу в популярном варианте, вызвала дискуссию у комментаторов.

Староиндийская защита

В. Краснов – Ю. Фрумсон

Саратов, 1960

1. d4 Кf6 2. c4 g6 3. Кc3 Сg7 4. e4 d6 5. Сe2 O-O 6. Кf3 e5 7. d5 Кbd7 8. Сg5 Система Т. Петросяна, которой в 1959 году на турнире претендентов доставил массу неприятностей Р. Фишеру, и сейчас «не отменена». Но в то время ее теория бурно развивалась.

8. ...h6 9. Сh4 Связку коня лучше сохранить. Киевский мастер Е. Лазарев против И. Болеславского (СССР, 1968) избрал 9. Сd2, но после 9. ...Кс5 10. Фс2 Кfхе4! 11. Кхе4 Сf5 12. Сd3 Схе4 13. Схе4 f5 14. Схf5 gхf5 15. 0-0-0 b5 16. схb5 Фb8 ничего, кроме неприятностей, не нажил.

9. ...g5 10. Сg3 Кh5 Здесь тактическая операция 10. ...Кхе4 11. Кхе4 f5 уже не слишком уместна: в партии М. Михальчишин – З. Ковач (Дебрецен, 1967) после 12. Кfd2 fхе4 13. Кхе4 Кf6 14. Сd3 Кхе4 15. Схе4 g4 16. Фd3 белые получили перевес за счет владения белыми полями.

11. Кd2 Так впоследствии иногда играли М. Найдорф и Б. Спасский, но основные продолжения – 11. 0-0 и 11. h4.

11.. ..Кf4 12. O-O (впрочем, дело свелось к перестановке ходов) 12... Кf6 Впоследствии решили, что сильнее всего 12. ...Кс5 или 12. ...f5.

13. Лc1 h5 «Черные оригинально разыграли дебют. Сейчас не проходит 14. Схf4 ехf4 15. Схh5 ввиду 15. ...g4», – А. Магергут и М. Юдович-мл.

14. f3 Kрh8!? У Л. Сабо и О. Панно (Мар-дель-Плата, 1962) было 14. ...с5 15. dхс6 bхс6 16. с5 с преимуществом у белых. Эта партия была сыграна позднее саратовского поединка...

15. Сf2 b6 16. b4 a5 17. a3 axb4 18. axb4 Сa6 19. Кb3 Сh6 20. Лa1 Лg8 21. Kрh1 g4 22. Сh4

22. ...Кxg2!? 23. Сxf6+ «В случае 23. Крхg2 следует 23. ...gхf3+ 24. Крхf3 Сс8 25. Лg1 Лха1 26. Кха1 Сg4+ 27. Лхg2 Лхg4 с сильнейшей атакой», – писали А. Магергут и М. Юдович в «Шахматах в СССР» (№2 за 1961 год). Через три месяца в том же журнале появился анализ В. Шустикова, заметившего, что вместо 25. Лg1 белым лучше было играть 25. Лха8 и в ответ на 25. ...Сg4+ продолжать 26. Крg2, допуская вскрытый шах...

Естественно, во время игры (сложившейся по-другому!) соперникам было не до «умозрительных» тонкостей.

23. ...Фxf6 24. Kрxg2 gxf3+ 25. Kрh1 Лg2! Белые сдались, так как нет защиты от 26. ...Лхh2+ с неизбежным матом.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 8 (120), 4-10 марта 2005 г.