В прошлом номере газеты мы писали о пресс-конференции, которую собрал для саратовских СМИ глава Воскресенского района Александр Антипанов («Шумный передел», № 9 (456) от 16 марта). В минувший вторник, вопреки ожиданиям жителей района и их представителей в муниципальном собрании, история своего развития не получила.

Краткое содержание «предыдущей серии». Не прошло и года, как на должность главы муниципального собрания Воскресенского района был избран бизнесмен Александр Антипанов. За него проголосовало большинство местных депутатов, несмотря на то, что представители облдумы рекомендовали другую кандидатуру. И вот конфуз – этой весной совершенно неожиданно треть депутатского корпуса (пять человек) теперь уже выступает с инициативой о его отставке. Мотивы для такого решения были озвучены крайне общие, что дало право Антипанову при поддержке других депутатов обратиться с запросом к юристам областного правительства. Оттуда пришло заключение – на таких основаниях отставка невозможна. Причин несколько, но главная заключается в том, что для отставки главы района его деятельность должна получить неудовлетворительную оценку большинства депутатов два раза в течение двух лет. Антипанов, как известно, не проработал в должности и года.

Почему федеральное законодательство толкует дело именно так, понять несложно. Избрали главу? Дайте ему возможность хоть что-то сделать, хоть как-то себя проявить. В противном случае, при нашей-то любви искать «стрелочников», менять глав можно хоть ежемесячно.

Тем не менее, Антипанов назначает на 20 марта заседание муниципального собрания с тем, чтобы вынести вопрос о своей отставке на общее голосование. Но к тому моменту, как в райцентр приехали журналисты, стало ясно – «кина не будет». Как ни странно, собрание сорвали именно те, кто подписал обращение с требованием отставки. Выяснилось, что один из них вообще отозвал свою подпись (это, заметим, автоматически сделало обращение нелегитимным). А три других решили собрание проигнорировать.

По мнению Александра Антипанова, которое он открыто представил журналистам, его коллеги сделали свой выбор не без подсказки депутата областной думы, председателя комитета по самоуправлению Василия Синичкина. Сам Синичкин, надо заметить, сидел тут же и невозмутимо просматривал информационные сайты на своем планшетнике.

– При том раскладе, который сложился на сегодня, их инициатива поддержки бы не получила, – заметил глава района.

Дальше он рассказал о том, чем занимался на своем посту в течение этого года, и попутно отмел, как наивное, обвинение в том, что его редко можно застать в кабинете.

– Я просто не люблю штаны просиживать без дела, – заявил Антипанов.

Вот был реальный шанс получить от солидного банка инвестиции в три миллиарда рублей на создание в районе агрохолдинга. Но люди, участвующие в переговорах, резонно задали вопрос: а чувствует ли сегодня себя Антипанов в районе хозяином, способным гарантировать освоение и возврат этих средств? В условиях конфликта, который уже разгорался в районе, твердо ответить на это Александру Борисовичу было нечего.

Он также назвал ложью информацию о том, что он якобы сам не желает работать. Работать Антипанов хочет, но:

– При таком положении вещей, когда представители партии «Единая Россия» из высшего состава, в том числе Василий Павлович Синичкин, должны были бы помогать нашей консолидации, а на деле приносят в район конфликт, мы все время будем получать отрицательный результат.

Александр Антипанов считает, что неудовольствие своих старших товарищей по партии он вызвал двумя поступками. Во-первых, тем, что не согласился снять свою кандидатуру во время выборов, как ему было рекомендовано. Особенно же – после того, как он попытался поставить под контроль местного заксобрания операции с землей в районе. Земля эта, особенно в приволжской зоне, сегодня стоит очень недешево. Однако есть случаи, когда ее попросту выводят «на сторону» люди, обладающие незаурядной юридической грамотностью. Район же с этого практически ничего не получает.

Вообще глава района крайне раздосадован тем, что, будучи членом «Единой России» и убежденно разделяя общую политику этой партии, получает от своих товарищей только палки в колеса. Например, инициатива с его отставкой полностью противоречит закону о местном самоуправлении. Главу избрали местные депутаты, им это право доверили люди, а снимать его почему-то хотят депутаты из области… Есть за что снимать – снимайте, говорит Антипанов, но по закону. Не подрывайте веру людей в закон.

По поводу законности происходящего он предложил высказаться и представителю местной прокуратуры. Но человек в синей форме не стал дожидаться вопросов журналистов и тихо удалился в одну из пауз.

Антипанов также не согласился с озвученным в СМИ комментарием Василия Синичкина о том, что ситуация в Воскресенском районе полностью повторяет недавний конфликт в Петровске.

– Если чем эти два сюжета и схожи, то только тем, что и там и здесь в них вмешался сам Василий Павлович, – заметил глава района.

После этого журналисты захотели услышать и самого облдепа.

Сначала Василий Синичкин провел опрос среди журналистов – какие СМИ они представляют, заключая каждый ответ многозначительным: «Так, ясно». Потом мы услышали пассаж о том, что, скорее всего, командировку в район этим журналистам проплатило министерство информации и печати области, но это легко можно будет проверить по счетам… Проверить никто не возражал, но хотелось комментария, а комментарий был таким:

– Я вижу, ситуацию в Воскресенском районе надо выправлять. Поэтому наш комитет по местному самоуправлению в этом помогает собранию. Есть обращение депутатов, которое обязывает внести вопрос в повестку дня и принять решение.

На вопрос, а где же тогда сами депутаты-инициаторы, последовал ответ:

– Я не отвечаю за сбор собрания. В ближайшее время все увидим. Если жители района считают через своих избранных депутатов, что все так и должно продолжаться, нет проблем, 131-й закон об этом говорит – пусть живут как живут.

На вопрос, а год назад неужели здесь все лучше было, Синичкин ответил:

– Год назад я ситуацию не знал, какая она была…

А кто знал? Район-то не вчера на карте появился, и власть в нем тоже вроде какая-то была. Правда, бесконфликтная, послушная – может быть, в этом все и дело? У тех депутатов, кто честно готов был все обсуждать на так и не состоявшемся собрании, своя точка зрения.

Алексей Емельянов, депутат районного собрания:

– То, что сегодня происходит в нашем районе, можно назвать заговором. Люди, которые хотят управлять здесь процессом законотворчества, делают это из корыстных побуждений. За этот год Антипанов не сделал ничего плохого, только хорошее. А объемы помощи людям были такие, что не с чем сравнивать.

Наивный депутат… Это-то и вменяется в вину главе района – дескать, подкупает избирателей. Сам Антипанов признается, что затратил порядка семи миллионов только своих личных средств на помощь жителям района в тех или иных вопросах. Хотя вот детский сад в Чардыме восстановил еще за полтора года до своего избрания. Должно быть, уже тогда стратегически просчитывал возможные политические дивиденды от этой акции…

Антипанов искренне недоумевает: почему, если клуб в селе строится по инициативе высокопоставленного федерального чиновника – это дело благое, а если что-то для людей делает местный бизнесмен – подкуп?

– Может, я эти деньги действительно не туда ношу? – задался риторическим вопросом бизнесмен-депутат.

Вот и Василий Павлович его, мягко говоря, пожурил за то, что почетным жителем района стал не единоросс, а представитель «Справедливой России».

– Так ведь мы ж ему это звание выхлопотали не за то, что он партийный. А за то, что он годами здесь дороги и дома строил!

Владимир Сайгушкин, депутат районного собрания:

– Хочу извиниться за срыв собрания. Считаю, что у этого конфликта политическая подоплека, а у тех, кто его разжигает, корыстные побуждения. А вообще, лучше всех оценить работу главы могут сами жители. У меня вот есть письмо избирателей по девятому округу – только здесь люди 87 подписей в защиту Александра Борисовича собрали.

Теперь осталось узнать, кто их услышит. Кстати, свои комментарии в защиту главы района на этот раз давали те депутаты, которые на выборах голосовали против него.