Крутов Александр Николаевич. Родился в Саратове в 1960 году. Закончил политехнический институт с «красным» дипломом. Работал в Сибирском отделении Академии наук РФ. Был одним из лидеров Иркутского демократического движения. По возвращении в Саратов занялся журналистикой. Автор получившего широкую известность расследования на тему губернаторской «семьи» и других острых публикаций. Лауреат нескольких журналистских премий. Обладатель Почетного знака губернатора Саратовской области «За стойкость и выживание». Единственный в Саратове представитель СМИ, подвергавшийся хулиганским нападениям (трижды) в связи с профессиональной деятельностью – по наиболее распространенной версии.

– Саша, откровенный вопрос: многие полагают, что ты сам провоцируешь то, что происходит с тобой с печальной периодичностью. В том смысле, что не брезгуешь получать информацию от сомнительных личностей, неких «черных пиарщиков», которые, как модно сейчас говорить, «сливают» тебе компромат на известных людей, делают игрушкой в своих руках, а потом за что-то жестоко наказывают.

– Странное заявление. Наши коллеги, которые так говорят, не только плохо знают меня, но и отвыкли от настоящей журналистики. Чтобы получить какой-либо материал, интересную информацию, требуется, как известно, немало усилий. И я, естественно, со многими общаюсь, но это вовсе не означает, что кто-то использует меня в качестве «сливного бачка».

Напомню, второе по счету хулиганское нападение на меня случилось через полтора месяца после публикации о «саратовской семье». Кстати, мало кто знает, что я тогда не открыл Америку – процентов 50-60 приведенных мною фактов было взято из различных печатных источников, я просто обобщил, систематизировал их. Когда получилась целостная картина, она привлекла внимание многих. Власть предержащим надо было объяснить читающей публике, откуда Крутов черпает информацию, где что берет. Тогда и родились в бульварных газетах статья «Александра Крутова незачем убивать» и другие подобные публикации, рассказывающие, кто и что мне «сливает». Короче говоря, никогда игрушкой в чьих-то руках не был и, надеюсь, не буду.

– Можешь назвать какую-либо общую причину своих несчастий?

– Она каждый раз своя, конкретная, но есть, безусловно, и общая – это попытка воспрепятствовать появлению нежелательной публикации. Когда заинтересованные люди понимают, какого характера она будет, и видят, что такой поворот событий их не устраивает, они принимают «соответствующие» меры. Из того же ряда недавний случай, когда меня встретили на подходе к собственному дому, в результате чего я серьезно пострадал. Причина? Могу поделиться следующим: в начале февраля один из чиновников городской администрации передал мне пакет документов, компрометирующих председателя областной думы. Точнее говоря, некоего Сергея Михайловича Шувалова, но, сами понимаете, созвучие большое, на что, видимо, и рассчитывали авторы провокации. Это были ксерокопии докладных, объяснительных и прочих бумаг Московской прокуратуры на водном и воздушном транспорте, описывающих небольшое происшествие на борту самолета SU-572 Пекин-Москва, случившееся 6 декабря прошлого года, когда делегация правительства Саратовской области возвращалась из зарубежной поездки. Содержание таково. Один из пассажиров самолета, повторяю, некий Сергей Михайлович Шувалов «совершал во время полета хулиганские действия», а именно – курил в салоне и туалете, нецензурно выражался, громко распевал песни и плясал в проходе салона, отказывался пристегнуться в момент посадки и якобы даже ударил старшего бортпроводника.

У меня сразу, признаюсь, все эти бумаги вызвали большие сомнения. Ну, отчество другое – раз. Потом – показания бортпроводников противоречивы, а главное, написаны спустя 2 месяца после случившегося. К чему бы это? Я решил побеседовать с членами делегации, все они в один голос заявили, что ничего подобного на борту самолета не было, во всяком случае – с кем-либо из саратовцев. Самая интересная беседа состоялась, конечно, с Сергеем Алексеевичем Шуваловым. Он сказал, что все эти так называемые документы – не более, извините, чем туалетная бумага. А все «дело» – не что иное, как продолжение знаменитой и порядком всем надоевшей истории об американских комбайнах «Кейс», по поводу которой возбуждалось уголовное дело, в котором фигурировал спикер. По некоторым сведениям, оно и поныне в подвешенном состоянии, вот и понадобилось кому-то, по словам Шувалова, оказать на него психологическое давление, скомпрометировать.

– Выходит, на борту было два Шувалова?

– Выходит, так. Во всяком случае, Сергей Алексеевич с собой это происшествие никоим образом не связывает. Что же касается моего избиения, то, видимо, те люди, которые решили обнародовать компромат на «человека, похожего на председателя Саратовской областной думы», чего-то испугались и решили изъять у меня содержимое кейса. Кстати, мои личные документы и деньги остались нетронутыми, что подтверждает – злоумышленников интересовали только бумаги, связанные с моей работой.

– У тебя есть другие версии случившегося?

– Их много, не хочу гадать. Следователь попросил у меня все публикации за последние полгода.

– Нет желания сменить амплуа?

– Искренне жалею, что в подобном ключе никто из саратовских журналистов не работает, поэтому ничего менять не собираюсь. Да и не смогу – так, наверное, устроен. На днях мне позвонили из Нью-Йорка. Представительница Международного фонда защиты прав журналистов сказала, что получила информацию обо мне от Эллы Панфиловой. Позвонил и местный правозащитник Ландо. Сказал, что проинформировал о случившемся губернатора Аяцкова, поинтересовался, не нужна ли какая-либо помощь.

– Кстати, Дмитрий Федорович лично вручал тебе Почетный знак «За стойкость и выживание». Выглядело это несколько двусмысленно – после того, как на тебя напали...

– Признаюсь, незадолго до недавнего избиения мне сообщили, что я представлен к новой награде, и этот вопрос якобы уже согласован с Кириенко.

– Получается, опять за выживание?

– Не знаю, может быть... Но это вполне серьезно.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 11(26), 21-27 марта 2003 г.