Инициатива наказуема: в очередной раз подставив плечо губернатору, Сергей Наумов через год работы покидает Общественную палату. Возможно, не по своей воле. Смена руководителя Палаты означает новый этап политической игры вокруг этой якобы общественной структуры.

Вчерашнее расширенное заседание президиума Общественной палаты Саратовской области прошло бы без значительных потрясений, если бы не последняя «десятиминутка». На скамью «штрафников» отправил сам себя председатель Общественной палаты Сергей Наумов. Разговоры о его «добровольной» отставке, которые в течение нескольких дней курсировали в среде местных политиков, были полностью оправданы. Незадолго до «судьбоносного» заседания палаты он выступил в одной из областных газет с программным заявлением, в котором говорил об архиважности идеологической работы. Обычно такое происходит, когда что-то не удается...

Официальная версия отставки: Наумову как ректору ПАГСа очень сложно совмещать две должности, одна из которых – в нагрузку. И по этой причине он предложил продумать механизм избрания нового председателя палаты, который, по его словам, должен работать на освобожденной основе.

Основное качество, которое должен демонстрировать новый председатель, по мнению председателя старого, – понимание экономических и общественных процессов, происходящих в стране. Кроме того, кандидат должен иметь «моральный авторитет, который мог бы позволить ему говорить от имени всех присутствующих на заседании палаты». Одним из возможных кандидатов, правда, при этом тут же уточнив, что «не настаивает, а просто предлагает», Наумов назвал Олега Фомина. Он – инициатор создания и многолетний руководитель «Круглого стола аналитиков Саратова», преподает в ПАГСе, имеет опыт работы в правительстве области и степень доктора наук.

Через несколько часов после окончания заседания Сергей Наумов дал подробное интервью СарБК, из которого становятся ясными приоритеты, потребовавшие его незамедлительной отставки. Как минимум два центра, конкурирующие с губернской исполнительной властью (дума и мэрия), уже обзавелись собственными структурами – общественным советом и советом общественных организаций. Он предлагает вернуться к старой схеме: «общественная палата при губернаторе». Спустя год, как выяснилось, все возвращается на круги своя.

Во-вторых, Наумов в интервью заявил, что Олег Фомин от предложения все-таки отказался. Самоотвод увеличил шансы трех других кандидатов – освобожденных думцев, названных незамедлительно: Николай Семенец, Вячеслав Мальцев и Алексей Полещиков. В смысле «проходимости» кандидатуры предпочтительнее шансы у Полещикова.

Существует мнение, до сих пор пока никем не озвученное, что для стартовых позиций на выборах в Государственную думу кресло председателя Общественной палаты подходит просто идеально.

После сегодняшней отставки становится понятно, что инициатива зампреда палаты Леонида Карагода о законодательном закреплении самой палаты, ее структуры и статуса председателя отдельным местным законом приобретает дальнейшее развитие. Губернатор, по словам Наумова, видит руководителя общественной организации в качестве члена правительства. А освобожденных работников – «одного-двух, максимум трех человек, посаженных на оклады» – намерен содержать за счет областного бюджета.

Не исключено, что помимо Бориса Шинчука, возглавляющего правительственный совет по общественным отношениям, и самого Карагода, что выглядит логичным, интерес к посту председателя проявит известная «общественница» Валентина Боброва. И вроде бы ее кандидатура уже обсуждалась.

По другой версии, некоторые хотели бы увидеть на этом посту Александра Викулова, бывшего заместителя руководителя аппарата губернатора, ныне представляющего его интересы в областной думе.

Судя по всему, мы снова будем наблюдать столкновение интересов, а не концепций.

P. S. Эксперты, представляющие электронные СМИ, полагают, что таким ходом Наумов в очередной раз хочет обратить на себя внимание. Оставшись невостребованным, как в школе, без пионерских поручений, понадеялся, что незамедлительно получит новые. Освободившись от руководящих «пут», требовавших известных напряжений, но не приносящих общественного успеха, он попытается найти себе место в новом политическом раскладе.

Неслучайно в этот же день состоялось заседание политического совета «единороссов», где критике была подвергнута практика неактивного поведения товарищей по партии. Говорилось, что при подобном отношении к делу агитации и пропаганды «Единая Россия» в Саратовской области на декабрьских выборах в Госдуму 40% голосов не наберет. Так что испытанный идеолог Наумов может рассчитывать на перемену своей незавидной участи.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 2(17), 17-23 января 2003 г.