Итак, конкурсу решений «Новых времён» пора честь знать и подводить итоги. Надо сказать, что на победу в этот раз претендовала когорта весьма искушённых решателей и эрудитов. Некоторых из них и наградить, представьте, трудно...

Например, победителю конкурса Леониду Абрамову первый-то приз (700 рублей) мы, разумеется, вручим, но что он будет делать со справкой о подтверждении второго разряда («большее» в решательских конкурсах не допускается спортивной классификацией)? Как-никак, кандидат в мастера Л.Абрамов бывал чемпионом Саратова, брал призы на турнирах в Грузии (и не только), сам составил немало композиций...

Наш второй призёр (ему «причитается» 500 рублей) – давно известный шахматной общественности глубокий эрудит Юрий Маресев. Не скроем, что его письма в адрес шахматного отдела газеты доставили нам особое удовольствие, а по ряду вопросов Юрию Петровичу удалось уточнить нашу библиографию. Как не поблагодарить – и за это, и за добрые слова! Ю.Маресев не проиграл победителю конкурса, но у Л.Абрамова оказалось «незапланированное» преимущество в том, что в одном из этюдов Коваленко он нашёл в решении «аналитическую деталь», не предусмотренную не только книжным источником, но, кажется, и самим составителем. А такие «проступки» не положено оставлять «безнаказанными»...

Что касается третьего приза (300 рублей), то он будет вручён В.И.Крутогорскому, лишь незначительно отставшему от победителей.

Специальным призом (шахматной литературой) редакция награждает шахматный клуб Саратовского дома инвалидов и престарелых, которым совершенно бескорыстно, на общественных началах, руководит Владимир Васильевич Кравец.

Наконец, всем участникам, выполнившим в ходе конкурса квалификационные нормативы, будут высланы удостоверения о спортивных разрядах – разных, ибо кто-то ошибался меньше... а кто-то и больше.

Вручение призов состоится в редакции «Новых времён». Ждём-с!

СУДЬБА ИГРАЕТ ЧЕЛОВЕКОМ, А ЧЕЛОВЕК...

Владимир Воронцов

Немало знатоков способны блеснуть эрудицией, и если спросить их – кто из шахматистов снимался в кино? – ответят: Ну как же! Капабланка в «Шахматной горячке», да ещё Корчной в «Гроссмейстере» – и будут правы.

Однако вопрос, кто из шахматистов снимался в комедии «Волга-Волга» многих поставит в тупик. Кто вспомнит пионера, который в финале фильма говорит: «...Слова твои – музыка моя...»? А уж тогдашним зрителям и вовсе трудно было угадать, что именно этот мальчишка, Марк Тайманов, станет впоследствии известным пианистом и гроссмейстером. Да что знал и сам юный музыкант? Ведь в шахматный кружок Дворца пионеров он впервые «угодил» только после съёмок!

Уже в начале 50-х годов Тайманов уверенно вошёл в группу ведущих гроссмейстеров мира. В 1952 г. он разделил 1-2-е места в чемпионате СССР с Михаилом Ботвинником, а в 1956 г. завоевал звание чемпиона страны. Олимпийским чемпионом и чемпионом Европы он тоже стал.

Марк Евгеньевич много раз принимал участие и в соревнованиях на звание чемпиона мира. Он поделил 2-3 места в межзональном турнире в Стокгольме в 1952 г., 5-6 места в таком же турнире, проходившем уже в Пальма-де-Мальорке в 1970 г., а в Ленинграде в 1973 г. – 8-10 места. В турнире претендентов в Цюрихе в 1953 г. получился делёж 8-9 мест. Ну а самое сокрушительное поражение нанес ему Роберт Фишер в четвертьфинальном матче претендентов 1971 г.

Заметим: чтобы добиться этой встречи (а потом и написать книгу «Я был «жертвой» Фишера»), Тайманову пришлось немало потрудиться. Сначала он в последнем туре XXXVII чемпионата СССР в жестокой борьбе одержал победу над Анатолием Лутиковым и попал в межзональный турнир. Лутиков играл с полной отдачей, стараясь помочь выйти в первенство мира своему другу Леониду Штейну. К печали Штейна и, возможно, к несчастью Тайманова, – «затея» ему не удалась.

Сицилианская защита

А.Лутиков – М.Тайманов

Москва, 1969

1. e4 c5 2. Kf3 Kc6 3. d4 cxd4 4. Kxd4 e6 5. Kc3 Јc7 6. Сe3 a6 7. Сd3 b5 8. Kxc6 Јxc6 9. Сd4 Сb7 10. Јe2 Ke7 11. f4 b4

Оба гроссмейстера применяют редкое продолжение.

12. Kb1 Kg6 13. Јf2 Сd6 14. Сe3

На 14.Сxg7 следует 14. ...Kxf4 15.С xh3 Kxd3+ 16.cd Јc1+ 17.Kd2 Јxh1.

14. ...O-O 15. Kd2 Лac8 16. h4 Јc7 17. e5 Сc5 18. h5 Сxe3 19. Јxe3 Ke7 20. Kc4 Kf5 21. Јd2 Сd5 22. Ke3 Kxe3 23. Јxe3 Јc5 24. Јg3 h6 25. Лh4 Јg1+ 26. Kd2?!

После партии установили, что следовало играть 26. Ke2.

26 ...Јd4? Этот ход мог привести к поражению. Следовало играть 26. ... Лxc2+ 27. Сxc2 Јd4+, «и партия неожиданно быстро кончается миром» (М. Тайманов).

27. f5! Лxc2+ 28. Kxc2 b3+ 29. Kd1?

Керес показал, что надо было играть 29. ab Сxb3, и после 30. Kxd2 Јxb2 31. Ke3 Јxa1 32. f6! ни 32. ...Јс1+ 33. Kf2 Јd2+ 34. Сe2 Јg5 35. Лg4 Јf5+ 36.Kg1, ни 32. ...Јg1+ 33. Ke2 Сd1+ 34. Kd2 не спасает чёрных.

29. ...Јg1+ 30. Јe1 Јxg2 31. Јf1 Сf3+ 32. Ke1 Јxb2 33. Лb1 Јxe5+ 34. Kf2 bxa2 35. Лe1 Јf6 36. Kg3 Сg2 37. Јg1 exf5 38. Јd4 Јg5+ 39. Kh2 Сe4 40. Лhxe4 fxe4 41. Јxe4 Јxh5+. Белые сдались.

Вскоре из межзонального турнира Тайманов пробился в претенденты (и тоже – в жестокой борьбе), по жребию попал на Фишера – и проиграл 0:6. Что Роберт Фишер вот-вот станет чемпионом мира, после четвертьфинального матча ещё, понятно, не знали.

Перед полуфиналом Фишер – Ларсен поэт Евгений Ильин написал на датчанина эпиграмму. Выглядела она так:

Он оптимист – побед не счесть, И даль в сиянье золотистом. Но, говорят, на свете есть Специалист по оптимистам.

Поскольку шахматный мир устойчиво называл оптимистом не только Ларсена, но и Тайманова, эпиграмма исправно попадала в две цели одновременно.

Через месяц Ларсен «просадил» Фишеру совершенно с тем же счётом. Тут-то все и призадумались...

Однако была между двумя матчами принципиальная разница. Бент Ларсен отделался тем, что был огорчён, а с заслуженного мастера спорта Тайманова спрос был другой.

Умные головы из Госкомспорта посовещались и решили: не следовало проигрывать американцу с таким счетом, да и вообще – не «сплавил» ли Тайманов матч... На несколько лет Марк Евгеньевич стал «невыездным». Обсуждались и более крутые меры, но выяснилось, что нельзя снять с человека звание международного гроссмейстера, которое присваивала ФИДЕ.

Тайманов продолжал выступать в союзных турнирах, а потом, разумеется, вернулся и на мировую арену. Его своеобразный стиль испытал на себе и Анатолий Карпов (причём в чемпионские годы).

А.Карпов – М.Тайманов

Ленинград, 1977

Марк Евгеньевич нанёс неожиданный удар 38. ...Кg3+! и белым пришлось сдаться (на 39. hxg3 следует «геометрически-матовое» 39. ...Ла8!).

Тайманов известен также и как профессиональный пианист (был такой знаменитый фортепьянный дуэт – Любовь Брук и Марк Тайманов), и как теоретик и шахматный литератор (при упоминании защиты Нимцовича вспоминается монография Тайманова, нынешняя сицилианская защита немыслима без него). Вспомним и о том, что саратовский гроссмейстер Николай Крогиус в молодые годы учился на партиях Тайманова.

Наконец, петербургский «гросс» дважды стал чемпионом мира среди сеньоров – достижение, которое удалось повторить только Янису Кловансу. И амбиции его ещё далеко не исчерпаны.

Может, я и повторяюсь, но советская шахматная школа (смешно было бы придавать этому понятию чисто политическое звучание) держалась на таких титанах, которых нынешнее время ещё должно создать.

КОММЕНТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

(Продолжение. Начало в №№23, 24)

А.Гуляев, В.Самитин

Сам Филидор любил на третьем ходу сыграть 3. ...f5. Это острое продолжение обычно считают «совершенно некорректным», однако практика, а также большая теоретическая статья в журнале «Шахматна мисъл» ставят этот вывод под сомнение. Прямое опровержение, как минимум, непросто.

Защита Филидора

мм А.Витолиньш – мс Ю.Архипкин

ХХХIII чемпионат Латвийской ССР, Рига, 1976

Примечания: Калейс А. Закономерности и сюрпризы // Шахматы. – 1976. – №8. – С.1-6

Ю.Архипкин играет очень остро – он тактик. В дебютном репертуаре лиепайчанина преобладают забытые и даже осуждаемые теорией системы. В наши дни мало найдётся мастеров, которые в ответственном турнире решатся отстаивать латышский гамбит или защиту Филидора с 3. ..f5. А Архипкин смело играет эти дебюты и одерживает с их помощью (правда, и не без помощи соперников) победы.

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 f5 Автор системы – изобретатель дебюта француз Ф.Филидор (1726 – 1795). Современная теория это продолжение осуждает, предлагая взамен более сдержанное 3. ...Кd7 или 3. ...Кf6.

4. exf5 Имеются и другие пути для получения преимущества.

4. ...e4 5. Кg5 Кf6 Что-то своё, хотя особого улучшения по сравнению с «теоретическим» 5. ...Схf5 6. Кс3 Кf6 7. f3 и т.д. нет.

6. f3 Фe7 7. Сe2 exf3 8. Кxf3 Сxf5 9. O-O Фd7 10. d5 Сe7 11. Кd4 Сg4

после 11. ... Сg4

12. Лxf6! А.Витолиньш таких возможностей обычно не упускает. С помощью жертвы качества белые заставляют короля соперника надолго задержаться в центре.

12. ...Сxe2 13. Фxe2 gxf6 14. Кe6 h5 15. b4 Кa6 16. Сb2 Kрf7 17. Кd2 c6 18. Кe4 cxd5 19. К4g5+ Kрg8 20. Лf1 Лh6 21. Кf3 Кxb4 22. Кfd4 Кc6

после 22. ... Кc6

Здесь посредством 23. Кf5! белые могли добиться решающего перевеса. Например: 23. ...Лh7 24. Кхе7+ Фхе7 25. Лхf6. Если 24. ...Лхе7, то 25. Фхh5 Фхе6 (25. ...Лхе6 26. Фg4+!) 26. Схf6 Лg7 27. Фh6! Фf7 28. Схg7 Фхg7 29. Фе6+ Крh8 30. Лf4! и т.д. Но последовало непонятное

23. Фf3?, и после 23. ...Кe5! чёрный конь, как гвоздь, был вбит в центре доски.

24. Фe3 Лh7 25. Лf5 Лc8 26. Фg3+ Kрh8 27. Лxh5 Сf8 28. Лf5 Сh6 29. Лxf6 Лg8 30. Фb3 Фe7 31. Лf1 Фh4!

после 31. ... Фh4

Теперь за дело взялись чёрные. Грозит удар на h2.

32. Лf2 Фe4 33. Kрf1 Сe3 34. Лf3 Сd2 35. Кe2 Лxg2 36. Фd3 Фxd3 37. Лxd3 Лhxh2 38. Лxd2 Лf2+ 39. Kрe1 Kрg8 40. Сxe5 dxe5 41. Кd8 e4 42. Лxd5 e3. Белые сдались.

Гроссмейстер Владимир Антошин был автором двух интересных и несколько «неортодоксальных» систем – в защите Филидора и голландской партии. В годы спортивного расцвета оба этих варианта приносили ему немалые успехи. Статья Антошина в «Шахматном бюллетене», посвящённая его варианту в голландской, так и называлась – «71/2 из 8»: столько он набрал чёрными в первых партиях.

В защите Филидора его тоже долго не могли «пробить». Мало этого, у чёрных нередко возникает хорошая динамическая игра в позициях, имеющих тенденцию становиться открытыми (что для «филидоровских» построений не слишком типично).

Вот первый комментарий В.Антошина на тему защиты Филидора, который нам удалось отыскать в своём архиве. Идеи системы изложены в нём достаточно популярно – и довольно подробно.

Защита Филидора

мг А.Суэтин – мг В.Антошин

Командное первенство СССР, 1953

Примечания: Антошин В. // Шахматы за 1953 год. – Москва: Физкультура и спорт. – 1954. – С.99-102

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 Это продолжение встречалось ещё в прошлом веке (понимай: в девятнадцатом! – сост.). В частности, П.Морфи играл этот вариант как белыми, так и чёрными. В наши дни ход в партии был рекомендован П.Романовским в учебном отделе журнала «Шахматы в СССР» за 1952 г.

Основная идея данного размена состоит в том, что чёрные сохраняют возможность сыграть с7-с5 и затем развить коня на с6, чтобы контролировать пункт д4. В дальнейшем чёрные либо подготовляют продвижение d6-d5, либо намечают наступление на ферзевом фланге посредством а7-а6 и b7-b5, а чаще всего осуществляют обе эти идеи.

4. Кxd4 П.Морфи играл также часто 4. Сс4 либо 4. Фхd4. Взятие пешки ферзём он оценивал следующим образом: «мы считаем это продолжение наилучшим, так как оно не допускает упрощения посредством d6-d5 и ведёт к более сложной игре, в которой должен победить более одарённый игрок». Однако эта оценка, на мой взгляд, чересчур категорична.

4. ...Кf6 5. Кc3 Сe7 6. Сe2 Другие возможные продолжения 6. Сd3 и 6. Сс4. По поводу хода 6. Сd3 Г.Мароци писал: «В новое время предпочитают 6. Се2. Но трудно решить, какой ход лучше. Ход Морфи (6. Сd3 – В.А.) имеет то преимущество, что в случае, если чёрные ответят d5, слон окажется на отличной диагонали. Новый ход 6. Се2 лучше прикрывает короля и поддерживает наступление пешек на королевском фланге. Зато чёрные имеют возможность упростить игру посредством d5».

В случае 6. Сс4 продолжение может быть 6. ...0-0 7. 0-0 Кхе4 8. Кхе4 d5 с примерно равной игрой (Бейлин – Антошин, 1953 г.).

6. ...O-O 7. Сe3 Шаблонный ход, слишком рано определяющий позицию чернопольного слона белых. Лучше играл против меня А.Константинов (1953 г.): 7. 0-0 а6 8. а4 с5 9. Кb3 Кс6 10. f4 Ле8 11. Сf3 Сf8 12. Ле1 Кb4 13. Се3 Сd7 14. Сf2 Сс6 15. Сh4 с острой игрой.

7. ...a6 8. f4 Второй шаблонный ход, после которого чёрные захватывают инициативу. Белые хотят перевести слона на f3, не загораживая пешки «f». Однако они лишь теряют время и ослабляют свою позицию. Лучше было сразу рокировать.

8. ...d5 9. e5 Снова потеря времени. В случае 9. ехd5 Кхd5 10. Кхd5 Фхd5 11. 0-0 или 11. Сf3 белым ещё ничто не грозит.

после 9. e5

9. ...c5 10. exf6 Сxf6 11. xd5 Это ведёт к материальным потерям, так как пешка b2 должна погибнуть. Белым следовало рокировать, поскольку к этому была ещё возможность (на отступление коня последовало бы 11. ...d4 с большим преимуществом у чёрных). Продолжение могло быть: 11. 0-0 Ле8 12. Сf2 схd4 13. Схd4 Схd4+ 14. Фхd4 Кс6, и у чёрных лишь позиционное преимущество (белые не могут брать пешку d5 из-за потери слона е2).

11. ...Фxd5 12. Сf3 Фc4 13. Фe2 Фa4 Лучшее продолжение. В случае 13. ...Фхе2+ 14. Кхе2 Схb2 15. Лb1 белые отыгрывали пешку.

14. Кb3 Сxb2 15. Лb1 В результате дебютной борьбы чёрные выиграли пешку, но они должны быть начеку, так как у них слаба пешка с5 и фигуры ферзевого фланга ещё не развиты. Так, после 15. ...Фха2 16. 0-0 у белых достаточная компенсация за материальные потери.

15. ...Сc3+ Во-первых, чёрные оставляют короля белых в центре.

16. Kрf2 Сd4

после 16. ... Сd4

Так размениваются чернопольные слоны и отражается атака на пешку с5.

17. Сxd4 cxd4 18. Кc5 Фxa2 19. Кxb7 Сd7 Намереваясь сыграть 20. ...Сс6 и ликвидировать нажим белых на ферзевый фланг.

20. Кc5 Лa7 Конечно, не 20. ...Сс6 из-за 21. Лхb8. Теперь чёрные угрожают путём 21. ...Лс7 напасть на пешку с2. Поэтому белые решают предложить размен ферзей.

21. Фd3 Сb5 На 21. ...Лс7 последовало бы 22. Ла1 Фb2 23. Лhb1 Фс3 24. Фхс3 dхс3 25. Кха6.

22. Фb3 Фa5 Можно было и разменять ферзей, но чёрные решают сыграть на атаку. Сейчас угрожает шах на d2.

23. Лhd1 Лc7 24. Кe4 Фb6 Нехорошо было 24. ...Са4 из-за 25. Фхb8. Теперь, чтобы избежать угрозы 25. ...d3+, у белых единственный ответ.

25. Kрg3 Кc6 26. Кd6 Кe7

после 26. ... Кe7

Под ударом оказался конь. На любое его отступление чёрные выигрывают путём 27. ...Кf5+. Защищать коня ферзём нельзя из-за 27. ...Фхd6. Белые находят относительно лучший шанс.

27. c4 Фxd6 Также легко выигрывало 27. ...dхс3.

28. cxb5 Кf5+ 29. Kрf2 axb5 30. g3 Фh6 31. Kрg1 Лc3 32. Фxb5 Кxg3 33. hxg3 Лxf3 34. Лd3 Белые не могли выигрывать пешку посредством 34. Крg2 Лс3 35. Лхd4 из-за 35. ...Фg6, и пункт g3 не защитить.

34. ...Лxd3 35. Фxd3

после 35. Фxd3

35. ...Фd6 Последняя «тонкость». После 35. ...Лd8 белые отыграли бы одну пешку путём 36. Фхd4.

36. Лb7 g6 37. Лa7 Фd5 38. Лa4 Лd8 39. Лb4 Фa5 40. Лc4 Фa2 41. Лc2 Фb1+ 42. Kрf2 Лe8 43. Kрg2 Фb7+ 44. Фf3 Фxf3+ 45. Kрxf3 d3 46. Лd2 Лd8 47. Kрe4 Kрg7 48. g4 Kрf6 49. Kрe3 h5 50. gxh5 gxh5 51. Kрf2 Kрf5 52. Kрe1 f6 53. Лh2 d2+ 54. Kрd1 Kрg4 55. Лg2+ Kрxf4 56. Лf2+ Kрg5 57. Лg2+ Kрh4 58. Лh2+ Kрg4 59. Лg2+ Kрh3 60. Лg6 Лd6 61. Лh6 h4 62. Лh8 Kрg3 63. Лg8+ Kрh2 64. Лh8 h3 65. Лh6 Kрg2 66. Лg6+ Kрh1 67. Лh6 h2 68. Лg6 Лd3 69. Лg8 f5. Белые сдались.

В следующей партии международный мастер Райнхарт Фукс предпочёл не играть с автором «НИР и ОКР» его систему в чистом виде и на четвёртом ходу побил на d4 ферзём. В результате получился вариант, который любил применять Пол Морфи. Его можно отнести и к испанской партии.

Защита Филидора

мм Р.Фукс – мг В.Антошин

Международный турнир, Цинновиц, 1966

Примечания: Антошин В. С хорошим настроением // Шахматная Москва. – 1966. – №21. – С.3

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Фxd4 Чаще встречается здесь 4.Кхd4. С ходом 4. Фхd4 я впервые столкнулся в чемпионате Москвы 1952 года. Тогда против Эстрина было избрано продолжение 4. ... Кf6 5. е5 Фе7 6. Се2 dхе5 7. Кхе5 Кbd7 8. Кхd7 Схd7 с быстрой разрядкой в центре и равными шансами.

4. ...Кc6 5. Сb5 Сd7 6. Сxc6 bxc6 7. O-O Морлок против Таля (Гамбург, 1960) продолжал 7. Кс3 Ке7 8. 0-0 f6 9. Се3 с5 10. Фd3 g6 11. Лаd1 Сg7 12. Лfе1 Лb8 13. b3 Се7 14. Фа6. После 14. ...Фс8 у чёрных прочная позиция.

7. ...f6 8. Лe1 Кe7 9. Кbd2 Кg6 10. Кc4 Сe7 11. Кe3 O-O 12. Кf5 Кe5 13. Фc3 Лb8 14. Кxe7+ Фxe7 15. b3 c5 16. Сb2 Сc6 В случае 16. ...Кхf3+ 17. Фхf3 Сс6 быстрая ничья была бы наиболее вероятная. Но чёрные стремятся поддержать напряжение, хотя это связано с определённым риском.

17. Кh4 g6 18. Фg3 Лb4 19. Кf5 Фe6 20. f3 Крh8 21. Кe3 g5 Сигнал к активным операциям на королевском фланге. Ослабление поля f5 при белопольном слоне у чёрных не имеет большого значения.

после 21. ... g5

22. Лad1 Лg8 23. h3 Лbb8 24. Кf5 Лg6 25. Сc3 h5 26. Лd2 Лd8 27. Лed1 Лd7 28. Кe3 Фg8 29. Кd5 Сxd5 30. Лxd5 Лdg7 31. Крf1 Фh7 32. Лe1 Лh6 33. Лe2 g4 После соответствующей подготовки чёрные наконец осуществляют прорыв на королевском фланге. Однако противник тоже не дремал. У него достаточно ресурсов защиты.

после 33. ... g4

34. f4 gxh3 35. Фxh3 Кg4 36. Фh4 Лe7 37. e5!? Более надёжным продолжением являлось 37. f5. Свой последний ход Фукс считал ошибочным. Но это не так.

37. ...Фf5! 38. g3? Лишь после этого хода чёрным удаётся склонить чашу весов в свою пользу. Следовало играть 38. ехf6! Фхf4+ 39. Фf2!! Плохо теперь 39. ...Кхf2 из-за 40. fхе7+ и 41. Лхf2. Не даёт чёрным перевеса и переход в эндшпиль путём 39. ...Фс1+ 40. Фе1 Фхе1+. Правда, они имеют в запасе вечный шах после 40. ...Фf4+ 41. Фf2, но это явилось бы только слабым моральным утешением.

38. ...Фe6! 39. Лdd2 fxe5 40. fxe5 d5! В этом всё дело. У чёрных стратегически выигранное положение.

41. Крe1 d4 42. Сb2 Лf7 43. Фh1 Фf5 44. b4 Кxe5 45. bxc5 Крh7 46. Сxd4 Кf3+ 47. Крd1 Белые изобретательно защищаются. Сейчас на 47. ...Кхd2 они заготовили 48. Фа8 с опасными угрозами. Но мне удаётся найти ясный путь к победе.

после 47. Kрd1

47. ...Фg4! 48. c3 Лe6! 49. Фf1 На 49. Лхе6 последовало бы 49. ...Кхd4+ 50. Лее2 Кхе2 51. Лхе2 Лd7+ 52. Кре1 Фхg3+ с неотразимой атакой.

49. ...Крg8 50. Фg2 Кxd2 51. Крxd2 Лxe2+ 52. Фxe2 Фxe2+ 53. Крxe2 Лишнее качество гарантирует чёрным лёгкий выигрыш.

53. ...Крf8 54. Крe3 Крe7 55. Крe4 Крe6 56. c6 Лf5 57. Сxa7 Лa5 58. Сe3 Крd6 59. g4 hxg4 60. Крf4 Крxc6 61. Крxg4 Крd5 62. Сd4 Лxa2 63. Крf5 c5 64. Сg7 Лf2+. Белые сдались.

Гроссмейстер Тенгиз Георгадзе в ответ на взятие ферзём не стал переходить к «испанским» построениям. Быстрый переход в эндшпиль привёл к уравнению шансов.

Защита Филидора

мг Э.Гуфельд – мг Т.Георгадзе

Москва, 1981

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Фxd4 Кf6 5. e5 dxe5 6. Фxd8+ Крxd8 7. Кxe5 Сe6 8. Сc4 Сxc4 9. Кxc4 Сb4+ 10. Сd2 Лe8+ 11. Кe3 Сc5 12. Кc3 Кbd7 13. O-O-O c6

после 13. ... c6

14. Лhe1 g6 15. f3 Крc7 16. Кc4 Лxe1 17. Лxe1 Лe8 18. Сf4+ Крc8 19. Лxe8+ Кxe8 20. Кe4. Ничья.

Размен на поле d4 нередко применялся в самых разных турнирах. Партия из чемпионата Советского Союза среди женщин является полезным напоминанием о том, что позиции «без центра» не являются абсолютно надёжным предвестником ничьей и в ряде случаев требуют сугубой осмотрительности. В то же время полезно знать и то, как чёрные могли-таки уравнять игру после разменной комбинации в центре.

Защита Филидора

мм Т.Морозова – мг Е.Быкова

XXVI чемпионат СССР, Киев, 1966

Примечания: Тихомирова В. Триумф молодости // Шахматы в СССР. – 1967. – №3. – С.1-5

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Сe7 6. Сc4 O-O 7. O-O (лучше 7. Cb3) 7. ...Кxe4 8. Кxe4 d5 9. Сd3 dxe4 10. Сxe4

после 10. Сxe4

10. ...Кd7 Ведёт к затруднениям; сильнее 10. ...Сf6 11. Кb5 Фхd1 12. Лхd1 Ка6 13. с3 с6 14. Кd6 Кс5! с прекрасной игрой.

11. c3 Кf6 12. Сf3 c6 13. Сg5 Сd7? 14. Лe1 Лe8 15. Фc2 Фa5 16. Сh4 Лad8 17. a4! Подчёркивая неудачную позицию чёрного ферзя.

17. ...Фc7 18. Кf5 Сxf5 19. Фxf5 Кd5 20. Сg3 Фb6 21. Фc2 Сf6 22. Лad1 Кe7 23. Лxd8 Фxd8 24. Фe2 Kрf8

после 24. ... Kрf8

Реализация преимущества в таких позициях ещё не так давно была технически трудной задачей для женщин. Львовская перворазрядница легко получает решающий перевес.

25. Сg4! Фd5 26. Сc7 c5 27. Лd1 Фc6 28. Сd6 Лd8? Ошибка, правда, уже в тяжёлой позиции.

29. Сf3 Фb6 30. Сxc5 Лxd1+ 31. Фxd1 Фc7 32. Фd6 Фxd6 33. Сxd6 b6 34. Сb8 Кf5 35. Сxa7, и чёрные вскоре сдались.

В.Либерзон пытался против автора системы добиться небольшого преимущества по дебюту, не прибегая к сильнодействующим средствам – «неинвазивным и ненагрузочным путём». Однако в ответ на постепенное фианкеттирование слона белых чёрные ответили тем же и сначала удержали равновесие, а затем, сумев захватить вторую горизонталь, очень старались выиграть (и белые отбились не без труда). Партия протекала с явным ожесточением, которое следует, вероятно, отнести на счёт результата командной борьбы. Москва основательно обыгрывала в тот раз «сборную республик, краёв и областней» (или, в просторечии, команду РСФСР... хотя официально были и команды «РСФСР – г. Москва» и «РСФСР – г. Ленинград») – и Антошин всячески старался не допустить слишком крупного счёта. Увы (для него!), Россия проиграла своей столице 31/2:61/2.

Правда, через несколько лет была знаменитая история о том, как уже сборная Москвы «попала под поезд» и в точно таком же турнире потерпела поражение с невероятным счётом 1/2:81/2. Из чего лишний раз следует, что в спорте бывает практически что угодно.

Защита Филидора

мг В.Либерзон – мг В.Антошин

Спартакиада народов СССР, Москва, 1967

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Сe7 6. Сe2 O-O 7. O-O a6 8. Сf3 Лe8 9. b3 Кbd7 10. g3 Сf8 11. Сg2 g6 12. Сb2 Кc5 13. Лe1 Сg7 14. Фd2 Сd7

после 14. ... Сd7

15. b4 Кa4 16. Кxa4 Сxa4 17. c4 c5 18. Кb3 cxb4 19. Фxb4 Сc6 20. f3 a5 21. Фd2 a4 22. Кd4 a3 23. Сc3 Лa4 24. Кxc6 bxc6 25. Сf1 Кd7 26. Сxg7 Kрxg7 27. Фxd6 Кe5 28. Фxd8 Лxd8 29. Лe3 Лd2

после 29. ... Лd2

30. f4 Кxc4 31. Лc3 Кd6 32. e5 Кb5 33. Лxc6 Кd4 34. Лc3 Лb4 35. e6 fxe6 36. Лxa3 Лbb2 37. Лe1 Кc2

после 37. ... Кc2

38. Лa7+ Kрf6 39. Лe2 Лxe2 40. Сxe2 Кd4 41. Сd3 Кf3+ 42. Kрf1 Кxh2+ 43. Kрe1 Кf3+ 44. Kрf1 h5 45. a4 Лb3 46. Kрe2 Кd4+ 47. Kрd2 Кf3+ 48. Kрe2 Кd4+ 49. Kрd2 Лa3 50. a5 Кb3+ 51. Kрc2 Кd4+ 52. Kрd2 Кb3+ 53. Kрc2 Кd4+ 54. Kрd2 Кb3+ 55. Kрc2 Лxa5 56. Лxa5 Кxa5 57. Kрd2 Кc6 58. Kрe3 Кb4 59. Сc4 Кd5+ 60. Kрf3 g5 61. fxg5+ Kрxg5 62. Сb3 Kрf5 63. Сc2+ Kрf6

после 63. ... Kрf6

64. Сa4 e5 65. Сe8 Kрg5 66. Сxh5. Ничья.

В партии с югославским международным мастером Р.Богдановичем В.Антошин опять применил свою систему. Богданович был достаточно осторожен, но и перевеса не добился. Движение с7-с5, оставляющее отсталой пешку d6, не было как-либо наказано.

Защита Филидора

мм Р.Богданович – мг В.Антошин

Мемориал Чигорина, Сочи, 1967

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Сe7 6. Сe2 O-O 7. O-O a6 8. f4 c5

после 8. ... c5

9. Кb3 b5 10. Сf3 Лa7 11. Сe3 Лd7 12. Фe1 Фc7 13. Фf2 Лdd8 14. h3 Кbd7 15. Лae1. Ничья.

Очередную попытку «разобраться» с системой Антошина предпринял в 1968 году Аршак Петросян. В конкретной партии его нововведение оказалось эффективным.

Защита Филидора

мг А.Петросян – мс Ю.Гусев

Рига,1968

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Сe7 6. Сf4 O-O 7. Фd2 a6 8. O-O-O b5 9. f3 b4 10. Кd5 Кxd5 11. exd5 a5

after 11. ... a5

12. g4! «Простыми, рациональными ходами белые достигли позиционного перевеса, опровергнув некорректное построение чёрных, и теперь приступают к решающим действиям», – писал комментировавший партию Л.Поткин.

12. ...Сb7 13. Кf5 Сf6 14. h4 Фd7 15. Сg5 Фd8 16. Лe1 Кd7

после 16. ... Кd7

17. Лe7!! Великолепный удар на тему перекрытия. «Вот с чего начинал нынешний тренер Петера Леко». 17. ...Крh8 Проигрывает. Но и на 17. ...Схе7 белые выигрывают, причём даже двумя способами: 18. Кхе7+ Крh8 19. Кg6+ с ферзём за ладью и коня – или 18. Схе7 Фе8 19. Фg5 g6 20. Фh6 gхf5 21. gхf5, и исход партии решает матовая атака. Наконец, в случае 17. ...Сс8 (защищая коня d7 и косвенно нападая на коня f5), следует 18. Сb5 Ке5 19. Схf6 gхf6 20. Сd7! (Опять перекрытие, причём на соседнем поле) 20. ...Схd7 21. Лхd7 Фхd7 22. Фh6.

18. Лxd7 Сxb2+ 19. Крxb2 Фxd7 20. Сf6. Чёрные сдались.

Красота – страшная сила. Казалось, чуть ли не конец всему варианту.

Однако всё оказалось значительно сложнее. В том же 1968 году на Мемориале Капабланки в Гаване позицию сыграли ещё несколько раз, и вот что показала практика как не единственный, но всё же критерий истины.

Защита Филидора

мг Р.Холмов – мг В.Антошин

Мемориал Капабланки, Гавана, 1968

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Сe7 6. Сf4 O-O 7. Фd2 a6 8. O-O-O b5 9. f3 b4 10. Кd5 Кxd5 11. exd5 a5 12. Сc4

после 12. Сc4

12. ...Сb7!? 13. Кf5 Кd7 14. Кxe7+ Фxe7 15. Лhe1 Фd8 16. Сg5, и, по мнению А.Суэтина, белые имеют несколько лучшую игру.

Однако не зря В.Антошин тренировал команду Кубы. Вскоре вариант был уточнён и вновь применён.

Защита Филидора

мг Р.Холмов – мг С.Гарсия

Мемориал Капабланки, Гавана, 1968

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Сe7 На основании этой партии Суэтин пришёл к выводу, что план с 6. Сf4, видимо, не слишком опасен для чёрных. После 6. ...O-O 7. Фd2 a6 8. O-O-O Гарсия вместо фланговой диверсии 8. ...b5 отреагировал немедленным подрывом в центре:

после 8. O-O-O

8. ...d5! После этого белым не удалось использовать своего перевеса в развитии: 9. Кxd5 Кxd5 10. exd5 Фxd5 11. Кb3 Фc6 12. Сe2 Фa4! 13. Сxc7 Кc6 14. Сd6 Сxd6 15. Фxd6 Фxa2. И жаловаться чёрным было особенно не на что.

Защита Филидора

мм Л.Цинн – мм Х.Диас

Мемориал Капабланки, Гавана, 1968

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Сe7 Поскольку эта партия игралась позднее, белые остановили свой выбор на плане с 6. Сe2 (а не 6. Сf4), но после 6. ...O-O 7. f4 c5! 8. Кb3 Сd7 9. Сf3 Сc6 10. O-O Лe8 11. Сe3 Фc7 12. Фe2 Сf8 13. Кd2 Кa6 14. g4 Лad8 у чёрных позиция, содержащая ряд возможностей активной игры.

после 14. ... Лad8

Попытка штурма на королевском фланге: 15. g5? после 15. ...Кxe4! 16. Сxe4 Сxe4 17. Кcxe4 d5 18. f5 dxe4 19. Лf4 Кb4! привела к тому, что чёрные получили лучшую позицию.

Защита Филидора

мг А.Суэтин – мг М.Дамянович

Мемориал Капабланки, Гавана, 1968

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 В «Теоретических заметках» (64. – 1968. – №22. – С.6; остальные партии турнира в Гаване почерпнуты из той же работы) А.Суэтин писал: «Я вспомнил о своей партии с мастером Я.Юхтманом (Первенство «Спартака», 1957 г.), где с успехом применил продолжение 4. Фxd4 – и вновь сделал этот ход.» 4. ... Кc6 5. Сb5 Сd7 6. Сxc6 Сxc6 7. Сg5 f6 8. Сf4 f5?!

после 8. ... f5

9. exf5 Сxf3 10. gxf3 Фf6 11. Фe4+ Крd7 12. Фxb7. Действительно, не поспоришь: белые добились большого перевеса.

Интересно и окончание статьи:

«После окончания поединка с Дамяновичем румынский мастер Д.Дример сообщил мне, что вариант 7. Сg5 встретился ещё в 1858 г. в одной из партий Морфи.

Вернувшись из Гаваны, я решил это проверить. Действительно, в партии Морфи – Боме (Париж, 1858 г.) встретилось не только 7. Сg5, но и 7. ...f6.»...

Защита Филидора

П.Морфи – Боме

Париж, 1858

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Фxd4 Кc6 5. Сb5 Сd7 6. Сxc6 Сxc6 7. Сg5 f6 8. Сh4 Кh6 9. Кc3 Сe7 10. O-O O-O 11. Фc4+ Крh8 12. Кd4 Фd7 13. Лad1 Лf7 14. f4 a5

после 14. ... a5

15. f5 Лaf8 16. Кe6 Лg8 17. a4 Кg4 18. Фe2 Кe5 19. Сg3 Фc8 20. Сxe5 dxe5 21. Лf3 Сd7

после 21. ... Сd7

22. Лh3! h6 23. Фd2 Крh7 24. Фxd7, и белые выиграли. Действительно, ничего тут на поделаешь – «Идеи Морфи живут и побеждают!»...

Гроссмейстер Лев Альбурт давно уже живёт в Соединённых Штатах, был чемпионом страны. Однако, как можно видеть, и в Одессе у Альбурта были достойные соперники, даже если их фамилии сейчас и не очень на слуху (хотя, заметим, Шульц играл в командых чемпионатах СССР за «Водник»). По вопросу о системе Антошина были высказаны очередные аргументы.

Защита Филидора

кмс Э.Шульц – мг Л.Альбурт

Одесса, 1969

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Сe7 6. Сc4 O-O 7. O-O Кxe4 8. Кxe4 d5 9. Сd3 dxe4 10. Сxe4 Кd7 11. Кf5 Сf6 12. Сe3! g6 13. Кh6+ Крh8

после 13. ... Крh8

14. Сd5! Крg7 15. Кg4 Крg8 16. Фf3 Лe8 17. Сh6 c6 18. Лae1! Как указал Г.Седов, на 18. ...схd5 последует 19. Кхf6+ Кхf6 20. Фхf6! с матом. Чёрные сдались.

Борьба в системе Антошина вполне может оказываться весьма и весьма острой. Возможно, это следует считать закономерным. Действительно, если вариант более или менее корректен, а чёрные в открытом дебюте играют с7-с5, оставляя себе отсталую пешку «d», нет оснований удивляться тому, что всё решается с активным участием конкретного расчёта (или, если кому-то повезёт, домашнего анализа).

Защита Филидора

мм О.Дементьев – мг В.Антошин

XXXVII чемпионат СССР по шахматам, Рига, 1970

Примечания: Таль М. Ситуация проясняется // XXXVII чемпионат СССР по шахматам. Бюллетень комитета по физической культуре и спорту при совете министров Латвийской ССР. – 1970. – №9. – 30 декабря. – С.7-8

Партия изобиловала интересными комбинационными моментами. Осложнения начались уже в дебюте.

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Сe7 6. Сe2 a6 7. O-O O-O 8. Сf4 c5 9. Кf3 Сe6 10. Кg5 Кc6 11. Кxe6 fxe6 12. Сc4 Фc8 13. Кa4 Своим последним ходом калининградец поставил соперника перед решением трудных проблем. Однако гроссмейстер находит лучшую возможность.

после 13. Кa4

13. ...Кxe4! 14. Фg4 На этот ход белые возлагали большие надежды. Не проходило 14. Кb6 Фd8 15. Схе6+ Крh8 16. Кха8? Лхf4, и конь теряется.

14. ...d5 15. Кb6 Кf6! Очень важный промежуточный ход.

16. Фh3 Фd8 17. Кxa8 Белые не замечают сильного ответа соперника. Нужно сказать, что и при 17. Фхе6+ Крh8 18. Кха8 Кd4! (слабее 18. ...dхс4 19. Кс7 Кh5 20. Се5!) неясно, сумели бы белые вызволить все атакованные фигуры.

17. ...e5!!

после 17. ... e5

Удивительная позиция – у белых в настоящий момент лишняя ладья, но они не могут избежать потери двух фигур. В дальнейшем Антошин подготовил атаку на королевском фланге, что и решило исход борьбы.

18. Фe6+ Kрh8 19. Сxe5 dxc4 20. Сxf6 Сxf6 21. Фxc4 Фxa8 22. c3 b6 23. Лad1 Кe5 24. Фe6 b5 25. Лd6 a5 26. Лb6 b4 27. Лb5 Кd3 28. Фb6 Кf4 29. f3 bxc3 30. bxc3 Сxc3 31. g3 Кd3 32. Фd6 Сd4+ 33. Kрg2 Фe8 34. Лbb1 Фe2+ 35. Kрh3 Лg8 36. Фc6 Кf2+ 37. Kрg2. Белые сдались.

На турнире в Москве международный мастер из Чехословакии Квета Эретова показала очень хороший результат (она поделила 2-3 места с Татьяной Лемачко, отстав только от Аллы Кушнир, обогнав при этом М.Литманович, М.Теодореску, Е.Быкову, Н.Войцик... ну и всех остальных, естествено). В партии с экс-чемпионкой мира Елизаветой Быковой она продемонстрировала один из «солидных» способов борьбы против системы Антошина, причём партия была из числа тех, когда проигравшая сторона не делала явных ошибок.

Защита Филидора

мм К.Эретова – мг Е.Быкова

Международный турнир, Москва, 1971

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Сe7 6. Сe2 O-O 7. O-O c5 8. Кb3

после 8. Кb3

Вполне здравая идея. В ответ на фланговую диверсию чёрных они переходят не к немедленной оффензиве на другом краю доски, а к профилактике в духе некоторых подвидов варианта Найдорфа или системы Болесласского. Только и остаётся сказать: «Почему бы и нет?» Пешка, стоящая на с5 не слишком улучшает позицию чёрных по сравнению с расположением на е5, так что план можно применять.

8. ...a6 9. a4 Кc6 10. f4 Сe6 11. Сe3 Продолжая развиваться в сицилианском духе. Т.Хейген вполне одобрил бы такое построение.

11. ...Фc7 12. Кd5 Сxd5 В несколько худшей позиции чёрные считают для себя выгодным остаться с двумя конями против двух слонов противницы. Возможно, это один из шансов отбиться, однако в дальнейшем, скорее всего, не следовало соглашаться ещё и на размен всех тяжёлых фигур. «Кого-то» (вероятнее всего, ферзя) лучше было оставить сторожить поля вторжения.

13. exd5 Кb8 14. c4 Кbd7 15. Сd3 Лfe8 16. Лe1 Кf8 17. Кd2 К6d7 18. Кe4 Сf6 19. Кxf6+ Кxf6 Самое время вставить привычную любому шахматисту фразу: «К этой позиции стремились обе стороны».

после 19. ... Кxf6

20. Фc2 Лe7 21. Сd2 Лae8 22. Лxe7 Лxe7 23. Лe1 Лxe1+ 24. Сxe1 Фe7 25. Фe2 Фd7 26. a5! Кg6 27. g3 Kрf8 28. Сc3 Фe7?! После того, как чёрные добровольно перешли в легкофигурный эндшпиль, белые его довольно тонко выиграли. Остаётся предположить, что более упорное сопротивление можно было организовать, сохранмв ферзей.

после 28. ... Фe7

29. Фxe7+ Kрxe7 30. Сf5 Kрd8 (единственный ход) 31. Kрf2 Кe8 32. Kрf3 Кf8 33. g4 Kрc7 34. Сc2 Kрd8 35. Сa4 Кd7 36. g5 g6 37. h4 Kрe7 38. Kрg4 Кf8 39. Сc2 Как только позиция «приоткроется», слоны приобретут значительную силу. Помешать же этому невозможно.

39. ...Kd7 40. Ca4 Kf8 41. f5 Kd7 42. h5 Kf8

после 42. ... Кf8

43. h6! Кратчайший путь к победе. Белые контролируют поле g7 «на 108%», поскольку разменяться там чёрные не могут.

43. ...Кd7 44. Kрf4! Примечание для начинающих: а вот после какого-нибудь «зажимного» 44. f6+?? дело кончилось бы ничьей.

44. ...Кf8 45. Сg7! Кd7 46. Сc2 Кe5 Почти капитуляция. Однако и допустить размен, а потом и жертву слона на g6 чёрным было никак нельзя.

47. Сxe5 dxe5+ 48. Kрxe5 f6+ 49. gxf6+ Кxf6 50. fxg6 hxg6 51. h7! Максимально облегчает реализацию перевеса: после 51. Схg6 Кg4+ и 52. ...Кхh6 чёрный конь был бы не так надёжно стреножен.

51. ...Кxh7 52. Сxg6 Кg5 53. Сh5, и белые выиграли.

В последние годы система Антошина продолжает применяться в соревнованиях высокого уровня, причём вполне успешно. Следующая острая партия предлагается читателям для самостоятельного анализа.

Защита Филидора

мг М.Бродский – мг Л.-Д.Нисипяну

Международный турнир, Бухарест, 2001

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 Сe7 6. Сf4 O-O 7. Фd2 d5 8. Кdb5

после 8. Кdb5

8. ...c6 9. Кc7 d4 10. Кe2 g5 11. Сe5 Кbd7 12. Сxf6 Кxf6 13. Фxg5+ Крh8 14. Кxa8 Лe8 15. f3 Кxe4 16. Фe5+ Крg8 17. Фxd4

после 17. Фxd4

17. ...Сc5 18. Фxe4 Лxe4 19. fxe4 Сe3 20. Лd1 Сf2+ 21. Крxf2 Фxd1 22. c3 Фd2 23. g3 Фxb2 24. Сg2 Сg4 25. Сf3 Сxf3 26. Крxf3 Фd2 27. Лf1 Фd3+ 28. Крf2 Фxe4 29. Кd4 Фe8 30. Кc7 Фd7 31. Кa6 bxa6 32. Лb1 c5, и чёрные выиграли.

С разменом на d4 связана и система, разработанная гроссмейстером Бентом Ларсеном. Она имеет несколько большую популярность, чем вариант Антошина, однако и «опровергали» её, кажется, чаще. Сходные идеи встречаются в дебюте трёх коней (1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 g6). Cоставители далеки от мысли о некорректности всего варианта, поэтому слово «опровержение» и взято в кавычки.

Гроссмейстер Григорий Кайданов применил белыми систему атаки, заслуживающую внимания читателя и вполне пригодную для серьёзных турниров. Чёрные отреагировали недостаточно аккуратно, и получилась миниатюра.

Защита Филидора

мг Г.Кайданов – кмс Гарбузов

Ленинград, 1975

Примечания: А.Гипслис // Шахматы. – 1975.

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Кxd4 g6 5. h4 Возможно 5. Кс3 Сg7 6. Се3 Кf6 7. Фd2 0-0 8. 0-0-0 Ле8 8. f3 Кс6 10. h4

5. ...Сg7 Посредством 5. ...Кf6 чёрные могли притормозить атаку, но тогда возможно 6. h5 Кхh5 7. Лхh5 gхh5 8. Фхh5.

6. h5 Кc6 7. Сe3 Кge7 Слишком осторожно. Надо было продолжать 7. ...Кf6 и после 8. h6 Сf8 закончить развитие, сыграв Се7.

8. Кc3 Кe5 9. Сe2 d5? Осторожнее было 9. ...с6, беря под контроль пункт d5.

после 9. ... d5

10. h6! Сf8 (10. ...Cf6 11. f4, 12. e5) 11. Сg5! Грозит 12. Сf6. 11. ...К5c6 Если 11. ...Фd6, то 12. Кdb5 и 13. ехd5 или сразу 12. ехd5.

12. Кxd5 Фd6 13. Кb5! Чёрные сдались.

Сборная Болгарии в игре по переписке была вторым призёром всемирных Олимпиад в годы, когда преимущество команды СССР в этом виде соревнований было довольно ощутимым. Поэтому партия Карапчански – Литтлвуд должна рассматриваться как представляющая большую профессиональную ценность. Она была прокомментирована в журнале «Шахматна мисъл».

Кстати, нам не вполне ясно, кто играл чёрными: в Англии несколько мастеров Литтлвудов.

Защита Филидора

мм ИКЧФ Д.Карапчански – мм Литтлвуд

Олимпиада ИКЧФ, 1975

Примечания: Шахматна мисъл. – 1975

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Кxd4 g6 Этот ход был оружием Ларсена в матче претендентов против Таля.

5. Кc3 Сg7 6. Сf4 Кc6 7. Сb5 Идея белых – провести е4-е5, этому подчинены их последние ходы.

после 7. Сb5

7. ...Сd7 8. Сxc6 bxc6 Чёрные предпочитают сохранить двух слонов и возможность атаки на ферзевом фланге.

9. Фd2 h6 10. O-O-O Кe7 11. Лhe1 g5 12. Сg3 Кg6 13. Кf5 Сe5 14. Сxe5 Кxe5 15. h4 Фf6 16. f4 gxf4 17. Лf1 h5 Если 17. ...Схf5, то 18. Лхf4 с преимуществом у белых.

после 17. ... h5

18. Лxf4 Фg6 Белые угрожали ходом 19. Кхd6+.

19. Кe3 Сe6 20. Лdf1 Лg8 21. Кe2 Начинается марш белого коня, стремящегося на поле f7. Кроме этого, нейтрализуется игра чёрных по вертикали g.

21. ...a5 22. Кd4 Крd7 23. Кf3 Фg7 24. Кg5 Лab8 25. Фc3 Направлено против угрозы Лхb2.

25. ...Лb5 26. g4! Если теперь 26. ...Кхg4, то 27. Лхf7+, а на 26. ...hxg4 следует 27. Кхе6 fхе6 28. Кхg4.

26. ...Лc5 27. Фa3 Лb8 28. Кxe6 fxe6 29. g5!! Лxb2?? Чёрные находятся под впечатлением, будто они проводят решающую комбинацию, но...

после 29. ... Лxb2

30. g6!! Теперь чёрные теряют ладью или ферзя за ладью и коня.

30. ...Лb8 31. Лf7+ Кxf7 32. Лxf7+ Фxf7 33. gxf7 Лf8 Реализация ещё отнюдь не проста.

34. Кd1! Лxf7 35. Фg3! Лf1 36. Крd2 Лe5 37. Кf2 Лb1 38. Фg8 Лb4 39. Крe3 Сильнее, чем 39. Кd3.

39. ...d5 40. Фg7+ Крd6 41. Фf8+ Крd7 42. Фf6, и чёрные сдались, так как теряется одна из ладей.

Ещё одна партия, сыгранная вариантом Ларсена. Она имела для противников большое турнирное значение (в конце концов Геннадий Петрович Живодов стал чемпионом Саратова, опередив Артура Муромцева по дополнительным показателям в турнире по швейцарской системе). Партия имела и оттенок принципиальной теоретической дуэли: оба партнёра отстаивали любимые схемы.

Защита Филидора

мс, мм ИКЧФ Г.Живодов – кмс А.Муромцев

Первенство города, Саратов, 2001

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 exd4 4. Кxd4 g6 5. Сc4 Сg7 6. O-O Кc6 7. Кxc6 bxc6 8. Фf3 Фf6 9. Фg3 Сe6 10. Сd3 h5

после 10. ... h5

11. f4 h4 12. Фf3 Кe7 13. Кc3 Фd4+ 14. Сe3 Сg4 15. Фf2 Фb4 16. Лab1 h3 17. g3 Лh5 18. a3 Фa5

после 18. ... Фa5

19. b4 Фxa3 20. Лb3 Фxb3 21. cxb3 Сxc3 22. Фc2 Сxb4 23. f5 gxf5 24. exf5 Сa5 25. Фc4 Сxf5 26. Сxf5 Кxf5 27. Фxc6+ Крe7 28. Фe4+. Чёрные сдались.

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 24 (39), 4-10 июля 2003 г.