Август БАДЕР

Если в обозримом будущем саратовские шахматисты привезут домой за полторы недели больше призов, чем в июле 2003 года, приятно будет дожить до таких времён. Потому что сейчас «добычи» накопилось не много, а очень много.

Сначала с международного турнира из Ялты вернулись кандидаты в мастера Дмитрий Петухов и Артур Муромцев. Дмитрию достался второй приз, а Артуру – третий.

Через несколько дней в Уральске в роли триумфатора «пробовался» ещё один студент социально-экономического университета, кандидат в мастера Андрей Кузнецов. На турнире памяти генерала А.М. Дружинина он разделил первое-третье места, встал вровень с гроссмейстером Александром Фоминых и обогнал ещё девятерых обладателей высшего спортивного звания – в том числе всем известных Валерия Попова, Романа Овечкина, Павла Коцура. Что с такой игрой Андрей перевыполнил норму международного мастера и поднял рейтинг на полсотни пунктов, удивляться уже не приходится.

На открытом первенстве Канады упрочил свой международный авторитет гроссмейстер Алексей Илюшин: делёж третьего места на таком соревновании – отличный повод для рассказов внукам (правда, об этом студенту академии права задумываться ещё рановато). Там же четвёртое место среди женщин заняла международный мастер Наталья Погонина. «Дожми» она в лучшей позиции чемпионку Европы П.Крамлинг – результат оказался бы ещё выше.

В эти же дни и часы на этапе кубка России в Самаре международный мастер Сергей Дьячков попал в тройку призёров. Там же его старший коллега Алексей Шестопёров выиграл первый приз для сеньоров, а мастер ФИДЕ Александра Шестопёрова успешно сыграла в командном кубке РФ среди женщин (правда, за самарский клуб – в качестве «легионера»). Кстати, вполне реально может в дальнейшем побороться за место в первой пятёрке и саратовская женская команда.

Напряжённую и насыщенную тактическими тонкостями партию сыграли между собой два нынешних чемпиона России среди студентов (в составе команды СГСЭУ) – кандидат в мастера Михаил Лушенков и международный мастер Александр Евдокимов.

Модерн-Бенони

М.Лушенков – А.Евдокимов

Самара, 2003 г.

1. d4 Кf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Кc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Кf3 g6 7. h3 Сg7 8. e4 O-O 9. Сd3 b5 10. a3 Лe8 11. O-O a6 12. Лe1 Кbd7 13. Сf4 Фb6 14. Лc1 Кажется, новый ход.

14. ...c4 15. Сb1 Сb7 16. Лc2 Кc5 17. Лce2 Кfd7 18. e5 dxe5 19. Кxe5 Кxe5 20. Сxe5 Сxe5 21. Лxe5 Лxe5 22. Лxe5 Фd6 23. Фd4 Кd7 Значительно хуже было бы 23. ...Ке6 24. Лхе6 fхе6 25. Ке4 +/-.

24. Лe3 Лd8 25. Сe4 Фf6 С тем, чтобы на 26. Фа7 ответить 27. ...Фb6.

26. Фd2 Кc5 27. Сc2 Фd6 28. Фd4? Белые упускают из виду ответ противника. Значительно лучше было 28. Ле1, что сохраняло за ними некоторое преимущество.

28. ...Кe6! 29. Фa7 Сxd5 30. Кxd5 Фxd5 31. Фxa6 Кf4 -/+ Положение белых нелёгкое – они обязаны защищаться, балансируя на краю обрыва. Например, не проходит 32. Се4? Фd1+ с идеей Ке2, и у чёрных решающий перевес.

32. Лf3 (только так!) 32. ...Фg5 После 32. ...Ке2+ 33. Крh2 Кd4 34. Лс3, и у чёрных лучше, но ничего решающего пока не видно.

33. g3 Кxh3+?! Возможно, это естественное взятие пешки выпускает если не перевес, то значительную часть его. После 33. ...Ке2+ Крg2 Фс1 у чёрных были основания рассчитывать на выигрыш.

34. Kрg2 На 34. Крh2?! чёрные ответили бы 34. ...Фh6! с большими шансами на победу.

34. ...Фd5(!) Создаётся впечатление, что и здесь белым конец, но они находят способ выпутаться.

35. Сe4!! Фxe4 36. Фf6! В свою очередь нападая «на всё».

36. ...Кf4+ 37. Фxf4! Опять единственный ход.

37. ...Фb7(!) В случае размена ферзей подрыв а3-а4 обеспечивал белым безопасность.

38. a4! «Вы будете смеяться», но и это единственный ход.

38. ...Лd3 39. axb5 Лb3 40. b6 h5 41. Фf6 Лxb6 42. Фd8+ Kрh7! Вновь белые висят на волоске... и он не обрывается.

43. Kрh2! Фxf3 Что любопытно, в случае 43. ...Ла6 равновесие удерживало только 44. Крg2! А на 43. ...Ле6 был ещё такой вариант – 44. Фd1! Лe7 45. Лf4! Фхb2 46. Фd5!=.

44. Фxb6, и белые удержались. Вскоре партия закончилась вничью.

В ЯЛТЕ, ГДЕ ЦИКАДЫ ЗВЕНЯТ...

Владимир ВОРОНЦОВ

Матч между Р.Пономарёвым и Г.Каспаровым начнётся в Ялте 19 сентября. Об этом объявил президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов. Согласно известным пражским соглашениям, на кону будет стоять звание чемпиона мира. Призовой фонд – миллион долларов. Бывало и больше, но деньги приличные. На открытии матча собираются быть президенты Владимир Путин и Леонид Кучма... попробуйте провести шахматное соревнование солиднее, а мы посмотрим.

«Ялтинский лауреат» встретится с победителем матча В.Крамник – П.Леко (тоже за звание чемпиона мира – но по версии сообщества «Эйнштейн»). Предположительно, российский чемпион мира по «классическим шахматам» и венгр, выигравший турнир претендентов, встретятся в ноябре этого года в Аргентине. Похоже, и здесь ничего не сорвётся: матчам в Буэнос-Айресе всегда предшествовали трудные переговоры (и в 1927 году, когда играли Капабланка с Алехиным, и в 1971 – перед встречей Петросян – Фишер), но в конце концов всё было lege artis.

Чемпионам мира 2003 года предстоит тяжёлая задача: провести в течение шести месяцев два тяжелейших матча за высшее звание, но победитель последнего поединка («остаться должен только один!») получит в итоге свыше миллиона долларов.

Заметим, что матч Пономарёв – Каспаров “материализовался” в Ялте во многом благодаря активности российского посла на Украине В.С.Черномырдина.

Конечно, болельщики – как профессионалы, так и любители – с нетерпением ожидают матчей сильнейших шахматистов планеты. Есть прогноз, что победу в двух матчах подряд одержит Гарри Каспаров: выдающийся шахматист, находящийся в хорошей форме, лидер мирового рейтинг-листа, специалист по первенству мира.

Правда, с этим прогнозом не вполне согласны болельщики Руслана Пономарева. Уже в чемпионском ранге он продемонстрировал явный творческий рост и именно сейчас имеет серьёзные шансы против любого противника. Кроме того, вряд ли Руслану понравится перспектива войти в «книгу рекордов Линдеров» (знаменитых шахматных летописцев) в качестве самого молодого в истории экс-чемпиона мира.

Пожалуй, ещё больше шансов у Владимира Крамника, который недавно одолел самого Каспарова. После этого у него было не слишком много ярких побед, но точно с такой же «паузы» начинали своё чемпионство Эмануил Ласкер и Александр Алехин...

Не стоит недооценивать и Петера Леко – пожалуй, самого нетитулованного из этой четвёрки. Но слабейшего ли? В сентябре П.Леко исполнится всего только 24 года, и претензии его отнюдь не беспочвенны: во всяком случае, с чемпионами мира разных лет и номинаций Александром Халифманом и Владимиром Крамником у него «сложные отношения»: в разных соревнованиях Петер наносил им ощутимые удары – и, правда, получал сдачи в том же духе. Но это же чемпионы! – а мы сегодня говорим о претенденте, который сравним с ними и силой игры, и (что, поверьте, очень важно) абсолютной приверженностью правил fair play.

Пражские соглашения об «объединительном матче» начинают реализовываться, и хочется верить, что последствия раскола будут успешно преодолены. А титул чемпиона мира по шахматам пусть принадлежит ФИДЕ. Легитимно это или не легитимно – «брать патент» на такое звание, но так будет лучше. Практика показала.

Партии чемпионов мира всегда привлекают пристальное внимание. Кто не знает, как играют Каспаров, Крамник или Пономарёв? Поэтому предлагаем читателю познакомиться с творчеством Петера Леко. Это первый среди венгерских шахматистов, которому предстоит сыграть матч на первенство мира (хотя в своё время шансы на это имели и Геза Мароци, и Ласло Сабо, и Лайош Портиш).

Сицилианская защита

П. Леко – А. Халифман

Будапешт, 2000 г.

1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 a6 5. Сd3 Кc6 6. Кxc6 dxc6 7. Кd2 e5 8. Кc4 Кf6 9. O-O Фc7 10. Сd2 Сg4 11. Фe1 b5 12. Кe3 Сc5 13. Кxg4 Кxg4 14. Фe2 Кf6 15. b4 Сb6 16. c4 Сd4 17. Лac1 Фd6 18. Сc2 O-O 19. Сb3 Лfd8 20. Лc2 Лd7 21. Лe1 Лc7 22. g3 h6 23. Крg2 Лac8 24. a4 Фe6 25. axb5 axb5 26. Фd3 bxc4 27. Лxc4 Фd7 28. Сe3 Сxe3 29. Фxe3 Фe7 30. Сa4 Лb8 31. Фc3 Лcb7 32. Лb1 c5 33. Лxc5 Кxe4 34. Лc8+ Крh7 35. Сc2 f5 36. Фf3 Лxc8 37. Фxf5+ g6 38. Фxc8 Кf6 39. Фc3 Лb6 40. Фc5 Фxc5 41. bxc5 Лxb1 42. Сxb1 Крg7 43. Крf3 КРf7 44. c6 Кe8 45. Крe3 Кf6 46. Сe4 Кe8 47. Крd3 Кc7 48. Крc4 g5 49. Сf5 h5 50. Крc5 Крe7 51. f3 h4 52. Сd7. Чёрные сдались.

Сицилианская защита

П. Леко – В Крамник,

2000 г.

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd 4. Кd4 Кf6 5. Кc3 e5 6. Кdb5 d6 7. Сg5 a6 8. Кa3 b5 9. Сf6 gf 10. Кd5 Сg7 11. c3 f5 12. ef Сf5 13. Кc2 O-O 14. Кce3 Сe6 15. Сd3 f5 16. a4 b4 17. O-O bc 18. bc Крh8 19. Лb1 e4 20. Кf4 Сd7 21. Сc4 Сe5 22. Кe6 Сe6 23. Сe6 Фg5 24. Сd5 Лac8 25. Кc4 Кe7 26. Кe5 de 27. c4 Кg6 28. Крh1 Лcd8 29. Лb6 Лf6 30. a5 Кf4 31. g3 Кd5 32. cd f4 33. Фe2 Лd5 34. Фe4 Лd8 35. h4 Фf5 36. Фf5 Лf5 37. g4 Лf7 38. Лa6 Лd2 39. Лe6 Лe2 40. a6 Лa2 41. Крg2 e4 42. Лe4 Лa6 43. Лd1 Лa3 44. Лdd4 f3 45. Крg3 Лa1 46. Лf4. Чёрные сдались.

Вот такая уверенная игра на всех стадиях партии. Не напоминает ли вам стиль игры П.Леко ну, скажем, стиль… Портиша? Или – Смыслова?

А.Гуляев, В.Самитин

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

(Продолжение. Начало в №№23-28)

Улучшенная защита Стейница – одна из труднейших для квалифицированного освоения систем испанской партии. Пытаясь кратко обосновать это положение, отметим, что, на наш взгляд, она вполне корректна, однако защита чёрных связана с многочисленными стратегическими и тактическими тонкостями, недооценка которых легко приводит чёрных к гибели. Кроме того, активная игра «во второй руке» начинается чаще всего в глубоком миттельшпиле (и не у каждого есть желание так долго терпеть давление). Наконец, у белых имеется разнообразный выбор стратагем, а в случае перехода в оборону их позиция часто оказывается весьма живучей.

Тем не менее, достаточно вспомнить достижения (за чёрных) Алехина, Кереса и Смыслова, чтобы всякое желание огульно критиковать систему отпало...

Следующая партия характеризует творческие успехи Анатолия Лутикова, когда он (ещё не имея гроссмейстерского звания) был приглашён в сборную СССР и, по общему мнению, блестяще выступил на командном первенстве Европы. И действительно, партия производит впечатление: получив по дебюту хорошую позицию, чёрные поставили перед противником сложные проблемы, которые «под стук часов» оказались неразрешимыми. Перенос центра тяжести борьбы в разные точки «поля», финальная комбинационная атака – всё это, конечно, связано, с избранным дебютом.

Испанская партия

мм Р.Хартох – мг А.Лутиков

Чемпионат Европы, Гамбург, 1965

Примечания: На первенство мира и Европы. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1965. – №6. – 17 июля. – С.13-14

e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 d6 5. c4 Сg4 6. Кc3 Кf6 7. h3 Сxf3 8. Сxc6+ bxc6 9. Фxf3 Кd7 10. d3 Кc5 11. O-O g6 12. Фd1 Сg7 13. Сe3 Кe6 14. Кe2 O-O Белые по дебюту преимущества не получили. Позиция чёрных, пожалуй, более перспективна. Не проходит, например, 15. d4 ехd4 16. Кхd4 Фf6, и белым плохо.

после 14. ... O-O

15. b4 f5 16. f3 Фe8 17. Фb3 Лf7 18. Лac1 Фd7 Теперь на 19. с5 чёрные ответят 19. ...d5.

19. a4 Стоило играть 19. Лсd1, не отнимая у ферзя поле а4.

19. ...Лb8 20. Лb1 h5 21. b5 axb5 22. cxb5 cxb5 23. axb5 f4 24. Сa7 Лbf8 25. Kрh1 g5 26. Кg1 Сf6 27. Фd5 Kрg7 28. Фc6 Лh8 29. Лfc1 g4 30. b6? Проигрывает. Удерживало равновесие 30. Фхd7 Лхd7 31. Лс6 Ла8 32. Ла6!

после 30. b6

30. ...cxb6 31. Фxd7 Лxd7 32. Сxb6 Лb8 33. Сf2 Лxb1 34. Лxb1 g3 35. Сe1 Лc7 36. Кe2 Лc2 37. Кc3 Кc5 38. Лd1 Сd8 39. Кd5 Кxd3 40. Кb4 Кxb4 41. Сxb4

после 41. Сxb4

41. ...d5 42. exd5 e4 43. fxe4 f3 44. Сd2 Лxd2 45. Лxd2 f2 46. Лd1 Сa5. Белые сдались. На 47. Лf1 следеет 47. ...Се1.

Приводим ещё один пример игры А.Лутикова в этой системе. Надо заметить, что и в алма-атинском чемпионате СССР 1969 г. он выступил весьма успешно и собрал много разных призов. Провалив по каким-то причинам середину турнира, Лутиков получил «только» бронзовую медаль, призы за лучший старт и за лучший финиш и т.д.

Кроме всего прочего – удивительное впечатление производит графа гроссмейстера в итоговой таблице. Человек, занимающий третью строчку, проиграл всей первой шестёрке. Ноль из пяти! – и, соответственно, едва не стопроцентный результат с остальными. И ведь какими «остальными»! Совершенно ясно, что когда в такое «множество» попадают экс-чемпион мира, многократный чемпион олимпиад, СССР и Латвии Таль, чемпион ВЦСПС и Украины Сахаров, неоднократный чемпион мира (среди сеньоров), Латвии и армии (уточняем: советской) Клован, чемпион Ленинграда Черепков и ещё несколько таких вот «остальных», кто наберётся наивной смелости сказать, что Лутиков «трепал аутсайдеров»! Лучше сто восьмой раз напомнить, что, когда собирается два десятка сильных шахматистов, они все сразу не могут выиграть одно соревнование.

Пожалуй, ещё больше удивляет (вновь с точки зрения шахматной арифметики) разве что результат М.Чигорина на турнире в Нью-Йорке в 1889 году, когда он разделил первое место, имея на «боевом счету» семь проигрышей. Но там играли двадцать человек в два круга...

Испанская партия

мм А.Черепков – мг А.Лутиков

XXXVI чемпионат СССР, Алма-Ата, 1968-69

Примечания: Флор С. // 36 чемпионат СССР. Алма-Ата. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1969. – №8. – С.3-4

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 d6 5. Сxc6+ bxc6 6. d4 f6 Считается лучшим в этом старинном варианте, жизнеспособность которого доказал ещё В.Стейниц. За уравнение можно бороться и путём 6. ...Сg4, как иногда играл П.Керес, один из лучших знатоков испанской партии – белыми и чёрными.

7. Кc3 Ход 7. с4 не так страшен, как полагалось много лет тому назад. Теоретиками установлено, что самым точным ходом является 7. Се3, не допуская после 7. ...g6 8. Фd2 построений 8. ...Кh6 и 9. ...Кf7 с надёжной позицией.

после 7. Кc3

7. ...Кe7 Странно ли, что Лутиков не пользуется возможностью сыграть 7. ...g6, затем 8. ...Кh6 и т.д.? Не совсем странно, ибо по своему шахматному почерку Лутиков как раз такой человек, который с самого начала партии избегает книжных вариантов.

8. Сe3 a5 Полезный ход. Поле а6 пригодится для чёрной ладьи и, особенно для слона, в случае, если белые развивают ферзя на d3, что часто бывает в этом варианте. Поэтому теперь Черепков развивает своего ферзя на d2.

9. Фd2 Кg6 10. h4 h5 11. dxe5 Встречалось на практике и 11. 0-0-0 Се7 12. Ке2 Се6 13. Фс3 Ла6 14. dхе5 dхе5 15. Кg5 Сg8 с примерно равными шансами.

11. ...fxe5 12. Кg5 Сe7 13. O-O-O Сf6 14. g3 Позиция белых выглядит неплохо. Но и у чёрных позиция прочна. Как белым добраться к королю чёрных? Не видно. Можно ли упрекать Черепкова за ход в тексте? Думаю, что нет. Он сделан не с пассивной целью защиты пешки h4, а для того, чтобы подготовить продвижение f2-f4. Другой, менее убедительный план заключался в ходе 14. Ке2, а затем 15. Фс3 и 16. Кg3.

14. ...Фe7 15. f4 Сa6 16. f5 Кf8

после 16. ... Кf8

17. Кd5 Изящно сыграно. Начинается настоящая суматоха у двух остроумных шахматных «криворужейников». Внешне впечатление такое, что «парадом командует» Черепков. Кто бы мог подумать, что в конце концов атака белых закончится плачевно? Был ли у них другой план? Можно было, конечно, «стоять на месте», ибо не видно, как действовать чёрным. Сыграть, скажем, 17. Лdg1 и затем 18. g4, но это не производит сильного впечатления.

17. ...Фd7 Нельзя 17. ...схd5 из-за 18. Фхd5. и белые выигрывают.

18. Кxf6+ gxf6 19. Фxa5 Не отступать же назад! – думает Черепков и решается на жертву фигуры.

19. ...c5 Тактический бой в разгаре! Лутиков – опаснейший тактик – не спеша со взятием коня на g5 и отдавая вторую пешку, создаёт серьёзные контршансы по линии «а», а также диагоналям а6-f1 и а8-h1.

20. Сxc5 Приходится сказать и «б». Если конь g5 убежит, то после 20. ...Сb7 у чёрных уже явное преимущество.

20. ...Фc6 21. Сa3 fxg5 22. hxg5 Сd3 Последствия жертвы фигуры Черепков оценил неточно. Теперь инициативой овладели чёрные, и, казалось бы, сильный блок белых пешек не является компенсацией за фигуру. Кромке хода в партии, возможно было и 22. ...Се2 23. Фd5 Фхd5 24. Лхd5 Сf3 и т.д.

23. Фd2 Сxe4 24. Лhf1 Кd7 25. Лde1 Лa4 26. Лe3 Угрожало 26. ...Схс2.

26. ...Лf8 27. f6 Фc4 28. Лfe1 Фxa2 Контратака Лутикова развивается со страшной силой. От прежней, красивой позиции у белых остались одни руины.

29. Фe2 Лd4

после 29. ... Лd4

30. Фxh5+ Kрd8 31. Лd3 Сxd3 32. cxd3 Фa1+ 33. Kрd2 Лxd3+ 34. Kрxd3 Фxe1 35. Фf3 e4+ 36. Фxe4 Кe5+. Белые сдались.

Встреча двух авторов монографий об испанской партии закончилась победой старшего по возрасту и количеству разных чемпионских званий.

Если же вообще вспомнить о будапештском турнире 1970 года, то, кажется, он стал одним из этапов невезения Пауля Кереса. Как можно говорить такое о победителе соревнования, на очко опередившем второго призёра? Да можно, можно... и небезынтересные получаются домыслы.

Свои десять очков из пятнадцати Керес набрал за счёт великолепной игры на старте. Он «снёс» сильных противников в тяжкой борьбе – подряд! Без усталости! В этом турнире Керес конкурировал не с его участниками (Портиш и Авербах были не в той форме, вообще было много ничьих...) – соперником его в те дни был Фишер. Если бы не эпидемия гриппа, совершенно некстати накрывшая венгерскую столицу, Пауль Петрович мог не просто выиграть турнир, он имел шанс всерьёз напомнить о своём неофициальном титуле турнирного чемпиона мира. Если вспомнить, что в матче сборных СССР и мира именно Керес и Фишер вскоре показали лучший результат (по 3 из 4), а на первенстве Европы Керес «выбил» 100%, был некий шанс. Например – с должным блеском вернуться в олимпийскую команду. Зачем? – а кто его знает... для ощущения абсолютной полноты жизни...

Сейчас на олимпиаде сыграть не каждого и уговоришь. Tempora mutantur.

А получилась «просто» победа (в ситуации, когда обычные смертные берут больничный, отлёживаются и пьют чай с малиной). Хотя справедливости ради надо сказать, что в таком же виде оказалось больше половины участников.

Керес наверняка не забыл турнир 1952 года в том же Будапеште, где тоже было первое место... но с куда большим резонансом. Правда, олимпиаду 1952 года Керес мог вспоминать только как кошмар.

На олимпиаде 1970 года он был не игроком, а капитаном. Наверно, ему было сравнительно скучно.

Впрочем, и тренер-представитель – должность достаточно трудоёмкая.

Интересно всё-таки, как бы пришлось реагировать спортивному начальству, окажись у эстонского гроссмейстера на турнире в Будапеште очков так 12-13, к чему дело и шло. Особо отметим, что Керес играл на выигрыш – и выигрывал – классические схемы (в том числе чёрными). Всё это производило впечатление.

Кстати, всё равно могли не пригласить в команду. Кого выгонять-то было?!

...на олимпиаде семидесятого года команда капитана Кереса победила, в ней выступали такие же блестящие шахматисты. Неудачников среди них не было.

Не был ли 1970 год годом последней надежды Кереса побороться за мировое первенство? Может быть, ответ известен его тренеру Иво Нею. Если же нет – то никому. Во всяком случае, неудача в межзональном турнире 1973 года (тоже, кстати, обусловленная нездоровьем) выглядела уже безнадёжной.

Каким же надо было быть великим шахматистом, чтобы ещё через полтора года, за недели до смерти, выиграть два международных турнира подряд – и с блеском? И попрощаться с шахматами, обыграв чёрными в испанской партии У.Брауна?

Испанская партия

мг А.Суэтин – мг П.Керес

Международный турнир, Будапешт, 1970

Примечания: На най-високото стъпало е Керес // Шахматна мисъл. – 1970. – Кн.4. – С.41-44

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 d6 5. O-O Сd7 6. d4 Кf6 7. c4 Вариант Дураса – редкий спутник современных турниров. Предпосчтение отдают ходу 7. с3. Суэтин рассчитывает на дебютную неожиданность, но Керес на высоте. Этот большой знаток испанской партии убедительно опровергает стратегию своего противника.

7. ...Сe7 8. Кc3 Может быть, белым следует ориентироваться на 8. d5 Кb8 9. Сс2 Сg4, но после проигрыша легко давать советы.

8. ...exd4! 9. Кxd4 Кxd4

после 9. ... Кxd4

10. Сxd7+ Серьёзная неточность. Она прозволяет чёрным установить прочный контроль над пунктом е5. Следовало избрать простое 10. Фхd4 Сха4 11. Кха4.

10. ...Кxd7 11. Фxd4 Сf6 12. Фe3 O-O 13. Кd5 Естественный, но слабый ход. Необходимо было завершить развитие, например: 13. Сd2 Ле8 14. Лfе1 Кс5 15. f3, и шансы сторон примерно равны. Теперь же белые начинают испытывать затруднения, которые по ходу партии становятся всё ощутимее.

13. ...Лe8 14. f3 Сe5! Отличный ход. Угрожает 15. ...с6 и далее 16. ...Фf6, устанавливая контроль над чёрными полями.

15. Фg5 Новая неточность. Лучше было 16. Сd2 и на 16. ...Схb2 – 17. Лb1.

после 15. Фg5

15. ...Сd4+ Подчёркивая, что у чёрных лучшая позиция. На 15. ...с6 могло последовать 16. Фхd8 Лахd8 17. Кс3 Сd4 18. Лd1 и белые, пусть их позиция и стеснена, сохраняют шансы на спасение.

16. Kрh1 c6 17. Кc3 Единственное. На 17. Фхd8 следовало 17. ...Лахd8 18. Ке3 Схе3 19. Схе3 d5 -/+.

17. ...Сxc3 18. bxc3 Первый этап стратегического плана чёрных завершён. Образованы слабые пешки в лагере противника и, что главное, у чёрных сильный конь против слабого слона. Показательным образом Керес доводит это преимущество до победы.

18. ...Кe5 19. Лb1 b5! После 19. ...Фd7 20. с5 dхс5 21. Се3 белые развивали известную инициативу.

20. cxb5 axb5 21. Лb2 Следовало предпочесть 21. Фd2. При наличии на доске большего количества фигур белые сохраняли известные тактические шансы.

21. ...Фxg5 22. сxg5 f6 23. Сc1 Kрf7 24. Kрg1 Лa4 Фиксируя слабости белых.

25. Лd2 Kрe6 26. Лff2 Лea8 27. Лfe2 h5 28. f4 Кc4 29. Лc2

после 29. Лc2

29. ...f5!! Трудный ход, который парирует попытки контригры со стороны Суэтина.

30. exf5+ Kрxf5 31. Kрf2 Кb6 32. Kрf3 Кd5 33. g3 Лc4 34. h3 Лaa4 35. a3 Kрf6 Развязка близка.

36. Лe8

после 36. Лe8

36. ...b4 Окончательно решает исход партии.

37. axb4 Кxb4 38. Лce2 Лxc3+ 39. Л2e3 Продолжение 39. Се3 вело к безрадостному эндшпилю.

39. ...Лxc1 40. Лf8+ Не проходит и 40. Л3е6+ Крf7 41. Л8е7+ Крg8 42. Лg6 Лс3+ 43. Кре2 Ла2+ 44. Крd1 Ла1+ 45. Крd2 Лс2+ 46. Кре3 Ле1+.

40. ...Kрg6 41. f5+ Kрh7 42. Лee8 Лc3+ 43. Kрe2 Лa2+ 44. Kрd1 Лa1+ 45. Kрe2 Лc2+ 46. Kрf3 Лf1+ 47. Kрe3 Лe1+. Белые сдались.

Да, улучшенная защита Стейница является примером трудной для освоения (хотя, несомненно, вполне корректной) схемы игры в защите. Ещё одна партия, предлагаемая занимающимся для ознакомления с методами, применяемыми сторонами в этом построении, может помочь ответить самим себе на вопрос, насколько перспективным кажется применение этого варианта.

Испанская партия

Г.Железников – О.Петров

Полуфинал командного первенства России по переписке, 2000-2001

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 d6 5. Сxc6+ bxc6 6. d4 f6 7. Сe3 Кe7 8. Кc3 Кg6 9. Фd3 a5 10. h4 h5 11. dxe5 Сa6 12. Фd2 fxe5 13. Кg5 Сc4 14. O-O-O Сe7 15. b3 Сg8 16. g3 Фb8 17. Кa4 Фb4 18. Фd3 Фb5 19. c4 Фb7

после 19. ... Фb7

20. f4 Сf6 21. c5 O-O-O 22. f5 Кf8 23. cxd6 Лxd6 24. Фc3 Фb4 25. Фxb4 axb4 26. Сc5 Лxd1+ 27. Крxd1 Кd7 28. Сxb4 g6 29. Лf1 gxf5 30. Лxf5 Лh6 31. Крe2 Лg6 32. Крf2 Крb8 33. Кc5 Крc8 34. Кf3 Кxc5 35. Сxc5 Сe6 36. Лxh5 Сg4 37. Кxe5. Чёрные сдались.

Широко распространено мнение о том, что Р.Фишер придумал продолжение 5. 0-0 в разменном варианте (или, как минимум, доказал на практике, что оно даёт шансы на перевес, тогда как ранее белые ничего не получали). Последнее вроде бы и справедливо, но всё же у Фишера был, как минимум, один серьёзный предшественник. Следующую партию Осип Бернштейн (человек более чем известный) сыграл в командном матче, и она была опубликована в «Шахматах в СССР». Информированность Фишера и его привычка следить за советской шахматной периодикой – вне сомнения, так что он при случае вполне мог сначала заинтересоваться партией Бернштейна, а уж потом – превратить систему в своё любимое произведение аналитического искусства (уж это – кто бы спорил)...

Бернштейну не довелось провести «фишеров маневр» Кb1-d2-c4-a5, но оставим же что-то и гению. К тому же Штейнер вообще рокировал в короткую сторону, после чего и на f5 конь выглядел совсем недурно.

Кстати, на ход 35. Крh2!! недолго было обратить внимание, после чего перейти и к дебюту... впрочем, всё это наши домыслы, которые читатель при желании может считать заведомо ложными измышлениями (как это называли А.Кабаков и УК).

Испанская партия

мг О.Бернштейн – мм Л.Штейнер

Радиоматч Франция – Австралия, 1946

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сxc6 dxc6 5. O-O Сg4 6. h3 Сxf3 7. Фxf3 Фd7 8. d3 Кe7 9. Кc3 Кg6 10. Сe3 Сd6 11. Кe2 O-O 12. Кg3 Кf4 13. d4 Кe6 14. dxe5 Сxe5 15. Кf5

после 15. Кf5

15. ...Kрh8 16. Лad1 Фe8 17. b3 f6 18. Фe2 g6 19. Кh4 Сd6 20. Кf3 Фe7 21. Фc4 Лae8 22. Лfe1 Кd8 23. Сh6 Лg8 24. Сd2 Кf7 25. Сc3 Лgf8 26. Фd4 Кe5 27. Фe3 Кxf3+ 28. Фxf3 Сe5 29. Фe3 Лd8 30. Лxd8 Фxd8 31. f4 Сxc3 32. Фxc3 Лe8 33. e5 Фd5 34. exf6 Лxe1+

после 34. ... Лxe1+

35. Kрh2 Фf7 36. Фxe1 Фxf6 37. Фe8+ Kрg7 38. Фd7+ Kрh6 39. Фxc7 Фd4 40. Фf7 Фf2 41. Фf8+ Kрh5 42. Фf6

после 42. Фf6

Белым присуждён выигрыш ввиду варианта 42. ...Kрh6 43. b4! с угрозой Фf8+ и Фс5+, что вынуждает 43. ...h6, и после 44. с4, как показал детальный анализ, у белых выигранная позиция.

После нескольких блестящих партий Фишера его стратагема в разменном варианте (уж тут авторство оспорить трудно) была до крайности популярна и в спортивном плане весьма эффективна. Вот один из примеров – благодаря следующей победе Татьяне Затуловской удалось на турнире в Белграде догнать лидировавшую Александру Николау (а в итоге будущая москвичка обогнала и её, и чемпионку мира Нону Гаприндашвили и заняла первое место).

Испанская партия

мг Т.Затуловская – мг А.Николау

Международный турнир, Белград, 1967

Примечания: Ватников И. «Барьерный бег» Татьяны Затуловской // Шахматы. – 1967. – №10. – С.7-9

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сxc6 dxc6 5. O-O

– Сделав ход, я увидела, что Гаприндашвили и Николау переглянулись и улыбнулись друг другу. Позже я узнала, что Николау перед партией сказала Ноне, с которой очень дружит, что я изберу именно этот вариант. Румынская шахматистка подчеркнула, что ещё в Бухаресте она готовилась к нему (Т.Затуловская).

5. ...Сg4 6. h3

– Этот ход я долго обдумывала, – продолжает Затуловская. Как-то интуитивно я чувствовала, что соперница собирается преподнести мне сюрприз. Но какой? Я попыталась вспомнить партии, игранные Фишером в Гаване. Потом решила пожертвовать пешку, как это сделал Штейн в Тбилиси против Холмова: 6. ...h5 7. с3 Фf6 8. d4 Схf3 9. Фхf3 ехd4 10. схd4 Фхd4. Но неожиданность ждала меня уже на следующем ходу.

6. ...Сxf3 7. Фxf3 Фd7 8. d3 Сейчас 8. с3 и 9. d4 ничего не даёт после 8. ...0-0-0.

8. ...O-O-O 9. Кd2 f6 10. Кc4 h5 Теперь стал ясен замысел чёрных: они собирались начать атаку королевского фланга, ослабленного продвижением пешки «h».

после 10. ... h5

11. Фe3 Kрb8 12. Фe1! Далеко не очевидный ход. Белые готовят b2-b4 с последующей игрой на ферзевом фланге. Кроме того, ферзь выполняет защитительные функции.

12. ...g5 13. Сe3 Кh6 Возможно, лучше 13. ...Ке7 и затем Кg6.

14. b4 Кf7

– Здесь я вздохнула с облегчением, – рассказывает Затуловская. – Мне казалось опасным 14. ...g4 15. h4 g3 16. fхg3 Кg4. Правда, как чёрным усилить позицию, я не видела.

15. a4 Кd6 16. Фc3 Nxc4 17. Фxc4 g4 18. h4 Kрc8 19. g3 Лh7 20. Лfb1 Фf7 21. Фxf7 Лxf7 22. b5 cxb5 23. axb5 В цейтноте Затуловская увидела интересный вариант: 23. ...ахb5 24. Лхb5 b6 25. Ла8+ Крd7 26. Лd5+ Сd6 27. Лхd8+ Крхd8 28. Схb6. Но и Николау была начеку.

после 23. axb5

23. ...Лd6 24. Лa4 Лe6 25. Kрf1 axb5 26. Лxb5 Лa6 27. Лba5 Лxa5 28. Лxa5 b6 29. Лa8+ Kрb7 30. Лd8 b5 31. Kрe2 Одна из тех позиций, где обороняющейся стороне очень трудно играть, так как её фигуры расположены пассивно.

после 31. Kрe2

31. ...f5 32. Лd5 f4 33. Сd2 Сd6 34. Лxb5+ Kрc6 35. Лb8 fxg3 36. fxg3 Сc5 37. Сe1 Лf3 38. Лh8 Лe3+ 39. Kрd1, и чёрные сдались.

Когда Киплинг писал строчки «Но Боги Азбучных Истин – вот Боги во все времена», он явно не имел в виду шахматную партию. Однако...

...однако концепция защиты, связанная с несколькими ходами одним ферзём как минимум очень опасна.

Гроссмейстер Жужа Верёци хорошо знакома отнюдь не только с азбучными истинами и нарушила некоторые законы дебютного развития не по незнанию и не злостно, а (скорее всего) на основе анализа варианта. Увы, в анализе обнаружилась ошибка, и получилось нечто вроде учебного примера, хотя исторически обе шахматистки примерно одного класса, а в турнире Верёци встала выше, чем Ева Каракаш.

Испанская партия

мм Э.Каракаш – мг Ж.Верёци

Межзональный турнир, Менорка, 1973

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сxc6 dxc6 5. O-O Кe7 6. Кxe5 Фd4 7. Кf3 Фxe4

после 7. ... Фxe4

8. Кc3 Фg6 9. Кe5 Фf6 10. d4 Кg6 11. Лe1 Кxe5 12. Лxe5+ Сe6

после 12. ... Сe6

13. Сg5 Фg6 14. Кe2 h6 15. Кf4 Фh7 16. Кxe6 fxe6 17. Фg4. Чёрные сдались.

Партия Смейкал – Либерзон, сыгранная на четвёртой доске в матче Москва – Прага 1966 г., не напоминает собой праздничный фейерверк и не является миниатюрой (их можно просмотреть значительно быстрее). Тем не менее, и сама партия, и содержательные примечания игравшего чёрными представляют ценный материал и для понимания «отложенного разменного варианта», и для изучения эндшпиля.

Испанская партия

мг Я.Смейкал – мг В.Либерзон

Матч Москва – Прага, 1966 (4 доска)

Примечания: Либерзон В. // Шахматная Москва. – 1966. – №24. – 30 декабря. – С.4-5

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O Сe7 6. Сxc6 dxc6 7. d3 Этот вариант при кажущейся безобидности ведёт к нелёгкой для чёрных игре.

7. ...Кd7 Предпочтительнее 7. ...Сg4 8. h3 Схf3 9. Фхf3 Кd7, и чёрные имеют более лёгкую игру, чем в партии.

8. Кbd2 c5 9. Кc4 Сd6 10. a4 b6 11. Сd2 Энергичнее 11. h3 0-0 12. Кh2 и затем f4.

11. ...O-O 12. h3 Лe8 13. Кh2 Кf8 14. Фh5 И здесь лучше было 14. f4 ехf4 15. Схf4 Сха4 16. Лхf4 Се6 17. b3 с некоторым перевесом у белых.

14. ...Сe6 15. Кe3 f6 16. Кhg4 Kрh8 Инициатива белых зашла в тупик, чёрные грозят Фd7 и Сf7, отбрасывая фигуры противника назад; поэтому белые решаются на рискованное продолжение.

17. f4 exf4 18. Кf5 Сxf5 Самое простое. Неясно 18. ...g6 19. Фh6 gхf5 20. Сс3 fхg4! 21. Схf6+ Фхf6 22. Фхf6+ Крg8 или 20. Кхf6 Се5 21. Кхе8 22. ехf5 Схf5 23. Лае1 Сd4+ 24. Крh1.

19. exf5 Сe5 20. Кxe5 fxe5 21. Сc3 Фd6 22. Лae1 Кd7 23. Лe2 Сильный слон не компенсирует белым недостающую пешку, и после правильного 23. ...Ле7 24. Лfе1 Лf8 чёрные имели бы достаточное для выигрыша преимущество. Но тут вмешался цейтнот... белых. Чёрные сыграли быстро.

23. ...Кf6 24. Фf3 Кd5 25. Лfe1 Кe3 Оказывается, после 25. ...Кхс3 26. bхс3 белые восстанавливают материальное равновесие ввиду двойной угрозы Лхе5 и Фхf4.

26. g3 Теперь уже чёрным надо соблюдать осторожность, так как на естественное 26. ...Лаd8 следует 27. gхf4 ехf4 28. f6 gхf6 29. Лхе3, и белые выигрывают.

26. ...Лf8 27. Лxe5! Фxe5 28. gxf4 Фxb2 29. Фxe3 Лad8 30. Фe5 Фd4+ 31. Фxd4 Лxd4 32. Лe4 Kрg8 33. Лxd4 cxd4 34. Лe7 Лxf5 35. Лxc7 Лxf4 36. Лb7 Проще приводило к ничьей Лd7 и затем Лd6, но белые находились в сильном цейтноте.

36. ...Лf6 37. Лd7 Лc6 38. Лxd4 Лxc2 39. Лd8+ Kрf7 40. Лd7+ Kрf8

после 40. ... Kрf8

Здесь партия была отложена. Несомненно, у белых большие шансы на ничью.

41. Лb7 Сильнейшее. Нехорошо 41. Лd6 Лb2 42. а5 Кре7!

41. ...Лc6 42. Kf2 Лh6 43. Лb8+ Kрe7 44. Лb7+ Kрd8 45. Лxg7 Лxh3 46. a5 Исключая возможность создания двух связанных проходных пешек.

46. ...bxa5 47. Лa7 Лh6 48. Kрe3 a4 49. Kрd2 a3 50. Kрc2 Лh2+ 51. Kрb1 h5 52. Лxa6 a2+ 53. Kрa1 Kрe7 54. d4 Kрf7 55. d5 Лd2 56. d6 Kрe6 Не выигрывает 56. ...h4 57. Ла4 h3 58. Лh4 h2 59. d7 Кре7 60. Лh7+ Крd8 61. Лхh2 Лхh2. Пат.

57. Лa5 h4 58. Лh5 Лh2 59. d7 Проще было 59. Лh6+ Крd7 60. Лh7+, и после взятия пешки у белых «бешеная ладья».

59. ...Лh1+ 60. Kрxa2 Kрxd7 61. Kрb2 h3 Ничего не даёт и 61. ...Кре6 62. Лс5 Лf1 63. Лh5 Лf4 64. Крс2 Крf6 65. Крd2 Крg6 66. Кре3.

62. Лd5+ Kрe6 63. Лd3 Получилась теоретически ничейная позиция, и через несколько ходов партнёры согласились на ничью.

Ещё одной иллюстрацией опасностей, с которыми могут в этом варианте столкнуться чёрные, служит следующая партия по переписке. Для тех, кто не знает фамилии комментатора, напомним, что Мирослав Урбанец не только играл в чемпионатах дружественных армий (времён Варшавского договора), но и много лет успешно выступал за сборную Чехословакии по переписке.

Испанская партия

Мертль – Клинер

Полуфинал первенства ЧССР по переписке, 1971

Примечания: Urbanec M. // Korespondencni sach. – 1971. – Nr.11. – P.41. / Ceskoslovensky sach. – 1971. – Nr.11

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O Сe7 6. Сxc6 Из всех разновидностей разменной системы этот вариант нравится мне больше других – белые разменивают слона после рокировки и в ситуации, когда противнику труднее всего защищать стратегически важные пункты.

6. ...dxc6 7. d3 Лучшая возможность атаковать пункт е5. Многие предпочитают другое разветвление (7. Фе1), но мне оно кажется не таким сильным.

7. ...Кd7 8. Кbd2 O-O 9. Кc4 f6 10. Кh4 Кc5 11. Кe3! Сворачивая с наезжанной колеи на новые пути.

после 11. Кe3

11. ...g6 12. g3 Сh3 13. Кhg2 Фd7 14. f4! exf4 Добровольно сдавая центр (который контролировала пешка е5), что нельзя считать лучшим решением.

15. gxf4 Кe6 16. Kрh1 Кg7 17. Сd2 Сc5 18. Фf3 Лae8 19. Лae1 Лe7 20. f5!

после 20. f5

По окончании мобилизации белые наносят по позиции противника сильный, если не решающий, удар. Чёрным приходится рассстаться со своей последней ценностью – преимуществом двух слонов.

20. ...Сxg2+ 21. Фxg2 g5 22. Кg4 h5 Это нехорошо, поскольку жертвой фигуры белые разрушают позицию противника, получая к тому же достаточный материальный эквивалент. Впрочем, хороший ход найти уже нелегко. Разве что 22. ...Ке8 позволяло избежать скорых неприятностей (хотя большое преимущество белых не вызывает сомнений).

23. Кxf6+ Лxf6 24. Сxg5 Лef7 25. c3 Лd6 Или 25. ...Фхd3 26. Лf3! Фd7 27. е5 Лхf5 28. е6 и т.д.

после 25. ... Лd6

26. d4 Сxd4 27. cxd4 Лxd4 28. f6 Кe6 29. Сh6+ Kрh7 30. Лg1. Чёрные сдались.

В свете «реставрации берлинской стены» в шахматах в ближайшее время актуальным вновь может стать построение с ходом d2-d3 на четвёртом или пятом ходу (в зависимости от того, играют чёрные а7-а6 или нет). Видимо, «с экскаватором» (как выразился Е.Свешников) этот вариант ещё не исследовали, но в курсе происходящего быть уже полезно.

Испанская партия

мс А.Кременецкий – мс Х.Мучник

Полуфинал первенства Москвы, 1967

Примечания: Кимельфельд Р. Первая группа // Шахматная Москва. – 1967. – №5. – 11 марта. – С.4

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. d3 Стариный ход Андерсена, посредством которого белые избегают осложнений в центре, но не ставят перед чёрными особых дебютных проблем.

5. ...d6 6. c3 g6 7. Кbd2 Сg7 8. Кf1 O-O 9. Кg3 Кd7 10. Сc2 Кe7 11. h4 Белые завязывают встречную игру на королевском фланге.

после 11. h4

11. ...d5 12. h5 Кc5 13. hxg6 hxg6 14. Сe3 Сe6 Заслуживало внимания 14. ...b6, оставляя коня на поле с5, где он атакует важные поля d3 и е4. 15. b4 вызывало бы серьёзные ослабления ферзевого фланга белых.

15. Фc1 f5 16. Сh6 f4 17. Сxg7 Kрxg7

после 17. ... Kрxg7

18. exd5

Белые здесь и далее зря отказываются от жертвы фигуры после 18. Кхе5! На 18. ...fхg3 последовало бы 19. Фh6+ Крf6 20. f4 с сильной атакой. Если же 18. ...Фd6 19. d4 с5, то 20. Кхg6! с многочисленными угрозами.

18. ...Кxd5 19. Кe4 И здесь ещё не поздно было 19. Кхе5! с острой игрой. После хода в партии инициатива переходит к чёрным.

19. ...Кf6! 20. Кxe5? А это уже решающая ошибка.

20. ...Кxe4 21. dxe4 Фg5 22. Кf3 Фxg2 23. Kрe2 Кg5 24. Кe5 Сg4+ 25. Кxg4 Фf3+. Белые сдались.

Партия двух кубинских участников Мемориала Капабланки (в те годы этот турнир становился ярким событием, собирая чрезвычайно сильный состав) демонстрирует ряд тактических особенностей открытого варианта.

Испанская партия

мм Ф.Перес – мг С.Гарсия

Мемориал Капабланки, Гавана, 1965

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. d4 Кxe4 6. Фe2 d5 7. Кxe5 Сe6 8. Кxc6 Фd7 9. O-O bxc6 10. c4 Сe7 11. cxd5 Сxd5 12. Кc3 Кf6 13. Кxd5 Кxd5 14. Фc2 O-O 15. Фxc6 Фf5 16. Сc2 Фh5 17. Сd1 Фf5 18. Сf3 Лad8 19. Сxd5 Лxd5 20. Фxc7 Сd6 21. Фc4 Фe4 22. Сe3 Лh5

после 22. ... Лh5

23. g3 Сxg3 24. fxg3 Фxe3+ 25. Лf2 Лxh2 26. Крxh2 Фxf2+ 27. Крh3 Фf5+ 28. Крh2 Лc8 29. Лe1 h5 30. Фxa6 Фf2+ 31. Крh3 Лc2 32. Лe8+ Крh7 33. Фd3+ g6 34. Крh4 Лd2 35. Фe3 Лxd4+ 36. Крh3 Фf1+ 37. Крh2 Лd1 38. g4 h4. Белые сдались.

Интересно, как будет вспоминать гроссмейстер Александр Морозевич 2002 год лет так через тридцать. Он провалил турнир претендентов. Собрался бросать профессиональные шахматы. Был одним из лучших в сборной России против «остального мира» (впрочем, всё равно проигранном). Провалил кубок мира. Стал олимпийским чемпионом, удачно сыграв на своей доске...

Партия против Саркисяна сопровождается оперативным комментарием типа «срочно в номер», рассчитанным на широкий круг любителей. Разумеется, Л.Шмачков помнил, что 3. ...Кf6 играли ещё М.Чигорин и Эм.Ласкер (иначе В.Стейниц у них в этом варианте никогда бы не выиграл), да и они никак не были первыми. Понятие «берлинская защита» связана с более ранними временами. Однако жанр требует... и много-много журналистов это успели заметить.

Испанская партия

мг А.Морозевич – мг Г.Саркисян

ХХV Олимпиада, Блед, 2002

Примечания: Шмачков Л. Морозевич «охладил» Саркисяна // Советский спорт. – 2002. – №201. – 1 ноября. – С.6

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 Кf6!? Как видите, у Крамника много последователей!

4. d3!? Морозевичу совсем не хочется играть скучноватый берлинский эндшпиль, и он не допускает 4. ...Кхе4, возможное после 4. 0-0.

4. ...d6 5. c3 g6 6. Кbd2 Сg7 7. Кf1 O-O 8. Кg3 a6 Надёжнее 8. ...Сd7.

9. Сxc6 bxc6 10. O-O h6 11. h3 Сe6 12. Лe1 c5?! И с этим ходом не следовало торопиться.

после 12. ... c5

13. Сe3 Кd7 14. d4 exd4 15. cxd4 Кb6 16. b3 cxd4 17. Сxd4 a5 18. Сxg7 Kрxg7 19. Фc2 a4 20. b4!? Сохраняя напряжение на ферзевом фланге.

20. ...a3 21. Лad1 Kрh7 22. Лd4 Кd7 23. e5! Решающий пешечный удар.

23. ...Фe7 24. exd6 cxd6 25. Фd2 Кe5 Пытаясь ценой пешки получить какую-либо контригру, но...

после 25. ... Кe5

26. Лxe5!? dxe5 27. Лh4 Грозит мат в 2 хода.

27. ...h5 28. Кxh5! Фxh4? Паника. Спасало лишь 28. ...Лh8, так как после 28. ...gхh5 29. Лхh5+! Крg8 30. Фh6 чёрные получают мат.

29. Кxh4 gxh5 30. Фg5 Лfb8 31. Фxh5+ Kрg8 32. Фg5+ Kрf8 33. Фxe5

после 33. Фxe5

33. ...Kрg8 Чёрные не могут играть 33. ...Сха2 с целью оживить свою проходную из-за 34. Кf5! с неизбежным матом.

34. Фg5+ Kрf8 35. Фf6 Kрg8 36. f4 Лxb4 37. Фg5+ Kрf8 38. Фc5+ Kрg8 39. Фxb4 Сxa2 40. Фb7 Лa4 41. Фc8+ Kрg7 42. Фc2, и чёрные сдались.

Варианты с Фе2 встречаются реже, чем с Ле1, однако шансы белых в практической игре здесь вряд ли значительно ниже. Для изучения предлагается партия гроссмейстера Бухути Гургенидзе, одного из видных специалистов по стратегии варианта с ранним развитием ферзя.

Испанская партия

мг Б.Гургенидзе – мм Ю.Николаевский

ХХХIV чемпионат СССР, Тбилиси, 1967

Примечания: Гипслис А., Озолиньш Б. ХХХIV чемпионат СССР. На шахматном Эльбрусе // Шахматы. – 1967. – №7. – С.6-16

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. Фe2 b5 6. Сb3 Кa5 7. Кxe5 Кxb3 8. axb3 Фe7 9. d4 d6 10. Кc6 Фxe4 11. Фxe4+ Кxe4 12. O-O Крd7 На 12. ...Сb7 последовало бы, конечно, 13. Ка5.

13. Кa5 c6 14. Лe1 Кf6 15. c4! Крc7 16. Сg5 Сd7 На 16. ...Кd7 белые могли ответить 17. Сf4 с угрозой с5.

17. d5 cxd5 18. Сxf6 gxf6 19. Кc3! Жертвуя пешку, белые получают явное преимущество в развитии.

после 19. Кc3

19. ...dxc4 20. Кd5+ Крd8 21. bxc4 bxc4 22. b3 c3 Если бы открылась ещё и линия «с» – 22. ...схb3, то после 23. Кb7+ Крс8 24. Лас1+ Крхb7 25. Лс7+ Крb8 29. Лхd7 чёрным следовало капитулировать.

23. Лac1 Лb8 24. Лxc3 Лb5 Потеря фигуры иллюзорна, и белые ещё более увеличивают свой перевес.

25. b4 Оказывается, на 25. ...Лхd5 последовало бы 26. Кb7 мат!

25. ...Сh6 26. Лd1 Лe8 27. Кc7 Сd2 Более упорное сопротивление можно было оказать путём 27. ...Лхb4. Теперь форсированно следуют массовые размены, и с лишним качеством белые легко выигрывают.

после 27. ... Сd2

28. Кxb5 Сxb5 29. Кb7+ Крd7 30. Кxd6 Лe1+ 31. Лxe1 Сxc3 32. Лc1 Сb2 33. Лc2 Крxd6 34. Лxb2 Крd5 35. Лc2 Крd4 36. f3 Крd3 37. Лc1 f5 38. Крf2 f4 39. Крe1 h5 40. Лc5 h4 41. Лh5 Крc3 42. Лxh4 Крxb4 43. Крd2 Сc4 44. Лxf4 a5, и чёрные сдались.

Случай с партией Симагин – Лангевег из турнира памяти Чигорина 1967 г. является показательным примером того, что ошибка восприятия события свидетелем (явно – добросовестное заблуждение) может послужить поводом для дальнейшего повторения и тиражирования.

Судя по бюллетеню турнира, дело обстояло следующим образом.

Испанская партия

мг В.Симагин – мм К.Лангевег

Мемориал Чигорина, Сочи, 1967

Примечания: Крогиус Н. Чёрный день... для белых. // Международный турнир памяти М.И.Чигорина. Бюллетень Всероссийского шахматного клуба. – 1967. – №2. – С.6; С натуры... там же, С.5

В комментарии Н.Крогиуса было cказано: «Московский гроссмейстер шутил, что его встреча с К.Лангевегом продолжалась лишь 6 (!) ходов. Действительно – первые тринадцать ходов были сделаны по известным рецептам, а затем В.Симагин сыграл по-своему, притом довольно сильно. К.Лангевег, кстати, отличный знаток теории этого варианта, встретившись с неожиданностью, растерялся. Вместо 13. ...f5 заслуживало внимания 13. ...g6, да и дальше 15. ...Се7 оставляло возможность защиты.

Психологический шок был настолько силён, что мастер играл как обречённый. На девятнадцатом ходу в тяжёлой позиции он сдался. Это решение не выглядит преждевременным – чёрные вынуждены к размену на d4 и после 20. схd4 обречены на агонию по линии «c».

Конец цитаты, как формулируют телеведущие.

Короткая и интересная по дебюту партия. Идею Симагина можно применять.

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O Кxe4 6. d4 b5 7. Сb3 d5 8. dxe5 Сe6 9. c3 Сc5 10. Кbd2 O-O 11. Сc2 Кxd2 12. Фxd2 f6 13. Фd3 f5 14. a4

после 14. a4

14. ...b4 15. a5 Фc8 16. Сb3 Кe7 17. Сg5 Фd7 18. Сa4 Фc8 19. Кd4. Чёрные сдались.

Однако в том же (!!) номере бюллетеня было (страницей раньше) напечатано буквально следующее.

Когда на 14-м ходу (почему же на 14-м? – сост.) при полной доске фигур и полном материальном равенстве К.Лангевег сдался В.Симагину, в зрительном зале царило недоумение. Смущён был и сам Симагин: – В такой позиции мне ещё никто и никогда не сдавался... Масла в огонь подлил подошедший Л.Шамкович: – Ничего не понимаю, – сказал он лукаво, – по-моему, совершенно равное положение. – Конечно, – отпарировал Симагин, – ты бы сам играл здесь до мата. Справедливости ради, заметим, что позиция Лангевега была в общем-то безрадостной. Его фигуры не имели полезных ходов, тогда как Симагин мог создать серьёзные угрозы. Но всё же сдаваться... Всё объяснил гроссмейстер Дамянович: – Я знаю Лангевега давно, – сказал он. С ним это бывает. Ему просто неприятно играть в таких позициях. В общем, голландский мастер проявил удивительную деликатность, освободив Симагина от необходимости доказать его перевес.

Ни из текста партии, ни из комментария к нему невозможно установить, откуда взялись 14 ходов. «Мини-сенсация с мини-партией» связана, скорее всего, с чьей-то «lapsus manus». Однако именно эта информация и разошлась в своё время по разным источникам.

Данная ошибка абсолютно (или почти абсолютно) безобидна, хотя и придаёт спортивно-психологическому портрету К.Лангевега некоторые черты, наличие которых текстом партии не вполне подтверждается. Однако само по себе наблюдение наглядно объясняет, откуда в ряде случаев берутся общепринятые заблуждения (и это касается отнюдь не только шахмат).

Или, если угодно, становится понятнее, откуда взялось выражение «врёт, как очевидец».

Следующая партия, сыгранная между двумя москвичками, отмеченными рядом высших наград мировых шахмат, является примером игры в варианте без хода h2-h3. Тот факт, что на девятом ходу чёрному слону беспрепятственно «дозволяется» встать на g4, придаёт игре иной характер. В партии белые применили наиболее частое продолжение – 10. Се3, хотя, как известно, примерно равноценным является ход 10. d5.

Испанская партия

мг Е.Рубцова (Фаталибекова) – мг А.Кушнир

Командное первенство СССР, Москва, 1966

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O Сe7 6. Лe1 b5 7. Сb3 d6 8. c3 O-O 9. d4 Сg4 10. Сe3 exd4 11. cxd4 Кa5 12. Сc2 Кc4 13. Сc1 c5 14. b3 Кb6 15. Кbd2 Лc8 16. Сb2 cxd4 17. h3 Сh5 18. g4 Сg6 19. Кxd4 d5

после 19. ... d5

20. e5 Сxc2 21. Кxc2 Кfd7 22. Кd4 Кc5 23. К2f3 Кe6 24. Лc1 Фd7 25. Кf5 Сb4 26. Лe3 Сc5 27. Сd4 Кxd4 28. К5xd4 Лfe8 29. Лec3 Сa3 30. Л1c2 Сf8 31. Лc6 Лxc6 32. Лxc6 Фb7 33. Фc2 Фb8 34. Фf5 g6 35. Фc2 Кd7

после 35. ... Кd7

36. e6 fxe6 37. Лxa6 e5 38. Лxg6+! Крh8 39. Кg5. Чёрные сдались.

Атака Маршалла (определяющаяся 8-м ходом чёрных d7-d5) в течение длительного времени остаётся проблемным продолжением. Её используют и как средство придания игре остроты, и как средство сыграть на ничью. Гроссмейстер Яков Мурей (один из чемпионов Европы среди сеньоров) – известный специалист по теории дебютов, и его партия полезна для понимания читателем «маршалловых позиций».

Испанская партия

мс Корзин – мг Мурей

Первенство ЦШК, Москва, 1966

Примечания: Люблинский В. Курс – на международный // Шахматная Москва. – 1966. – №1. – С.4

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O Сe7 6. Лe1 b5 7. Сb3 O-O 8. c3 d5 Атака Маршалла теперь довольно частая гостья не только в состязаниях претендентов на мировое первенство...

9. exd5 Кxd5 10. Кxe5 Кxe5 11. Лxe5 c6 12. Сxd5 cxd5 13. d4 Сd6 14. Лe3 Фh4 15. h3 Фf4

Совсем свежи в нашей памяти партии матча Таль – Спасский, где экс-чемпионо мира играл 16. Ле5 и после 16. ...Фf6 отступал 17. Ле1. Правда, этот план не приводил белых к осязаемому преимуществу, но вариант, который предпочёл Корзин, вообще ведёт к плачевным результатам.

16. Лg3 Фf6 17. Лf3? Здесь уже лучше было пойти 17. Ле3. Ход в тексте, наивно преследующий ферзя противника, лишь «льёт воду на его мельницу», так как именно поле g6 в данной дебютной схеме – чудесная стоянка для сильнейшей фигуры чёрных.

после 17. Лf3

17. ...Фg6! 18. Фd3 Лe8 19. Крf1 Фh5 20. Лe3 Сf5 21. Фe2 Лxe3 22. Сxe3 Фg6! 23. Фe1 Сe4 Быть может, ещё мощнее 23. ...Сd3+ 24. Крg1 Ле8 с решающим маршем чёрной пешки «f».

24. f3 Сd3+ 25. Крg1 Лe8 26. Кa3 a5! 27. c4 Белые пытаются высвободиться, но их усилия оказываются тщетными.

27. ...bxc4 28. Кb5 Сb8 29. Фf2 h5! 30. a4

Инициатива чёрных взрывает жертвой качества (?? – сост.), после чего ферзь чёрных вкупе с парой слонов учиняют над неприятельским королём форменную экзекуцию.

30. ...Лxe3! 31. Фxe3 Фg3 32. Фe8+ Крh7 33. Фxf7 Фh2+ 34. Крf2 Сg3+ 35. Крe3 Сg6! 36. Фxd5 Фxg2. Белые сдались.

Вариант из партии Е.Васюков – В.Смыслов (играл её неоднократный чемпион Москвы против экс-чемпиона мира, и, разумеется, в этот момент ни один из партнёров не мог предвидеть, что в некий прекрасный день оба станут ещё и чемпионами мира среди сеньоров!) был наиболее популярен в 50-е – 60-е годы ХХ века, однако вполне пригоден к использованию и сейчас. Исход партии решился в миттельшпиле. Методы игры сторон в испанской партии остаются одним из сложнейших вопросов современной теории...

Испанская партия

мг Е.Васюков – мг В.Смыслов

ХХХIV чемпионат СССР, Тбилиси, 1967

Примечания: Гипслис А., Озолиньш Б. ХХХIV чемпионат СССР. На шахматном Эльбрусе // Шахматы. – 1967. – №7. – С.6-16

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O Сe7 6. Лe1 b5 7. Сb3 O-O 8. c3 d6 9. h3 Кd7 10. d4 Сf6 11. d5 Чаще применяют 11. а4. Белые решили бороться за контроль над белыми полями в центре.

11. ...Кa5 12. Сc2 Кb6 13. Кbd2 c6 14. dxc6 Фc7 15. Кf1 Фxc6 16. Кe3 Кac4 17. Кg4 Сe7 18. b3 Кa5 19. Сa3 Лe8 Белые получили перевес, так как кавалерия чёрных не может успешно участвовать в борьбе. Хуже было бы 19. ...Фхс3, на что могло последовать 20. Схd6.

20. Фd2 Сxg4 21. hxg4 Лac8 22. Лe3 Кac4?

Жертва оказывается некорректной, так как белым удаётся заблокировать чёрные пешки. Поэтому следовало смириться с пассивной защитой.

после 22. ... Кac4

23. bxc4 Кxc4 24. Фc1 Кxe3 25. Фxe3 Фxc3 26. Фxc3 Лxc3 27. Сb3 a5 28. Сc1! a4 29. Сd5 Лec8 30. Сd2 Лc2 31. Лb1 Лb8 32. Сb4 Крf8 33. Кe1 Лc7 Белые постепенно улучшают позицию своих фигур, чтобы в решающий момент реализовать своё преимущество.

после 33. ... Лc7

34. Кd3 Крe8 35. Сa5 Лcc8 36. g3 h6 37. Крg2 Сd8 38. Сb4 Лb6 39. Лb2 Сg5 40. Лe2 Лc4

Здесь партия была прервана, и белые, соблюдая некоторую осторожность, легко выигрывают.

41. Сa5 Лa6 42. Сe1 Лd4 43. Кb4 Лb6 44. f4 exf4 45. Сf2 Лxb4 46. Сxb6 g6 47. Лc2 fxg3 48. Лc8+ Крe7 49. Крxg3 f6 50. Лc7+ Крf8 51. Лa7 Лb1 52. Сc7 Крe7 53. Сb8+ Крd8 54. Сxd6 Лc1 55. Крf3 h5 56. gxh5 gxh5 57. e5, и чёрные сдались.

В течение ряда лет упоминание гроссмейстера Леонида Шамковича в Советском Союзе не слишком приветствовалось. Много лет отыграв на родине, он потом взял и уехал в США. Хотя всё было проделано по официальным правилам и без признаков скандала, всё же это было очень нехорошо, знаете ли. Почему нехорошо – не обсуждалось (потому что могло оказаться непонятным... в сфере разума).

Леониду Александровичу повезло – он в добром здравии дожил до времени, когда над идеологическими закидонами стали просто смеяться.

Или – пока смеяться?

Испанская партия

мг Л.Шамкович – мг В.Антошин

Мемориал Чигорина, Сочи,1967

Примечания: Хенкин В. Контрасты дня // Международный шахматный турнир памяти М.И.Чигорина. Бюллетень Всероссийского шахматного клуба. – 1967. – №2. – С.2

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O Сe7 6. Лe1 d6 7. c3 O-O 8. h3 Кd7 9. d4 Сf6 10. Сe3 b5 11. Сc2 Сb7 12. Кbd2 exd4 13. cxd4 Кb4 14. Сb1 c5 15. a3 Кc6 16. e5

Л.Шамкович точно разыграл дебют, а этим ходом ставит перед чёрными трудные задачи, с которыми не справился даже такой знаток испанской партии, как В.Антошин.

16. ...dxe5 Чёрным следовало, видимо, пойти на вариант 16. ...схd4 17. ехf6 dхе3 18. fхg7 ехf2+ 19. Крхf2 Крхg7 со сложной игрой. После хода в тексте В.Антошин получил тяжёлую позицию.

17. dxc5 Сe7? Как это нередко случается, за первой ошибкой последовала другая – лучше было 17. ...Кd4. Вскоре положение чёрных становится безрадостным.

после 17. ... Сe7

18. Кe4 f5 19. Кd6 Сxd6 20. Фxd6 f4 21. Сd2 Лf6 22. Фd3 Лh6 23. b4 Крh8 24. Сc3 Фe7 25. Сc2 Лd8 26. Фf5 Лf8 27. Фg5 Фf7 28. Лad1 Сc8 Создавая угрозу 29. ...Лh5 30. Фg4 Кf6. Однако расчёт белых оказывается точным.

после 28. ... Сc8

29. Сxe5!! Л.Шамковичу удаётся блеснуть изящной комбинацией с жертвой ферзя.

29. ...Лh5 30. Сxg7+ Крg8 Теперь на 31. Фg4 неприятно 31. ...Кdе5. но: 31. Сb2+ Лxg5 32. Кxg5 Фh5 33. Сb3+. Чёрные сдались.

Партия, сыгранная на шахматной Олимпиаде, показывает, что в чигоринских построениях испанской партии шансы чёрных (для игры на выигрыш) представляются вполне реальными. Это положение отнюдь не поколеблено за последние годы. Победитель партии – один из ведущих югославских гроссмейстеров, входивший в состав своей олимпийской команды в течение нескольких десятилетий. Сравнительно молодому читателю можно напомнить и то, что игравший белыми Тудев Уйтумен имел в те же годы такой результат, как ничья в партии с Робертом Фишером...

Испанская партия

мм Т.Уйтумен – мг Б.Ивков

Олимпиада, Гавана, 1966

1.e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O Сe7 6. Лe1 b5 7. Сb3 O-O 8. c3 d6 9. h3 Кa5 10. Сc2 c5 11. d4 Фc7 12. Кbd2 Лe8 13. Кf1 Сf8 14. Сg5

после 14. Сg5

14. ...Кd7 15. Кe3 Кb6 16. b3 f6 17. Сh4 Сe6 18. d5 Сd7 19. Кh2 c4 20. b4 Кb7 21. Кhg4 Крh8 22. Кf5 Сxf5 23. exf5

после 23. exf5

23. ...a5 24. Лe3 Фf7 25. Сe4 Лa7 26. f3 Лea8 27. a3 Сe7 28. Сf2 Сd8 29. Фc1 axb4 30. cxb4 Кxd5 31. Лe2 Сb6 32. Сxb6 Кxb6 33. Фe3 Лa6 34. Сxb7 Фxb7 35. Лd2 d5 36. Фc5 d4 37. Фxb5 Фd5 38. Фxd5 Кxd5 39. Лc2. Белые сдались.

Схема, предложенная Брейером и в дальнейшем подробно разработанная Фурманом и Борисенко (8. ...Кb8 и т.д.), также является одним из принципиальных продолжений за чёрных в чигоринских построениях. Следующая партия интересна как с чисто шахматной точки зрения, так и для понимания того, почему Михаил Подгаец в своё время был одним из сильнейших молодых шахматистов СССР и рассматривался как претендент на высшие спортивные достижения.

Есть смысл обратить внимание и на то, как через несколько лет после этой партии стал играть Ю.Балашов. Высказанные в его адрес Александром Рошалём критические замечания к игре олимпийского чемпиона уже имеют не слишком много отношения. Работал много – и (как всем известно) небезуспешно...

Испанская партия

мг Ю.Балашов – мм М.Подгаец

Командное первенство СССР, Москва, 1966

Примечания: Командное первенство страны // Шахматная Москва. – 1966. – №21. – С.6; Рошаль А. Так играют юные // Шахматы в СССР. – 1967. – №3. – С.23-25

Юрия Балашова не надо представлять. Этот одарённый юноша давно зарекомендовал себя неплохим бойцом с высокой техникой расчёта. Однако и Балашову свойственны недостатки... он не любит неясных осложнений, резкой смены обстановки.

Поражение, которое Балашов потерпел в решающей партии командного первенства, весьма примечательно. Он изменил своему характеру, сам пошёл на осложнения и не разобрался в них.

Украшением матча была следующая «военная игра»:

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O Сe7 6. Лe1 b5 7. Сb3 O-O 8. c3 d6 9. h3 Кb8 10. d4 Кbd7 11. Кbd2 Сb7 12. Сc2 Лe8 13. b4?! Цель последнего хода – в ответ на с7-с5 сыграть b4xc5, получая пешечный перевес в центре. Однако у чёрных есть контригра на ферзевом фланге.

после 13. b4

13. ...Сf8 14. a4 c5 Силы белых и чёрных мобилизованы. Пехотинцы начинают рукопашный бой.

15. bxc5 exd4 (на 15. ...dxc5 могло последовать 16. dxe5 Kxe5 17. Kxe5 Лхе5 18. f4 Ле8 19. е5 Кd5 20. Ke4) 16. cxd4 dxc5 17. e5 Кd5 18. Кe4 f6? (надо было решиться на 18. ...с4 19. Кеg5 g6, и 20. е6 или 20. Кхf7 неопасно для чёрных) 19. axb5 cxd4 20. bxa6 Кxe5 21. Сb3 Крh8 Хотя почти все пешки погибли, на доске сохраняется равновесие. В битву вступают свежие мощные силы.

после 21. ... Kрh8

22. axb7? Итак, Балашов изменяет самому себе. Его стилю соответствовало простое 22. Фхd4 Cc6 23. Лd1 с ясным преимуществом.

22. ...Лxa1 23. Фxd4 Кxf3+ 24. gxf3 Фa5 25. Фxd5? (а эта ошибочная комбинация уже ведёт к поражению) 25. ...Фxe1+ 26. Крg2 Сb4 27. Фh5 Казалось, выигрывало 27. Фf7. Однако сразу же после партии Балашов показал опровержение: 27. Фf7 Лb8 28. Фс7 Лf8 29. b8Ф Лхс1 30. Фхс1 Лхb8.

27. ...Лf8 28. Кg5 fxg5 29. Сc2

В тот момент, когда белые, проявившие замечательную настойчивость и изобретательность должны вот-вот победить, чёрные... «сбрасывают атомную бомбу»!

после 29. Сc2

29. ...Фg1+!! (комбинационный контрудар, возможность его давно витала в воздухе) 30. Крxg1 Лxc1+ 31. Крg2 Лxc2 32. Фxg5 Сc5, и вскоре Балашов сдался. 33. Фе5 Лхf2+ 34. Kph1 Лf1+ 35. Kpg2 Лf2+ 36. Kph1 Ca7 37. Фс7 Л2хf3 38. Фа5 Сb8 39. Фс5 Лхh3+ 40. Kpg2 Лg3+ 41. Kph1 Лgf3 42. Фс8 h6. Цейтнот кончился, и белые сдались.

Когда в закрытом варианте слон уходит с а4, он идёт на b3 и не отстпает на с2, пока не заставят. Это почти аксиома. Однако есть и другой способ построиться, и не слишком просто доказать, что он хоть сколько-нибудь ущербен.

Испанская партия

мг А.Лутиков – мг Я.Клован

XXXVI чемапионат СССР, Алма-Ата, 1968/69

Примечания: Лутиков А. // 36 чемпионат СССР. Алма-Ата. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1969. – №1. – С.6-7;

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O Сe7 6. Лe1 b5 7. Сb3 d6 8. c3 O-O 9. Сc2

после 9. Сc2

Ход, запатентованный автором примечаний и применённый в партиях Лутиков – Керес (спартакиада профсоюзов, Москва, 1964 г.), Лутиков – Фаненшмидт (первенство Европы, 1965 г.), Лутиков – Татаи (Амстердам, 1968 г.). Цель довольно ясна: избавиться от избитых многоходовых вариантов чигоринской системы, связанных с Ка5 и с7-с5, что теперь невозможно.

9. ...Кb8 После 40-минутного раздумья чёрные избирают не сильнейшее продолжение. Видимо, лучший план, связанный с развитием слона на b7 и затем Ле8, Сf8, g7-g6 и Сg7 был продемонстрирован гроссмейстером Кересом.

10. a4! Сb7 11. axb5 axb5 12. Лxa8 Сxa8 13. Кa3 Атакуя пешку b5, белые намереваются после 13. ...с6 14. d4 получить позиционный перевес в центре. Клован решается на жертву пешки, корректность которой доказать нелегко.

13. ...b4 14. cxb4 Кc6 15. b5 Кb4 16. d4! Другая возможность – 16. Сb1 d5 17. d4 dхе4 18 Кхе5 с лишней пешкой у белых.

16. ...Кxc2 17. Фxc2 Кd7 У чёрных нет компенсации за пешку. На 17. ...d5 18. dхе5 Кхе4 последовало бы 19. Се3 с угрозой Лс1.

18. dxe5 Опасно 18. Кс4 или 18. d5 ввиду 18. ...f5!

18. ...Кxe5? После размена коней у белых значительно меньше трудностей в реализации лишней пешки. Сильнее 18. ...dхе5 19. Кс4 f6, намереваясь атаковать пешку b5 ходом Фb6, а также угрожая Кс5 с нажимом на пешку е4. В этом случае предстояла сложная борьба, в которой, несмотря на отсутствие пешки, чёрные имели определённые шансы.

19. Кxe5 dxe5 20. Сe3 Фd7 21. Лd1 Фe6 22. f3 f5 Позиция чёрных трудна, но оснований для жертвы второй пешки не было. Возможно было 22. ...Сd6 или 22. ...Лd8, и до проигрыша ещё далеко. Теперь же партия чёрных безнадёжна.

23. exf5 Лxf5 24. Фxc7 Не боясь призраков!

24. ...e4

после 24. ... e4

Таким образом чёрные хотели освободить из заключения своего слона, но ответ белых разрушает их иллюзии.

25. f4 Лd5 Не помогало 25. ...Фb3 26. Фс8+ Лf8 27. Фс4+ или 26. ...Сf8 27. Ле1, и у чёрных под ударом слон и ладья.

26. Лxd5 Сxd5 27. b6 Сd6 28. Фd8+ Kрf7 29. Кb5 Сe7 30. Фc7

Фc6 31. Кa7 Решающий маневр.

31. ...Фa4 32. Кc8 Фb4 33. h3 h6 Или 33. ...Фе1+ 34. Крh2 Фхе3 35. Фхс7+ Крg6 36. Фg5+ Крf7 37. Фхd5+, и чёрные могут сдаться.

34. Kрh2 g6 Чёрные беспомощны и ждут конца.

35. Сf2 g5 36. fxg5 hxg5 37. Сg3 Kрe8 Иначе 38. Cd6.

38. Nxe7 Фxe7 39. Фc8+ Фd8 40. b7. Чёрные сдались.

Гроссмейстер Левент Лендьел в партии против победителя Нови-Садского турнира Анатолия Лейна испробовал за чёрных другой стратегический план, но тоже без особого успеха.

...ну как, читатель, удалось нам заинтересовать Вас идеей Лутикова?

Испанская партия

мг А.Лейн – мг Л.Лендьел

Международный турнир, Нови Сад, 1972

Примечания: Минев Н. // Шахматна мисъл. – 1973. – №1. – С.6

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O Сe7 6. Лe1 b5 7. Сb3 d6 8. c3 O-O 9. Сc2 Одно из редко встречающихся продолжений, введённое в практику Лутиковым. Теория ещё не дала ответа на самый важный вопрос – какой план расположения фигур следует избрать чёрным. Достаточно напомнить, что Керес в последнем издании своего учебника в 1969 г. в качестве основного примера приводит партию Лутиков – Кондратьев, Орёл, 1967 г.: 9. ...d5 10. ехd5 Фхd5 11. d4 е4? (и здесь он рекомендует 11. ...ехd4 12. схd4 Фd6) 12. Кg5 Сf5 13. Сb3 Фd7 14. Кd2 с преимуществом у белых. Лендьел ориентируется на построение, типичное для варианта Смыслова.

9. ...Лe8 10. d3 Сf8 11. Кbd2 d5 Непоследовательно. В духе вышеуказанного построения было 11. ...h6 12. Кf1 g6 с последующим Сg7, ожидая какой план изберут белые.

12. Фe2 Сb7 13. Кf1 h6 14. Кg3 g6 15. Сd2 Сg7 16. b4 Кb8

после 16. ... Кb8

Этот маневр имеет больше достоинств, если пешка стоит не на d5, а на d6. Сейчас видно, что, рано определившись с положением в центре, чёрные позволили белым воспользоваться этим и получить выгодную позицию. Трудности, которые испытывают чёрные, видны хотя бы из вариантов 16. ...а5 17. а4! или 16. ...d4 17. схd4 ехd4 18. Лас1 с последующим Сb3.

17. h4 h5 18. Сg5 Фc8 Лучше было 18. ...Кbd7.

19. Сxf6! Сxf6 20. Сb3 c6 21. d4! Вскрытие игры идёт на пользу той стороне, которая лучше развита!

21. ...Кd7 22. a4 exd4 Связано с интересной идеей контригры, которая, впрочем, оказывается неправильной. Нехорошо было и 22. ...Кb6 23. dхе5 Схе5 24. Кхе5 Лхе5 25. f4 Ле7 и сейчас 26. е5 или 26. f5 с преимуществом, но лучшие шансы защититься сохраняло 22. ...Фс7 и далее Лаd8.

23. cxd4 Фc7 24. Фd3 c5 Трудно упрекнуть чёрных в том, что они не заметили скрытой угрозы белых, которая проходит через четыре хода, поскольку их положение всё равно нельзя удержать, а возникающие тактические осложнения весьма привлекательны.

после 24. ... c5

25. bxc5 Кxc5 26. dxc5 Сxa1 27. Лxa1 dxe4 28. Фc2! Конь на f3 неприкосновенен ввиду 28. ...ехf3 29. Фхg6+ Крf8 30. Фh6 Кре7 31. Кf5+ Крd7 32. Лd1+ Крс8 33. Кd6+ с выигрышем. С двумя фигурами за ладью белые быстро организуют атаку на короля.

28. ...bxa4 29. Сa2 Лe7 30. Кg5 Фe5 31. Лd1 Лf8 32. c6 Сc8 33. К5xe4 Сe6 34. Сxe6 Лxe6 35. Кg5 Лe7 36. Фxa4 Белые реализуют своё преимущество самым надёжным способом. 36. Кхh5 Фе2 оставляло чёрным какие-то шансы, пусть и минимальные.

36. ...Лc8 37. Фxa6 Лec7

после 37. ... Лec7

38. Фd3! Лxc6 39. Кxh5 Лc3 Грубая ошибка в цейтноте, но положение чёрных уже безнадежно.

40. Фd8+! Фe8, и чёрные сдались, не ожидая ответа 41. Кf6+.

Следующая партия – один из современных примеров позиционной борьбы в актуальном построении. Предлагаем её для самостоятельного анализа.

Испанская партия

А.Ткаченко – А.Разумихин

18-е первенство Саратовской области по переписке, 2001

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. O-O Сe7 6. Лe1 b5 7. Сb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Сb7 10. d4 Лe8 11. Кbd2 Сf8 12. Сc2 g6 13. b3 Кb8 14. d5 c6 15. c4 Сh6

после 15. ... Сh6

16. b4 Фc7 17. cxb5 axb5 18. dxc6 Кxc6 19. Сd3 Кxb4 20. Сxb5 Лec8 21. a4 Кc2 22. Кc4 Кxe1 23. Сxh6 Кxf3+ 24. gxf3 d5 25. exd5 Кxd5 26. Фe1 f6 27. f4 Сc6 28. Лc1 Сxb5 29. axb5 Кb6 30. Кxb6 Фxc1 31. Фxc1 Лxc1+ 32. Крg2 Лd8 33. fxe5 g5 34. exf6 Лc5 35. Кa4 Лxb5 36. Кc3 Лe5 37. f4 Лe3. Белые сдались.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 28 (43), 1-7 августа 2003 г.