Ситуация абсурдная – московские фронтовики через суд отстаивают свои интересы, выступая, фактически, против решения саратовских ветеранов. Такое неожиданное развитие недавно получила странная история с немецким танком «Тигр», который уже два года находится в музее на Соколовой горе.

Танк по личной просьбе Дмитрия Аяцкова и с согласия московского губернатора Бориса Громова был временно предоставлен для экспозиции нашего музея весной 2001 года. Предполагалось, что «Тигр» вернется в Москву через пару месяцев. Этого не произошло, и в конце марта этого года целая делегация из Истринского района Московской области, откуда «родом» машина, со специальной техникой приезжала к нам, с мыслью забрать танк обратно. «Я неделю пробыл в Саратове, – говорит начальник управления по культуре и спорту Истринской райадминистрации Роман Олексюк. – В музее с пониманием отнеслись к нашим требованиям, но объяснили, что без ведома министерства культуры сделать ничего не могут». В минкультуры москвич вел переговоры с замминистра Владимиром Лотаревым, который, в свою очередь, ничего не мог поделать в отсутствие губернатора. А Дмитрий Федорович в этот момент решал государственной важности дела в Страсбурге, а вернувшись оттуда, пустился в рабочую поездку по районам. Роман Олексюк так и не дождался губернатора, к Владимиру Марону его тоже не допустили, а в минкультуры вообще дали понять, что танк возвращать никто не собирается.

После неудачного визита в Саратов, мировой судья Истринского района 9 июня издал приказ № 2-216\\03 о принудительном возвращении танка. Надо сказать, что до этого москвичи неоднократно обращались в Саратовскую областную прокуратуру, стараясь решить судьбу своего экспоната, но неизменно получали ответ в том смысле, что конфликт относится к сфере гражданско-правовых отношений и решать его следует через суд. При этом существует гарантийное письмо от 19 апреля 2001 года главе Истринского района Московской области Анне Щербе, подписанное Дмитрием Аяцковым: «Прошу Вас предоставить во временное пользование немецкий танк Т-VI «Тигр» для экспонирования его в тематической выставке «Парк Победы – символ славы нам вечно о героях говорит», посвященной 60-летию с начала Великой Отечественной войны. Сохранность и своевременность возврата гарантирую».

Кстати говоря, в коллегии адвокатов «Тарло и партнеры», представляющей в затянувшемся споре интересы Истринского района, расценивают это письмо как поручительство. Сам же Дмитрий Аяцков со временем несколько раз менял свое решение в отношении судьбы танка – то соглашался его вернуть, то называл «подарком».

Директор музея боевой славы Владимир Баркетов заявляет, что ничего о решении мирового судьи не слышал, но если оно обязывает его вернуть «Тигр», он это сделает. Все это довольно странно, поскольку в июле от имени музея мировому судье было послано возражение на его решение.

Между тем, в конфликтную ситуацию оказались втянуты ветераны.

Неделю назад на Соколовой горе они провели митинг, посвященный шестидесятилетию битвы на Курской дуге, где выразили «обеспокоенность сложившейся ситуацией вокруг экспоната музея Боевой славы – трофейного танка «Тигр», и заявили свой решительный протест действиям, направленным на подрыв патриотического воспитания населения». Ветераны требовали прекращения «необоснованных попыток» лишить музей значимого экспоната. Участники митинга даже приняли резолюцию, в которой действия Александра Минкина (журналиста, опубликовавшего в газете «Московский комсомолец» серию материалов о собственном расследовании ситуации с «Тигром») расцениваются как «элемент предвыборной кампании». Расшифровывать, как именно эти публикации соотносятся с выборами в Госдуму, и не требуется, поскольку сегодня на все, что не устраивает чиновников, ставится клеймо черного предвыборного пиара.

По мнению собиравшихся на Соколовой горе ветеранов, саратовцы имеют моральное право на «Тигр» на том основании, что один из наших земляков воевал в тех же местах, где был подбит злополучный танк. А вот «все претензии на танк со стороны Истринского района, как образования муниципального, а не государственного, безосновательны». Тезис этот также маловразумителен – танк принадлежит Истринскому управлению по культуре и спорту, все документы на него в порядке, и нет решительно никакой разницы, муниципальное это образование или государственное. Да и что такое «государственное образование»?

Говорится в резолюции и о «психологическом давлении на нашего губернатора» (интересно было бы посмотреть, как на него можно «давить» – авт.), и о том, что инициаторы кампании по возвращению танка «используют его как политическое супероружие», и есть там, наконец, эмоциональный клич «грязные политтехнологи, руки прочь от экспонатов нашего музея!» и призыв отстоять «право миллионов граждан Саратовской области на общедоступный источник информации о подвиге советского солдата!» Танк ли является источником информации, или музей целиком – думайте сами.

Один из участников митинга, Виктор Ерофеевский, заместитель председателя городского совета ветеранов войны, подписавший резолюцию, так прокомментировал нам решение ветеранов:

– Танк, среди других экспонатов, стоит на Соколовой горе уже два года, сделаны методические разработки для проведения экскурсий, в которые он включен. Мы нанесем музею ущерб, если уберем отсюда этот трофей. Это государственная реликвия, и он вполне соответствует месту, где находится. Мы исходим из общегосударственных, общенародных интересов.

Вообще, очень печально, что в эту некрасивую историю оказались втянуты ветераны, не до конца разобравшиеся в ситуации и под воздействием эмоций принявшие кем-то, похоже, заранее подготовленную резолюцию. Ведь даже по стилю текста («грязные политтехнологи», «политическое супероружие» и т.д.) видно, что составляли его, скорее всего, не участники войны, а какой-нибудь не самый грамотный чиновник. И наверняка, тот, кто готовил текст с фразой «если у них (москвичей) есть документы (на танк), они давно бы получили на руки судебное решение, и трофей отправился бы на свою вечную стоянку», не мог не знать, что такие документы есть и решение было принято.

После того, как местные деятели послали мировому судье Истринского района возражение на его решение, он, как требует закон, свой приказ отменил.

– Мы надеялись на порядочность саратовской стороны, поэтому хотели решить все по упрощенной схеме, через мирового судью, – говорит председатель коллегии адвокатов «Тарло и партнеры» Евгений Тарло. – Теперь же дело будет рассматриваться в исковом производстве в Истринском районном суде, по месту вынесения приговора.

Кроме того, как рассказала заместитель главы Истринской районной администрации Валентина Невзорова, ветераны района подготовили свой иск в Истринский городской суд, а управление по культуре и спорту, на балансе которого состоит «Тигр», готовят иск в московский Арбитраж. Ситуация абсурдная – московские фронтовики через суд отстаивают свои интересы, выступая, фактически, против решения саратовских ветеранов.

До того, как танк дали «напрокат» саратовскому музею, он находился в Мемориальном комплексе в музее поселка Снегири на 41-м километре Волоколамского шоссе, где в 1941 году наши войска остановили фашистов. Вот уже два года место, где стоял «Тигр», пустует. Губернатор Московской области Борис Громов писал своему коллеге Дмитрию Аяцкову письма:

«Уважаемый Дмитрий Федорович! Для экспонирования на выставке с 9 мая по 22 июня 2001 года в соответствии с договором от 27 апреля 2001 года и под Вашу гарантию сохранности и своевременного возврата администрацией Истринского района Московской области Саратовскому государственному музею боевой славы был передан во временное пользование танк T-VI «Тигр». В связи с неисполнением до настоящего времени условий договора музеем, убедительно прошу Вас оказать содействие в скорейшем возврате указанного танка в администрацию Истринского района Московской области. С уважением, Губернатор Московской области Б.В. Громов».

Письмо это, однако, датировано было 1 апреля этого года, и, видимо, сочтя его за шутку, Дмитрий Федорович так и не удосужился на него ответить.

Сейчас, по словам Валентины Невзоровой, истринские милиционеры готовят материалы для возбуждения против нашего губернатора дела по факту мошенничества. А Роман Олексюк позавчера встречался в Министерстве культуры России с руководителем отдела по работе с музеями Тамарой Поляковой, которая вновь подтвердила правомочность требований истринцев и их законные права на танк, который в 1992 году был передан району на вечное хранение.

...Отыскать танк, если не знать, где он находится, сразу не так-то просто. Легко можно пройти мимо предмета спора двух областей и даже не заметить его. Вопрос, зачем все это нужно было устраивать, покажется праздным, если вспомнить, как любит Дмитрий Федорович свою большую военную коллекцию, в которую свезли со всей страны уже больше сотни экспонатов. И хорошо, если лишь «Тигр» мы заполучили таким вот остроумным способом.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 28 (43), 1-7 августа 2003 г.