Александр ГОРЧИНСКИЙ

В мире известны в первую очередь Пардубицкий стипл-чейз (скачки с препятствиями) и Пардубицкий шахматный фестиваль (здесь кони деревянные, зато их очень много).

Дошло до того, что чехам приходится проводить свой турнир в четырёх группах: каждый год собирается около тысячи человек... Саратовцы ездят в Пардубице регулярно.

В этом году наши сыграли во всех группах. В сильнейшей (естественно, это группа «А») гроссмейстер Геннадий Туник набрал 6 очков из 9 и едва не «зацепился» за приз. Заметим: будь это круговой турнир, такой результат может дать и первое место, но у швейцарской системы свои законы. На пол-очка отстал международный мастер Михаил Недочётов. А победителем стал чешский гроссмейстер Властимил Бабула – 71/2 из 9.

Зато в группе «Д» наш перворазрядник Сергей Титков занял первое место, да ещё и со стопроцентным результатом. Его сын Александр (кандидат в мастера) набрал в группе «В» 41/2 очка из 9 – и это совсем неплохо. Наконец, в группе «С» у кандидата в мастера Аделаиды Захаровой (вы угадали, это сестра мастера ФИДЕ Александры Захаровой) – 51/2 из 9. Какие-то сюрпризы опять готовит школа олимпийского резерва...

До сыгранного в Чехии мы ещё доберёмся, а пока – не вспомнить ли вполне успешный для саратовцев турнир в Уральске? Следующую свою партию против одной из ведущих шахматисток Казахстана, гроссмейстера Флюры Хасановой, специально прокомментировал для «Новых времён» кандидат в мастера Денис Дудин.

Сицилианская защита

Д.Дудин – Ф.Хасанова

Уральск, 2003

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 c5 4. Кc3 Основным продолжением считается 4. d5. Возможно и 4. е3, переходя к защите Тарраша.

4. ...cxd4 5. Кxd4 a6 6. e4 В конце концов партия перешла на сицилианские «рельсы» – тоже событие достаточно привычное.

6. ...d6 7. Сe3 Сe7 8. Сe2 O-O 9. Фd2 Фc7?! Этот естественный ход является небольшой неточностью и позволяет белым захватить пространство, но главное – чёрным будет очень тяжело развивать фигуры ферзевого фланга (ранее встречалось 9. ...Кbd7 10. 0-0 Фс7 11. Лас1 b6 12. Лfd1, Доуха – Мехура, 1994, но и там, в командном турнире второй словацкой лиги, белые добились определённого преимущества – Ред.)

10. f3 b6 11. Лc1 Сb7 12. g4! Позиция чёрных становится очень неприятной, нелегко решить проблему развития коня b8. Например, на 12. ...Кbd7 следует 13. g5, а в ответ на 12. ...Кс6 возможно 13. Кd5! ехd5 14. схd5 – в обоих случаях с большим перевесом у белых.

12. ...Кfd7 13. O-O Кe5 14. f4! Кec6 В случае 14. ...Кеd7 вновь значительное преимущество получали белые после 15. g5!

15. Кd5! exd5 16. cxd5 Лc8 17. Кf5 Любопытно, что белые фигуры отправились на королевский фланг, а почти все чёрные – находятся в квадрате а8-с8-с6-а6.

17. ...Сf8 Позволить противнику разменять этого слона чёрные не могут – например, 17. ...Фd8 18. dхс6 Кхс6 19. Кхе7+ Фхе7 20. Лd1 с подавляющей позицией.

18. g5 b5 19. Сg4?! Начало неправильного плана; сильнее 19. Лfd1, сохраняя преимущество. Я просто просмотрел 29-й ход чёрных.

19. ...Лe8 20. Фg2 Далее идёт форсированный вариант.

20. ...Фd8 21. dxc6 Кxc6 22. Сf3 (с угрозой 23. е5) 22. ...Кe7 23. Кh6+!? gxh6 24. gxh6+ Кg6 25. f5 Лc8 26. fxg6 fxg6! На 26. ...hхg6 белые выигрывали путём 27. h7+ и 28. е5!

27. Лxc8 Фxc8 28. e5 Здесь мне казалось, что чёрным можно уже останавливать часы, но...

28. ...Сxf3 29. Фxf3 Фe6! Единственный ход, спасающий от всех неприятностей.

30. Фb7 Лe7 31. Фa8 Лe8 32. Фb7 Лe7. Ничья.

ТУРНИР, КОТОРЫЙ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫТЬ

Владимир ВОРОНЦОВ

Бывают в истории спорта соревнования, память о которых у всех на слуху, сколько бы лет ни прошло. Такое место в истории шахмат занимает турнир претендентов 1953 года в Цюрихе.

Цюрихе заявило о себе новое поколение шахматистов, многие из которых занимали ведущие мировые позиции ещё несколько десятков лет.

В послевоенном мире ощущалось преимущество советской шахматной школы, что отразилось и на составе турнира претендентов 1953 года. В Швейцарии получили право играть по 5 победителей прошлого турнира претендентов (1950 года) и межзонального турнира 1952 года. Девять из них были представителями СССР, а участников было запланировано десять. Двухкруговой чемпионат Союза «с участием одного отдельно взятого Мигеля Найдорфа» действительно выглядел бы в Цюрихе странновато, так что федерация расширила состав участников, чтобы, как тогда было сформулировано, «придать турниру претендентов международный характер».

Правда, потом «слишком большое» количество претендентов от одной страны привело ФИДЕ к идее «не пущать» в претенденты больше квоты, в результате чего пострадали Д.Бронштейн и Л.Штейн (который дважды был «отсеян» от борьбы за мировое первенство всего лишь за своё гражданство!), но эта дискриминация появилась уже позднее...

Многими ожидалось успешное выступление Давида Бронштейна (недавно сыгравшего вничью матч за мировое первенство) и другого победителя предыдущего цикла, Исаака Болеславского. Однако Болеславский после удачного старта резко «сбавил обороты», а в середине первого круга серию ничьих сделал Бронштейн. Совсем безнадёжным казалось положение Пауля Кереса. В то же время мощную игру демонстрировал Василий Смыслов, главным конкурентом которого в первом круге оказался лидер американских шахматистов Сэмьюэл Решевский. После первого круга у Смыслова 91/2 очков из 14, на очко меньше у Решевского и сделавшего мощный рывок Бронштейна, 8 – у Найдорфа.

В первой половине второго круга Смыслов удерживает лидерство, но в 21-м туре проигрывает Котову, и его догоняет Решевский. Однако москвич одерживает три победы подряд, и вопрос о победителе турнира снимается. В итоге у Смыслова 18 очков, на два очка меньше у Бронштейна, Решевского и Кереса, который показал лучший результат во втором круге. На пятом месте Тигран Петросян – 15 очков, на пол-очка меньше у Ефима Геллера.

Василию Смыслову и Тиграну Петросяну в дальнейшем суждено было стать чемпионами мира, победив (в разные годы, естественно) Михаила Ботвинника. Бронштейн, Керес и Геллер ещё не раз играли в претендентских соревнованиях, но...

Цюрихский турнир дал много красивых партий, но одна позиция из них теперь известна, пожалуй, любому мало-мальски квалифицированному шахматисту.

Ю. Авербах – А. Котов

Здесь Александр Котов ходом 30. …Фxh3+!! обессмертил своё имя. Последовало 31. Крхh3 Лh6+ 32. Kpg4 Kf6+ 33. Kpf5 «Подобно кролику, загипнотизированному удавом, – писал в турнирном сборнике Бронштейн, – король нехотя двигается к месту своей гибели». Здесь, по рекомендации Г.Штальберга, быстрее всего выигрывало 33. ...Кg4 – и, поскольку у белых нет хода Лg2-g5, они несли страшные потери «в живой силе и технике» (или получали мат). Котов в цейтноте сыграл 33. ...Кd7 и выигрывал несколько дольше, но общего впечатления от комбинации это не испортило.

А вот ещё одна партия, тоже ставшая классическим образцом.

Французская защита

В. Смыслов – Г. Штальберг

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 dxe4 5. Кxe4 Сe7 6. Сxf6 Сxf6 7. Кf3 Кd7 8. Сc4 O-O 9. Фe2 Кb6 10. Сb3 Сd7 11. O-O Фe7 12. Лfe1 Лad8 13. Лad1 Сa4 14. Сxa4 Кxa4 15. Фb5 Кb6 16. c4 c6 17. Фb3 Фc7 18. Кxf6+ gxf6 19. Фe3 Крg7

20. Кe5! Фe7 21. Кg4 Лg8 22. Кh6 Фc7 23. Кxg8 Лxg8 24. b3 Крh8 25. Фh6 Лg6 26. Фh4 Кd7 27. Лe3 Фa5 28. Лh3 Кf8 29. Лg3 Фxa2 30. Лxg6 Кxg6 31. Фxf6+ Крg8 32. Фf3 Фc2 33. Фd3. Чёрные сдались.

Дебютировавший на таком высоком уровне Тигран Петросян показал только ему присущее понимание шахмат, но в тот момент немногие ожидали, что он станет чемпионом мира. После турнира обратили внимание в основном на его «огнеупорность», да ещё на то, что молодой гроссмейстер не выиграл ни у кого из первых одиннадцати... Однако его жертва качества «по Нимцовичу» в партии с претендовавшим на первое место С.Решевским могла бы и навести на кое-какие раздумья.

Защита Нимцовича

С. Решевский – Т.Петросян

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. e3 O-O 5. Сd3 d5 6. Кf3 c5 7. O-O Кc6 8. a3 Сxc3 9. bxc3 b6 10. cxd5 exd5 11. Сb2 c4 12. Сc2 Сg4 13. Фe1 Кe4 14. Кd2 Кxd2 15. Фxd2 Сh5 16. f3 Сg6 17. e4 Фd7 18. Лae1 dxe4 19. fxe4 Лfe8 20. Фf4 b5 21. Сd1 Лe7 22. Сg4 Фe8 23. e5 a5 24. Лe3 Лd8 25. Лfe1

25. ...Лe6! 26. a4 Кe7 27. Сxe6 fxe6 28. Фf1 Кd5 29. Лf3 Сd3 30. Лxd3 cxd3 31. Фxd3 b4 32. cxb4 axb4 33. a5 Лa8 34. Лa1 Фc6 35. Сc1 Фc7 36. a6 Фb6 37. Сd2 b3 38. Фc4 h6 39. h3 b2 40. Лb1 Крh8 41. Сe1. Ничья.

А.Гуляев, В.Самитин

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

(Продолжение. Начало в №№23-29)

Французская защита

Вперёд, во Францию! Вы там
Стяжаете, милорды, славу!
Шекспир, «Генрих V»

В разных источниках дебют Чигорина считается то отдельным началом, то (что, видимо, вернее) разветвлением французской защиты. Так или иначе, а играть 2. Фе2 продолжают, причём на соревнованиях самого разного уровня. Например, следующая партия (приводимая с весьма немногословными комментариями В.Сэлчану из журнала «Ревиста де шах») была сыграна в Олимпиаде ИКЧФ. Командное первенство мира, куда уж серьёзнее... Чёрные выстроились приблизительно по рекомендациям М.Ботвинника и, кажется, особых забот не испытали.

Французская защита

мм ИКЧФ Марьян – мм ИКЧФ Хулгвист

VIII Олимпиада по переписке, 1979-1980

Примечания: Salceanu Vl. // Revista de sah. – 1980. – Nr.2. – P.30

1. e4 e6 2. Фe2?! c5 3. f4 Кc6 4. Кf3 Кf6 5. g3 d5 6. e5 Кd7 7. Сg2 Сe7 8. O-O b6 9. Лe1 O-O 10. Кc3 c4! 11. d3 Сa6?! (cxd3!) 12. d4 b5 13. Кd1 Кb6 14. c3 Сc8 15. Кe3 a5 16. h4 (g4!?) 16. ...Лb8 17. Сh3 g6 18. Фf2 b4 19. g4 f6! 20. exf6 Сxf6 21. Кf1 Фd6 22. Кg3 bxc3 23. bxc3 Кa4 24. Фc2

после 24. Фc2

24. ...Сd7! 25. g5 (25. Фха4? Кхd4 26. Фd1 Са4! 27. Фха4 Кхf3+ 28. Крf2 Кхе1 29. Крхе1 Схс3+ с выигрышем) 25. ...Сg7 26. Сxe6+ Сxe6 27. Фxa4 Сg4! 28. Кe5 (28. Са3? Фхf4) 28. ...Сxe5 29. dxe5 Фe6 30. Фc2 Кe7 31. Фf2 Кf5 32. Кe2?! (32. Кхf5) 32. ...Лf7 33. Сa3 Лfb7 34. Лad1 Лb5 35. Лd2 (Kd4) 35. ...Лb1 36. Лxb1 Лxb1+ 37. Kрh2 h6! 38. Кg1? hxg5 39. hxg5 Фf7! 40. Фc5 (Крg2 и далее Лb2) 40. ...Фh7+ 41. Kрg2 Сf3+!!, и белые сдались (на 42. Кхf3 последует Фh1+ 43. Крf2 Фf1 мат, а на 42. Крхf3 – 42. ...Фh5+ 43. Крf2 Фh4+ и т.д.)

Впрочем, дебют Чигорина может приносить победы и белым, да ещё и в короткие сроки. Правда, после раннего Кf3 он очень сильно «пересекается» со староиндийским началом.

Разумеется, финальный удар белых (достаточно типичный) чёрные просмотрели (17. ...dxe5 18. Cf6+ Kpg8 19. Kh6++), но инициатива у Ожвата уже была.

Французская защита

мм А.Ожват – м Эртель

Мемориал Брейера, Венгрия, 1971

1. e4 e6 2. Фe2 c5 3. Кf3 Кc6 4. d3 g6 5. g3 Сg7 6. Сg2 Кge7 7. O-O O-O 8. Кbd2 Фc7 9. Лe1 b6 10. e5 Сb7 11. c3 Лad8 12. Кe4! Кxe5 13. Кxe5 Сxe5 14. Сg5 d6 15. Кf6+ Kрg7 16. Кg4! Сxg2

после 16. ... Сxg2

17. Фxe5+! Чёрные сдались.

«Левый» второй ход белых (см. ниже) не может быть ни объективно плохим, ни слишком хорошим, поскольку не может быть плохим разумное развитие фигур и не может быть слишком хорошим отказ от немедленной борьбы за центр во французской защите. Вольность со стороны белых увеличивает, естественно, и количество степеней свободы чёрных. Они вполне могут отвечать 2. ...d5 (и это, несомненно, хороший ход), могут путём 2. ...с5 перейти в сицилианскую защиту (что тоже «не отменено»), а могут выбрать и что-нибудь другое. К последнему варианту поведения и склонилась шахматистка из сборной Грузии. Что ж, здесь она была «в своём праве» – экстравагантное развитие чёрных ничем себя не скомпрометировало.

Занятным образом чёрные меняли белопольных слонов.

Французская защита

мс Е.Бажина – мг Т.Хугашвили (Хмиадашвили)

Всесоюзная Олимпиада, Москва, 1972

1. e4 e6 2. b3 b6 3. Сb2 Сb7 4. Кc3 Кf6 5. e5 Кe4 6. Кxe4 Сxe4 7. d3 Сb7 8. Фg4 Кa6 9. O-O-O Кc5 10. f3 d6 11. d4 Кd7 12. f4

после 12. f4

12. ...Сe4 13. Сd3 Сxd3 14. Лxd3 h5 15. Фf3 d5 16. Кh3 g6 17. Кf2 b5 18. h3 h4 19. Кg4 Сe7 20. Лe1 a5 21. a3 Лc8 22. Лd2 c5 23. dxc5 Кxc5 24. Кf6+ Крf8 25. Крb1 Фc7 26. f5 gxf5 27. Кxd5 Фc6 28. Кxe7 Крxe7 29. Фxc6 Лxc6 30. Лed1 Лc7

после 30. ... Лc7

31. Сd4? Кe4 32. Лe2 Лd7 33. c3 Кxc3+ 34. Сxc3 Лxd1+ 35. Крc2 Лd5 36. Сxa5 Лc8+ 37. Крb2 f6 38. Сe1 Лxe5 39. Лxe5 fxe5 40. Сxh4+ Крd6 41. Сe1 f4 42. g3 Крd5. Белые сдались.

Периодически у белых возникает желание (иногда оправданное, особенно в спортивно-психологическом плане) сыграть против французской защиты вариант 1. е4 е6 2. с4 (в том или ином порядке ходов). Так играли, например, против Рубинштейна – и не всегда неудачно...

Один из составителей с удивлением обнаружил, что в этом варианте белые едва ли не форсированно выигрывают пешку. В партии Гафуров – Гуляев (Мемориал С.Джуры, Шафиркан, 1983) было 1. е4 е6 2. с4 d5 3. cxd5 exd5 4. exd5 Kf6 5. Фе2+?! Се7 6. Фb5+ c6(!) 7. dxc6 Kxc6, и хотя у чёрных «в целом» отличная позиция (они её и выиграли), но пешку-то белые приобрели!

Почти столь же рискованно разыграл белыми дебют А.Толуш (правда, была такая «мелочь»: опровержение отнюдь не бросалось в глаза... ну, другой уровень!), но уже ходу к десятому события стали разворачиваться совсем в ином направлении...

Французская защита

мг А.Толуш – кмс Палкин

Чемпионат Ленинграда, 1946

Примечания: Левенфиш Г. Ленинградский чемпионат 1946 г. // Шахматы в СССР. – 1946. – №7. – С.146-149

Эта партия крайне любопытна.

1. c4 e6 2. e4 d5 3. exd5 exd5 4. Фa4+(?) Сd7 5. Фb3 Кc6 6. cxd5 Кd4 7. Фc4 Эти прогулки ферзём при неразвитых фигурах не производят отрадного впечатления. Если бы Палкин додумался сейчас до хода с7-с5, то белые вряд ли могли бы спасти партию.

после 7. Фc4

7. ...Фh4 8. Кf3 Фe7+ Дурные примеры заразительны! Палкин тоже не прочь прогуляться лишний раз ферзём. При 7. ...Кхf3+ 8. gхf3 Фхс4 Схс4 Сd6 чёрные уравнивали игру.

9. Kрd1! Кxf3 10. gxf3 O-O-O 11. Кc3 f5? 12. d3 Кf6 13. Сe3 a6 14. Лc1 Теперь всё в порядке, белые получили атаку, которая в несколько ходов приводит к цели.

после 14. Лc1

14. ...b5 15. Фd4 Сe6 16. Фa7 Сxd5 17. Кxd5 Лxd5 18. Фxa6+ Kрd7 19. Фc6+ Kрd8 20. Сb6 Фd7 21. Фa8+ Фc8 22. Сxc7+, и чёрные сдались.

Амалия Лельман разыграла в партии со своим братом, мастером Вильфридом Паульсеном, избравшим французскую защиту, разменный вариант. Занятно, что в тот момент это вполне могло быть следованием дебютной моде: именно 3. ехd5 предпочитал играть Пол Морфи, а уж в семье Паульсенов, надо думать, его партии изучались (старший брат, Луи Паульсен, играл с Морфи матч). Что касается сравнительно раннего с7-с5, то эта мода вернулась к нам в 90-е годы следующего, ХХ века.

Кстати, «почти негатив» (вариант 3. exd5 exd5 4. c4) любил и успешно применял ещё один выдающийся шахматист того времени, Александр Петров. Сейчас такой порядок ходов тоже изредка встречается.

Французская защита

А.Лельман (Паульсен) – м В.Паульсен

Серьёзная партия, Германия, 1858-60

1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 4. Кf3 Кf6 5. Сd3 c5 6. dxc5 Сxc5 7. Сg5 O-O 8. O-O Фd6 9. Кc3 Сe6 10. Кb5 Фb6 11. Кe5

после 11. Кe5

11. ...Кbd7 12. Кxd7 Сxd7 13. Сxf6 Фxf6 14. Кc7 Лad8 15. Кxd5 Фg5 16. Кc3 Сc6 17. g3 Фh6 18. Фg4 Лd4 19. Фf5 Сb6 20. Сe4 g6 21. Фf3 Лxe4 22. Кxe4 f5 23. Фb3+ Крg7 24. Фc3+ Крf7 25. Фf6+ Крe8 26. Фe6+ Крd8 27. Лad1+ Крc7 28. Фe5+ Крc8 29. Кd6+. Чёрные сдались.

Георг Марко был очень «крепкий» мастер. Одной из его спортивных черт было относительное миролюбие с сильными противниками (как говорил век спустя какой-то, простите, террорист – «Зачем нападать на льва, когда вокруг полно овец»), но миролюбие это базировалось на серьёзной позиционной основе. Вряд ли он ожидал, что Геза Мароци (пусть уже знаменитый, но «всего лишь» шахматист первой мировой десятки) выиграет эндшпиль, в котором у Марко, казалось, вполне защитимая позиция.

Официальное «мг» перед фамилией Мароци – не ошибка. Он прожил долго и оказался одним из первых обладателей официального гроссмейстерского звания, введённого ФИДЕ. Не говоря уже о том, что лауреат Нюрнбергского турнира 1895 г. был впоследствии и олимпийским чемпионом – приводил сборную Венгрии к победам в Турнирах наций.

Французская защита

м Г.Марко – мг Г.Мароци

Международный турнир, Вена, 1899

Примечания: Palacio C.A. Geza Maroczy // Jaque mate. – 1970. – №11-12. – P.499 – 503

1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 4. Сd3 Сd6 5. Кf3 Кf6 6. O-O O-O 7. c3 c6 8. Сg5 Сg4 9. Кbd2 Кbd7 10. Фc2 Фc7 11. Лfe1 Лfe8 12. Сh4 Сh5 13. Сg3 Сxg3 14. hxg3 Сg6 15. Лxe8+ Лxe8 16. Сxg6 hxg6 17. Лe1 a6 18. Фb1 Крf8 19. Лxe8+ Кxe8 20. a3 Фd8 21. Фe1 Фe7 22. Фxe7+ Крxe7 23. Крf1 Кd6 24. Крe2 f6 25. Кe1 b5 26. b4 Кb6 27. f3 Кbc4 28. Кb1 Кf5! 29. g4 Кfe3 30. Крf2 g5 31. Крe2 g6 32. Крf2 Крd6

после 32. ... Крd6

Чёрным необходимо подготовить движение пешки «а», чтобы в дальнейшем добиться решающего перевеса в эндшпиле.

33. Крe2 Крc7 34. Крf2 Крb6 35. Крe2 a5 36. Крf2 a4 37. Крe2 Крc7 Мавр сделал своё дело... мавр может уйти на королевский фланг и там напасть на ослабленные пешки. Потом мавр будет ещё долго и успешно маневрировать – совместно с пешками и конём. Дальнейшая игра не требует особых комментариев, но заслуживает восхищения.

после 37. ... Крc7

38. Крf2 Крd6 39. Крe2 Крe7 40. Крf2 Крf7 41. Крe2 Крg7 42. Крf2 Крh7 43. g3 Крh6 44. Крe2 f5 45. gxf5 gxf5 46. Крf2 Крh5 47. Крe2 f4 48. gxf4 gxf4 49. Крf2 Крg5 50. Крe2 Крh4 51. Крf2 Крh3!

после 51. ... Крh3

52. Кd3 Кc2 53. Кxf4+ Крh4 54. Кd3 К4xa3 55. Кxa3 Кxa3 56. Кc1 Кb1 57. Кa2 Крh3 58. Крe3 Крg3 59. f4 Крg4 60. f5 Крxf5 61. Крd3 Крf4 62. Кc1 Крf3 63. Крc2 Кa3+ 64. Крd3 Крf2 65. Крd2 Кc4+ 66. Крd1 Крe3 67. Крc2 a3!

после 67. ... a3

68. Кa2 Кb2 69. Кc1

после 69. Кc1

69. ...Кd3!! 70. Кb3 Кe1+ 71. Крd1 Крd3! 72. Крxe1 Крxc3 73. Кa1 Крxd4 74. Кc2+ Крc3 75. Крd1 a2 76. Крc1 d4 77. Кa1 d3 78. Кc2 c5!, и белые сдались.

Открытые линии (иногда их бывает сразу несколько), быстро появляющиеся в разменном варианте, иногда провоцируют одну из сторон на резкие атакующие действия. Необходимо однако иметь в виду, что и в этом разветвлении французской защиты «живучесть» позиции очень велика, и жертвовать можно в основном не из общеатакующих соображений, а на основании достаточно конкретных вариантов. В следующей партии из командного турнира чёрные не слелали ничего «криминального», поэтому атака белых с жертвой фигуры «нарушала презумпцию невиновности», не должна была привести ни к чему особенному – и не привела. Правда, партия была весьма интересна.

Французская защита

Н.Тарасов – Г.Глухарёв

Командный турнир редакций, Москва, 1967

1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 4. Сd3 Сd6 5. Кe2 Кe7 6. Сg5 O-O 7. c3 Лe8 8. Фc2 h6 9. h4?!

после 9. h4

9. ...hxg5 10. hxg5 Фd7 11. Кd2 Фg4 12. O-O-O Фxg5 13. f4 Сxf4 14. Кxf4 Фxf4 15. Лdf1 Фg5 16. Крb1 Сg4 17. Кf3 Сxf3 18. Лxf3 Кd7 19. Лfh3

после 19. Лfh3

19. ...f5 20. c4 c6 21. cxd5 cxd5 22. Лh5 Фe3 23. Л5h3 Фxd4 24. Фc7 Фa4 25. g4 Лac8 26. Фh2 Кf6 27. g5 Кe4 28. Лh7 Фd4 29. Сb5

после 29. Сb5

29. ...Лed8 30. Фh5 Крf8 31. Лh8+ Кg8 32. Фh7 Кxg5 33. Лxg8+ Крf7 34. Фxf5+ Крxg8 35. Сd3 Лf8. Белые сдались.

Тигран Петросян был изумительный командный боец. На Олимпиадах он показывал какие-то фантастические результаты (например, 111/2 из 13 на первой доске). Люди, знающие подробности, могут сослаться на то, что, например, в годы чемпионства он чаще садился играть белым цветом и иногда заменялся под особенно неприятных противников (вроде Фишера), и будут правы. И всё же, всё же, всё же...

В партии со сборной Дании Петросян выиграл чёрными у Ларсена, применив по ходу дела свой короннный стратегический приём (жертву качества). Противник, заметим, играл белыми разменный вариант отнюдь не на ничью – у него вообще никогда не было привычки белыми стремиться к добрососедству.

Французская защита

мг Б.Ларсен – мг Т.Петросян

Олимпиада, Гавана, 1966

Примечания: Бондаревский И. Кубинские встречи. Записки капитана // Шахматы в СССР. – 1967. – №2. – С.2-6

Б.Ларсен часто оригинально разыгрывает дебюты, выбирая собственные планы развития, которым дебютные теоретики не уделяют внимания. В его партии с Т.Петросяном начало было именно таким.

1. e4 e6 2. Кf3 d5 3. Кc3 Кf6 4. exd5 exd5 5. d4 c6 6. Сd3 Сd6 7. O-O O-O 8. Кe2 Лe8 9. Кg3 Кbd7 10. Кf5 Кf8 11. Кxd6 Фxd6 12. Кe5 К6d7 13. Сd2 f6 (очевидно, что брать два раза на е5 чёрные не могли из-за потери качества) 14. Фh5 Разряжая обстановку, чемпион мира отдаёт качество за пешку, что так часто можно видеть в его партиях.

после 14. Фh5

14. ...Лxe5! 15. dxe5 fxe5 Сильный пешечный центр чёрных не был, по-видимому, по достоинству оценен датчанином, и в эндшпиле мощные пешки чемпиона мира неудержимо пошли в ферзи.

16. Лfe1 e4 17. Сf1 Кf6 18. Фh4 Сf5 19. Фg3 Фe7 20. c3 Кe6 21. Сe3 Кg4 22. h3 Кxe3 23. Лxe3 Лf8 24. Фe5 Сg6 25. Лd1 Фf7 26. Лd2 Кf4 27. b4 h6 28. a4 Сh7 29. Фd4 b6 30. Лe1 Фc7 31. Фe3 c5 32. bxc5 bxc5 33. g3 Кd3 34. Сxd3 exd3 35. Фe6+ Фf7 36. Фxf7+ Крxf7 37. Лb2 c4

после 37. ... c4

38. f3 d4 39. Лc1 Крe6 40. Крf2 Сe4 41. f4 Лe8 42. g4 Сc6 43. Лe1+ Крd5 44. Лxe8 Сxe8 45. cxd4 c3 46. Лb8 d2 47. Лd8+ Крc4 48. Лc8+ Крd3. Белые сдались.

Игрок довоенной олимпийской сборной Эстонии Феликс Виллард был, думается, немало удивлён решением противника разменяться на f3. После вскрытия линии «g» у белых быстро возникла сильная атака. Видимо, так оно при незаконном нарушении равновесия в дебюте (термин А.Котова) и должно быть.

Французская защита

м Ф.Виллард – м В.Манин

6-й мемориал Рауда, Вильянди, 1971

1. e4 e6 2. Кf3 d5 3. Кc3 Кf6 4. exd5 exd5 5. d4 Сd6 6. Сg5 c6 7. Сd3 O-O 8. Фd2 Лe8+ 9. Кe2 Сg4 10. O-O-O Кbd7 11. h3 Сxf3 12. gxf3 b5 13. Лdg1 b4

после 13. ... b4

14. Кg3 Сxg3 15. Лxg3 a5 16. Лhg1 g6 17. h4 Фb8 18. Сf5 a4 19. h5 b3 20. a3 Фb5 21. hxg6 Лe2 22. gxh7+ Крh8 23. Сh6 Кxh7 24. Сg7+. Чёрные сдались.

В матчах претенденток (в течение ряда циклов) у Наны Александрия был, с позволения сказать, бенефис по части дебютной подготовки. В следующей партии она получила перевес, доказав, что у белых должна быть лучшая позиция, если в системе Нимцовича чёрные потратят лишние темпы. Сверхострая постановка дебюта Милункой Лазаревич на этот раз оказалась также излишне рискованной в стратегическом отношении.

Французская защита

мг Н.Александрия – мг М.Лазаревич

Матч претенденток (2 партия), 1971

1. e4 c5 2. Кf3 a6 3. c3 e6 4. d4 d5 5. e5 Кc6 6. dxc5 Сxc5 7. Сd3 f5 8. O-O Фc7 9. Лe1 Кh6 10. Сxh6 gxh6 11. b4 Сf8 12. Кbd2 Лg8 13. Кb3 Фg7 14. Сf1 Сd7 15. Кbd4 Лc8?

после 15. ... Лc8

16. Кxf5! Фf7 (16. ...ехf5 17. e6 +/-) 17. Кd6+ Сxd6 18. exd6 Крd8 19. a4! Фg7 20. b5 Кa5 21. Кe5 Кc4 22. Фd4 axb5 23. Фh4+ Крe8 24. Фh5+ Крf8 25. Кxd7+ Фxd7 26. Фxh6+ Лg7 27. Лxe6 Крg8 28. Лae1 Лf8 29. Лe7 Фg4 30. d7 Кa5 31. Лxg7+ Фxg7 32. Фxg7+ Крxg7 33. Сxb5 b6. Чёрные сдались.

Радиоматчи со сборными США и Соединённого Королевства «в одночасье» сделали сборную СССР фаворитом международных командных соревнований. Если приглядеться к партиям, то часто можно видеть существенную разницу в подготовленности – в первую очередь, дебютной: при переходе в миттельшпиль у советских шахматистов почти не было плохих позиций. А миттельшпиль и эндшпиль на таком уровне конкуренции вообще слабо не играют.

Отказ от матчей с большим количеством досок (возможно, из-за слишком крупного счёта) – и, разумеется, международных турниров – печально сказался на нашей команде: вскоре из «обоймы» ушли Флор, Лилиенталь, Левенфиш, Рагозин, Макогонов, Бондаревский, чуть позднее – Котов, Толуш, Болеславский... Они, конечно, «недоиграли», их потенциал раскрылся не до конца. Невостребованных сборной гроссмейстеров стали реже посылать на турниры, а местные соревнования их, конечно, не так интересовали. Возможно, расширение календаря позволило бы избежать и ряда конфликтов.

Правда, есть смысл обратить внимание и на такие моменты: а) конфликтам достаточно причин, а поводы они найдут сами; б) кто сказал, что конфликты – это в шахматах обязательно так уж плохо?

Сослагательное наклонение в истории спорта – это то же самое, что сослагательное наклонение в истории вообще [т.е. чего не было, того не было... но, кстати, просчитывать альтернативы вполне имеет смысл – хотя бы потому, что в будущем возможны самые разные «развилки»].

Однако вернёмся к французской защите, от которой мы что-то далековато ушли.

Партия Айткен – Бондаревский – одна из важнейших для теории варианта с 3. е5.

Французская защита

м Айткен – мг И.Бондаревский

Радиоматч СССР – Великобритания, 1946

Примечания: Бондаревский И. // Избранные партии советских и международных турниров. Москва: Физкультура и спорт. – 1946. – С.104-105

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Кc6 5. Кf3 Фb6 Белые избрали систему развития, которую в своё время применял Паульсен, а затем Нимцович. Здесь обычно играли 6.Сd3. Если тогда 6. ...Сd7, то 7. dхс5 Схс5 8. 0-0 даёт белым отличную игру. Невозможно 8. ...Кgе7 из-за 9. b4. Ход 8. ...а5 ослабляет важный пункт b5, а попытка ликвидировать пешку е5, которая очень стесняет чёрных, приводит к захвату центра белыми фигурами, например, 8. ...f6 9. b4 Се7 10. Сf4 fхе5 11. Кхе5 Кхе5 12. Схе5 Кf5 13. Кd2 0-0 14. Кf3, как было в партии Нимцович – Сальве, Карлсбад, 1911. Таким образом, на 6. Сd3 чёрным лучше всего играть сразу 6. ...схd4 7. схd4 Сd7; угрожая 8. ...Кхd4, чёрные выигрывают важный темп для развития. Вот почему белые играют 6. Се2. Это продолжение было рекомендовано Белавенцем и Юдовичем, однако не имело у нас практической проверки. Айткен с успехом применил эту систему в партии с Кристоффелем, Гэстингс, 1945/46.

6. Сe2 cxd4 После 6. ...Сd7 у белых две возможности:

I. 7. dхс5 Схс5 8. 0-0, аналогично партии Нимцович – Сальве.

II. 7. 0-0, желая сохранить пешку на е5.

7. cxd4 Кge7 8. b3 Кf5 9. Сb2 Сb4+ 10. Крf1 Очевидно, вынуждено. Эта позиция, да ещё с лишним темпом у чёрных, когда слон стоит уже на d7, встречалась во многих партиях Нимцовича, который одержал белыми ряд блестящих побед. Но противники Нимцовича (среди которых был также Тарраш) избирали неправильный план, а именно, старались весь миттельшпиль построить на осаде пункта d4. Основной же недостаток положения белых – отсталость в развитии и плохое положение короля. Поэтому надо, оказывая давление на пункт d4, вскрыть линию f для атаки. Этого плана и придерживаются чёрные в дальнейшем.

после 10. Kрf1

10. ...h5 11. h4 Сd7 12. Кc3 Сxc3 13. Сxc3 Лc8 14. Лh3 Угрожало 14. ... Кхе5. Несколько лучше было 14. Фd2; могло последовать 14. ...0-0 15. g3 f6 16. ехf6 Лхf6 17. Крg2 Кd6 с хорошей игрой у чёрных.

14. ...Кce7 15. Фd2 Сb5 Добиваясь размена своего «плохого» слона. Инициатива полностью у чёрных.

после 15. ... Сb5

16. Кg1 Кg6 17. Фg5 Необходимо для защиты пешки h4. Разумеется, плохо 17. g3, после чего ладья белых оказывается надолго выключенной из игры.

17. ...O-O 18. Лe1 Если 18. Схb5, то Фхb5+ 19. Ке2 Лс6 с последующим Лfс8 и т.д.

18. ...f6! 19. exf6 Лxf6 20. Сxb5 Фxb5+ 21. Кe2 Кgxh4 Нельзя теперь, конечно, 21. Лхh4 Кхh4 22. Фхh4 Лхс3 с выигрышем качества. При лишней пешке у чёрных большое позиционное преимущество.

22. a4 Фa6 Достаточно для победы и, возможно, объективно сильнее было 22. ...Фхb3 23. Са1 Фха4 24. Лхh4 Кхh4 25. Фхh4 Лс2, напр. 26. Кf4 (иначе 26. ...Фс4) е5 27. Кхh5 Лfхf2+ 28. Фхf2 Лхf2+ 29. Крхf2 Фс2 30. Крg1 Фg6, и чёрные должны выиграть. Однако они хотят нанести решающий удар в середине игры.

после 22. ... Фa6

23. Сb4 Лg6 24. Фxh5 Лh6 25. Фg4 Если 25. Фg5, то Кf3!

25. ...Лc2 26. g3 Даёт возможность провести решающую комбинацию, однако удовлетворительной защиты нет.

26. ...Кe3+! 27. fxe3 Лf6+ 28. Фf4 28. Крg1 Кf3+ 29. Крh1 Кхе1 30. Фh5 Лf1+ 31. Кg1 Лхg1+ 32. Крхg1 Лg2+ 33. Крh1 Фf1++.

28. ...Лxf4+ 29. gxf4 Кf5 Легко выигрывало 29. ... Кg2 30. Крхg2 Лхе2+, но чёрные играют на цугцванг.

30. Крf2 Фd3 31. Лf3 Лa2 32. a5 b6 33. axb6 axb6, и белые сдались ввиду полного цугцванга.

Когда А.Нимцович писал, что в варианте с 4. Фg4 белые жертвуют пешку и при этом не собираются атаковать он, разумеется, имел в виду немедленную, раннюю атаку. Без проявлений агрессии вариант просто не имел бы смысла.

Атака у белых может появиться и довольно скоро – если противник разыгрывает дебют, допуская необязательные вольности. Примером такого развития событий может служить «бурный поток» инициативы белых в партии из турнира претенденток 1955 года. Пусть чёрные допустили целый ряд неточностей – игра М.Лазаревич интерена и поучительна именно способом их опровержения.

Однако, как нам кажется, при более осторожном выстраивании редутов у чёрных в этом варианте неплохая позиция.

Французская защита

мг М.Лазаревич – мм Р.Суха

Турнир претенденток, Москва, 1955

Примечания: Ватников И. // Турнир претенденток. Бюллетень Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР. – 1955. – №3. – 12 октября. – С.4-5

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. Фg4 Этим ходом характеризуется гамбитная система Нимцовича: белые жертвуют пешку d4 с целью быстрейшего развития и затем, укрепляя пункт е5, стремятся создать атакующую позицию.

4. ...Фc7 5. Кf3 Кc6 6. Фg3 Кxd4 Точнее здесь 6. ...схd4.

7. Кxd4 cxd4 8. Сd3 Кe7 Теперь на 8. ...f6 белые ответили бы 9. f4, но не 9. Сf4? из-за 9. ...g5.

9. O-O Кc6 Лучше было сначала 9. ...f5 и затем Кс6, Сс5 и 0-0.

10. Сf4 Сd7 11. Кd2 g6 12. a3 Сg7 13. Лfe1 a5 Поскольку чёрные собираются рокировать в длинную сторону, этот ход делать не следовало.

14. h4! Молодая югославская шахматистка стремится вызвать ослабляющий королевский фланг чёрных ход h7-h5 и этим заставить чёрных рокировать на ферзевый фланг.

14. ...h5 15. Кf3 O-O-O

после 15. ... O-O-O

16. b4! Белые немедленно переходят в атаку, стремясь вскрыть линии для своих ладей.

16. ...axb4? Относительно лучше было 16. ...а4, после чего белым невыгодно играть 17. b5 Ка5 18. Кхd4 из-за 18. ...Кс4 или 18. ...Фс3, но после 17. Леb1 с угрозой b4-b5-b6 белые сохраняли сильную атаку.

17. axb4 Фb6 18. b5 Кa7 19. Сd2 Белые превосходно ведут атаку, перебрасывая слона на диагональ а3-f8, где он сковывает маневры чёрных.

19. ...Лdf8 20. Сb4 Лfg8 21. Сd6 Сxb5 Другие ходы тоже вели к проигрышу после сдвоения белых ладей по вертикали «а».

22. Лeb1 Сf8 23. Лxa7 Фxa7 24. Лxb5 Сxd6 25. exd6 Лd8 26. Кe5 Лhf8 27. d7+ Лxd7 28. Кxd7 Kрxd7 Чёрные имеют три пешки за слона, что было бы достаточной компнсацией, если бы не неудачное положение их короля, подвергающегося атакам белых фигур.

после 28. ... Kрxd7

29. Фf4 Фa1+ Угрожал ход 30. Схg6 с выигрышем пешек кородевского фланга.

30. Kрh2 Kрc6 31. Фf6 Фa7 32. Фe7 Фb8+ 33. g3 b6 34. Лb4 Фc8 35. Сb5++.

Партия Б.Ивкова, сыгранная на турнире в Венеции, ценна ещё и тем, что к точно такой же позиции она могла прийти, если бы чёрные сыграли не 7. ...Кge7, а 7. ...Кh6, что, вероятно, точнее (белым нельзя перейти в вариант с 8. Ка3).

Французская защита

м Флетцер – мг Ивков

Международный турнир, Венеция, 1966

Примечания: Vier Grossmeister in Venedig // Schach. – 1966. – Nr 5. – S.136-137

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Кc6 5. Кf3 Фb6 6. Сe2 cxd4 7. cxd4 Кge7 8. b3 Кf5 9. Сb2 Сb4+ 10. Крf1 Сe7 11. g4 Кh4 12. Кbd2 Кg6 Уж лучше было белым этого коня разменять на h4...

13. Крg2 И это не решает всех проблем.

13. ...Сd7 14. Кf1 f6 15. Кe3 Кf4+ 16. Крg3 fxe5 17. Кxe5 Кxe5 18. dxe5 O-O 19. h4? Сc5! 20. Фd2 Кxe2+ 21. Фxe2 Сb5! 22. Фe1

после 22. Фe1

22. ...Лxf2!! Теперь позиция белых разваливается в связи со слабостью чёрных полей. Следует бурная развязка.

23. Фxf2 Если 23.Крхf2, то 23. ... Схе3+ и, например, 24.Фхе3? Лf8+.

23. ...Сxe3 24. Фg2 Сf4+! Элегантно заканчивая комбинацию. Если бы чёрные сначала сыграли 24. ... Лf8, то после 25.Лhf1 белые могли бы ещё сопротивляться.

25. Крxf4 Вынуждено; на 25.Крh3 следовало Фе3+ с матом.

25. ...Лf8+ 26. Крg3 Фe3+ 27. Крh2 Лf2 Две ладьи за ферзя белые получат, но их король всё равно останется в матовой сети.

28. Лhg1 Фf4+ 29. Крh1 Лxg2 30. Лxg2 Сf1! Смертельный удар.

31. Лh2 Или 31.Лg1 Фf3+ 32.Крh2 Фh3++!

31. ...Фf3+ 32. Крg1 Фg3+ 33. Крh1 Сd3! Белые сдались, так как против угрозы Се4+ им нечего предпринять.

Жил ли Алексей Широв в Латвии, Аргентине, Испании или Польше – на его остром стиле это не сказывалось и не сказывается. Блокадный вариант французской защиты он тоже обогащает в том же духе.

Французская защита

мг А.Широв – мг Л. ван Вели

Международный турнир, Вейк ан Зее, 2001

Примечания: Шмачков Л. Широв обижает чемпионов // Советский спорт. – 2001. – №11. – 24 января. – С.14

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 Обычно Широв предпочитает 3.Кс3.

3. ...c5 4. c3 Кc6 5. Кf3 Сd7 6. Сe2 Кge7 7. Кa3 cxd4 8. cxd4 Кf5 9. Кc2 Фb6 10. g4!? Ответственное решение. Белые прогоняют коня, но серьёзно ослабляют королевский фланг.

10. ...Кfe7 11. O-O!? По всей видимости, новинка. Ранее играли 11. Кh4 с идеей f2-f4-f5.

11. ...h5 12. h3 hxg4 13. hxg4 f6 14. Сd3!? O-O-O А что ещё делать?

после 15. ... Кxd4

15. b4! Белые начинают активные действия на ферзевом фланге. Естественно, нельзя 15. ...Кхb4 из-за 16. Лb1. Плохо и 15. ...fхе5 16. dхе5 и 17. Се3. Не спасает и 15. ...Крb8 из-за 16. а4 с последующим надвижением пешек а и b.

15. ...Кxd4!? Отчаянная контржертва в надежде на 16. Кfхd4?, но...

16. Кcxd4! fxe5 17. Фe2 Теперь после 17. ...ехd4 18. Сf4 атака белых неотразима, поэтому...

17. ...e4 18. Сf4! И нельзя 18. ...ехd3 из-за 19. Фе5.

18. ...Кg6 19. Лac1+ Сc6 20. Сg3! Сd6 21. b5 Сxg3 22. fxg3 exf3 23. Фe3 Фc7 24. Лxf3 Кe5 25. bxc6 Кxf3+ 26. Фxf3 Фe5 27. cxb7+ Крxb7 28. Кc6, и чёрные сдались. Блестящая партия, имеющая, несомненно, большое теоретическое значение.

Белые могут играть Се2 или Cd3, а могут перевести игру в принципиально иную «политическую плоскость», сыграв на пятом или шестом ходу а2-а3 с неприкрытым намерением захватить пространство путём b2-b4. Это не другой дебют, но как минимум другие настроения.

Французская защита

мг Ж.Верёци – мм А.Пихайлич

Международный турнир, Белград, 1976

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Фb6 5. a3 Сd7 6. b4 cxd4 7. cxd4 Сb5 8. Сxb5+ Фxb5 9. Кc3 Фc6 10. Фb3 b5 11. Сe3 Кd7 12. Кge2 Кb6 13. O-O Кe7 14. a4 bxa4 15. Кxa4 Кc4 16. Кc5 Кf5 17. Лa6

после 17. Лa6

17. ...Кb6 18. Лfa1 Сe7 19. Лxa7 Лxa7 20. Лxa7 O-O 21. b5 Фc8 22. Кa6 Сd8 23. Кb4 Кxe3 24. fxe3 Фc4 25. Фxc4 Кxc4 26. Кc6 Сb6 27. Лb7 Лa8 28. Крf2 h6 29. Лb8+ Лxb8 30. Кxb8 f6 31. exf6 gxf6 32. Кd7 Сd8 33. Кf4 Крf7 34. Кc5 Кd6 35. Кcxe6 Сa5 36. Кc5. Чёрные сдались.

Итак, в ряде вариантов французской защиты чёрные стремятся радикально решить вопрос об эндшпиле с плохим белопольным слоном, разменивая эту фигуру уже в дебюте. При этом возникают достаточно оригинальные (в стратегическом смысле) ситуации. Меняется не столько оценка позиции, сколько планы сторон. В следующей партии просим читателя обратить внимание на седьмой ход белых, обостряющий игру. С целью избежать этой возможности чёрные иногда предварительно меняются на d4, что также заслуживает серьёзного внимания.

Геннадий Живодов при желании может писать воспоминания под названием «Сорок лет в варианте 1. е4 е6 2. d4 d5 3. е5». Его партии в этой «французской провинции» заслуживают пристального внимания.

Французская защита

мс, мм ИКЧФ Г.Живодов – кмс М.Овсянников

Первенство Саратова, 2001

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Фb6 5. Кf3 Сd7 6. Сe2 Сb5 7. c4 Сxc4 8. Сxc4 Фb4+ 9. Кbd2 dxc4 10. a3 Фb5 11. dxc5 Фxc5 12. Фe2 Кd7 13. O-O Лc8 14. Кe4 Фc7 15. Сf4 Кe7 16. Лad1 Кf5

после 16. ... Кf5

17. g4 Кh6 18. h3 Сe7 19. Фe3 O-O 20. Сxh6 gxh6 21. Фxh6 f6 22. Лxd7 Фxd7 23. exf6 Сd8 24. Кe5 Фc7 25. Лd1. Чёрные сдались.

Если же на Сb5 без предварительного размена на d4 белые реагируют «попустительски» (не играя 7. с4), то, видимо, постановка чёрными дебюта может считаться вполне оправданной – и это без полевых испытаний. Чего чёрным желать? Белопольного слона они разменяли, напряжение в центре не возникло, атаки на их короля нет...

Французская защита

кмс В.Шурайц – кмс Л.Лубоцкий

Первенство города, Саратов, 2001

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Фb6 5. Кf3 Сd7 6. Сd3 Сb5 7. O-O Кc6 8. a3 Сxd3 9. Фxd3 cxd4 10. cxd4 Кge7 11. Кc3 Кf5

после 11. ... Кf5

12. Кxd5 Фd8 13. Кc3 Кfxd4 14. Лd1 Кxf3+ 15. Фxf3 Фb8 16. Сf4 Сe7 17. Фg3 O-O 18. Лd7 Лd8 19. Сh6 Сf8 20. Лad1 Лxd7 21. Лxd7 Фxe5 22. Сe3 Фf5 23. Фc7 Кe5 24. Фxb7 Кxd7 25. Фxa8 Фc2 26. Фb7 Кc5 27. Фb5 Кd3 28. h4 Кxb2 29. Кe2 Кc4 30. Сc5 Фd1+ 31. Крh2 Фd5 32. Кg3 Фxc5 33. Фd7 Фxf2, и чёрные выиграли.

Широко известно (и вроде бы не опровергнуто) мнение о том, что после 1. е4 е6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Kc6 5. Kf3 Фb6 6. a3 a5 вариант с жертвой материала 7. Сd3 cxd4 8. cxd4 Cd7 9. 0-0 и т.д. несколько более благоприятен для белых, чем без вставки ходов а2-а3 и а7-а5. Однако в следующей партии Григорий Кайданов играет не совсем этот вариант, а ещё точнее – совсем не этот! Пункт b5 попал в руки белых (куда денешься от ослабления), но атаки у китайского гроссмейстера не оказалось – чёрные добились одной из важных стратегических целей, разменяв «несчастного французского слона» на его оппонента, чтоль необходимого для наступательных действий.

Французская защита

мг Пен Сяо-мин – мг Г.Кайданов

Матч США – КНР, Сиэттл, 2001

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Фb6 5. a3 a5 6. Сd3 Сd7 7. Кe2 Сb5 8. Сxb5+ Фxb5 9. O-O Кc6 10. a4 Фb6 11. Кa3 cxd4 12. cxd4 Кge7 13. Кb5 Кf5 14. g4 Кh4 15. Фb3

после 15. Фb3

15. ...Фd8 16. f4 h5 17. f5 hxg4 18. fxe6 fxe6 19. Фg3 Кf3+ 20. Лxf3 gxf3 21. Кf4 Крd7 22. Кxe6 Фh4 23. Кg5 Кxd4 24. e6+ Кxe6 25. Кxf3 Фxg3+ 26. hxg3 Сd6 27. Крg2 Лac8. Белые сдались.

Следующая партия по переписке также не лишена теоретического интереса. На этот раз белым не удалось извлечь ничего существенного из перевода коня через а3 на с2. И всё же... сыграй чёрные 7. ...Кh6, на а3 коню вообще было бы нечего делать. Надо ли из этого делать вывод, что чёрные хоть «сколько-то» провоцировали противника отказаться от игры с Кс3? Возможно. Надо ли делать далеко идущие оценочные выводы? «Это вряд ли», – как считал товарищ Сухов.

Французская защита

кмс Н.Руднев – кмс А.Бурляев

18-е первенство Саратовской области по переписке, 2001

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Кc6 5. Кf3 Фb6 6. Сe2 cxd4 7. cxd4 Кge7 8. Кa3 Кf5 9. Кc2 Сb4+ 10. Крf1 O-O 11. g4 Кh6

после 11. ... Кh6

12. Кxb4 Фxb4 13. a3 Фb6 14. Лg1 f6 15. exf6 Лxf6 16. g5 Лxf3 17. Сxf3 Кf5 18. b4 Фxd4 19. Фxd4 Кcxd4 20. Сg4 e5 21. Сb2 Кb3 22. Лd1 Кfd4 23. f4 Сxg4 24. Лxg4 Кf5 25. Лd3 Кd2+. Белые просрочили время.

Со времени выхода в свет «Моей системы» (не знаменитой книги Клаузевица, а знаменитой книги Нимцовича) известно, что после 1. е4 е6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Kc6 5. Kf3 Фb6 развитие слона на d3 – либо потеря темпа, либо жертва пешки за атаку. Вопрос о том, сколько пожертвованных пешек чёрные имеют право взять без вреда для здоровья, активно исследовался практиками. Одна их партий Х.Вестеринена как раз и была аргументом в этой дискуссии – перестановка ходов в ранней фазе дебюта не имеет значения.

Заметим, что впоследствии ход 13. Фh5 практически перестал применяться (оказалось, что 13. Фg4 перспективнее).

Французская защита

мг А.Бисгайер – мг Х.Вестеринен

Международный турнир, Нетания, 1971

Примечания: Pithart F. // Ceskoslovensky sach. – 1971. – Nr.11. – 3 str. obalky

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Фb6 5. Сd3 В партии И.Зайцев – Краснов, 1968, было сыграно 5. Кf3 Сd7 6. Се2 Сb5 7. с4 Схс4 8. Схс4 dхс4 9. d5 ехd5 10. Фхd5 Ке7, и чёрные достигли как минимум уравнения.

5. ...Кc6 6. Кf3 cxd4 7. cxd4 Сd7 8. Кc3 В некоторых источниках жертва пешек d4 и е5 (в связи с 10-м ходом белых) называют гамбитом Милнер-Берри.

8. ...Кxd4 9. Кxd4 Фxd4 10. O-O Фxe5 11. Лe1 Фb8(!)

после 11. ... Фb8

12. Кxd5 Сd6 13. Фh5 На 13. Фg4 последовало бы то же, что и в партии.

13. ...Kрf8 Самая точная защита.

14. Кc3 Кf6 15. Фh4 Сc6 16. Сg5 Сe5 17. f4? Этим ходом, ослабляющим королевский фланг, белые ничего не достигают. Только 17. Сb5 давало им надежду завязать осложнения, хотя и там после 17. ...h6! у чёрных есть сильная угроза 18. ...Схh2+.

после 17. f4

17. ...Сd4+ 18. Kрh1 h6 19. f5 Kрg8! 20. Сe3 Сxe3 21. Лxe3 exf5 22. Сxf5 g5 23. Фd4 Фf4 24. Фd3 Kрg7 Заканчивая развитие. После этого реализация материального перевеса не так уж и сложна.

после 24. ... Kрg7

25. Лf1 Лad8! 26. Фe2 Фd4 27. Лd1 Фc5 28. Лe5 Лxd1+ 29. Кxd1 Фc1 30. Сd3 (или 30. Ле7 Лd8 31. Лхf7+ Крg8!) 30. ...Лd8 31. h4 Сe4 32. hxg5 hxg5 33. Сxe4 Лxd1+ 34. Kрh2 Лh1+, и мат следующим ходом.

Впрочем, это ещё что! В том же гамбите Венцислав Инкёв практически и аналитически взялся отстаивать вариант с Фd6 (вместо Фb8), который, казалось бы, считался «беспрекословно перспективным» для белых...

В довольно многих блицпартиях этот ход против одного из составителей успешно применял мастер Николай Аратовский, и тогда (в начале семидесятых годов) автору этих строк казалось, что, мол, «не может быть!», у чёрных должно быть плохо. Однако всё оказалось не так просто.

Французская защита

м Долмаджян – мг В.Инкёв

София, 1978

Примечания: Инкьов В. // Шахматна мисъл. – 1979. – №2. – С.41

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. c3 e6 4. d4 d5 5. e5 С перестановкой ходов получился вариант Нимцовича во французской защите.

5. ...Фb6 6. Сd3 Белые демонстрируют желание быстро завладеть инициативой. Другие продолжения – 6. а3 и 6.Се2, как играл сам Нимцович.

6. ...Сd7 7. O-O cxd4 8. cxd4 Кxd4 9. Кxd4 Фxd4 10. Кc3 Фxe5 Возможно и 10. ...а6 11. Фе2 Ке7 12. Лd1 Кс6 13. Сха6 Фхе5 14. Фхе5 Кхе5 15. Схb7 с уравнением.

11. Лe1 Фd6 В первом томе «Шахматной энциклопедии» в качестве основного рассматривается вариант 11. ...Фb8 12. Кхd5 Сd6 13. Фg4 Крf8 14. Сd2 с оценкой «белые имеют компенсацию за пешку». Ход в партии считается более слабым.

после 11. ... Фd6

12. Фf3 «Энциклопедия» отдаёт предпочтение 12. Кb5 Схb5 (12. ...Фb8 13. Фf3 Сd6 14. Фхd5! Схh2+ 15. Крh1 Сс6 16. Фg5 +/-) 13. Схb5+ Крd8 14. Фf3 с атакой. На мой взгляд, чёрные могут играть сильнее. Например, 12. Кb5 Фb6! 13. Се3 (13. Фb3 Сс5) 13. ...Фа5 14. Фb3 а6 15. Кd4 Сb4 16. Лес1 Кf6 17. а3 Сd6 18. Фхb7 0-0 19. b4 Фd8 с полноправной игрой. Этот вариант не исчерпывает позиции, но показывает, что позиция чёрных не так плоха, как полагают в «энциклопедии»...

12. ...Кf6 13. Кb5 Фb6 14. Сe3 Фa5 15. Кd4 Если 15. а4, то 15. ...Сb4 с последующей короткой рокировкой.

15. ...сb4 16. Кf5?! Этот ход нельзя одобрить, но ведь атака белых уже испарилась, и они без двух пешек...

16. ...exf5

после 16. ... exf5

17. Сb6+ Сxe1 18. Сxa5 Сxa5 Позиция прояснилась в полной мере. У чёрных решающее материальное преимущество.

19. Фe3+ Ничего не давало и 19. Фе2+ Се6 20. Сb5+ Кре7 -/+.

19. ...Кe4! 20. Фd4 Сc7! Чёрные стремятся установить взаимодействие между своими фигурами.

21. Фxd5 O-O-O 22. Сa6 Кd6 Единственный, но достаточный ход. Начинается реализация преимущества.

23. Сf1 Сc6 24. Фb3 Сb6 25. Лc1 Kрb8 26. a4 Кe4 27. Лxc6 Отчаянная попытка нарушить нормальный ход партии.

после 27. Лxc6

27. ...bxc6 28. a5 Кd2! 29. Фb4 Кxf1 30. Kрxf1 Лd1+ 31. Kрe2 Лd4 32. Фb3 Лhd8 33. axb6 Лd2+. Белые сдались.

Вариант Нимцовича – Свешникова (как его иногда называют) много десятилетий вызывает теоретические дискуссии и подвергается практической проверке на разных уровнях. Партия, сыгранная в командном турнире (гроссмейстеру противостоял менее опытный шахматист) интересна своей «почти-учебностью». Да и заголовок к комментарию Р.Кнаака был – «Дыры на королевском фланге».

Французская защита

м Л.Нётцольд – мг Р.Кнаак

Командное первенство ГДР, 1981

Примечания: Knaak R. // Schach. – 1981. – №7. – S.294-295

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Кc6 5. Кf3 Фb6 6. Сe2 cxd4 7. cxd4 Кh6 8. b3 Этот ход вряд ли может доставить чёрным затруднения. Лучше 8. Кс3.

8. ...Кf5 9. Сb2 Сb4+ 10. Kрf1 Сe7 11. Кc3 Сd7 12. g4?! В дальнейшем выясняется, что этим ходом белые ничего не достигают.

12. ...Кh4 13. Кa4 Фa5 14. Кxh4 Сxh4 15. Kрg2 На 15. Кс5 последовало бы 15. ...Кхе5.

15. ...O-O 16. f4 f6 17. Кc5 Фc7 18. Кxd7?! Несвоевременно. Лучше 18. Крh3! g5 19. Лf1 fхе5 и только теперь 20. Кхd7 Фхd7 21. fхе5.

18. ...Фxd7 19. Сa3 Или 19. Лf1 fхе5 20. fхе5 Лхf1 21. Фхf1 Лf8 22. Сf3 Лf4, и пункт d4 слаб.

после 19. Сa3

19. ...fxe5! 20. Сxf8 Лxf8 21. fxe5 Лf4 22. Сb5 Фe7!! Этот ход нелегко было найти. Сначала я собирался играть 22. ...Фf7, но ничего не обнаружил после 23. Лf1 Кхd4 24. Фd2! Например, 24. ...Лхg4+ 25. Крh1 Фh5 26. Лас1. Тогда я стал рассчитывать вариант 22. ...Лf2+ 23.Крh3 Фf7, но после 24. Лf1 опять не нашлось ничего решающего.

23. Сxc6 (разумеется, 23.Лf1 Лхd4 – это путь к поражению) 23. ...Лf2+ 24. Kрg1 Или 24. Крh3 Фg5 с угрозами 25. ...Фh6 и 25. ...Фе3+ 26. Крхh4 g5+ 27. Крh5 Фh3+ 28. Крхg5 Kpg7)

24. ...Фg5! 25. h3 Или 25. Сb5 Фf4 – только не 25. ...Фе3 26. Фd3 Лf1+ 27. Крg2 с ничьей – 26. Се2 (грозило 26. ...Лf1+ 27. Фхf1 Фхd4+ 28. Крg2 Фхg4++) 26. ...Фе4 27. Сf1 и теперь 27. ...Фе3 28. Фd3 Лхf1+ и т.д.

25. ...Фe3 26. Лh2 Фg3+. Белые сдались.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 29 (44), 8-14 августа 2003 г.