АВГУСТ ФИЗКУЛЬТУРНИКА

Владимир ВОРОНЦОВ

Народ любит праздники, и шахматисты не исключение. Не вполне ясно, каким боком День физкультурника относится к шахматам, но будем считать, что мы в этот день славим спортивную ипостась шахмат, ибо она понятнее остальных – выражается итоговой суммой очков, набранных в турнирах.

Каким образом отметить очередной праздник? Ясно – провести блицтурнир, что и было сделано. Правда, выяснилось, что власть саратовская денег шахматистам не даст. Но, как в известной сказке, поскребли по сусекам, и деньги нашлись у шахматного клуба и общества «Спартак».

Блиц оказался счастливым для ветерана саратовских шахмат, международного мастера Алексея Шестопёрова и мастера Владимира Караваева, разделивших первое и второе места. А.Шестопёров (экс-чемпион мира по блицу среди сеньоров) известен своим шахматным почерком «независимо от турнирного жанра», и этот турнир он провёл великолепно. В.Караваев подтвердил, что в саратовских блицтурнирах он очень силён. На два очка от победителей отстали кандидаты в мастера – опытный Николай Ковалёв и молодой Михаил Лушенков, поделившие третье-четвёртое места.

* * *

Французская защита

М. Таль – Н. Падевский

Москва, 1963

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 b6 5. Фg4 Сf8?! 6. Сg5 Фd7 7. Кf3 Кc6 8. a3 Сb7 9. Сd3 h6 10. Сd2 O-O-O 11. h4 Кge7 12. O-O-O f5 13. exf6 gxf6 14. Лde1 Лg8 15. Фxe6 Лxg2 (лучше было разменять ферзей) 16. Фe3 Крb8 17. Сf1 Лg8 18. Сh3 f5 19. Фd3 Сc8 20. h5 Фe8 21. Сf4 Фxh5 22. Кb5 Лd7 23. Фc3 Сb7 24. Кe5 Кxe5 25. dxe5 d4

26. e6! dxc3 27. exd7 Сg7 28. Кxc7. Чёрные сдались.

Который год собираются толпы любителей смотреть и слушать игру (она идёт под «звон» остроумных участников) сильнейших блицистов Москвы и России! Бывало, путь молодых людей в шахматы начинался отсюда, с пятиминуток, способных растревожить и более закалённые души.

Да и у нас в Липках то же самое. Сколько народу (от пионеров до пенсионеров) играют, спорят, обмениваются мнениями! Может показаться, что многие из этих людей далеки от шахматного спорта? Однако более преданных шахматам болельщиков трудно найти...

КАК ПОБЕДИТЬ «ТЕРМИНАТОРА»

Александр ГОРЧИНСКИЙ

Партия, сыгранная международным мастером ИКЧФ Александром Федукиным – типичный подарок коллегам именно ко Дню физкультурника. Потому что побеждённым оказался не только соперник, но, похоже, и его компьютер – а этот «железный дровосек» физкультурником не бывает по определению.

Дело было на турнире памяти олимпийского чемпиона, профессора Воронежского университета Николая Георгиевича Копылова – шахматиста, обладавшего на редкость узнаваемым, абсолютно индивидуальным стилем игры. Надо сказать, любопытная дебютная дуэль «обедни не испортила».

Английское начало

А.Федукин (Россия) – Р.Бертельсен (Швеция)

Мемориал Н.Копылова, 1999

1. c4 e5 2. Кc3 Кf6 3. Кf3 Кc6 Кстати, чуть ли не сразу проигрывает наивное 3. ...е4?! из-за 4. Кg5 Фе7 5. Фс2.

4. e4 Одно из принципиальных продолжений. Белые намерены сразу предъявить «ленные права» на поле d5 и отстаивать их всеми силами.

4. ...Сb4 Чёрные имеют право и на 4. ...Сс5. Возможен такой вариант (совершенно не обязательный, но забавный): 5. Кхе5! Схf2+ 6. Крхf2 Кхе5 7. d4 Кfg4+!? 8. Крg1 Фf6, и теперь на «подкорковое» 9. Фе2? чёрные просто остаются с лишней пешкой после 9. ...Кхс4! Правда, 9. Фd2 для белых вполне прилично.

Предметом дискуссии является сейчас 5. ...Кхе5 (вместо 5. ...Схf2+) 6. d4 Сb4 7. dхе5 Кхе4 8. Фd4 (8. Фd3!?) 8. ...Кхс3 9. bхс3 Се7 10. Фg4, где чёрные могут выбирать между респектабельным 10. ...Крf8, модернистским 10. ...g6 или 10. ...Сf8 и совсем уж «хулиганским» 10. ...0-0?! 11. Сh6 g6 12. Схf8 Схf8 с какой-то темповой контригрой, но как-никак за целое качество.

5. d3 O-O 6. g3 d6 7. Сg2 Кe8 Продолжения 7. ...Сg4 8. h3 и 7. ...Се6 8. Кg5 не обещают чёрным полного уравнения.

8. O-O Сxc3 Без этого размена перспективы чернопольного слона подозрительны, а белый конь норовит утвердиться на d5.

9. bxc3 f5 10. exf5 Сxf5 11. Кh4 Сe6 Говорят, недавно какой-то компьютер предложил здесь 11. ...Сс8. Отметим, что в свете дальнейших событий в партии это могло иметь некий смысл, но в анализ вдаваться не станем.

12. Лb1 Лb8 13. f4(!) Не получив в одной из своих партий перевеса после 13. Се3, этот ход предложил и начал применять один из чемпионов мира по переписке Владимир Загоровский.

13. ...Кf6 Известно, что в случае 13. ...ехf4 14. Схf4 g5 15. Схg5 Фхg5 у белых атака. Им надо только на радостях не попасться на вариант 16. Схс6 Фс5+.

14. f5 Сf7 Вряд ли лучше 14. ...Сd7: позиция чёрных будет слишком пассивна.

15. g4 h6?! А.Федукин считает, что этот ход его противнику рекомендовала компьютерная программа (причём, вероятно, та же, что была у одного его противника – итальянского мастера. А.Лупо в европейском турнире несколько лет назад: тот играл точно так же). Применение ЭВМ в игре по переписке никакими писаными или неписаными законами не запрещено – вопрос лишь в том, до какой степени можно доверяться программе, которую писал другой человек... Впрочем, известна партия из международного турнира по переписке 1975 года М.Загоровский (брат чемпиона!) – Заплетал, в которой чёрные играли по-другому, а белые всё равно быстро выиграли: 15. ...Ке4 16. Схе4 Фхh4 17. Лb2 Ке7 18. Схb7 с6 19. Се3 Кс8 20. Лff2 h5 21. g5 Се8 22. с5 Ке7 23. Лb4, и чёрные сдались.

16. g5! hxg5 17. Кg6 Сxg6 18. fxg6 Фe8 Разумеется, белым «что-то надо делать». Однако это «что-то» находится, и позиция чёрных вдруг оказывается довольно тяжёлой.

19. Лxf6! Лxf6 20. Сd5+ Kрf8 21. Фh5 Дальнобойные фигуры белых оказываются на редкость активными.

21. ...Фxg6 (единственный ход) 22. Фxg6 Лxg6 23. Сxc6 b6 В упомянутой партии с итальянским мастером последовало 23. ...bхс6 24. Лхb8+, и чёрные сдались.

24. Сe4 Лf6 25. Сxg5 Лf7 26. Сg6 Лd7 27. Лf1+ Kрg8 28. Сf5 Лf7 29. Сe6. Чёрные сдались.

КОММЕНТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

(Продолжение. Начало в №№23-30)

А.Гуляев, В.Самитин

Партия Л.Шамкович – А.Лейн из чемпионата СССР была прокомментирована победителем, и занимающиеся могут использовать этот комментарий как один из образцов работы над анализом своих партий для печати. Из примечаний Л.А.Шамковича отчётливо видно отношение гроссмейстера к разыгранному варианту (причём подтверждённое вариантами); комментарий указывает на ключевые моменты позиции, и вновь мнение автора ни в малейшей мере не голословно. Автор примечаний выделяет не только ошибки противника, но и отмечает, где он сам мог сыграть сильнее. На наш взгляд, подобные примечания более точно отражают мнение комментатора, чем те, которые сделаны в табличной форме – хотя бы по той причине, что система знаков (например) «Шахматного информатора» или «Энциклопедии» не может сравниться по возможности точного выражения мнения с «традиционной» второй сигнальной системой. Повторимся: разумеется, настоящее примечание не является выпадом в адрес «Информатора»: его система знаков значительно сокращает объём комментария, что важно для практического издания (особенно на бумажном носителе); к тому же эти знаки рассчитаны на разноязычных шахматистов, и «Информатором» могут пользоваться без перевода спортсмены разных стран.

Французская защита

мг Л.Шамкович – мг А.Лейн

XXXII чемпионат СССР, Киев, 1964

Примечания: Шамкович Л. // Шахматная Москва. – 1965. – №3. – 6 февраля. – С.2

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 Кc6 4. Кgf3 Кf6 5. e5 Кe4? Готовясь к этой партии, я ожидал французскую защиту, которую часто и довольно успешно применяет мастер Лейн. Но я никак не мог предположить, что он сделает такой явно антипозиционный ход. После партии мой партнёр объяснил это желанием «сбить» меня с теоретических путей.

6. c3 Кxd2 Уже грозило 7. Кхе4 dхе4 8. Кg5.

7. Сxd2 f6 8. Сb5 Пожалуй, проще было 8. Сd3 и на 8. ...f5 – 9. g4!, а на 8. ...Сd7 – 9. Фс2, приступая к атаке.

8. ...Сd7 9. Фe2 Фe7 10. exf6 gxf6 11. Сf4 O-O-O 12. O-O Лe8 Чёрным с грехом пополам удалось закончить развитие. Разносторонние рокировки предвещают острую борьбу, однако шансы белых явно лучше: им лишь следует выбрать удобный момент для вскрытия линии «с».

13. c4 Неточность. Правильно было 13. Лас1 и лишь потом с4 – в этом случае не проходил важный для защиты выпад ферзём на b4. Например, 13. ...Кd8 14. с4 а6 15. Сха6! bха6 15. схd5 с решающими угрозами.

13. ...dxc4 14. Фxc4 Фb4! 15. Фe2 a6 16. Сc4 Фb6 Изобретательной игрой чёрным удалось избавиться от непосредственных угроз. Более того, перевод коня на d5 и слона на с6 даст им весьма перспективную игру. Этому следует воспрепятствовать, но как быть с пешкой d4? Следующий ход белых, пожалуй, труднейший в партии.

17. Лac1

после 17. Лac1

17. ...Сd6 Признаться, мне стало жаль затраченных на обдумывание предыдущего хода 30 минут. Дело в том, что последствия жертвы пешки d4 были не совсем ясны, а Лейн, видимо, «поверил» мне. Правильно всё же 17. ...Кхd4, так как 18. Кхd4 Фхd4 19. Схс7 не проходило (19. ...Крхс7 20. Сb5+ Крb8 21. Лfd1 Схb5; или 20. Лfd1 Фb6 21. Сb5+ Сс6). Я собирался продолжать 19. Се3 Фе5 20. Сха6! Сd6 (если 20. ...bха6, то 21. Фха6+ Крd8 22. Фа8+ Кре7 23. Фа7! с сильнейшей атакой) 21. f4 с обоюдоострой игрой.

18. Сg3 Кb4 19. Фd2! Кd5 Угрозу вторжения ферзя на h6 вряд ли можно было отразить: если 19. ...h5, то 20. Лс3! Кd5 21. Лb3 Фс6 22. Лс1, а на 19. ...Сс6 возможно 20. Схd6 схd6 21. d5.

20. Фh6 Перемена фронта. Слабость пешек f6 и h7 сковывает игру чёрных.

20. ...Сxg3 21. hxg3 Крb8 22. Лfe1 Фxb2? Ходом раньше эту пешку опасно было брать из-за Схd5 и Фхf6 с последующим Ке5; теперь этот вариант показался чёрным неубедительным. Однако у белых находится другая возможность. Лучше было 22. ...Фd6.

23. Сxa6 Сc6 24. Сc4 Кb6 Чёрные решили избавиться от коня f3, который после уничтожения пешки f6 получит отличную стоянку на е5. Не проходило 24. ...Фа3 25. Схd5 Схd5 26. Фхf6 Лhf8 27. Фе5 Лхf3 ввиду 28. Фхс7+ и 29. Лс5.

25. Сxe6 Сxf3 26. gxf3 Фxd4 27. Фg7 Фd6 После партии А.Лейн высказал мнение, что 27. ...Фd8 уравнивало шансы. Однако на это могло последовать 28. Крg2!, сохраняя перевес. Например, 28. ...Кс8 (28. ...Фе7? 29. Сf7!) 29. Схс8 Крхс8 30. Леd1 Фе7 31. Фg4+ Фе6 32. Фа4 Крb8 33. Лd7, и атака белых очень опасна.

28. Сb3 c5? А это уже проигрывает. Нужно было искать спасение в эндшпиле путём 28. ...Лхе1+ 29. Лхе1 Фf8 30. Фхf8+ Лхf8 31. Ле7 с5 32. Лхh7 Лd8. В этом случае победа белых, если она была возможна, требовала немалых усилий.

после 28. ... c5

29. Лe6! Фd2 30. Лxc5 В пылу борьбы белые не замечают, что к немедленной победе вело 30. Лхb6 Фхс1+ 31. Крg2. Впрочем, и теперь положение чёрных безрадостно. Ещё последовало:

30. ...Фd8 31. Лxe8 Лxe8 32. Фxh7 Фd6 33. Лc2 Фe5 34. Крg2 f5 35. Фg6 Крa7 36. Лc5 Фxc5 37. Фxe8 Кc8 38. Фe3 Крb6 39. Крh3 Кd6 40. Крh4 f4 41. Фxf4 Кf5+ 42. Крh3. Чёрные сдались.

Почему В.Ковачевич против Ю.Балашова избрал продолжение 3. ...b6? (разумеется, знак к ходу не относится!) – «вопрос, конечно, интересный». Видимо, многократно опробовав вариант в соревнованиях, югославский гроссмейстер решил поинтересоваться, что по этому поводу думает один из ведущих теоретиков. Вполне возможно, что такого же рода любопытство испытывал А.Рубинштейн, играя с А.Алехиным 3. ...а6 в ферзевом гамбите.

Французская защита

мг Ю.Балашов – мг В.Ковачевич

Международный турнир, Винковци, 1976

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 b6 4. Кgf3 dxe4 5. Кxe4 Сb7 6. Сb5+ Сc6 7. Сxc6+ Кxc6 8. O-O Фd7 9. Фe2 O-O-O 10. Лd1 h6 11. c4 Кf6 12. Кxf6 gxf6 13. Сe3 Крb7 14. Лac1 Лg8 15. g3 Кe7 16. b4 a6 17. Кh4 b5 18. Фf3+ c6 19. Фxf6 Кc8 20. d5

после 20. d5

20. ...cxd5 21. cxd5 Сe7 22. Фxf7 exd5 23. Кg6 Сxb4 24. Фxd7+ Лxd7 25. Кe5 Лd6 26. Кf7 Лd7 27. Кe5 Лd6 28. Кf7 Лd7 29. Кxh6 Лg6 30. Кf5 Сa5 31. h4 Кb6 32. h5 Лg8 33. h6 Кc4 34. Сd4 Лg5 35. Кe3 Лh7 36. Кxc4 bxc4 37. Сe3 Лe5 38. g4 Лxe3 39. fxe3 Сb6 40. Лb1 Лxh6 41. Лxd5 Крc7 42. Лe5 c3 43. Лe4 Лc6 44. Крf1 Сc5 45. Лc1 Сa3 46. Лc2 Крd6 47. Крe2 Крd5 48. Крd3 Сb2 49. g5 Лg6 50. Лg2 Сa1 51. Лa4. Чёрные сдались.

В партии с олимпийским чемпионом Е.Геллером действующий (на тот момент) чемпион Европы А.Лейн рискнул повторить дебютный вариант, ранее встречавшийся в его партиях. Риск, разумеется, состоял не в этом (или, допустим, не только в этом), а в том, что повторно применялся вариант из достаточно рискованной системы 3. ...Кс6. У Геллера мог быть камень за пазухой – и, как выяснилось, был.

После того, как при переходе из дебюта в миттельшпиль Лейн сыграл чуть излишне рискованно, Геллеру удалось получить инициативу, и он развернулся «во весь талант».

Французская защита

мг Е.Геллер – мг А.Лейн

34-й чемпионат СССР, Тбилиси, 1966

Примечания: Гипслис А., Озолиньш Б. XXXIV чемпионат СССР. На шахматном Эльбрусе // Шахматы. – 1967. – №7. – С.6-15

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 Кc6 4. c3 e5 5. exd5 Фxd5 6. Кgf3 exd4 Слабее 6. ...Сg4 7. Сс4 Схf3 8. Фb3!, как было в партии Ботвинник – Керес, 22-й чемпионат СССР.

7. Сc4 Фf5 8. cxd4 В партии Гипслис – Лейн, 31-й чемпионат СССР, белые сыграли 8. 0-0 Се6 9. Схе6 fхе6 10. Кхd4 Кхd4 11. схd4 Ке7 и т.д., и чёрные получили хорошую контригру.

8. ... Сe6 9. O-O O-O-O Планы партнёров прояснились. Чёрные собираются атаковать на королевском, а белые на ферзевом фланге, где важное значение имеет открытая линия «с».

10. Сxe6+ Фxe6 11. Лe1 Фd5 12. Фa4 f6 13. Кb3 g5 14. Сe3 Крb8 15. Лac1 Сd6 16. Кc5 Кge7 17. b4 g4 Заслуживало внимания 17. ...Кf5, так как теперь белые перехватывают инициативу.

18. Кd2 Кxd4 19. Сxd4 Фxd4 20. Кde4! Кc8 Сильнее 20. ...Схс5 21. Кхс5 Кс8, и после 22. Леd1 Фf4 23. g3 Фf3 24. Кd7+ Кра8 25. Лхс7 возникла бы острая позиция.

21. Кe6 Фxb4 22. Фc2! Лd7 Если 22. ...Лdе8, то 23. Кхf6. 23. Лb1 Фa5

после 23. ... Фa5

24. Лxb7+! Эффектная комбинация, в результате которой белые ловят ферзя.

24. ...Крxb7 25. К4c5+! Сxc5 26. Кxc5+ Фxc5 Если 26. ...Кра8, то 27. Фе4+ с матом.

27. Фxc5 Кb6 28. Фh5 Лc8 29. a4 c5 30. Фxg4 Лd4 31. Фf3+ Крa6 32. a5! Атака белых не ослабевает, и жертвой пешки они вскрывают новую линию.

32. ...Крxa5 33. Фxf6 Крb5 34. g3 Лc6 35. Фe7 Лd7 36. Лb1+ Крa5 Если 36. ...Кра6, то 37. Лхb6+ и 38. Фхd7.

37. Лa1+ Крb5 38. Фe2+, и чёрные сдались, так как на 38. ...Кс4 последовало бы 39. Лb1+ и 40. Фхс4, а на 38. ...с4 – 39. Фb2+ Крс5 40. Ла5+ Крd6 41. Фе5 мат.

Если мастер является признанным знатоком дебютной теории, противник иногда готовит против него редкие системы. Увы, «проклятые энциклопедисты» часто хорошо знают и их. Не удивительно, что вскоре Игорь Зайцев стал гроссмейстером, а потом и заслуженным тренером (много лет – вместе с Ю.Балашовым – он работал с А.Карповым). Михаил Бонч-Осмоловский был очень сильный и известный мастер, однако и на него эрудиция Зайцева, видимо, произвела впечатление (и до партии, и после...).

Французская защита

мг И.Зайцев – мс М.Бонч-Осмоловский

47 первенство Москвы, 1969

Примечания: Эстрин Я. В сорок седьмой раз... // Шахматная Москва. – 1970. – №1. – С.2-3

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 Кc6 4. Кgf3 f5 Этот ход продолжает изредка встречаться в соревнованиях, хотя хорошо известно, что уравнения чёрным он не даёт.

5. exd5 exd5 6. Сb5 Сd6 7. Кe5 Сxe5 8. dxe5 Кe7 9. Фh5+ Крf8 Ход 9. ...g6 существенно ослабил бы чёрные поля, а в случае 9. ...Кg6 чёрным также нелегко защищаться.

10. Кf3 Фe8 11. Фg5 Фg6 12. Фe3 Кd8 После 12. ...Фхg2 13. Лg1 Фh3 14. Фg5 Лg8 15. Лg3 белые отыгрывали пешку, оставаясь с лучшими шансами.

13. Сd2 Фb6 14. Фe2 Кe6 15. O-O h6 16. b4 Белые постепенно полностью захватывают инициативу.

после 16. b4

16. ...c6 17. Сd3 g6 18. c4 Крg7 19. Лab1 Сd7 20. b5 c5 21. cxd5 Кxd5 22. Сc4 Кe7 23. Сc3 Лad8 24. Лfd1 Крf7 25. Лd6 Зайцев отлично ведёт всю партию. У чёрных уже очень тяжёлая позиция.

25. ...Фc7 26. Лbd1 Сc8 27. Фd2 Лde8 28. Сxe6+ Сxe6 Теперь следует очень изящная комбинация:

29. Лxe6! Крxe6 30. Фxh6!! Чёрные сдались. На 30. ...Лхh6 следует 31. Кg5++, продолжение 30. ...Крf7 31. е6+! также ведёт к мату, а в случае отступления коня решает 31. Фхg6+.

Следующие три партии были сыграны в одном и том же турнире. Они дают представление о планах белых, которые могут оказываться эффективными в варианте, который (как можно видеть) получается при разных порядках ходов.

Французская защита

мг Ю.Разуваев – мг В.Багиров

1 лига первенства СССР, Тбилиси, 1973

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 Кf6 4. e5 Кfd7 5. Сd3 c5 6. c3 b6 7. Кe2 Сa6 8. Сxa6 Кxa6 9. O-O Кc7 10. Кf4 Сe7 11. Фg4 g6 12. Лe1 Кb8 13. dxc5 bxc5 14. c4! +/– Кc6 15. cxd5 exd5 16. Кf3 Фd7

после 16. ... Фd7

17. e6! fxe6 18. Кxe6 Лf8 19. Сg5 Лf7 20. Кxc7+ Фxc7 21. Сxe7 Лxe7 22. Лxe7+ Кxe7 23. Лe1 Лd8 24. Кg5 +– Фd7 25. Кe6 Лc8 26. Фf4 Фc6 27. Кg7+ Крd7 28. Фf7. Чёрные сдались. На «единственное» 28. ... Фd6 последует 29.Ле6.

Французская защита

мг Е.Васюков – мг В.Багиров

1 лига первенства СССР, Тбилиси, 1973

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 c5 4. Кgf3 Кf6 5. e5 Кfd7 6. c3 b6 7. Сb5 a6 8. Сa4 b5 9. Сc2 cxd4 10. cxd4 Кc6 11. O-O Фb6 12. Кb1 h6 13. Кc3 Сe7 14. Сe3 Сb7 15. Лe1 Лc8 16. a4 Кb4 17. Сb1 bxa4 18. Кxa4 Фc7 19. Кc3 Кb6 20. Сc1 Фc4 21. h4 Сc6 22. h5 Сb5 23. Лe3 O-O 24. Сd2 Сd7 25. Кe2 Фb5 26. Сxb4 Сxb4 27. Лb3 a5 28. Кc3 Фc4 29. Фc2 Лfd8 30. Фh7+ Крf8

после 30. ... Крf8

31. Фh8+ Крe7 32. Фxg7 Фxb3 33. Фf6+ Крf8 34. Фh8+ Крe7 35. Фf6+ Крf8 36. Фxh6+ Крe8 37. Сg6 Сa4 38. Сxf7+ Крd7 39. Сxe6+ Крc7 40. Кxa4 Кxa4 41. Лc1+ Крb8 42. Лxc8+ Лxc8 43. Сxc8 Крxc8 44. Фe6+ Крb8 45. h6 Фxb2 46. Крh2 Фb1 47. Фe8+. Чёрные сдались.

Французская защита

мг Э.Гуфельд – мг Д.Бронштейн

1 лига первенства СССР, Тбилиси, 1973

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 c5 4. Кgf3 Кf6 5. e5 Кfd7 6. c3 b6 7. Сb5 Сa6 8. a4 Сe7 9. O-O c4 10. b3 cxb3 11. Фxb3 O-O 12. Лe1 Сxb5 13. axb5 Фc7 14. Сa3 Сxa3 15. Фxa3 a5

после 15. ... a5

16. c4 dxc4 17. Лac1 Фb7 18. Кxc4 Фd5 19. Кd6 h6 20. h3 Лd8 21. Лc7 f6 22. Кe4 Фxb5 23. Фe7 Кc6 24. Фxe6+. Чёрные сдались.

Следующие партии дают представление о приёмах борьбы (причём на высоком уровне) в варианте, начинающемся ходом 5. f4. Эта система не то чуть лучше, чем 5. Сd3, не то чуть хуже (всё зависит от мнения автора тех или иных примечаний). Возможно, некоторое время ход 5. Сd3 будет встречаться чаще: здесь на вкусы повлияют несколько партий А.Карпова, продемонстрировавшего замечательные «технику испольнения и артистизм», как это называется в фигурном катании. А на самом деле, скорее всего, выбор белыми пятого хода – это дело вкуса. Пожалуй, после 5. f4 позиции получаются поострее.

В партии Ерменков – Хехт проходила «сто восьмое серьёзное испытание» такая стратагема: белые после схd4 бьют конём. Кто как хочет, а нам мысль поставить на поле d4 коня кажется весьма здравой. Нет лучше поля для коня во французской защите (почти не шутка). Разумеется, мы не собираемся доказывать, что варианты (многочисленные) с с2-с3 и с3хd4 хуже. Просто наше мнение таково, что Кхd4 играть – можно.

Французская защита

мг Е.Ерменков – мг Й.Хехт

VI чемпионат Европы, Москва, 1977

Примечания: Малчев А. Съревнование на колоси // Шахматна мисъл. – 1977. – №7. – С.98-102

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 Кf6 4. e5 Кfd7 5. f4 c5 6. Кdf3 Кc6 7. Кe2 cxd4 8. Кexd4 Кc5 9. c3 Сd7 10. Сe3 f5 11. Сe2 Кxd4 12. Сxd4 Кe4 13. O-O Сe7 14. Крh1 O-O 15. Лg1 Лc8 16. Фc1 Крh8 17. Фe3 a6 18. Сd3 Фe8 19. g4 Сb5 20. Сc2 fxg4 21. Лxg4 Фh5 22. Лag1 Лf7

после 22. ... Лf7

23. Кd2 Сc6 24. Кxe4 dxe4 25. Сxe4 Фf5 26. Сxc6 bxc6 27. b4 g6 28. Фe2 c5 29. Фxa6 Лd8 30. bxc5 Фe4+ 31. Л4g2 Фd5 32. c6 Сf8 33. f5! gxf5 34. Фc4. Чёрные сдались. Они форсированно проигрывают во всех вариантах. Например, 34. ...Сg7 35. Фхd5 Лхd5 36. Лхg7 Лхg7 37. с7 или 35. ...ехd5 36. Лхg7 Лхg7 37. е6.

В своё время в одной из своих книг В.Панов упомянул «шаблонность» игры в ряде вариантов французской защите. Пожалуй, не без того. Надеемся, слово «шаблон» читатель не считает ругательным; к тому же, основные-то идеи известны, а в конкретном случае так возрастает цена каждого хода...

Французская защита

мм Кр. Георгиев – мг И.Фараго

Международный турнир, Дубна, 1979

Примечания: Гергиев Кр. // Шахматна мисъл. – 1979. – №5. – С.134

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 Кf6 4. e5 Кfd7 5. Сd3 c5 6. c3 Кc6 7. Кe2 Фb6 8. Кf3 cxd4 9. cxd4 f6 10. exf6 Кxf6 11. O-O Сd6 12. Кf4 O-O 13. Лe1 Сd7 14. Сe3! (с идеей Ке5) 14. ...Фc7 15. g3 Лae8 16. Кg5 Этот ход направлен против 17. ...е5?, на что последует 18. Кхd5 с большим преимуществом у белых.

16. ... h6 17. Кf3 Кe4?! Слабо и 18. ...е5? 19. dхе5 Кхе5 20. Кхе5 Схе5 21. Кg6 Лf7 22. Кхе5 с ясным преимуществом у белых, однако заслуживало внимания 18. ...Кg4!

после 17. ... Кe4

18. Кg6 Лf7 В случае 18. ...Лf6 последовало бы 20. Кfе5 Кхе5 21. Кхе5 Схе5 22. dхе5 Фхе5 23. Схе4 dхе4 24. Сd4 с большим перевесом.

19. Крg2 Лf6? 20. Кfe5! После этого хода положение чёрных безнадежно. В случае 21. ...Кхе5 последует 22. Кхе5 Схе5 23. dхе5 Фхе5 24. f3 с материальными приобретениями у белых.

20. ...Лd8 21. f3 Кg5 22. Сxg5 hxg5 23. f4! gxf4 24. Фh5 Сxe5 25. dxe5 f3+ 26. Крf2 Лxg6 Иначе решает движение пешки «g» – сост.

27. Сxg6 Кe7 28. Фh7+ Крf8 29. Фh8+ Кg8 30. Лe3. Чёрные сдались.

Для играющих систему Тарраша следующая партия будет небезынтересна. Читателя просят не забывать, что до конца жизни Михаил Таль носил не только титул экс-чемпиона мира, но и чемпиона мира по блицу (хотя это звание было официальным только, скажем, на три четверти: чемпионат проводила ФИДЕ, но он числился каким-то экспериментальным).

Французская защита

мг М.Таль – мг Б.Гулько

Первенство МГУ (блиц), Москва, 1967

Примечания: Эстрин Я. Таль – чемпион МГУ // Шахматная Москва. – 1967. – №10. – С.6

По окончании блицтурнира по просьбе журналистов чемпион МГУ Михаил Таль продиктовал некоторые сыгранные им партии. Вот одна из них, имеющая теоретическое (!) значение.

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 c5 4. Кgf3 Кf6 5. e5 Кe4 6. Сd3 Как сообщил экс-чемпион мира, в прошлогоднем первенстве МГУ он потерпел поражение от Гулько и в настоящей партии хотел взять реванш. В упомянутой партии Таль продолжал 6. с3. Теперь он усилил игру белых.

6. ...Кxd2 7. Сxd2 cxd4 8. O-O Кc6 9. a3 Сe7 10. Лe1 O-O 11. b4 f6 12. exf6 Сxf6 13. b5 Кe7 14. Кe5 Кf5 15. Фe2 Лe8

после 15. ... Лe8

16. Фh5 g6 17. Кxg6 Кg7 18. Кe7+ Лxe7 19. Фxh7+ Крf8 20. Фh8+. Чёрные сдались.

Роберту Вейду нередко удавалось удивить «мировую общественность и всех людей доброй воли». Например, он (вообще-то неудачно выступая на турнире в Буэнос-Айресе в 1961 году) обыграл не кого-нибудь, а В.Кочного, разделившего первое место. А его партия с Пенроузом относится к турниру, который он блестяще выиграл – и тоже неожиданно для многих. В классе-то его особенно никто не сомневался, но перед этим Вейд пару лет играл мало и не особенно удачно.

Французская защита

мм Дж. Пенроуз – мм Р.Вейд

Британский чемпионат, Уорвикшир, 1970

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 c5 4. Кgf3 Кc6 5. exd5 exd5 6. Сb5 Сd6 7. O-O cxd4 8. Кb3 Кe7 9. Кfxd4 O-O 10. Фh5 Кe5 11. Сe2 Лe8 12. Сd2 a5 13. Кb5 Сb8 14. Сc3 Кf5 15. f4

после 15. f4

15. ...g6 16. Фh3 Кd4 17. Фh6 Кxe2+ 18. Крh1 Кxc3 19. fxe5

после 19. fxe5

19. ...Сxe5 20. bxc3 Лa6 21. К3d4 Сg7 22. Фd2 Сd7 23. a4 Лf6 24. Лfe1 Лe4 25. Лad1 Сxb5 26. axb5 Лff4 27. Лxe4 Лxe4 28. Кb3 b6 29. h3 a4 30. Кd4 Сxd4 31. cxd4 Фe7 32. c4 Лe3 33. Фc2 dxc4 34. Фxc4 a3 35. d5 Лe1+ 36. Лxe1 Фxe1+ 37. Крh2 Фd2 38. Фc8+ Крg7 39. Фa8 a2. Белые сдались.

Довольно часто отмечалось, что Яков Эстрин любил применять острые, но несколько «архивно-архаические» варианты открытых дебютов, причём по переписке играл интереснее, чем за доской.

Результаты, разумеется, получились действительно разные: в заочной игре московский шахматист стал чемпионом мира, а в обычных шахматах был «просто» хорошим международным мастером. Однако и в этом жанре он оставался небезопасен для носителей высших званий. Взять хотя бы партию из «золотого века» команды МГУ.

Французская защита

мм, мг ИКЧФ Я.Эстрин – мг В.Питч

Товарищеский матч МГУ – Лейпциг, Москва, 1968

Примечания: Романов И. Встреча друзей. МГУ – клуб Лейпциг // Шахматная Москва. – 1968. – №14. – 29 мая. – С.7

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 Кf6 4. e5 Кfd7 5. f4 c5 6. c3 Кc6 7. Кdf3 cxd4 8. cxd4 Кb6 9. Сd3 h5 10. Кe2 Сd7 11. O-O Сe7 12. a3 a6 13. Сd2 g6 Преждевременный размен в центре лишил чёрных возможности активной встречной игры на ферзевом фланге, а бреши в прикрытии их короля (g6-h5) служат удобной мишенью для атаки белых.

после 13. ... g6

14. Фb1! Крf8 15. Кg5 Фe8 16. Лf3 Кое-кто из зрителей предлагал немедленную жертву 16. Кхf7. Эстрин не торопится. Пожалуй, это правильно. Полезно подключить к атаке ещё одно дальнобойное орудие.

16. ...Крg7 17. Лg3 Лh6 18. Кf3 Лh7 19. f5 exf5 20. Сxf5 Сxf5 21. Фxf5 Кc4 22. Сc1 Кd8 23. Кf4 Крh8 24. Фd3 Фd7 25. b3 Кa5

после 25. ... Кa5

26. e6! Кxe6 27. Кxg6+! Чёрные сдались ввиду очевидного продолжения 27. ...fхg6 28. Ке5 и 29. Кхg6+ с разгромом.

Как звезда переменной величины, то ярче, то слабее «светит» во французской защите вариант Рубинштейна с ранним разменом на е4.

Французская защита

мм, мг ИКЧФ Я.Эстрин – мм Б.Шашин

Первенство ЦШК, Москва, 1965

Примечания: Эстрин Я. // Шахматная Москва. – 1965. – №3. – 6 февраля. – С.3

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 dxe4 4. Кxe4 Сe7 5. Кf3 Кf6 6. Кxf6+ Сxf6 7. c3 b6 8. Сd3 Сb7 9. O-O Кd7 10. Фe2 O-O 11. Лd1! Чёрные уже испытывают некоторые затруднения, не имея возможности провести освобождающие продвижения 11. ...е5 или 11. ...с5.

11. ...Фe7 12. Сf4 c5? Всё-таки! Пешка с7 под ударом, и Шашин бросается во все тяжкие. На 12. ...Лас8 последовало бы 13. Са6! Сха6 14. Фха6, и чёрным пришлось бы расстаться с пешкой.

13. dxc5 e5

после 13. ... e5

14. cxb6! exf4 В случае 14. ...ахb6 15. Сb5 белые сохраняли материальный перевес при лучшей позиции. Дальнейшие события носят форсированный характер.

15. Фxe7 Сxe7 16. Сxh7+ Крxh7 17. Лxd7 Сxf3 18. Лxe7 Сc6 19. bxa7 Лad8 20. b4 В результате за пожертвованную фигуру белые получили четыре пешки, что является более чем достаточной компенсацией. Теперь требуется лишь известная техническая чёткость.

20. ...f3 21. gxf3 Лd6 22. a4 Сильнее было 22. с4.

22. ...Сd5 23. h3 Последний ход белых является, пожалуй, наилучшим. Положение короля на h2 наиболее безопасно.

23. ... Лg6+ 24. Крh2 Сxf3 25. Лg1 Лf6 26. Лge1 Лg6 27. h4! Лc8 После 27. ...Лg2+ 28. Крh3 Лхf2 29. Ле8 белые легко выигрывали.

28. Л1e3 Сd5 29. Л7e5 Сe6 30. b5 Сb3 31. a5 f5 32. Лxf5 Сc2 33. Лh5+ Крg8 34. b6 Лf8 35. f4 Лd8 36. Лd5. Чёрные сдались.

Система Рубинштейна принесла своему изобретателю ряд побед над признанными авторитетами, сравнимыми по силе с ним самим. В дальнейшем судьба варианта складывалась также небезынтересно. С одной стороны, в нём может возникать острая борьба, протекающая с переменными успехом, с другой – партия может довольно быстро прийти к устойчивому равенству. Зависит это преимущественно от настроения белых. Если у них нет желания подвергать себя опасности, чёрные обычно («и подавно») не могут затеять обострения. Пример – следующая партия. Подтекст: оба гроссмейстера играли на победу в турнире, но, видимо, не считали друг друга самыми удобными кандидатурами, которые можно назначать «к съедению». Так что чёрные избрали огнеупорный вариант и тем самым предоставили противнику возможность выбирать: будут ли (как на рыцарском турнире, описанном в «айвенго» у Вальтера Скотта) использоваться копья с острым концом или с тупым. В результате к моменту соглашения на ничью позиция действительно выглядела совершенно равной.

Кто считает, что «так нехорошо», должен предъявлять чисто шахматные аргументы.

Французская защита

мг Л.Шамкович – мг Н.Крогиус

Мемориал Чигорина, Сочи, 1967

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 dxe4 5. Кxe4 Сe7 6. Сxf6 Сxf6 7. Кf3 Сd7 8. Фd2 Сc6 9. Кxf6+ Фxf6 10. Кe5 O-O 11. O-O-O Лd8 12. h4 Сe8 13. Сc4 Кc6

после 13. ... Кc6

14. Кxc6 Сxc6 15. f3 Сd5. Ничья.

Существенную для теорию партию сыграл и подробно, как для учебника, прокомментировал здесь «дважды гроссмейстер» Михаил Цейтлин.

Французская защита

мг ФИДЕ, мг ИКЧФ Мих. Цейтлин – мс И.Осипов

Турнир по переписке, 1971

Примечания: Цейтлин Мих. // Шахматы в СССР. – 1971. – №11. – С.23

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 dxe4 4. Кxe4 Сe7 5. Кf3 Кf6 6. Сd3 Кbd7 7. Кxf6+ Кxf6 8. Фe2 O-O 9. Сg5 c5

Вариант этот встречается редко. Разряжая обстановку в центре и упрощая положение, чёрные, тем не менее, не разрешают дебютных проблем. Серьёзный недостаток их позиции – пассивное положение ферзевого слона и отсталость в развитии.

10. O-O-O Значительно энергичнее, чем 10. dхс5 Фа5+ 11. с3 Фхс5 12. 0-0. Как показала проактика, при односторонних рокировках чёрным легче бороться за уравнение. Теперь же им угрожает прямая атака.

после 10. O-O-O

10. ...cxd4 11. h4 Фa5 12. Kрb1 Легко заметить, что жертва 12. Схf6 Схf6 13. Схh7+ не проходит (13. ...Крхh7 14. Кg5+ Крg8 15. Фh5 Фf5).

12. ...Лd8 13. Кe5 А сейчас на 13. Схf6 Схf6 14. Схh7+? Крхh7 15. Кg5 последовало бы 15. ...Схg5 16. hхg5+ Крg8 17. Фh5 Крf8.

13. ...h6 На 13. ...Сd7 следовало 14. Схf6 Схf6 15. Схh7+ (теперь жертва решает) 15. ...Крхh7 16. Фh5+ Крg8 17. Фхf7+ Крh8 18. Кхd7 Фс7 19. Фh5+ Крg8 20. Кхf6+ gхf6 21. Лd3. Однако, принимая меры против удара на h7, чёрные облегчают противнику проведение пешечного штурма.

после 13. ... h6

14. g4! hxg5 15. hxg5 Сd6 Вероятно, на этот ход чёрные возлагали свои надежды. Но брать коня f6 белые не спешат.

16. f4 Сxe5 17. gxf6 Сxf6 18. g5 Kрf8 Увы, отступать слоном нельзя – чёрные получают мат. Не помогает и 18. ...Схg5 19. fхg5 Фхg5. После 20. Лdg1 атака белых неотразима.

19. gxf6 gxf6 20. Лh7 Сd7 Наконец-то чёрные развили злополучного слона. Однако их королевский фланг, лишённый защитников, оказался совершенно разгромленным.

21. Фe4 f5 Угрожало 22. Лхf7+ Крхf7 23. Фh7+ и 24. Лg1.

22. Фxd4 Kрe7

после 22. ... Kрe7

23. Сb5!

Вынуждает капитуляцию. На 23. ...Схb5 решает 24. Фс5+ Крf6 25. Лh6+ Крg7 26. Фg1+! Если 23. ...Фхb5, то 24. Фd6+ Крf6 25. Лh6+ Крg7 26. Фе7. Чёрные сдались.

В последнее время вариант стал рассматриваться как арена всё более острой игры на выигрыш – причём за оба цвета. Партия из кубка мира 2001 года интересна тем, что Ю.Полгар регулярно играет 1. е4, а Е.Бареев – принципиальный сторонник варианта Рубинштейна. Учитывая регламент турнира, дебютная подготовка решала если не всё, то многое.

Французская защита

мг Ю.Полгар – мг Е.Бареев

Кубок мира по быстрым шахматам, Канн, 2001

Примечания: Шмачков Л. Лазурная вершина Гарри Каспарова // Советский спорт. – 2001. – 20 марта. – С.9

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 dxe4 5. Кxe4 Сe7 6. Сxf6 Сxf6 7. Кf3 Кd7 8. Фe2 O-O 9. O-O-O b6 Алехин в матче с Боголюбовым предпочёл здесь 9. ...Се7.

10. h4 Сb7 11. h5 c5 12. h6 g6 13. dxc5?! Лучше, видимо, 13. Кxf6+ Фхf6 14. Ке5 Лаd8 и т.д.

13. ...Сxe4 14. Фxe4 Кxc5 15. Фb4 Фc7 16. Сe2 b5! Чёрные переходят в решительное наступление на ферзевом фланге.

после 16. ... b5

17. Крb1 a5 18. Фg4 Кa4 19. Кd4 Лfc8 20. Лd2 Кxb2! Атака чёрных неотразима.

21. Кxb5 Допускает эффектный финал, но не проходило и 21.Крb2 из-за 21. ...Фс3+.

21. ...Лab8! Теперь на 22. Кхс7 последует 22. ...Кd3+ с последующим матом.

22. Крc1 Фe5 23. f4 Фc5 24. Фf3 Кc4 25. Сxc4 Фxc4 26. Кd6 Фxa2 27. Крd1 Фb1+ 28. Крe2 Фxh1, и белые сдались.

Вариант с ранним развитием на d7 слона довольно логичен (во всяком случае, на большую диагональ он попадает точно в те же два хода, что и в случае b6 и Сb7). Считается, что система довольно опасна для чёрных, однако прямое опровержение её вряд ли существует. Во всяком случае, в следующей партии попытка быстрой прямой атаки была опровергнута.

Французская защита

мг Г.Кузьмин – мг М.Шуба

Международный турнир, Варна, 1976

Примечания: Шахматна мисъл. – 1976

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 dxe4 4. Кxe4 Сd7 5. Кf3 Сc6 6. Кeg5 Новинка. Раньше играли 6. Сd3.

6. ...Кd7 7. Сd3 Сe7 8. O-O h6 9. Кxe6?! За фигуру у белых будет длительная инициатива, всё же жертва весьма сомнительна.

после 9. Кxe6

9. ...fxe6 10. Сg6+ Крf8 11. c4 Сxf3 12. Фxf3+ Сf6 13. Фxb7 Кe7 14. Сe4 Кb6 15. Сf4 Фc8 16. Сxc7 Фxb7 17. Сxb7 Лe8 18. b3 Сxd4 19. Лad1 Сc5 20. Лfe1 Кg6 21. Сe4 Крf7 22. Лd3 Сe7 23. a4 Сf6 24. a5 Кa8 25. Сd6 Лc8 26. c5 Кe7 27. b4 Кc7 28. Сb7 Кed5 29. f4 Кxb4 30. Лb3 Кcd5 31. Сxc8 Лxc8 32. Лe4 Кc6 33. Лb7+ Крg6 34. g4 Кxa5 35. Лxa7 Кb3 36. h4 Сxh4 37. Лxe6+ Сf6 38. Крg2 Кxc5 39. f5+ Крh7?? 40. Сxc5?? Кf4+. Белые сдались.

Гроссмейстер Нана Александрия в последние годы стала реже выступать в больших турнирах. Тем не менее, нет никаких оснований забывать тот вклад, который она внесла в развитие целого ряда дебютов. Пожалуй, стоит выделить разработку ею (совместно с её тренером, гроссмейстером Бухути Гургенидзе) схемы развития за белых во французской защите, связанной с развитием белопольного слона на b5.

Французская защита

мг Н.Александрия – мг М.Раннику

XXVI чемпионат СССР, Киев, 1966

Примечания: Бебчук Е. Высота покорилась молодым // Шахматная Москва. – 1966. – №24. – 30 декабря. – С.2-3

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кc6 4. e5 f6 5. Сb5! Восклицательный знак – хотя бы за отсутствие шаблона! Белые готовы отказаться от двух слонов ради того, чтобы овладеть центром.

5. ...Сd7? 6. Кf3 fxe5 7. Сxc6 bxc6 8. Кxe5 Кf6 9. g4! Это не игра «ва-банк», а конкретный подход к оценке позиции. Чёрные преждевременно начали операции в центре и должны быть за это наказаны.

9. ...Сd6 10. g5 Сxe5 11. dxe5 Кg8 12. Сe3 Ne7 13. Фg4 O-O 14. Сc5 Лf7 15. f4 Кf5 16. O-O-O Сe8 Подведём итоги дебютной борьбы. Ферзевый фланг чёрных заморожен, и им предстоит нелёгкая защита.

17. Кe2 Лd7 18. Кd4!

после 18. Кd4

Снова правильная оценка позиции. Даже 18. ...Кхd4 19.Схd4, ведущее к борьбе с разноцветными слонами, усиливает атаку белых. Принятие «жертвы» ведёт к быстрой развязке.

18. ...Кe3 19. Фxe6+ Сf7 20. Фh3! Кxd1 21. Лxd1 Сg6 22. e6 Лd6 23. Сxd6 Фxd6 24. f5 Сe8 25. Фg3! Грузинская шахматистка, дебютируя в чемпионате два года назад, получила приз за лучший эндшпиль. Сейчас она так же охотно, когда требуется, готова разменять ферзей.

25. ...c5 26. Кf3 Сc6 27. Кe5 Лe8 28. Кxc6 Фxc6 29. Фe5 g6 На 29. ...d4 решает простое 30.Ле1 и 31.f6.

30. fxg6 Лxe6 31. gxh7+. Чёрные сдались.

Порядок ходов, избранный белыми, как раз и предназначен для того, чтобы спровоцировать чёрных на продвижение пешек в центре. Чёрные согласились проверить противника на прочность познаний и убедились, что рискованный опыт не удался.

«Зато» получился учебный пример.

Французская защита

кмс А.Прокофьев – кмс В.Шурайц

Первенство города, Саратов, 2001

1. e4 e6 2. Кc3 d5 3. Кf3 d4 4. Кe2 c5 5. c3 Кc6 6. cxd4 cxd4 7. Фa4 Сc5 8. b4 d3 9. bxc5 dxe2 10. Сxe2 Кf6 11. O-O O-O 12. Сb2 Сd7 13. Фc4 Лe8 14. Сxf6 Фxf6 15. d4

после 15. d4

15. ...Фf4 16. Сd3 Лac8 17. Фc1 Фf6 18. e5 Фd8 19. Фf4 f5 20. exf6 Фxf6 21. Фxf6 gxf6 22. Лab1 Лc7 23. Сe4 Лd8 24. d5 f5 25. dxc6 fxe4 26. Кg5 h6 27. cxb7 Лb8 28. Кxe4 Сc6 29. Кd6 Сd5 30. Лfc1 Крf8 31. f3 Крe7 32. Лb4 Сxa2 33. Лa4 Сd5 34. Лxa7 Крd7 35. Лa6 Сc6 36. Лb6 Сd5 37. Крf2 Лc6 38. Лb4 Лa6 39. Лc2 Крc7, и вскоре чёрные всё же сдались.

В следующих двух партиях чёрные пострадали от двух не совсем одинаковых опровержений одной и той же дебютной ошибки. Поскольку тенденция к повторению этой позиции почему-то оказалась очень сильной, имеет смысл обратить внимание читателя на тот случай, когда уж имела ровно никакого спортивного значения. А вот точно не надо во французской защите брать пешку b2.

Французская защита

мс Р.Кловский – км Марченко

Командное первенство СССР, Москва, 1966

Примечания: Шахматная Москва. – 1966. – №21. – 19 ноября. – С.7

1. e4 e6 2. Кc3 d5 3. Кf3 Кf6 4. e5 Кfd7 5. d4 c5 6. dxc5 Сxc5 7. Сd3 Кc6 8. Сf4 Фb6 9. O-O Фxb2? Интересна трансформация в оценке маневра Фd8-b6хb2. Раньше это называлось «пешкоедством» в дебюте и даже в учебниках для начинающих категорически осуждалось. В последние годы в практике далеко не начинающих пешка «b2» всё чаще находится под обстрелом. Но если в модных сицилианских вариантах маневр Фd8-b6хb2 возрождён, так сказать, на высшем уровне, то в данном примере «мода» повела к грубому просчёту. Чёрные, видимо, рассчитывали лишь на 10. Ка4 Фа3 Но...

после 9. ... Фxb2

10. Кb5 Лb8 Ничего не меняет и 10. ...0-0.

11. Лb1 Фxa2 12. Лa1 Фb2 13. Фd2 Окружение чёрного ферзя завершено. Вопрос только в том, сколько за него чёрные «получат».

13. ...Кcxe5 14. Кxe5 Кxe5 15. Лfb1 Кxd3 16. Лxb2. Вот и ответ – слишком мало. Чёрные сдались.

Следует, впрочем, отметить, что после взятия несъедобной пешки белые имеют и ещё один механизм выигрыша. На эту тему было сыграно немало партий, и выберем мы, естественно, только одну.

Французская защита

Е.Ципоруха – М.Свинарёв

Саратов, ~1980, тренировочная партия в группе подготовки городского шахматного клуба

1. e4 e6 2. Кf3 d5 3. Кc3 Кf6 4. e5 Кfd7 5. d4 c5 6. dxc5 Кc6 7. Сf4 Сxc5 8. Сd3 Фb6 9. O-O

после 9. O-O

9. ...Фxb2?? Тяжёлая тактическая ошибка, немедленно проигрывающая партию. Ловушка, поставленная белыми, сработала. Заметим, что раз уж пешку брать всё равно нельзя, лучше «идти, как все, по жёрдочке» и на восьмом ходу играть f7-f6 c шансами на уравнение.

10. Кb5 У белых сразу две серьёзные угрозы, а отразить «в режиме реального времени» можно только одну из них.

10. ... O-O 11. Сd2 a6 «Последовательнее» выглядит 11. ... d4 12. Фе2 с последующим Лfb1.

12. Сc3 Фxa1 13. Фxa1 axb5 14. Сxb5 Сb4 15. a4 Кb6 16. Сxc6. Чёрные сдались.

В варианте, встретившемся в партии Кимельфельд – Лейн, чёрные чаще всего на седьмом ходу бьют на с5 слоном, причём в комментариях нередко указывается: «Вполне возможно также 7. ... Кхс5». Что получается из этого «вполне возможно», читателю предоставляется возможность видеть. Разумеется, в самом конце белые не обязаны были попадаться на «швиндель». Тем не менее, из дебюта чёрные вышли с хорошими перспективами.

Французская защита

мс Р.Кимельфельд – мг А.Лейн

49-й чемпионат Москвы, 1971

1. e4 e6 2. Кf3 d5 3. Кc3 Кf6 4. e5 Кfd7 5. d4 c5 6. dxc5 Кc6 7. Сf4 Кxc5 8. Сd3 Сe7 9. O-O Сd7 10. Фd2 Лc8 11. a3 O-O 12. b4 Кxd3 13. cxd3 Сe8 14. Кe2 f6 15. Кed4 fxe5 16. Кxc6 Сxc6 17. Сxe5 d4 18. Кxd4

после 18. Кxd4

18. ...Сxg2 19. Кxe6 Фd5 20. Кf4 Фxe5 21. Кxg2 Сd6 22. f4 Фd4+ 23. Крh1 Лc3 24. Фe2 Фd5 25. Лfc1 Лxc1+ 26. Лxc1 Лxf4 27. Крg1 Лf8 28. Фe4 Фxe4 29. dxe4 Крf7 30. Кe1 Крe7 31. Крg2 Лd8 32. Кf3 Сf4 33. Лc4 g5 34. e5 Крe6 35. h4 h6 36. hxg5 hxg5 37. Лc7 g4 38. Лxb7 Лd3 39. Кe1 Лxa3 40. Лg7 Сd2 41. Крf2 g3+. Белые сдались.

«Телевизионная» партия Ларсен – Спасский, сыгранная в 1969 году, не имела никакого спортивного значения, а вот для понимания варианта французской защиты, который в ней встретился – имела. Любопытно, что Спасский его играл и белыми (например, в матче за мировое первенство 1966 года) и добивался неплохих результатов...

Французская защита

мг Б.Ларсен – мг Б.Спасский

Показательная партия, Стокгольм, 1969

Примечания: Спасский Б. Неделя в Стокгольме // Шахматная Москва. – 1969. – №17. – 11 сентября. – С.3

Шведское телевидение воспользовалось моим пребыванием в Стокгольме и в целях рекламы организовало мою встречу с выдающимся датским гроссмейстером Бентом Ларсеном.

Мы сыграли в студии настоящую турнирную партию, отрывки из которой передавались по шведскому телевидению. Естественно, что телезрителей интересовало не столько шахматное содержание нашей встречи (а наших читателей – именно оно. Всё течёт. – сост.), сколько её психологический подтекст. Операторы старались уловить наше поведение, переживания, выражение лица.

Между тем, сама партия протекала очень напряжённо. Это не было представлением, мы играли по-настоящему серьёзно. Ларсен был настроен очень агрессивно. У меня же не было желания его обижать, так как на полуфинальном матче за первенство мира я его уже «обидел»... Ларсену не удалось взять у меня реванш. Напротив, ему пришлось вести трудную защиту. Всё же, в конце концов, партия закончилась вничью.

1. e4 e6 2. Кf3 d5 3. Кc3 Кf6 4. e5 Кfd7 5. d4 c5 6. dxc5 Кc6 7. Сf4 Сxc5 8. Сd3 f6 9. exf6 Кxf6 10. O-O O-O 11. Фe2 Кh5 12. Сg5 Кf4 13. Фd2 Фc7 14. Кb5 Фb8 15. c4

после 15. c4

Здесь я имел возможность обострить игру путём 15. ...Кh3+ 16. Крh1 Лхf3 17. gхf3 Ке5. Думаю, что в этом случае чёрные получали сильнейшую атаку. Но от добра добра не ищут, и я решил играть спокойно.

15. ...Кxd3 16. Фxd3 Кe5 17. Кxe5 Фxe5 18. Сh4 a6 19. Кc3 Фf4 20. Сg3 Фxc4 21. Фxc4 dxc4 22. Лad1 b5 23. a4 b4 24. Кe4 Сe7 25. Сd6 Сxd6 26. Лxd6 e5 Эта неточность позволяет Ларсену уравнять шансы. После 26. ...Сb7 перевес чёрных был очевиден.

после 26. ... e5

27. Лc1 Сf5 28. Лxc4 Лac8 29. Лxc8 Лxc8 30. f3 Сxe4 31. fxe4 b3 32. Лxa6 Лc2 33. Лb6 Лxb2 34. a5 Kрf7 35. a6 Лa2 36. Лxb3 Лxa6. Ничья.

Шахматы – чрезвычайно интересная и сложная игра, и происходящее в них часто порождает всяческие экстраполяции, а то и, извините, аллюзии. Тезис, видимо, правильный, хотя и (увы) не оригинальный. Об одной частности хочется сказать несколько слов, снабдив это лирическое отступление примером «из плоти и крови» (в смысле – содержащим ходы, позиции и результат).

Суждены нам благие порывы. Мало того, многим дано и кое-что свершить... посмотреть на отдельные партии (да и целые турниры) ряда «просто» мастеров (а иногда и кандидатов) – и видишь: какой блеск! Причём, заметим, это не в порядке иронии.

А в другой день того же мастера (а кандидата и подавно... но ведь иной раз и «гросса»!) разносят в прах. Так сказать, Глава V. «В перьях и блёстках»; Глава VII. «В перьях и дёгте».

Следствий из нехитрого наблюдения – сразу несколько.

1. При подготовке к партии не стоит ориентироваться только на шедевры будущего противника. У него бывают разные дни.

2. Жизнь наша полна неожиданностей.

3. Спортивные чиновники! Не снимайте человека из состава команды только оттого, что он сегодня с треском проиграл. Без этого не обходился ни один сильный шахматист (а заменить этого игрока своей персоной вы не можете... впрочем, если вы сами гроссмейстер, это к вам не относится). Орлам случается и ниже кур спускаться.

Или, как напоминал З.Тарраш, если видишь, как кто-то плохо разыграл дебют, не начинай сразу считать его слабым игроком и не жди, что с тобой он непременно будет играть так же. Сам Тарраш этим способом обжёгся... на И.Гунсберге!

Теперь об упомянутом живом примере.

Мартин Корден как-то раз на турнире в Гэстингсе победил В.Смыслова. Ту партию он играл весьма сильно.

А вот в британском первенстве Корден проиграл Э.Уильямсу учебным образом, да так, что создавалось впечатление, будто играют шахматисты разного класса. Не слишком хорош, как нам кажется, вариант с а7-а6 (вместо f7-f6) – ввиду некоторой медлительности развития [хотя это всего лишь наше субъективное мнение «на органолептическом уровне»], затем чёрные пропускают типичный удар на d5...

А потом, в других партиях, Корден играл нормально. Не как Смыслов (которому, впрочем, реванш взять не удалось, так как и негде было), но – как положно мастеру выше средней силы.

Французская защита

м Э.Уильямс – мм М.Корден

Чемпионат Великобритании, 1972

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. e5 Кfd7 5. Кf3 c5 6. dxc5 Кc6 7. Сf4 Сxc5 8. Сd3 a6 9. O-O b5 10. Лe1 Фc7 11. Сg3 Сb7?

после 11. ... Сb7

12. Кxd5! Фa5 Судя по всему, на какое-то мгновение Корден ослабил внимание и упустил из виду возможность 12. ...ехd5 13. e6. В общем, персы не зря определяли шатрандж, как игру в «тысячу забот», а доктор экономических наук Б.Вайнштейн-Ферзьбери был абсолютно прав, напоминая, что шахматы требуют дистрибутивного внимания (т.е. одновременно и к общему, и к частностям).

13. Кc3 Сb4 14. Кg5 (допустимо, ибо позиция уже не совсем «нормальна»; точно так же в приличном обществе в определённых ситуациях допускается восклицание «Кю!» – см. фильм «Кин-дза-дза») 14. ...Сxc3 15. bxc3 Кc5 16. Фh5 Фc7 17. Лad1 g6 18. Фf3 Фe7 19. Ке4 Кe4 20. Сe4 Кa5 21. Сxb7 Фxb7 22. Фf6(!) Разумеется, дальнейшие размены были бы для белых совершенно бессмысленны.

22. ...Лg8 23. Сh4 Кc6 24. Лd6 h6 25. Лxc6 (поскольку всё время висит мат на d8, белые с удовольствием позволяют себе всяческую тактику) 25. ...g5 26. Фf3. Чёрные сдались.

Классический способ проиграть во французской защите – это допустить корректную жертву на h7. Выдающийся гроссмейстер Гидеон Штальберг не мог не видеть этого пожертвования, однако его знаменитая стойкость в защите и привычка делать непритязательные с виду ходы на этот раз дали осечку, скорее всего основанную на каком-то просчёте. Интересно, сколько думали белые над своим девятнадцатым ходом...

Французская защита

мм Иоханссон – мг Штальберг

Международный турнир, Стокгольм, 1966

Примечания: Ней И. Победа П.Кереса в Стокгольме // Шахматы. – 1967. – №7. – С.19-20

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сe7 5. e5 Кfd7 6. Сxe7 Фxe7 7. f4 O-O 8. Кf3 c5 9. dxc5 Кc6 В партии Керес – Лилиенталь, 17-е первенство СССР, 1949 год, было сыграно 9. ...Кхс5 10. Сd3 f5 11. ехf6 Фхf6 12. g3 Кс6 13. 0-0 Сd7 с приблизительно равной игрой.

10. Сd3 f6 11. exf6 Кxf6 12. O-O Фxc5+ 13. Крh1 Фd6 14. Фd2 Сd7 15. Лae1 a6 16. Кe5 Сe8 17. a3 Кd7 18. Кf3 Кc5(?)

после 18. ... Кc5

19. Сxh7+! Крxh7 20. b4! Белые отыгрывают фигуру, так как конём отступить нельзя: 20. ...Кd7 21. Лхе6 Фс7 22. Кg5+ Крg8 23. Кхd5 Фd8 24. Фd3 и т.д.

20. ...Сf7 Сильнее выглядит 20. ...Кd8, хотя и тогда у белых хорошая игра.

21. bxc5 Фxc5 22. Кg5+ Крg8 23. Фd3 Лfd8 24. Фh7+ Крf8 25. f5! Сg8 26. fxe6+ Крe7 27. Фxg7+, и чёрные сдались.

Партия Долматов – Драшко представляет собой небезынтересный пример игры белых на типичный «французский» эндшпиль.

Атака Шатара в партии Морозевич – Корчной... Ничего странного в выборе варианта обеими сторонами! В том числе это относится и к ходу 7. ... Крхе7. В.Корчной к моменту, когда игралась партия, не претендовал на победу в турнире – и, следовательно, имел возможность без явного спортивного риска проверять домашнюю заготовку (правда, остаются «естественные» неясности – например, что планировалось на результативное в процентном смысле 8. Фg4, широко распространённое 8. f4 и т.д.). Собственно, по нашим сведениям, новым было продолжение 8. ...Фс7. Кстати, жутким образом закончилась партия Велимирович – Ристович (Пожаревац, 1995): 8. ...Фа5?! 9. Фd2 h6?? 10. Kxd5+, и чёрные сдались. Зато не вполне ясно (во всяком случае, на первый взгляд), чем так уж нехорошо 8. ...Кхе5 9. Фd2 Kbc6 10. 0-0-0 Ле8 11. h5 h6 12. f4 Kd7 13. Сb5 Kxc5 – после этого (и ещё долгой игры) Глейзеров выиграл у Хектора на «Играх викингов» в Мариехамне (1997). Правда, способ развития, избранный Корчным внешне покапитальнее.

Да ведь и позицию Корчной получил – правда, несколько худшую, но вовсе не безнадежную. Возможно, причина быстрого проигрыша – в ходе 17. ...Лhd8. Короче, составителям кажется, что знак сомнения к седьмому ходу чёрных, который успешно применяли в своё время Шпильман, Рети и др., – всё же «излишняя жестокость».

С другой стороны, Морозевич перевес всё время сохранял – и вообще незаметно, где он сделал бы «не тот» ход.

Французская защита

мг А.Морозевич – мг В.Корчной

Международный турнир, Биль, 2003

Примечания: Шмачков Л. Морозевич снял вопрос о победителе // Советский спорт. – 2003. – №138. – 1 августа. – С.13

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сe7 5. e5 Кfd7 6. h4 c5 7. Сxe7 Kрxe7?!

после 7. ... Kрxe7

Виктор Львович большой знаток французской защиты, но предпринятый эксперимент с ранним выходом короля вряд ли сможет записать в свой актив. После 7. ...Фхе7 8. Кb5 Кb6 9. Кd6+ Крd8 у чёрных меньше проблем.

8. dxc5 Фc7 9. f4 Фxc5 10. Фd2 Кc6 11. Кf3 Кb6 12. a3 a5 13. h5 h6 14. O-O-O Сd7 15. Kрb1 a4 Чёрные готовят перевод коня с с6 на с4, намереваясь получить контригру, но белые опережают их на королевском фланге.

после 15. ... a4

16. Лh3 Лac8 17. Кb5 Лhd8 18. Кd6 Лb8 19. Лg3 Kрf8 20. Фd3!

после 20. Фd3

Чёрные сдались. Чтобы не пустить ферзя белых в свой лагерь, чёрным придётся сыграть 20. ...Крg8, но тогда решает удар 21. Кхf7!

Размен на f6 в варианте МакКатчена (он же Мак-Кэтчон) считается не слишком опасным для чёрных – и, кажется, это мнение справедливо. Однако чёрным надо быть весьма аккуратными (например, вряд ли следует здесь играть с7-с5, конь развивается на с6 и т.д.) – «во избежание». Если же дпустить пару неточностей, возможны большие неприятности по службе.

Благодаря выигрышу следующей партии (и, разумеется, не только её) перворазрядник (!!) Пётр Атяшев стал чемпионом СССР по переписке – впереди П.Дубинина, А.Константинопольского, А.Сокольского, Н.Аратовского, В.Рагозина, Л.Шамковича, Ю.Шапошникова... Впоследствии Атяшев играл за сборную и стал олимпийским чемпионом. Быстрее выдвигался, наверное, только олимпийский же чемпион, боксёр Щербаков, который на свою олимпиаду ехал перворазрядником, а вернулся с золотой медалью.

Кстати, кандидат в мастера Михаил Аброшин разделил третье – шестое места, да так кандидатом всю жизнь и прожил (это к слову об инфляции – не дензнаков, а разрядов).

Французская защита

мм ИКЧФ П.Атяшев – кмс М.Аброшин

II первенство СССР по переписке, 1954-55

Примечания: Головко Н. Заочные соревнования // Шахматы за 1955 год. – Москва: Физкультура и спорт. – 1956. – С.146-155

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сb4 5. e5 h6 6. exf6 Это продолжение в варианте Мак-Кэтчона рекомендовано ещё Чигориным.

6. ...hxg5 7. fxg7 Лg8 8. h4 gxh4 9. Фg4 Возможно и 9. Фh5.

9. ...Фf6 10. Лxh4 Фxg7 11. Фxg7 Лxg7 12. Лh8+

после 12. Лh8+

12. ...Kрd7 13. Кf3 Кc6 14. O-O-O b6 Чёрным трудно развивать ферзевый фланг.

15. Сb5 f6 Следовало играть 15. ...Сd6. Теперь же белые добиваются большого перевеса.

16. Лh6! Сe7 Чёрные не предусмотрели комбинации белых. Однако и после 16. ...Схс3 17. bхс3 Лf7 18. с4 у них трудная позиция.

после 16. ... Сe7

17. Кxd5! Сb7 На 17. ...ехd5 последовало бы 18. Ке5+, и выигрывают.

18. Кxf6+ Сxf6 19. Лxf6 Kрe7 20. Лh6 Кb4 21. Сc4 Сxf3 22. Лxe6+ Kрd7 23. gxf3 Лf8 24. Лe3 Kрd6 25. Лde1. Чёрные сдались.

Если в предыдущей партии «разменный МакКатчен» был ареной для экспериментов чёрных, то в следующей – от теории отошли белые, отложив вскрытие линии «h». Как выяснилось, перестановка ходов оказалась не вполне приемлемой, и будущая участница турнира претенденток это убедительно доказала.

Контригра чёрных оказалась вполне достаточной, а потом белые не уследили за хитрой тактикой противницы, беспечно позволив отрезать своего ферзя от «базы». Расплата за ошибки не заставила себя долго ждать.

Французская защита

мм М.Саммуль – мг Т.Фомина

Первенство Эстонской ССР, 1972

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сb4 5. e5 h6 6. exf6 hxg5 7. fxg7 Лg8 8. Фh5?! (сильнее давно уже ставшее традиционным 8. h4) 8. ...Фf6 9. O-O-O Фxg7 10. Кf3 Сd7 11. h4 g4 12. Кe5 Кc6 13. Сe2 O-O-O 14. Kрb1 f6 15. Кxc6 Сxc6 16. f3 Фf8 17. Фh7? f5 18. Кb5

после 18. Кb5

18. ...Сe7 19. Кxa7+ Kрd7 20. Кxc6 bxc6 21. fxg4 Лh8 22. Фg6 Лh6 23. gxf5 Лxg6, и вскоре белые сдались.

Вариант МакКатчена – любимое «место прогулок» гроссмейстера Яниса Клована (или Клованса – в русскоязычной литературе его называют так и так; как лучше – трудно сказать; никому же не приходит в голову писать по-русски «Тальс» или «Гипсл»). Многократный чемпион Латвии, Советской Армии и мира (среди сеньоров) – один из лучших специалистов по данному вопросу. Конечно, и его здесь иногда обыгрывали, но в следующей партии будущему израильскому гроссмейстеру, а в то время ленинградскому мастеру выиграть теоретическую дуэль не удалось.

Французская защита

мг, мм ИКЧФ Я.Клован – мс, мг ИКЧФ И.Вейнгер

Зональный турнир первенства ВЦСПС, Минск, 1967

Примечания: Клован Я. Три зональных турнира. Минск // Шахматы. – 1967. – №10. – С.12-13

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сb4 Чёрные избрали острый вариант Мак-Кэтчона.

5. e5 h6 6. Сd2 Сxc3 7. bxc3 Кe4 8. Фg4 g6 9. Сc1 Кxc3 10. Сd3 Фe7 Продолжение, рекомендованное Тартаковером.

11. h4 Сd7 Точнее 11. ...Кс6. 12. Сd2 Кe4 Чёрные могли избрать другой план – 12. ...Ка4 13. Лb1 Кс6, и опасно 14. Лхb7 Кb6 15. Лхс7 Лb8 16. Сb5 Ка8 17. Лхс6 Лхb5 18. Лс5 Лb1+ 19. Кре2 Кb6 с атакой.

13. Сxe4 dxe4 14. Кe2 Сc6 15. Лb1 Кa6 16. O-O O-O-O 17. c4 Крb8 18. Сc3 g5 С этим ходом не следовало торопиться. Теперь белые блокируют королевский фланг.

19. h5 Лhg8 20. Кg3 f5 21. exf6 Фxf6 22. Фe2 Следовало играть 22. Кхе4 Фf4 или 22. ...Фf5, и после размена ферзей у белых лучший эндшпиль.

после 22. Фe2

22. ...Кc5 23. Фe3 На 23. Са1 последовало бы 23. ...Лхd4! Силу этого хода белые недооценили.

23. ...Кa4 24. Сa1 Фf4 25. Фe2 Кb6 Грозит 26. ...е3. 26. Лb3 Кc8 27. Лfb1 Лgf8 28. a4 Лf7 29. Сb2 Лdf8 30. Сa3 Кd6 Чёрные играют рискованно, полагаясь на цейтнот противника.

31. c5 Кc8 32. Лxb7+ Позиция короля чёрных рушится. 32. ... Сxb7 33. c6 Кd6 34. Лxb7+ Крa8 Если 34. ...Крс8, то 35. Лха7 Крd8 36. Кхе4 с неотразимой атакой.

35. Сxd6 Фxd6 После 35. ...схd6 36. Фа6 чёрные также проигрывают: 36. ...Фхf2+ 37. Крh2 Фхd4 38. Лхf7 Лхf7 39. Фс8++.

36. Фa6 Фxd4 37. Лb1 Фxf2+ 38. Крh2 Фb6 39. Лxb6 cxb6 40. Кxe4 Лc7 41. Фb5. Чёрные сдались.

С определённого момента чёрными вариант разыгрывают несколько по-другому. Это не значит, что идеи атаки белых устарели. «Варианты приходят и уходят, а идеи остаются». Эм. Ласкер совершенно прав.

Французская защита

мг В.Либерзон – мм В.Файбисович

Матч Ленинград – Москва, 1967

Примечания: Шамкович Л., Столяр Е. Москва – Ленинград // Шахматная Москва. – 1967. – №10. – С.2-7

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сb4 5. e5 h6 6. Сd2 Сxc3 7. bxc3 Кe4 8. Фg4 g6 И после 8. ...Крf8 9. Сс1 путь чёрных не усеян розами.

9. Сc1! Эта жертва пешки признана теорией сильнейшим продолжением – в случае 9. ...Кхс3 10. Сd3 с дальнейшим h2-h4 инициатива белых очень опасна. От составителей. Через тридцать четыре года после матча этот вариант (9. ...Кхс3) уже оценивают скорее к пользе чёрных – благодаря партиям В.Гусева и некоторым английским исследованиям (см., например, монографии Суэтина).

9. ...c5 10. Сd3 Кc6 Прим. составителя. Здесь также возможно взятие на с3, и тот же вариант получается с перестановкой ходов.

11. Кe2 cxd4 12. Сxe4 dxe4 13. cxd4 Теоретические справочники рекомендуют 13. Фхе4 dхс3 14. f4, но сделанный ход, вероятно, не слабее.

13. ...Кxd4 14. Фxe4! Это сильнее, чем указонное у П.Кереса в монографии «Французская защита» (стр. 64) 14. 0-0 Кхе2+ 15. Фхе2 Сd7.

14. ...Кxe2 15. Фxe2 Сd7 16. O-O Хотя позиция заметно упростилась, слабость чёрных полей (наличие разноцветных слонов только подчёркивает её) ставит перед чёрными трудную проблему: куда девать короля?

16. ...Фc7 Облегчает задачу белых. Заслуживает внимания 16. ...Фа5 17. Сd2 Фа4 18. Лfb1 0-0-0 с некоторой контригрой.

17. Сa3 O-O-O 18. Сd6 Фc6 Несколько сильнее было, по мнению Либерзона, 18. ...Фс3, но и в этом случае после 19. Лаb1 Сс6 20. Лfd1 позиция чёрных трудная.

после 18. ... Фc6

19. Лab1 f5 20. Лb4 Фd5 21. Лd1 Фxa2 Либерзон изящно проводит заключительную атаку.

22. Лb3! Сc6 (на 22. ...а6 проще всего 23. Фе3!) 23. Лa3 Фb2 24. Лxa7 Сd5 25. Фe3 Лxd6 В надежде на продолжение 26. ехd6 Крd7 (которое тоже не спасало). Но у белых находится более сильная возможность.

26. Лa8+! Крd7 27. Лxh8 Лc6 28. Лh7+ Крc8 29. Фa7. Чёрные сдались.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 30 (45), 15-21 августа 2003 г.