Александр ГОРЧИНСКИЙ

«Скоро осень, за окнами август...» Одних эта старая строчка наводит на романтические воспоминания, других – на размышления о годовщине пресс-конференции ГКЧП, а вот третьим вообще не до того, потому что у них спортивный календарь. В нынешнее шахматное Эльдорадо (а как ещё называть Казань, которая опять выиграла командное первенство страны?) на финал Спартакиады учащихся отправляются три наших самых молодых мастера, и у всех свои надежды и тревоги.

Не меньше призового места надо Евгению Томашевскому. Был он чемпионом и призёром среди российских юношей, набрал гроссмейстерский балл, стал в этом году победителем Евразийской олимпиады... но вот она, справедливость: теперь с Жени будут всё время требовать побед. Нелегко? А чего он ждал?..

Не проще будет жизнь и у Виктории Тарасовой из Балашова. Этой весной у неё появились первые большие успехи (второе место в чемпионате страны среди девушек «до четырнадцати», выход в финал спартакиады, звание мастера ФИДЕ). Тоже, наверно, не хочется портить настроение себе и тренерам.

И Александре Захаровой, между прочим, есть к чему стремиться... и что доказывать. Она только-только поступила в социально-экономический университет, впереди – студенческие годы (а с ними – и студенческие первенства), и так хочется напоследок побыть удачливой школьницей!

Надеемся, следующая партия даёт представление о шахматных взглядах и «нравах» будущего экономиста (ибо не знаю, как произнести это слово в женском роде). Это одна из тех побед, которые как раз и вывели наших девушек в казанский спартакиадный финал.

Французская защита

М.Фахретдинова – А.Захарова

Самара, 2003

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Кc6 5. Кf3 Фb6 6. Сd3 cxd4 7. cxd4 Сd7 8. Кc3 Отойти слоном на с2 в надежде сохранить его для атаки означает выдавать желаемое за действительное: после эвентуального 8. ...Кb4 9. Сb3 Фа6 (или 8. ...Сb5) атаковать будет совсем другая сторона – и ещё как! Что касается отступления 8. Се2, то оно было в моде лет сто назад, а теперь те, кому нравится это поле, ставят сюда слона на шестом ходу, без потери темпа.

8. ...Кxd4 9. Кxd4 Фxd4 10. O-O a6 Жестокая расправа со второй пешкой (10. ...Фхе5) ведёт к столь же длинной теоретической игре, где у позиции белых и чёрных есть свои сторонники, причём «довольно грамотные», в гроссмейстерских чинах. Попадётся нам партия с этим ходом – тогда и обсудим.

11. Фe2 Кe7 («не отменено» и 11. ...Лс8) 12. Kрh1 Другая возможность – 12. Лd1, например, 12. ...Кс6(!) 13. Сха6 Фхе5 14. Схb7 (или 14. Фхе5 Кхе5 15. Схb7 Ла7 16. Схd5 ехd5 17. Ле1 f6 18. f4 Сс5+ 19. Крh1 d4, и что-то у белых плоховато) 14. ...Фхе2 15. Кхе2 Ла7 16. Схс6 Схс6 с хорошей игрой у чёрных.

12. ...Кc6 13. f4 Кb4 14. Лd1 Отход слона был бы, пожалуй, слишком медлителен: 14. Сb1 Фс4 15. Фd1 d4, и инициатива у чёрных.

14. ...Кxd3 15. Лxd3 Фb6 16. Сe3 Сc5 17. Сxc5 Фxc5 18. Фd2 Сb5 19. Лd4 g6 Заслуживало внимания 19. ...0-0.

20. Лc1 Фe7 21. a4 Сc6 22. Лd3 h5 Воспользуемся любимой фразой всех комментаторов: возникла позиция динамического равновесия.

23. b3 h4 24. h3 O-O 25. Кe2 Лac8 26. Лdc3 Kрg7 27. Лc5 d4 Или 27. ...Лс7, также сохраняя равные шансы.

28. Л5c4 Лfd8 29. Кxd4 Фd7 30. Фc2 Фd5?! «Под намечающийся цейтнотик» чёрные не заметили возможности 30. ...Фхd4!? 31. Лхd4 Схg2+ 32. Крхg2 (или 32. Крg1 Лхс2; или 32. Крh2 Лхс2 33. Лхd8 Лхс1 34. Крхg2 Лс3 35. b4 Лс4 36. b5 Лхf4 с выигрышем у чёрных; или, наконец, 32. Фхg2 Лхс1+ 33. Крh2 Лхd4 34. Фf2 Лсd1 34. Фхh4 Л1d2+, и вновь у белых плохо) 32. ...Лхс2+ 33. Лхс2 Лхd4 со «здоровой» лишней пешкой.

31. Kf3 Лучше выглядело 31. Фf2, «привязываясь» к пешке h4.

31. ...Лd7 Чёрные поставили ловушку, связанную с определённым (хотя и не слишком большим) риском. Безопаснее – но и «бесперспективнее» был ход 31. ...Фd3.

32. Лd4? И здесь плановое 32. Фf2 позволяло довольно серьёзно помучить соперницу, однако белые «наступают на грабли».

32. ...Фxf3! 33. Лxd7 (проигрывает и 33. gхf3 Схf3+, и 33. Фхс6 Лхс6) 33. ...Фxh3+ 34. Kрg1 Фe3+. «Нанеся положенный ущерб», ферзь уходит в безопасное место. Белые сдались.

РОБИН ГУД ЗА ШАХМАТНОЙ ДОСКОЙ

Владимир ВОРОНЦОВ

Исполнилось девяносто лет со дня рождения Александра Александровича Котова (12.08.1913 – 7.01.1981) – гроссмейстера СССР с удостоверением №3 (после М.Ботвинника и Г.Левенфиша), одного из первых в истории международных гроссмейстеров, знаменитого инженера-оружейника, шахматного журналиста и литератора.

В шахматы Саша научился играть в школе. В 15 лет он занял четвёртое место в мужском первенстве Тулы, через год – уже первое. Так что верить словам самого Котова о том, что особенного шахматного таланта у него не имелось, следует с оговорками... хотя его работоспособность, которой он приписывал все свои успехи, действительно была фантастической.

После окончания Тульского механического института инженер Котов переехал в Москву и вскоре стал мастером, а потом и гроссмейстером – чего от него не слишком ждали. Он вообще всю жизнь оказывался «человеком неожиданных возможностей». Пусть, например, шахматисты не поленятся сходить в саратовский парк Победы и посмотреть на 120-миллиметровый миномет: именно за его создание А.Котов получил орден Ленина.

Памятна и история выигрыша им пари у композитора Я. Флиера, когда гроссмейстер, не умея играть на фортепьяно, умудрился выучить и исполнить первую часть «Лунной сонаты» Бетховена. Трудно представить себе, однако – было!

Уже в 1944 году известный конструктор... возвращается к шахматам – кстати, забросив предложенную ему тему диссертации. Через четыре года он становится чемпионом СССР (вместе с Д. Бронштейном), выходит в турнир претендентов, очень удачно выступает в командных матчах сборной страны (их было тогда много), получает две золотые олимпийские медали.

Как играл Котов в те годы, можно судить по такой партии:

Защита Нимцовича

М.Ботвинник – А.Котов

Гронинген, 1946.

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. a3 Схc3+ 5. bхc3 d5 6. cxd5 exd5 7. Сg5 c5 8. f3 h6 9. Сxf6 На 9. Сh4 следовало 9. ...Фa5 10. Фd2 Кc6 11. Схf6 gхf6 12. е3 Сf5 cо сложной игрой (М.Тайманов). Заслуживало внимания 9. Сd2.

9. ...Фхf6 10. e3 O-O 11. Кe2 Лe8 12. Крf2 Фe7 13. Фd2 Кd7 14. Кf4 Надёжнее было 14. Кg3.

14. ...Кf6 15. Сd3 Сd7 Б.Парма в «Энциклопедии шахматных дебютов» считает позицию равной. 16. h3 Лучший шанс состоял в 16. Лhe1 b6 17. Кe2 (но не 17. Крg1? g5!) или, как считал сам Ботвинник, в 16. h4.

16... Фd6 17. Лhb1 b6 18. Сf1 Лe7 19. a4 Необходимо было 19. Лe1!, в то время как на 19. Кd3 чёрные ответили бы 19. ...Сf5.

19... Лae8 20. Лe1 c4! (С идеей 21...g5, атакуя пешку e3. Теперь позицию белых вряд ли можно отстоять.) 21. g4 g5 22. Кe2 (Или 22. Кg2 Фh2 23. Сe2 Лхe3) 22. ...Лхe3! 23. Кg3 Возможна была и такая «расцветка»: 23. Кg1 Кe4+! 24. fхe4 Фg3++; или 23. Фxe3 Фh2+ 24. Сg2 Лxe3 25. Крхe3 Фg2 26. Лh1 Кe4! 27. fхe4 Фхe4+, и чёрные должны выиграть.

23. ...Фхg3+! 24. Крхg3 Кe4+. Белые сдались.

После турнира в Гронингене, где Котов победил двух первых призёров (не только М.Ботвинника, но и – в последнем туре – М.Эйве), а сам занял место в «золотой середине» турнирной таблицы, у него появилась кличка «Робин Гуд». Александр Александрович понял не сразу, и ему объяснили: вы, Саша, отбираете очки у «богатых» и отдаёте их «бедным».

Звёздный час Котова – спортсмена настал в 1952 году. На межзональном турнире в Сальчёбадене он не просто всех обогнал, а привёз конкурентам «трамвайную остановку» отрыва, так что потом такого результата не смогли показать ни Д.Бронштейн, ни М.Таль, ни Р.Фишер... Однако турнир претендентов на следующий год начался для него с провала – «длинной рокировки» (трёх проигрышей в первых трёх турах). Впрочем, традиция Робина Локсли вновь была соблюдена по полной программе: в самый разгар борьбы Котов взял да и обыграл В.Смыслова, конкурировавшего с «совершенно американским» С.Решевским, а потом («представьте себе, представьте себе») и того же Решевского. Так что спортивное начальство его не тронуло (а оно вообще-то умело).

Но когда в 1955 году победителя межзонального турнира умудрились не пустить в следующее такое состязание (за что Александр Александрович по гроб жизни был «благодарен» президенту ФИДЕ Ф.Рогарду), о борьбе за мировое первенство пришлось забыть. Возможно – к тем большей пользе для литературы. Монографии Котова о творчестве Алехина, роман «Белые и чёрные», своеобразные исследования «Тайны мышления шахматиста» и «Как стать гроссмейстером» (и много чего ещё), бесчисленные статьи вызывали у коллег неоднозначное отношение – ну так и слава богу. Потому что если не с кем спорить, так это не шахматы и не литература, а кладбище...

А уж в пользе от телевизионной «Шахматной школы» не сомневался никто. Незатейливая по форме, она осталась едва ли не лучшей шахматной телепередачей всех времён – ненадолго (что часто бывает) пережив своего творца.

В шахматных кругах А.Котов был фигурой знатной. Байки о нём (и его собственные) стали частью фольклора, причём отнюдь не обязательно комплиментарного. Шахматные журналисты (сколько их есть) помнят завет «Хорошо смеётся тот, кто смеётся в бухгалтерии»... Даже смерть его стала легендой. Котов скоропостижно скончался вскоре после поездки в Бельгию по приглашению своего приятеля, гроссмейстера и литератора, графа Альберика О,Келли де Галуэя, который умер... как раз перед отъездом Котова из Москвы. Об этом Александр Александрович власти не уведомил: не отпустили бы. Василий Васильевич Смыслов комментировал случившееся так: «О,Келли его позвал...»

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

(Продолжение. Начало в №№23-31)

А.Гуляев, В.Самитин

Вариант 1. е4 е6 2. d4 d5 3. Kc3 Cb4 в отечественной литературе довольно долго называли системой Нимцовича. В дальнейшем название сменили на «систему Винавера». Таким образом, справедливость восторжествовала – тем более что первым в турнирной практике так сыграл Колиш.

Следующая партия, сыгранная двумя шахматистами, которым предсказывали большое будущее, по сей день интересна для теории. А вот будущее оказалось только у Юрия Балашова. Его партнёр через несколько лет умер от неизлечимой болезни.

Французская защита

мг Ю.Балашов – мс М.Штейнберг

Всесоюзный юношеский турнир, 1967

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. a3 Сxc3+ 5. bxc3 Кe7 Понятно, чаще встречается 5. ...dxe4. Однако Штейнберг, поверьте, был совсем не прост и эрудиции Балашова противопоставлял свою. Впоследствии так (из крупных гроссмейстеров) любил играть, например, А.Чернин.

6. Сd3 (другая, примерно столь же хорошая возможность – 6. Фg4) 6. ...c5 И в дальейшем это оставалось основным продолжением, дающим чёрным приблизительно равный результат (47%).

7. Кf3 Никакой ясности, какой ход здесь следует считать лучшим, по сей день нет. Возможно (кроме продолжения в тексте) 7. Фg4, 7. dxc5, 7. exd5; 7. е5 (тоже вполне разумное) «возвращает игру в лоно типичных позиций с пешечными цепями».

7. ...c4 Кроме этого блокадного хода, чёрные могут продолжать 7. ...Фа5.

8. Сe2 dxe4 Чернин против Тошкова (Сент-Джон, 1988) предпочёл довольно оригинальный план развития – 8. ...Фа5 9. 0-0 Kbc6 10. Cd2 f6 и после 11. Кh4 0-0 12. g3 Kph8 13. Ле1 е5 14. Сf1 Ce6 15. exd5 Cxd5 получил приятную позицию. План Штейнберга выглядит столь же приемлемым.

9. Кg5 Фd5 10. f3 e3 11. Сxe3 Кd7 12. Фb1 Кf5 13. Сd2 h6 14. Кe4 O-O 15. Фb4 Кb6 16. g4 Кh4

после 16. ... Кh4

17. Сxh6 f5 В дальнейшей «перестрелке» читатель разберётся самостоятельно...

18. gxf5 Кxf5 19. Сg5 e5 20. Фc5 exd4 21. Фxd5+ Кxd5 22. cxd4 Кxd4 23. Сxc4 Кxf3+ 24. Крe2 Сe6 25. Сb3 Кd4+ 26. Крd2. Ничья.

Почему «Шакс», а не «Сакс», как пишут «все добрые люди»? В венгерском языке «Szabo» читается «Сабо», и «Саксом» известный гроссмейстер был бы, если бы писался «Szax». В польском – «всё наоборот». Эта информация почерпнута составителями, как ни странно, на военной кафедре своего вуза, где под руки попалось наставление о том, как читать топографические карты... «Как причудливо тасуется колода!..» (цитата заезжанная, но уж очень подходящая).

А партия (с точки зрения дебюта) – на тему о том, что при слоне на b4 (вроде бы остающемся несколько не у дел) размен на d5 всё же не слишком опасен. Или, если угодно, можно рассматривать её как иллюстрацию к идеям Нимцовича в «Моей системе на практике». Общая теория – именно там.

Французская защита

мг Д.Шакс – мг В.Горт

Международный турнир, Винковци, 1976

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. exd5 exd5 5. Сd3 Кc6 6. Кe2 Сg4 7. f3 Сh5 8. O-O Кge7 9. Кg3 Сg6 10. f4 f5 11. Кb1 Фd7 12. c3 Сd6 13. Кd2 h5 14. h4 Фe6 15. Кf3 Фf6 16. Лe1 O-O-O

после 16. ... O-O-O

17. b4 Сe8 18. b5 Кa5 19. Фa4 b6 20. Сa3 Крb8 21. Сb4 Кb7 22. Фc2 Кg6 23. Кxf5 Кxf4 24. Кe5 g6 25. Кe7 Сxe5 26. dxe5 Фxh4 27. Кc6+ Сxc6 28. bxc6 Фg3 29. Сa6 Кh3+ 30. Крf1 Лhf8+ 31. Сxf8 Лxf8+ 32. Крe2 Кf4+ 33. Крd2 Кc5 34. Сf1 Кfe6 35. Лe3 Фg5 36. Фc1 a5 37. Фe1 Кe4+ 38. Крe2 Фxe5 39. g3 К6c5 40. Сg2 Фe6. Белые сдались.

В системе Винавера оценка позиции – не слишком простое дело. Испорчены у белых пешки или «вроде бы испорчены»? Всякий раз ответ на этот вопрос зависит от ряда тонкосте. Одни из ведущих знатоков здесь – Вольфганг Ульман (предпочитает играть эти схемы чёрными) и Василий Смыслов (явно предпочитающий белый цвет). Их партия на турнире в Аргентине окончилась убедительной победой Смыслова, который играл исключительно сильно и тонко. А теоретическая дискуссия продолжалась, продолжается и будет продолжаться.

Французская защита

мг В.Смыслов – мг В.Ульман

Международный турнир, Мар-дель-Плата, 1966

Примечания: Штейн Л. Победа Василия Смыслова // Матч на первенство мира. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – №10-11. – С.12-15

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 Кe7 5. a3 Сxc3+ 6. bxc3 c5 7. Кf3 Сd7 8. a4 Фa5 9. Фd2 Играть со Смысловым французскую защиту – весьма рискованное мероприятие. Даже М.Ботвинник после нескольких дебютных неудач в матче с В.Смысловым отказался от французской в пользу защиты Каро-Канн. Возникшая позиция хорошо знакома московскому гроссмейстеру и, как будет видно в дальнейшем, он трактует её весьма своеобразно и нешаблонно.

9. ...Кbc6 10. Сe2 Лc8 11. dxc5 Неожиданный ход, после которого форсированно теряется пешка е5. Но В.Смыслов не без оснований считает, что белые получают взамен богатую фигурную игру по чёрным полям, учитывая, в частности, отсутствие оппонента у слона с1. Интересно, что в этот момент ко мне подошёл Л.Портиш и удивлённо заметил, что Смыслов белыми уже на 11-м ходу имеет безнадёжное положение... По-видимому, примерно так считал и Ульман, ибо он ещё длительное время не чувствовал опасности и продолжал играть так, будто действительно стоит на выигрыш.

после 11. dxc5

11. ...Кg6 12. O-O O-O Если уж брать пешку е5, то делать это нужно было сразу, так как теперь белые получают несколько лишних темпов для полезной перегруппировки фигур.

13. Фe3 Фc7 14. Кd4 Фxe5 Взятие ферзём вынужденно. В случае 14. ...Кgхе5 неприятен выпад конём на b5. Также неудовлетворительно 14. ...Ксхе5 15. Кb5 Схb5 16. ахb5, и нельзя 16. ...Фхс5 из-за 17. Фхс5 Лхс5 18. Са3 с выигрышем качества. В то же время белые угрожали путём 15. f4 удержать свои завоевания.

15. Кb5 Фxe3 16. Сxe3 a6? Шансы белых в предстоящей борьбе представляются мне более перспективными. Они располагают парой отличных слонов, а их конь, который вскоре утвердится на d6, будет сковывать возможности противника. Основная надежда чёрных связана с их пешечным центром, который необходимо как можно скорее привести в движение. В этой связи необходимо было немедленно сыграть 16. ... е5. Ульман делает слабый ход, после которого его пешки ферзевого фланга полностью обесцениваются. Чёрные, очевидно, опасались продвижения а4-а5-а6, но напрасно, так как в этом случае линия «b» вскрывалась к их выгоде.

17. Кd6 Лc7 18. a5 Окончательно лишая подвижности чёрные пешки а6 и b7.

18. ...e5 19. Лfb1 Кd8 20. Лd1! Сc6 21. Сg4! Кe6 22. Лab1! Тонкими маневрами В.Смыслов расположил свои ладьи наилучшим образом, каждый раз заставляя чёрных защищаться от различных угроз. Теперь позиционный перевес белых очевиден, но до конкретного преимущества ещё далеко.

после 22. Лab1

22. ...Кe7 23. g3 f5 24. Сh3 g6? По-видимому, решающая ошибка. Только энергичное 24. ...g5! давало чёрным контригру. Робкий ход Ульмана позволяет белым блокировать центральные пешки противника.

25. f4! d4! По-видимому, Ульман только сейчас осознал грозящую ему опасность и использует лучший шанс. К совершенно бесперспективной позиции вело 25. ...е4.

26. cxd4 Кd5 27. Сf2 exd4 Чёрные могли выиграть качество, но... проиграть партию. В случае 27. ...Кс3 28. fхе5 Сd5 29. Сg2 пешечная лавина белых была бы неудержима.

28. Сxd4 Кxd4 29. Лxd4 Лe7 30. Крf2 Кc3 31. Лe1 Лxe1 32. Крxe1 Кe4 33. Кxe4 Сxe4 34. c3 Возникшее окончание выиграно за белых. Дело не столько в лишней пешке, сколько в том, что чёрные пешки, расположенные на белых полях, безнадёжно слабы и всегда могут быть атакованы белым слоном. Попутно заметим, что чёрным не удаётся отыграть пешку путём 34. ...Лс8? ввиду 35. Лхе4.

после 34. c3

34. ...Лf6 35. Лd8+ Крg7 36. Лd7+ Лf7 Равносильно сдаче партии. Впрочем, и после 26. ...Крg8 37. Лс7 выигрыш белых лишь вопрос времени.

37. Лxf7+ Крxf7 38. Крd2 Крe6 39. c4 Крf7 40. Крe3 Крe6 41. Крd4 Крd7 42. Крe5 Сf3 43. Крf6 Крc6 44. Крg7 Крxc5 45. Крxh7 Сh5 46. Сf1 Крb4 47. Сg2 Крxa5 48. Сxb7 Крb6 49. Сc8 a5 50. Сd7 Крc5 51. h3 Сf3 52. Крxg6 Сc6 53. Сxf5 a4 54. Сb1 a3 55. f5 Сe4 56. Сa2 Сd3 57. h4 Крd4 58. h5 Крe5 59. g4 Крf4 60. Крg7. Чёрные сдались.

В следующей партии белые на седьмом ходу избрали продолжение 7. Кf3 (правда, ситуация получилась совсем другая). Отдавая должное мастерству противников (два олимпийских чемпиона, один из которых – «лично сам» чемпион мира!), заметим, что – как нам кажется, если говорить совсем серьёзно, выбор этого седьмого хода есть не что иное, как дело вкуса.

«А мне приятнее Медынь». И всё. Не та стадия партия, чтобы что-то было возможно доказать аналитически.

Французская защита

мм, мг ИКЧФ Я.Эстрин – мм, мг ИКЧФ А.Хасин

Международный заочный турнир, посвящённый столетию со дня рождения В.И.Ленина

Примечания: Хасин А. С точки зрения практика // Шахматы в СССР. – 1971. №11. – С.25-27

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 Кe7 5. a3 Сxc3+ 6. bxc3 c5 7. Кf3 Более опасно для чёрных, мне кажется, 7. Фg4 или 7. а4.

7. ...Фa5 8. Фd2 Этого продолжения я ждал и подготовил партнёру сюрприз.

8. ...b6

Как ни странно, естественный ход 8. ...b6 (цель – размен белопольных слонов) в данной позиции не рассматривается. Возможно, продолжение это ускользнуло от внимания теоретиков, потому что ферзь на а5 отрезается от своих сил. Это соображение, однако, не играет существенной роли, так как ферзю ничто не угрожает. Белым же трудно избежать размена слонов, и у них нет маневра Сf1-b5, важного в сходных позициях.

после 8. ... b6

9. c4!? (попытка опровергнуть замысел чёрных) 9. ...Фa4 Чёрные стремятся ограничить подвижность белых фигур. Правда, достигается это потерей темпа.

10. cxd5 exd5 11. c4?! dxc4 12. dxc5 Не проходило 12. d5 из-за 12. ...с3!

12. ...Кbc6 13. cxb6 O-O Чёрные существенно опередили противника в развитии. Столь незначительные жертвы они могут себе позволить.

14. Сe2 axb6 15. O-O Сf5 Можно подвести итоги дебюта. Материальное равновесие восстановлено, фигуры чёрных расположены гармонично, пешка с4 явно сильнее пешки е5...

после 15. ... Сf5

16. Фf4 b5 17. Сe3 Фc2 18. Кh4 Сe4!

Не приносило выгод:

а) 18. ...Фхе2 19. Кхf5 Кg6 (или 19. ...Кхf5 20. Фхf5 Лfе8 21. е6) 20. Фе4 Кgхе5 (20. ...Ксхе5 21. Кхg7! Фg4 22. Фхg4 Кхg4 23. Кf5) 21. Ке7+! Кхе7 22. Фхе5 Кg6 23. Фхb5 с вероятной ничьей;

б) 18. ...Сd3 19. Схd3 Фхd3 20. Сс5 с равной игрой;

в) 18. ...Кd5 19. Фхf5 Кхе3 20. fхе3 Фхе2 21. Фе4!, и чёрные ещё могут попасть под атаку;

г) 18. ...Се6 19. Сf3, и опасности у белых позади.

19. Сd1! Ловушка. Остальные продолжения вели к потере пешки при плохой позиции.

после 19. Сd1

19. ...Фd3 К поражению приводило неосторожное 19. ...Фс3? 20. Фхе4 Фха1 21. Сс2.

20. Сe2 Фd5 Описав замысловатую геометрическую фигуру, ферзь попадает в самый центр боя.

21. a4 Лxa4 22. Лxa4 bxa4 23. Лd1 Сd3 24. Сxd3 cxd3 25. Фxa4 Кxe5 26. Фa3!

после 26. Фa3

Позиция упростилась. Последним ходом белые создали две угрозы: взять коня и путём f2-f4 прогнать коня с поля е5, а затем истребить зарвавшуюся пешку «d».

26. ...Фe4 (на эту возможность чёрные возлагали свои надежды) 27. Сc5 Белые не проявляют желания заниматься исследованиями окончания «ферзь и три пешки против слона, коня и трёх пешек на одном фланге».

27. ...Лa8 28. f3 Фd5 29. Фb4 К7c6 30. Фc3 Кc4! 31. Сf2 Лa3 32. Фe1 g6! После 32. ...g5 белые получали контригру путём 33. Кf5 или 33. Фе8+ Крg7 34. Кf5+. Теперь же они могли спокойно сдаться.

33. Сe3 g5 34. Сc1 Лa1 35. Фc3 d2 36. Кf5 Фxf5 37. Фxc4 dxc1Ф Скромная пешка, проделавшая нелёгкий путь, героически погибает.

38. Лxc1 Кe5. Белые сдались.

Следующая партия – «парная» к предыдущей: из того же турнира, играна почти тем же вариантом, тот же победитель (и всего турнира – тоже)...

Французская защита

мм, мм ИКЧФ Т.Уйтумен – мм, мг ИКЧФ А.Хасин

Международный турнир по переписке, посвящённый столетию со дня рождения В.И.Ленина, 1970-72

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 c5 5. a3 Сxc3+ 6. bxc3 Кe7 7. Кf3 Фa5 8. Сd2 c4?! А.Хасин (знак к ходу принадлежит ему) писал, что играя за доской, он, вероятно, предпочёл бы 8. ...Кс6 или 8. ...Фа4. Дело было в том, что Уйтумен предложил ему вариант 8. ...с4 9. Се2, а это продолжение Хасина вполне устраивало. Примем к сведению, что на 8. ...с4 он считал сильнейшим 9. g3.

Глядя из следующего века, заметим, что после 9. Се2 белые, по мировой статистике, набрали даже чуть больше, чем после 9. g3 (соответственно 64% и 58%). Правда, не все партии чёрными играл такой упорный защитник, как гроссмейстер Абрам Хасин...

9. Сe2 Сd7 Хасин отказывается от 9. ...Фа4, так как надеется использовать для блокады белой пешки не ферзя, а лёгкую фигуру. Впрочем, этот ход, возможно, не слишком и плох: в партии Бас – дель Рио Сальвадор (Вильальба, 1995) было 9. ...Фа4 10. 0-0 Кbc6 11. Ле1 Сd7 12. Cf1 0-0-0 13. Фс1 h6 14. Лb1 Kg6 15. g3 Лdf8 16. Ch3 f5 17. exf6 Лхf6 18. Ke5 Kxe5 19. dxe5 Лf7 20. Cg2 Ce8 21. f4 Kd8 22. Ce3 Лd7 23. Cd4 Cg6 24. Ле3 Кс6 с приблизительным равенством (в конце концов чёрные выиграли), но там, как-никак, был турнир другой категории, так что разбирайтесь, читатель, сами.

В другом (тоже не гроссмейстерском) поединке чёрные вообще отказались от блокады пешки а3 и перешли к «встречному бою». Партия Ариас Боо – Рахал (Барселона, 1995) продолжалась так: 9. ...Кbc6 10. 0-0 Cd7 11. Фb1 h6 12. a4 0-0-0 13. Фb2 Фс7 14. Лfb1 Ка5 15. h4 Лdg8, и вновь чёрные в конце концов преуспели... и вновь это, на наш взгляд, лишь «информация к размышлению».

10. O-O «Не возражая» против стратагемы чёрных; играли и 10. а4. В партии женской бундеслиги 1993 г. А.Юст – Фрёлих чёрные смело взяли пешку и после 10. ...Сха4 11. 0-0 Фb5 12. Сс1 а5 13. Са3 Фd7 14. Фd2 b5 15. Kg5 h6 16. Kh3 Kbc6 17. Kf4 0-0 18. Kh5 Kph7 19. Kph1 Лfb8 20. g4 Kg6 21. Лg1 Фd8 22. g5 hxg5 23. Лхg5 Cxc2 24. Cd6 Cd3 25. Kf6+! погибли под типичной «французской» атакой: 25. ...gxf6 26. Лh5+ Kpg8 27. Фh6 Kce7 28.exf6, 1:0. Но это уже вопрос о съедобности белых пешек.

10. ...Сa4 Первым на поле а4 попадает слон, но это не последнее слово чёрных. К слову сказать, принципиально хуже было бы 10. ...Кbc6, так как после 11. Кg5 f6 12. exf6 gxf6 13. Ch5+ (Гладиган – Шультхен, ГДР, 1990) чёрных просто наказывали за несвоевременное вскрытие игры.

11. Кe1 (подготавливая движение пешки f и защищая пункт с2)

Кстати, заслуживает внимания вариант 11. Кg5 h6 12. Kh3 Kbc6 13. Kf4 g6 14. g4 0-0-0 15. Kg2 h5 16. f3 Лdg8 17. g5 Kf5 18. f4 Kpd7 19. Ke1 b5 (Л.Эндзелинс – Моой, по переписке, Мемориал Хейлимо, 1982). Ничего особенного чёрным не грозит.

А вот Бобоцов против Ульмана ещё в 1953 году играл 11. Кh4, и после 11. ...Kg6 12. Kxg6 hxg6 13. Лb1 Cc6 14. Фс1 Kd7 15. Фb2 0-0-0 «завязалась кровавая битва». Эту-то партию А.Хасин наверняка анализировал, но что именно он имел в виду, интересно бы узнать.

11. ...Кd7 12. f4 O-O-O 13. Сf3 f5 14. Лb1 Атака на чёрного короля, расположенного на ферзевом фланге, дело «благородное», но трудноосуществимое. Больше шансов, по мнению А.Хасина, оставляла белым подготовка продвижения g4.

после 14. Лb1

14. ...Кb6 15. g3 Сc6 16. Кg2 Кa4! Во-первых, конь – вообще лучший блокёр, которого только можно себе представить. Во-вторых, нет покоя пешке с3.

17. Лb4 Фc7 18. Кe3 Kрb8 19. Фe2 И опять перспективнее было готовить ход g4 – cкажем, путём 19. Крh1 (А.Хасин).

19. ...Кc8 20. Kрh1 a5! 21. Лbb1 Кa7

после 21. ... Кa7

Вот к чему стремились чёрные. Их второй конь тоже приценивается к белым пешкам а3 и с3, для чего перемещается на поле b5.

22. g4 g6 23. Лg1 Кb5 24. Фe1 Вынужденный ход – и выясняется, что у чёрных уже большое преимущество во времени: их маневры оказались более целенаправленными.

24. ...fxg4! 25. Сxg4 (в случае взятия конём терялась пешка а3) 25. ...Фe7 26. Лf1 Kрc7! Продолжая атаку пешек ферзевого фланга, чёрные готовят перевод ладьи (а8– а6-b6).

27. Сh3?! Борьба идей в полный рост. Белые демонстрируют подготовку хода Кg4, готовясь в то же время к острой реакции на ход 27. ...Ла8.

27. ...Лa8! «Замысел Уйтумена я понял, но нашёл возражение.» (А.Хасин).

28. f5!? gxf5 29. Лxf5?!

после 29. Лxf5

Судя по всему, в этом и состоял замысел белых. Не было смысла играть 29. Схf5 ввиду 29. ...Лhf8 -/+. Однако и здесь чёрные находят чёткий план активной обороны.

29. ...Кxa3! А не 29. ...ехf5 30. Лхb5! с отличной инициативой у белых.

30. Лf6 Если здесь 30. Ла1, то или 30. ...ехf5, или 30. ...Кхс2.

30. ...Кxb1 31. Лxe6 Фa3! 32. Фxb1 Кxc3 33. Сxc3 Фxc3 34. Лe7+ Kрb8 35. Фb6 Лa6 36. Фc7+ Kрa7. Белые сдались.

Свой вклад в дискуссию внесли здесь также Янис Клован и Рафаэль Ваганян. Этот раунд будущий «Seniorenweltmeister» проиграл будущему олимпийскому чемпиону.

Французская защита

мг Я.Клован – мг Р.Ваганян

Чемпионат СССР (первая лига), Тбилиси, 1973

Примечания: Ваганян Р. // На чемпионате страны. Москва, высшая лига. Тбилиси, первая лига. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1973. – №5. – 6 ноября. – С.7

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 Кe7 5. a3 Сxc3+ 6. bxc3 c5 7. Кf3 Фa5 8. Сd2 Кbc6 9. a4 В случае 9. с4 Фс7 10. схd5 Кхd5 11. с4 Кс7 позиция чёрных предпочтительнее.

9. ...Сd7 10. Сe2 c4 11. O-O f6 12. exf6 К равной игре приводило 12. Ле1 fхе5 13. Кхе5 Кхе5 14. dхе5 0-0.

12. ...gxf6 13. Кh4 O-O-O 14. Сh5 Кg6

после 14. ... Кg6

15. Сxg6 Принципиальное продолжение. В партии Файбисович – Ваганян (Калинингад, 1972 г.) белые не приняли жертвы пешки и позволили сопернику легко перехватить инициативу.

15. ...hxg6 16. Кxg6 Лh7 17. Фf3 Лf7 Хуже 17. ...Кхd4 18. Фхf6 Фс7 19. h3! (но, конечно, не 19. Фе5? Ке2+ 20. Крh1 Фхе5 21. Кхе5 Лхh2+ 22. Крхh2 Лh8++).

18. Сf4 Лg8 19. Кh4 Фd8 20. Фe2! Необходимый ход, так как и 20. Сg3 f5, и 20. Фе3 е5 21. Сg3 f5 22. dхе5 f4 явно к выгоде чёрных.

20. ...e5 21. Сg3 Фe7 А здесь напрашивающееся 21. ...f5 не проходило ввиду 22. dхе5 f4 23. е6.

22. Лae1 e4 23. f3 f5 24. fxe4

after 24. fxe4

24. ...f4 25. exd5 Если 25. Сf2, то сначала 25. ...Сg4 и затем 26. ...dхе4 с ясным преимуществом.

25. ...fxg3 26. Лxf7 Немедленно проигрывает 26. dхс6 Фхе2 27. схd7+ Крd8 28. Лхе2 Лхf1+ 29. Крхf1 gхh2, и чёрная пешка проходит в ферзи.

26. ...gxh2+ 27. Kрh1 Фxf7 28. dxc6 Сxc6 29. Лf1 Лe8 30. Фg4+ Фe6 31. Фxe6+ Лxe6 32. Лa1 Позиция белых хуже. К тому же в цейтноте они играют пассивно и довольно быстро проигрывают.

после 32. Лa1

32. ...Лe3 33. Лa3 Лe4! 34. Кf3 Лe2 35. Лa2 a5 36. Кh4 Сe4 37. Kрxh2 Лxc2 38. Лxc2 Не спасало, но несколько затягивало сопротивление 38. Ла3.

38. ...Сxc2 39. g4 b5 40. axb5 a4 41. Кf5 a3 42. Кe7+ Kрb7. Белые сдались.

Рассматривая партию Спасский – Мелик-Пашаян, читатель может припомнить и то, что уже в бытность экс-чемпионом мира Б.Спасский тот же вариант (5. Фg4) успешно применил против В.Ульмана на межзональном турнире в 1976 г.

Французская защита

мг Спасский – кмс Мелик-Пашаян

Всесоюзное юношеское первенство, Ленинград, 1954

Примечания: Чистяков А. Творчество юных шахматистов // Шахматы в СССР. – 1955. №4. С.101-103

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 c5 5. Фg4 Ещё в 1931 году М.Ботвинник указал, что чёрные, играя 5. ...Ке7, избавляются от затруднений. Белые не могут продолжать прямолинейно 6. Фхg7 ввиду 6. ...Лg8 7. Фхh7 схd4 8. а3 Фа5 9. Лb1 dхс3 10. ахb4 Фа2.

5. ...Кe7 6. dxc5! Это продолжение оправдывает ранний выпад ферзя – слон b4 и пешка g7 находятся под ударом.

6. ...Сxc3+ Ответы 6. ...d4 7. а3 Фа5 8. Фхd4 Кbс6 или 6. ...Фа5 7. Сd2 не создают для белых затруднений.

7. bxc3 O-O Рокировка в такой позиции преждевременна. Заслуживало внимания 7. ...Кd7.

8. Кf3 Кbc6 Снова лучше было 8. ...Кd7! 9. Сd3 f5.

9. Сd3 Кg6 10. Фh5! Кce7 (грозило 11. Kg5) 11. h4 Фa5 12. O-O Сd7 13. Фg4 Неплохо было и 13. Лb1!, предупреждая выпад Сb5.

13. ...Сb5 14. h5 Сxd3 15. cxd3 Фxc3 Это продолжение опровергается несложной, хотя и красивой жертвой качества. Правда, и после 15. ...Кh8 16. Фb4 у белых лишняя пешка и лучшая позиция.

после 15. ... Фxc3

16. hxg6! Фxa1 17. gxh7+ Kрh8 18. Сg5 Фxf1+ Или 18. ...Фа2 19. Схе7 Лfе8 20. Сf6.

19. Kрxf1 Кf5 20. Сf6! Лac8 21. Кd4 gxf6 22. exf6. Чёрные сдались.

Следующая партия представляет интерес для тех, кто играет 5. Фg4 – да и для тех, кто в принципе старается разобраться в вопрос о способах воспользоваться ослаблением полей одного цвета на королевском фланге. Правда, в партии многовато ошибок, но на то и примечания мастера.

Французская защита

кмс Шмагин – кмс Саркисов

Всесоюзное юношеское первенство, Ленинград, 1954

Примечания: Чистяков А. Творчество юных шахматистов // Шахматы в СССР. – 1955. – №4. – С.101-103

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 c5 5. Фg4 g6 Слабый ответ, но доказать это не так просто.

6. a3 Сxc3+ 7. bxc3 Кc6 8. Кf3 Сd7 9. Сe2 Фc7 10. Фh4! Хороший ход. Препятствуя противнику рокировать в длинную сторону, Шмагин одновременно подготовил вариант с жертвой качества – 10. ...схd4 11. схd4 Кхе5 12. Кхе5 Фс3+ 13. Крd1 Фха1 14. Кхd7 Крхd7 15. Сb5+ Крс8 16. Фf4 а6 17. Се8 с сильной атакой.

10. ...Кce7 11. O-O O-O-O 12. dxc5 Предупреждая продолжение с5-с4, после чего атаковать чёрного короля было бы затруднительно.

после 12. dxc5

12. ...Кf5 13. Фb4 Кge7 14. Фf4 h6 15. h4 Последние ходы белых не точны, ибо ответ 15. ...g5! давал чёрным контригру, например, 16. hхg5 hхg5 17. Фхg5 Лdg8 или 17. Кхg5 Кg6.

15. ...Кc6 16. Лb1 Лdg8 17. Фa4 Интересная, но всё же сомнительная операция.

17. ...Кcd4 18. Фxd7+ Фxd7 19. cxd4 Кe7? Ход 19. ...g5! вновь ставил белых перед большими трудностями – 20. hхg5 hхg5 21. с3 g4 22. Кg5 Фе7 23. f4 gхf3 24. Кхf3 Кg3.

20. Сd2 Кc6 21. Сc3 g5 22. h5! Лf8 23. Сb5 g4 Теперь эта попытка проявить активность запаздывает; нехорошо было и 23. ...f5 24. ехf6 Лхf6 25. Ке5 с грозным расположением фигур.

после 23. ... g4

24. Кh2 Лfg8 25. Сe2 g3 26. Кg4 Лxg4 27. Сxg4 Лg8 28. Сf3 Фe7 29. fxg3 Кxe5! 30. Сd2 Кc4 Правильно было 30. ...Кхf3+ 31. Лхf3, уничтожая одного из опасных слонов.

31. Сxh6 Лxg3 32. Сf4 Лg7 33. Сe2 Фh4 34. h6 Лh7 35. Лb3! Фe7 36. Лg3 f6 37. Лg8+ Kрd7 38. Сh5 e5 39. Сg6 exf4 40. Сxh7 Фe3+ 41. Kрh1 Фe2 42. Сf5+. Чёрные сдались.

Вообще-то не наше составительское дело отговаривать кого бы то ни было играть те или иные системы, но те, кому хочется вывести ферзя на g4 ходом раньше, пусть хотя бы примут во внимание следующую партию.

Французская защита

мг А.Планинц – мг Б.Ивков

Командное первенство Югославии, 1970

Примечания: Марич Р. // «Россия». Шахматный фестиваль. Сочи, 1983. Специальный выпуск Всероссийского шахматного клуба. – 1983. – №3. – 31 августа. – С.7

Бора Ивков известен как шахматист активного позиционного стиля, и читатель ожидает, видио, что ему будет предложена партия, в которой победитель тонкими маневрами в эндшпиле переиграл соперника. Но свою технику Ивков показал уже и в этом турнире (Мемориале Чигорина – сост.) – вспомните хотя бы его партию с С.Макарычевым... И мне захотелось показать другого Ивкова – темпераментного, готового к самой жёсткой схватке. Так я вспомнил о приводимой ниже встрече, где белыми играл один из самых оптимистичных любителей атак гроссмейстер Планинц.

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. Фg4?! Ну, началось. Белые избирают старинное и рискованное продолжение. Их девиз, как всегда, «Всё или ничего!»

4. ...Кf6 5. Фxg7 Лg8 6. Фh6 dxe4 7. Кe2 b6 8. Сg5 Кbd7 9. O-O-O Сb7 10. d5 Всё в том же духе – только вперёд! Ивков хладнокровно приступает к защите.

10. ...Сf8! 11. Фh4 exd5

после 11. ... exd5

12. Лxd5 Уже практически вынуждено. Ведь на 12. Кхd5 следовало 12. ...Лхg5! 13. Фхg5 Кхd5 14. Лхd5 Фхg5+ 15. Лхg5 Сh6, и чёрные выигрывают.

12. ...Сxd5 13. Кxd5 Сe7 14. Кxf6+ Кxf6 15. Кc3 Кажется, что в связи с угрозами Сс4 и Лd1 у белых за пожертвованное качество опасная инициатива, но уже следующий ход чёрных ставит это под сомнение.

15. ...Кg4! 16. Фxg4 Сxg5+ 17. Kрb1 Kрf8! Трудно поверить, что чёрный король здесь чувствует себя уютнее своего белого коллеги, но вскоре так оно и случится.

18. Сc4 Фd4! 19. Сd5 Лd8 20. Фf5 Сf6 21. Сxe4 Лg5! Чёрные сами переходят в решительную контратаку, в которой принимают участие все их главные фигуры.

после 21. ... Лg5

22. Фf3 Лb5! 23. Лd1 Лxb2+! Коварный удар, подготовленный всей предыдущей стратегией чёрных. Теперь после 24. Крхb2 Фхс3+ 25. Фхс3 Схс3+ 26. Крс1 Сb2+! белые остаются у разбитого корыта. Поэтому они попробовали похитрить, сыграв

24. Kрc1, однако последовало

24. ...Лb1+! Белые сдались.

25. Кхb1 ведёт к мату после 25. ...Фb2++, а на вынужденное 25. Крхb1 следует 25. ...Фb4+, и в зависимости от хода короля решает 26. ...Схс3+ или 26. ...Сg5+.

Ах, если бы свой скрытый темперамент Бора проявлял чаще!

Во многих других вариантах ход Фg4 бывает вполне уместен. Вот партия – того же Ивкова, и тоже основанная на его мастерстве в острых позициях.

Сравнительно молодой читатель может задать (во всяком случае, себе) вопрос, что это за Алкснис комментирует партию и где он, собственно, играл. Нигде этот Алкснис не играл. Или, если угодно – наоборот, был очень известным мастером и знаменитым тренером (выбирайте сами). Это был псевдоним Александра Кобленца, которым он часто подписывался в рижских «Шахматах».

Французская защита

мг Б.Ивков – мг Р.Бирн

Олимпиада, Гавана, 1966

Примечания: Алкснис А. Как ковалось золото // Шахматы. – 1967. – №3. – С.6-16

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 Кe7 5. a3 Сxc3+ 6. bxc3 b6 7. Фg4 Кg6 8. h4 h5 9. Фf3 Сa6 Основная идея варианта – освободиться от «плохого» белопольного слона. После принятия жертвы 9. ...Кхh4 10. Фd1 и последующего 11. g4! белые отыгрывают пешку с лучшей игрой.

10. Сxa6 Кxa6 11. Сg5 Фd7 12. a4! Иначе очень неприятен ответ Фа4.

12. ...Фc6 13. Кe2 Фc4? 14. O-O c5 15. Лfd1 cxd4 16. cxd4 Фxc2? Чёрные льют воду на мельницу противника.

17. Лac1 Фe4

после 17. ... Фe4

18. Фa3! f6 Оказывается, нельзя 18. ...Фхе2 19. Лd2 Фе4 ввиду 20. Лdс2, и чёрные должны проиграть Этот вариант наглядно показывает, для кого чёрные открыли линию «с».

19. f3! Чёрный ферзь попал в крепкий капкан.

19. ...Фxe2 Если 19. ...Фf5, то 20. Кg3.

20. Лd2. Чёрные сдались, ибо ферзю не спастись.

На эту тему можно приводить и ещё примеры, в том числе достаточно интересные. Разумеется, причина поражения чёрных не в выборе варианта, но для игры этот вариант ох как не прост. Чтобы осуществить честолюбивые мечты, чёрным необходимо предварительно прогуляться по минному полю, а это часто оказывается опасным для здоровья.

Французская защита

мс Р.Кловский – мм И.Ней

Командное первенство СССР, Рига, 1968

Примечания: Петкевич Ю. // Командное первенство СССР среди ДСО и ведомств. Riga 1968. Бюллетень Объединённого шахматно-шашечного клуба Латвийской ССР. – 1968. – №2. – 17 декабря. – С.16

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 Кe7 5. a3 Сxc3+ 6. bxc3 b6 Как известно, чёрные в этом варианте получают несколько стеснённую, но вполне надёжную позицию.

7. Фg4 O-O Предпочтительнее 7. ...Кg6 8. h4 h5.

8. Сg5 Фd7 9. h4 Кf5 10. Кf3 c5 Неточность. Как указал после партии И.Ней, следовало играть 10. ...Са6.

11. Сf6 Kрh8? Ней считает ход в партии решающей ошибкой. Необходимо было 11. ...Са6. Несомненно, чёрные недооценили атакующих возможностей белых. Молдавский мастер блестяще воспользовался оплошностью партнёра и решающую атаку на короля провёл с большой силой.

12. Кg5 gxf6 Если 12. ...h6, то 13. Сd3! с опасными угрозами.

13. exf6!

после 13. exf6

13. ...h6

В своих расчётах чёрные возлагали все надежды на вариант 13. ...Фd8 14. Фh5 h6 15. Кхf7+ Лхf7 16. Фхf7 Кd7, но в последний момент заметили эффектное 15. Фхf7!, и белые выигрывают.

14. Фh5 cxd4 15. Сd3 Фc7 16. O-O Фd8 17. Кxf7+ Лxf7 18. Фxf7 Позиция белых выиграна. Ещё последовало:

после 18. Фxf7

18. ...Фg8 19. Фh5 Кd7 20. Сxf5 exf5 21. f7 Фg7 22. Лfe1 Кf8 23. Лe8 Сb7 24. Лae1 d3 25. Л1e6 Kрh7 26. Фxf5+ Kрh8 27. cxd3 Сc8 28. Лxf8+ Фxf8 29. Фf6+. Чёрные сдались.

Cистема с возвращением слона на f8 отнюдь не легка для исполнения. Иногда белые выигрывают как-то очень уж уверенно.

Французская защита

кмс Кувалдин – мс Б.Шашин

Первенство Моссовета СДСО «Буревестник», 1966

Примечания: Наглис Б. Финальная четвёрка // Шахматная Москва. – 1966. – №4. – 26 февраля. – С.2

Эффектно выиграл кандидат в мастера Кувалдин у Шашина.

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 b6 5. Фg4 Сf8 6. Сg5 Фd7 7. Кh3 h6 Мастер Шашин с исключительным упорством отстаивает эту трудную для чёрных систему защиты, правда, без особого успеха.

после 7. ... h6

8. Сe3 Кe7 9. Кf4 g6 10. a4 Сa6 11. Кb5 h5 12. Фf3 Кf5 13. Сd3 c6 14. Сxf5 gxf5 15. Кc3 h4 16. Кh5 Сe7

после 16. ... Сe7

17. g4! hxg3 18. hxg3 Лg8 19. Кg7+ Kрd8 В случае 19. ...Лхg7 последовало бы 20. Лh8+ Сf8 21. Сh6.

20. Лh7 Kрc7 21. Фh5 Лf8 22. Сh6 Фd8

после 22. ... Фd8

23. Кxf5! exf5 24. Сxf8 Фxf8 25. Лxf7 Фe8 26. Фxf5 Кd7 27. O-O-O Кf8 28. Лh1 Сc8 29. Фf6 Kрd8

после 29. ... Kрd8

30. Лxf8! Фxf8 31. Лh8. Чёрные сдались.

Вариант с ходами 5. ...b6 и 6. ...Сf8 нередко играл Д.Бронштейн (и резко критиковал в своих комментариях В.Симагин). В следующей партии М.Тайманов сыграл, наверное, ещё более вызывающе. Соревнование было, правда, ему немного «не по рангу» (турнир на первой доске вузовского первенства Ленинграда, где гроссмейстер играл за университет и занял первое место – 41/2 из 6 против 5 из 7 у В.Файбисовича).

Что делали почтенные мэтры в вузовском турнире? Ну, во-первых, турнирам от этого было только лучше, студентам весьма полезно играть рядом с «зубрами». Во-вторых, у Тайманова впереди был очередной межзональный, и, судя по дебюту, он мог специально готовиться играть в трудных положениях. В-третьих, после матча с Фишером власти решили, что ездить по заграницам Тайманову не слишком-то и обязательно, и он играл в разных турнирах (ничего, с футболистами и хуже обращались, если вспомнить Олимпиаду в Хельсинки...). Впрочем, незадолго до межзонального турнир в Бухаресте Марк Евгеньевич выиграл.

Что касается В.Файбисовича, и так не перегруженного международными встречами (а почему, кстати говоря?), то он играл эту партию отлично.

Французская защита

мм В.Файбисович – мг М.Тайманов

Первенство спортклубов вузов Ленинграда, 1973

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 b6 5. Фg4 Kрf8 Продолжение нечастое (а более ранних партий на эту тему найти и не удалось) и нелёгкое для чёрных. Современное партии первое издание «ЭШД» его вообще не приводит, ограничиваясь обзором хода 5. ...Сf8 и указанием на то, что сомнительно выглядит 5. ...g6?! 6. h4! c инициативой у белых на королевском фланге.

6. Кh3 Активную позицию получили белые и в партии Ш.Фараго – С.Уильямс (Будапешт, 1994): 6. Сd2 Ca6 7. Cxa6 Kxa6 8. Фе2 Кb8 9. Kf3 Ke7 10. 0-0-0 h6 11. g4 c5 12. Kb5 Cxd2+ 13. Лхd2 Kbc6 14. Фе3 схd4 15. Kfxd4 a6 16. Kxc6 Kxc6 17. Kd6 Ka7, и вскоре атака «дошла»: 18. f4 Kb5 19. Ke4 Фс7 20. Кg3 Фс4 21. Крb1 Лс8 22. Лf1 a5 23. f5 Фхg4 24. Лf4 d4 25. Фf2 Фh3 26. a4 Kc7 27. Фхd4 Kd5 28. Лh4, и чёрные сдались. Однако, как-никак, к этому моменту партия Файбисович – Тайманов «достигла гражданского совершеннолетия», да и не скажешь, что белые в неё меньшего добились. В том числе и по дебюту.

6. ...c5 7. a3 Сxc3+ 8. bxc3 Фc7 9. Сd2 Сa6 10. Сd3 Сxd3 11. cxd3 c4 12. Кf4 Фc6 13. O-O g6 14. dxc4 Фxc4 15. Лae1 Кc6 16. Лe3 Кce7? На 16. ...f5 белые, естественно, тоже побили бы на е6 (например, 16. ...f5? 17. Kxe6+ Kpf7 18. Kg5+). В случае 16. ...h5 отступления ферзя как на f3, так и на d1 оставляли Файбисовичу все достоинства пощзиции. Примерно то же можно сказать о продолжении 16. ...Фа2. Неприятен и вариант 16. ...Кh6 18. Фg5 Kf5 19. Лh3(!). После хода в тексте жертва фигуры очень сильна, так что, видимо, надо было остановиться на 16. ...Ле8.

после 16. ... Кce7

17. Кxe6+! fxe6 18. Фxe6 Кf5 В случае 18. ...Кре8 последует 19. Лf3, а на 18. ...Крg7 возможно и 19. Фd7, и 19. Лh3.

19. Лf3 Лe8 Или19. ...Крg7 20. Фd7+ Крf8 21. е6.

20. Лxf5+! gxf5 21. Фxf5+ Kрg7 22. e6 У чёрных «плюс ладья», но... «минус король».

после 22. e6

22. ...Фc7 23. Фg5+ Kрf8 24. Фf5+ Kрg7 25. Сf4(!) Фe7 26. Сe5+ Kрh6 27. g4. Чёрные сдались. Лишь ценой потери ферзя они могут защититься от мата, да и то ненадолго.

Весьма интересные идеи в «Винавере – Нимцовиче» были проведены чёрными в следующих двух партиях по переписке.

Французская защита

м Боне – м Клиш

Турнир по переписке в ГДР, 1971

Примечания: Хасин А. С точки зрения практика // Шахматы в СССР. – 1971. – №11. – С.25-27

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 c5 5. Фg4 Кe7 (пожалуй, наиболее энергичное возражение) 6. dxc5 Возможно также 6. а3 или 6. Фхg7.

6. ...Кbc6 7. Кf3 Я думаю, что сильнее 7. Сd2. Например, 7. ...0-0 8. Кf3 f5 (или 8. ...f6 9. 0-0-0! Схс5 10. ехf6 Лхf6 11. Сg5 Лf7 12. Сd3 Сd7 13. Се3 с преимуществом у белых, Бронштейн – Шмид, Вена, 1957 г.) 9. Фg3 с некоторым преимуществом у белых, хотя возможности чёрных также нельзя недооценивать.

7. ...d4 8. Сb5 Фa5 9. Сxc6+ bxc6! После 9. ...Кхс6 10. Фхg7 осложнения складываются в пользу белых.

10. Фxd4

после 10. Фxd4

10. ...Кf5! Важный промежуточный ход. П.Керес рекомендовал 10. ...Са6, но тогда белые могут защищаться путём 11. Сd2.

11. Фd2 Сa6 12. Кd4 На 12. а3 последовало бы 12. ...Лd8.

12. ...O-O-O! 13. Кb3 Лxd2 14. Кxa5 Лe2+ 15. Kрd1 (после 15. Крf1 следовал мат в три хода) 15. ...Лd8+. Белые сдались.

Французская защита

мг ИКЧФ К.Ричардсон – м Б.Вуд

Чемпионат Англии по переписке, 1971

Примечания: Хасин А. С точки зрения практика Шахматы в СССР. – 1971. – №11. – С.25-27

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 c5 5. a3 Сxc3+ 6. bxc3 Кc6 7. Фg4 Кge7 8. Фxg7 Лg8 9. Фxh7 cxd4

после 9. ... cxd4

Знакомая позиция. Однако знатоки французской защиты без труда обнаружат в ней «непорядок»: чёрный ферзь ещё на d8, зато на с6 развит конь. Не желая вступать в творческую дискуссию, белые пытаются свести игру к обычным вариантам.

10. f4 Интересно 10. схd4 Кхd4 11. Фd3 Фа5+ 12. Сd2 (или 12. с3 Кb3 с неплохой игрой) 12. ...Фа4 13. Лс1 Сd7 (вероятно, 13. ...Кес6 14. Фh7! Лf8 15. Сh6 Фха3! 16. Крd1! в пользу белых) 14. Сb4! Кес6 15. Сd6 Ка5! с очень сложной борьбой. Всё же мне кажется, что позиция белых предпочтительнее.

10. ...Фa5 (это более «активное» поле для ферзя, чем с7)

11. Кe2 Шаблон. Заманчиво 11. Лb1!? Фхс3+ 12. Сd2 Фха3 13. Кf3 с сильнейшей угрозой 14. Кg5. Хорошо и 11. Фd3 dхс3 12. Лb1!

11. ...dxc3 12. Лb1 b6 13. Кg3 Сильнее 13. Фd3 Са6 14. Фхс3 Фа4 15. Кg3 Схf1 16. Крхf1 Лс8 17. Фd3. Хотя и в этом случае у чёрных за пожертвованную пешку серьёзная инициатива.

13. ...Сa6 14. Сd3 Kрd7! Лучше, чем 14. ...0-0-0. Находясь на d7, король примет участие в защите уязвимых пунктов в центре.

15. O-O Лh8 16. Фxf7 Опасно 16. Фg7 Схd3 17. схd3 Фс5+ 18. Крh1 Лаg8 19. Фf6 Лh7!, и угрозы чёрных неотразимы.

после 16. Фxf7

16. ...Сxd3 17. cxd3 Фc5+ 18. Kрh1 (если 18. Лf2, то 18. ...Кхе5!, и чёрные выигрывают) 18. ...Лxh2+! 19. Kрxh2 Лh8+ 20. Кh5 Проигрывало и 20. Фh5 Лхh5+ 21. Кхh5 Фd4 22. Лf3 Фа4! 23. Лf2 Фd1 24. Кf6+ Крd8 25. g4 Кd4 26. Крg2 с2 27. Ла1 Кb3.

20. ...Кd8 21. Фg7 (или 21. Фf6 Лхh5+ 22. Крg3 Лh6!) 21. ...Лxh5+ 22. Kрg3 Фd4 23. Лb3 Немногим лучше 23. Лf3. После точного 23. ...Кре8! 24. Се3 Фа4! (24. ...Фхd3? 25. Фхе7+!) 25. Крg4 Лh4+! 26. Крg5 Кf7+ чёрные выигрывают.

после 23. Лb3

23. ...Kрe8! 24. Фg4 Кf5+ 25. Kрf3 Фxd3+ 26. Kрf2 Лh7 27. Фd1 Фg3+ 28. Kрg1 Лh2 29. Лf3 Фh4. Белые сдались. Интересно, что ферзевый слон белых, столь опасный в этом варианте, так и не покинул поля с1!

В следующей партии внимание комментатора (и, видимо, читателей тоже) привлекает преимущественно сложное окончание. Изучающего оно может и должно замнтересовать как сравнительно типичное для «стереотипной и шаблонной» – и всё же вовсе не простой – французской защиты.

Французская защита

мг А.Родригес – мг С.Долматов

Мемориал Чигорина, Сочи, 1988

Примечания Е.А.Васюкова из турнирного бюллетеня.

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Сb4 4. e5 c5 5. a3 Сxc3+ 6. bxc3 Кe7 7. Фg4 Крf8 8. h4 Фa5 9. Сd2 Фa4 10. Крd1 Кbc6 11. Кf3 h6 12. h5 b6 13. Фf4 cxd4 14. Кxd4 Кxd4 15. cxd4 Сa6 16. Сxa6 Фxa6 17. Сb4 Крe8 18. Крd2 Лc8 19. Лh3 Фa4 20. c3 a5 21. Сxe7 Крxe7 22. Лf3 Лhf8 23. Фg4 b5 24. Фxg7 b4 25. Крe1 b3 26. Крd2 b2 27. Лb1 Фxa3 28. Фf6+ Крe8 29. Фxh6 a4 30. Фh7 Крe7 31. Фc2 Лb8 32. h6 Фa2 33. c4 dxc4 34. h7 Лh8 У чёрных целых три проходные пешки, но их ферзь практически выключен из игры. Не будь Амадор по обыкновению в цейтноте, он мог бы сыграть здесь 35. Фе4!, создавая несколько неприятных угроз. Прежде всего – 36. Фh4, и если 36. ...Кре8, то 37. Лхf7! с разгромом. Кстати, сам Долматов затруднился сказать, как бы он реагировал на ход 35. Фе4. Действительно, выбор у чёрных небогат. Например, 35. ...Крf8 36. Фg6 Лb7 37. Фf6 или 35. ...Лb3 (пытаясь сбить атакующую фигуру) 36. Фh4 Крd7 37. Лхf7+ Крс8 38. Фе7, в обоих случаях с быстрым матом. Не спасает, судя по всему, и более упорное 35. ... Лhf8 из-за 36. Фс6! Например: 36. ...Фхb1 37. Фd6+ Кре8 38. Фхb8+ Кре7 39. Фхf8+ и h7-h8Ф или 36. ...с3 (возвращая на защиту ферзя) 37. Лхс3 Фd5 38. Фс7 Фd7 39. Фс5+ Кре8 40. Фхf8+ и т.д. Может, в домашнем анализе и найдётся какая-нибудь этюдная ничья, но за доской такую позицию защищать очень трудно.

после 34. ... Лh8

35. d5 Белым померещилось, что этим ходом они выигрывают. Грозит 36. d6+, а на 35. ...ехd5 решает 36. Фf5 с матовыми угрозами. Но...

35. ...c3+! Выясняется, что чёрные успевают подключить к защите ферзя. Вскоре в этой захватывающей партии всё было кончено.

36. Фxc3 Фxd5+ 37. Лd3 Фb5 38. Фc7+ Крf8 39. Лd8+ Крg7 40. Лd7 Фb4+ 41. Крe3 (записанный ход). Белые сдались.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 31 (46), 22 августа – 4 сентября 2003 г.