Владимир ВОРОНЦОВ

29 августа президент ФИДЕ К.Илюмжинов объявил об отмене матча Пономарёв – Каспаров в связи с тем, что Руслан Пономарёв так и не подписал в установленный срок предложенный ему контракт. В ноябре-декабре этого года, предположительно в Киеве или Ялте, состоится чемпионат мира ФИДЕ по уже известной нокаут-системе, и нынешний чемпион мира Р.Пономарёв сможет защищать свое звание на общих основаниях, то есть вступив в борьбу с первого круга – как это, кстати, делали предыдущие чемпионы, Александр Халифман и Вишванатан Ананд. ФИДЕ не отказывается от пражского объединительного плана, но теперь матч с Каспаровым предстоит сыграть чемпиону-2003. Его победитель встретится с победителем матча Владимир Крамник – Петер Леко, ответственность за проведение которого ФИДЕ разделяет по договоренности с Einstein Group. Подробности будут обсуждаться и утверждаться Конгрессом ФИДЕ в Греции в октябре этого года.

Прямо скажем, нелёгкое решение, но, по крайней мере, видно, что президент ФИДЕ имеет чёткий план действий, который намерен реализовать. К тому же многие не только из «гроссмейстерской общественности», но и из широких кругов шахматных разночинцев согласятся со справедливостью того, что от возможности в ближайшее время побороться за высшее звание не отсекаются (причём не вполне понятно, за какие грехи) те же Ананд с Халифманом, а также Василий Иванчук, Анатолий Карпов, Александр Грищук, Пётр Свидлер, Александр Морозевич, Найджел Шорт, Юдит Полгар...

Оставим обсуждение справедливости требований Руслана Пономарёва к ФИДЕ в стороне. Наверно, в чём-то он прав, если Гарри Каспаров, подписавший контракт, имеет список претензий к ФИДЕ, едва уместившийся на пяти листах. Известны и претензии чемпиона мира к поведению некоторых шахматных чиновников, которые «при том присутствовавший» А.Карпов счёл совершенно правильными. И всё же оценим желание сторон прийти к согласию о том, как преодолеть раскол в мировых шахматах.

К.Илюмжинову как президенту ФИДЕ, поддержавшему пражские объединительные соглашения, поневоле приходится исправлять ошибки предыдущего руководства и свои собственные. Г.Каспаров, понявший, что не так уж приятно войти в шахматную историю с титулом «Гарри-Разрушитель», тоже принял эти соглашения.

В своё время Р.Фишер воспользовался покладистостью президента ФИДЕ М.Эйве и чемпиона мира Б.Спасского. Создаётся впечатление, что и Пономарёв предпринял похожую попытку. Однако Илюмжинов, по-видимому, решил поставить точку в этой затянувшейся истории. Да и Каспаров мало чем напоминает набоковского Лужина, он сам – один из лучших в мире специалистов по конфликтам. Так что предоставим будущему рассудить, кто был прав, кто виноват. Решение принято, и это главное.

Саратов и «Прогресс» в деле шахмат

Август БАДЕР

Известный центральный шахматный клуб получил название «Прогресс». Турниры (в том числе заочные) «Прогресс» проводит точно так же, как и ЦШК. В очередном, девятом по счёту, сейчас играет саратовский мастер Константин Степанов – и пока набрал вполне респектабельные 71/2 очков из 10.

Победы, одержанные К.Степановым в следующих двух партиях, могут, на первый взгляд, показаться лёгкими. Однако, если разобраться как положено, то впечатление складывается уже несколько иное... В примечаниях победителя «тайное становится явным».

В первой партии атака белых прошла без сучка без задоринки, и начинает казаться, что чёрные просто наошибались. Это не совсем так: в их замыслы входила неординарная контригра, «для раскрытия и пресечения которой потребовались большие усилия спецслужб».

Сицилианская защита

К.Степанов – А.Левин

По переписке, 2003 г.

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 Белые уклоняются от набившего оскомину 3. d4. Вариант в партии, который любил применять ещё «российско-франко-американский» гроссмейстер Н.Россолимо, тоже давно уже оброс теорией, но всё же позволяет иногда сделать в дебюте один-другой самостоятельный ход.

3. ...e6 Чаще встречается «освящённое» авторитетом А.Алехина 3. ...g6 и 3. ...d6.

4. O-O Кge7 5. c3 a6 6. Сa4 b5 7. Сc2 Кg6 8. d4 cxd4 Неточный ход. Лучше 8. ...Сb7 9. d5 Ка5 10. Фе2 е5 с приемлемой игрой или 8. ...d6 9. a4 Лb8 10. d5 Kce5 11. Ke1 exd5 12. f4 Kd7 13. Фхd5 Cb7 14. Фd3 Ce7 15. Kd2 0-0, как было в партии Г.Эрнандес – Гауше (Сан-Паулу, 1992).

9. cxd4 Сe7 Новинка сомнительного достоинства. Предпочтительнее было 9. ...d5, переходя к построениям французской защиты. Впрочем, и здесь белые сохраняли преимущество благодаря более свободной игре и лучшему развитию. Теперь же им удаётся основательно «потеснить» соперника.

10. d5 exd5 11. exd5 Кce5 12. Кxe5 Кxe5 13. d6 Сf6 14. Сf4!

Сильный и точный ход, найденный после нескольких дней анализа. «Очевидное» 14. Фd5 было в пользу чёрных: 14. ...Лb8 15. Ле1 0-0 16. Лхе5 Схе5 17. Фхе5 Ле8 18. Фс3 b4 (см. следующую диаграмму)

благодаря отсталости белых в развитии и слабости первой горизонтали. Во всяком случае, играть белыми после 19. Фd2 Лb6 20. f4 Фf6 21. Фd3 g6 22. Фd2 h6 или 20. f3 Фh4 21. g3 (21. Се4 Лхd6! и вовсе ужасно) 21. ...Фc4 22. Ce4 Лхе4! 23. fxe4 Лс6 несравнимо «противнее», чем после решающего ответа, найденного К.Степановым. – Ред. Возможно, мой партнёр рассчитывал именно на этот вариант...

14. ...O-O 15. Сxe5 Сxe5 16. Фh5 f5 17. Сxf5 Лxf5 17. ...h6 лишь ненадолго продляло агонию.18. Фxf5 Сxb2?! 19. Фd5+ Kрh8 20. Фxa8. Чёрные сдались. На 20. ....Сха1 последует 21. Лс1 с разгромом.

В следующей партии чёрные применили продолжение, которое в своё время для игры на выигрыш использовали Юрий Балашов и Алла Кушнир – фигуры в мировом спорте более чем заметные. И вот что из этого вышло...

Испанская партия

К.Степанов – Э.Егоренков

По переписке, 2003 г.

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 d6 Защита Стейница... построение крепкое, надёжное, но в вечном споре снаряда и брони инициатива сейчас скорее на стороне «артиллеристов».

4. Кc3 Сd7 5. d4 exd4 6. Кxd4 g6 7. O-O Сg7 8. Кxc6!? Здесь встречается также 8. Схс6 и 8. Се3.

8. ...bxc6 Так играют чаще всего, однако внимания заслуживает 8. ...Схс6, встретившееся в партии А.Вайсер – Ж.Николич (Белград, 1988). Там после 9. Фd3 Ке7 10. Се3 0-0 11. Сd4 Схd4 12. Фхd4 Схb5 13. Кхb5 Кс6 белые получили более свободную игру, но постепенно чёрным удалось уравняться.

9. Сc4 Сe6?! Сомнительный ход. «Полезнее для развивающегося организма» было 9. ...Кf6. Хотя, впрочем, и здесь статистика (3:0 в пользу белых по базе данных «Chess Assistant 3.0»), видимо, не слишком вдохновляет чёрных.

10. Фe2 Лb8 Едва ли не насильно заставляя белых получить материальный перевес... что для них не так и плохо. Кропотливая защита, возможная после эвентуального 10. ...Кh6, чёрных не привлекала.

11. Сxe6 fxe6 12. Фa6 Кe7 13. Фxa7 c5 14. Фa4+ «Мавр сделал своё дело (съел пешку), мавр может возвращаться». Притом, добавим, возвращаться надо срочно.

14. ...Kрf7?! Формально чёрные следуют постулату Стейница о том, что король – сильная фигура и может защитить себя сам, но с точки зрения анализа они очень неправы. После 14. ...с6 у них тоже было плоховато, но после отказа от рокировки чёрные на краю катастрофы... и за краем её.

15. Фc4 +/– Кc6 16. Кb5 Фd7 17. a4 Кe5 18. Фe2 c6 19. f4! Вступление к атаке на короля.

19. ...Кc4 20. f5(!) 20... gxf5 21. exf5 У белых уже решающее преимущество.

21. ...Кe5 22. fxe6+ Kрxe6 23. Сf4 Лb7 Не спасало чёрных и продолжение 23. ...Лhf8 24. Схе5 Схе5 25. Фс4+ Кре7 26. Фh4+ Кре8 27. Фh5+ Лf7 28. Ла3 схb5 29. Лаf3, и всё ясно. Ещё проще выигрывают белые в случае 23. ...схb5?! 24. Схе5 Схе5 25. Фg4+ Кре7 26. Лf7+!

24. Сxe5 Сxe5 25. Фc4+ Kрe7 26. Лf7+ Kрd8 27. Лxd7+ В этой позиции (или немного раньше) чёрные могли со спокойной совестью сложить оружие, однако они решили проверить у партнёра технику реализации. Напрасная трата времени, сил и финансов.

27. ...Лxd7 28. Кc3 Сd4+ 29. Kрh1 d5 30. Фa6 Лc7 31. Кb5 Сxb2 32. Кxc7 Kрxc7 33. Лe1 Kрd6 34. Фe2. Чёрные сдались.

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

(Продолжение. Начало в №№23-32)

А.Гуляев, В.Самитин

Защита Алехина

[Фрагменты главы]

Вот две партии, сыгранные в одном из острейших разветвлений дебюта – системе пешечного преследования. С тех пор, как мастер А.А.Мацукевич комментировал первую из партий, прошло много лет, гроссмейстер В.К. Багиров опубликовал по теме исследования ряд статей и книг, и многое подверглось уточнению. Но не обязательнго кардинальной переоценке.

Защита Алехина

мм А.Ожват – м Барреро Гарсиа

5 чемпионат дружественных армий, Москва, 1968

Примечания: Мацукевич А. В погоне за лидером // Шахматная Москва. – 1968. – №14. – 29 мая. – С.4-5

С оптимизмом молодости Баррера Гарсиа пошёл чёрными на давно забракованный теорией вариант. Ожвату осталось лишь доказать, что выводы теории правильны. Сделал он это довольно изящно.

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. c4 Кb6 4. c5 Кd5 5. Кc3 e6 Нехорошо здесь играть 5. ... Кхс3 6. dхс3 d6 из-за найденного в своё время Авербахом 7. Сg5! dхе5 8. Фb3! В партии Мацукевич – Бодиско, сыгранной в одном из первенств Тульской области, события, например, развивались так: 8. ...Се6 9. Фхb7 Кd7 10. b4 f6 11. Се3 Крf7 12. Кf3 Фс8 13. Фс6 а6 14. Фхе6+! Крхе6 15. Сс4+, и белые заматовали чёрного короля.

6. Сc4 Кxc3 7. dxc3 Сxc5 8. Фg4 Крf8 9. Кf3 Кc6 10. Сg5 Сe7 11. h4 d5 12. O-O-O Сd7 13. Сd3 Лb8 14. Лh3 b5 15. Лg3 Сxg5+ 16. hxg5 b4 17. c4 Кe7 18. Лh1 dxc4

после 18. ... dxc4

19. g6 cxd3 20. Лxh7 Кxg6 21. Лxh8+ Кxh8 22. Фxg7+ Крe7 23. Фf6+ Крf8 24. Фxh8+ Крe7 25. Фh4+ Крf8 26. Кg5 d2+ 27. Крd1 Сa4+ 28. b3 Фd5 29. Кh7+. Чёрные сдались.

Система пешечного преследования – не редкое, но и не самое часто встречающееся продолжение. Имеет смысл познакомиться с партиями – как для тех, кто обязан знать «всё» (поскольку играет чёрными), так и для тех, кто «обдумывает житьё» за белый цвет.

Защита Алехина

м Шоупал – м Иллечко

Командное первенство ЧССР, 1970

Примечания: Prucha K. // Ceskoslovensky sach. – 1970. – Nr.8. – S.69

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. c4 Кb6 4. c5 Кd5 5. Кc3 e6 К уравнению ведёт 5. ...Кхс3 6. bхс3 d6 7. Сс4 d5 8. Фхd5 Фхd5 9. Схd5 е6 и т.д.

6. Сc4 Кxc3 Микенас рекомендует d6! 7. Кхd5 ехd5 8. Схd5 с6!, после чего проблематично 9. Схf7+ Крхf7 10. схd6 ввиду Фе8! с угрозами Фхе5 и Схd6.

7. dxc3 Кc6 Это продолжение лучше, чем 7. ...Схс5, после чего 8. Фg4 Крf8 9. Сf4 d5 10. 0-0-0 даёт белым атакующую позицию взамен пожертвованной пешки.

8. Сf4 Сxc5 9. Фg4 g5

после 9. ... g5

10. Сxg5 Вот в чем смысл продолжения 7. ...Кс6. Белым хотелось бы отступить слоном на g3, но это не проходит ввиду 10. ...h5. Ход в тексте (как и несколько следующих) практически вынужден.

10. ...Лg8 11. Сxd8 Лxg4 12. Сe2 Лxg2 13. Сxc7 Лxf2 14. Кf3 Достаточную компенсацию за пешку получали белые и в случае 14. 0-0-0.

14. ...Лg2 15. Кd2 Сe7 16. Кe4 b6 17. Kрf1 Теперь 17. 0-0-0 уже не проходило из-за Лхе2 18. Лhg1 d5!

17. ...Лg6 18. Сh5 Сb7? Можно было не спешить расстаться с качеством. Например, 18. ...Лh6 19. Лg1 Крf8.

19. Сxg6 hxg6 20. Лe1 Лc8 21. Сd6 Сh4 Допустить движение пешки h для чёрных неприемлемо. Однако теперь наступают ещё большие неприятности.

22. Лe3 Кxe5? Безнадежно, однако и после g5 23. Кf6+ Крd8 24. Кре2 конец не заставит себя долго ждать.

23. Сxe5 f5 24. Кd6+, и чёрные сдались.

В партии из чемпионата Болгарии возникла та же позиция, однако на одиннадцатом ходу белые предпочли другое продолжение. Результат, во всяком случае, оказался похожий.

Защита Алехина

мс К.Ангелов – мм П.Орев

Первенство Болгарии, 1971

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. c4 Кb6 4. c5 Кd5 5. Сc4 e6 6. Кc3 Кxc3 7. dxc3 Кc6 8. Сf4 Сxc5 9. Фg4 g5 10. Сxg5 Лg8

после 10. ... Лg8

11. Кh3 Сe7 12. f4 Кxe5 13. fxe5 Сxg5 14. Фh5 Лg7 15. O-O Фe7 16. Лf3 b6 17. Лg3 h6 18. Кf2 Фc5 19. Фe2 d6 20. exd6 cxd6 21. Лd1 Сb7 22. Крh1 O-O-O 23. Сa6 Сxa6 24. Фxa6+ Крb8 25. Кd3 Фd5 26. Лf1 f5 27. Кb4 Фe4 28. Лd1 Лc8

после 28. ... Лc8

29. a4 d5 30. b3 d4 31. cxd4 Лc1 32. Лxc1 Сxc1 33. Кc6+ Крc7 34. Лxg7+ Крd6 35. Фf1 Фxc6 36. Лxa7 Сe3 37. a5 Сxd4 38. a6 b5 39. Лb7 Фxa6 40. Фf4+ e5 41. Фxh6+. Чёрные сдались.

Партия Ожват – Орев из товарищеского матча армейских команд Болгарии и Венгрии развивает ту же тему, так что краткость комментария мастера Веселина Попова не помешает читателю разобраться в событиях.

Защита Алехина

мм А.Ожват – мм П.Орев

Матч ЦСКА «Септемврийско знаме» – «Гонвед», София, 1977

Примечания: Попов Вес. «Хонвед» – гост на ЦСКА «Септемврийско знаме» // Шахматна мисъл. – 1977. – №3. – С.44

Орев известен как один из наших лучших знатоков защиты Алехина. Однако в этой партии он ещё в дебюте попал в трудную позицию, и венгерский мастер убедительно выиграл.

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. c4 Кb6 4. c5 Кd5 5. Кc3 e6 6. Сc4 Кxc3 7. dxc3 Кc6 8. Сf4 Сxc5 9. Фg4 g5 10. Сxg5 Лg8 11. Кh3 Сe7 (11. ...h6!) 12. Сxe7 Лxg4 13. Сxd8 Kрxd8 14. f4 Лxg2 15. O-O-O Лg4 16. Лhg1 Лh4

после 16. ... Лh4

17. Сxe6! (неожиданно и очень сильно) 17. ...fxe6 18. Лg8+ Kрe7 19. Лdg1 Кd8 20. Л1g7+ Кf7 21. f5! d6 22. Кg5 dxe5 23. f6+ Kрd6 24. Кxf7+ Kрd5 25. Лd8+ Kрe4 26. Кg5+ Kрe3 27. f7. Чёрные сдались.

Следующая партия не слишком широко известна, что касается как её текста, так и примечаний. Видимо, причина в том, что дело было в товарищеском матче сборных городов, который получил почему-то значительно меньший резонанс, чем матч Москва – Прага в конце сороковых годов. А ведь предъявить игравшим претензии к качеству игры трудно...

Защита Алехина

мг В.Смыслов – мг В.Горт

Матч Москва – Прага, 1966 (1 доска)

Источник: Смыслов В. // Шахматная Москва. – 1966. – №24. – 30 декабря. – С.5; Симагин В. 20 лет спустя // Шахматы в СССР. – 1967. – №2. – С.22-23

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. d4 d6 4. Кf3 g6 В последнее время защита Алехина всё чаще встречается в соревнованиях и вошла в дебютный репертуар многих шахматистов. Охотно применяет её также молодой гроссмейстер В.Горт. Ход в партии рассчитан на вариант 5.с4 Кb6 6.ехd6 схd6, но белые предпочитают придать игре иное направление.

5. Сc4 c6 Вряд ли удачный ответ. Теперь белые простыми ходами добиваются позиционного перевеса. Лучше было 5. ...Кb6.

6. O-O Сg7 7. exd6 Фxd6 На 7. ...ехd6 последовало бы 8. Ле1+ Се6 9. Кg5 Фd7 10. Кd2 0-0 11. Кхе6 fхе6 12. Кf3 с хорошими шансами на успех.

8. Лe1 O-O 9. Сg5 Сe6 Слон занимает здесь неудачную позицию, но ответы 9. ...е6 или 9. ...Ле8 имели свои неудобства.

10. Сb3 Кa6 11. c4 Кf6 Чёрные проиграли дебютное сражение. Все центральные пункты контролируются белыми. Лёгкие фигуры чёрных расположены неудачно.

12. Кc3 Кc7 Чёрные стремятся предупредить пешечный прорыв d4-d5, который здесь является главной стратегической угрозой.

13. Фd2 Лfd8 14. Сf4 Фd7 15. Лad1 Кh5 16. Кe5 Хуже 16. Се5 из-за 16. ...Сg4. Белые не допускают возможную связку коня.

16. ...Фe8

после 16. ... Фe8

17. Сh6 Не проходило 17. d5 ввиду 17. ...схd5 18. схd5 Схd5 19. Кхd5 Кхd5 20. Схd5 е6, и чёрные возвращают фигуру.

17. ...Сxh6 18. Фxh6 Кf6 19. h3 Лac8 20. a4 Если ранее белые могли на b5 ответить 20. Ке4, то теперь они желают радикально воспрепятствовать продвижению b7-b5.

20. ... Фf8 21. Фe3 a5 22. Кe2! Позиция чёрных очень стеснена. Теперь угрожает 23. Кf4.

22. ...Кd7 23. Кf3 В стеснённой позиции размен фигур облегчил бы чёрным защиту. Сейчас угрожает 24. Кf4, а ход 24. ...Кb6 невозможен из-за 25. d5!

23. ...f6 Нелегко вести в течение всей партии пассивную оборону. В поисках контршансов В.Горт жертвует пешку, стремясь к эндшпилю.

24. Кf4 Сf7 25. Фxe7 Фxe7 26. Лxe7 Кb6 На этот маневр чёрные возлагали свои надежды. Теперь пешка с4 нуждается в защите и тем самым сковывает подвижность белых фигур.

27. Лc1 Лe8 28. Лe3 Лcd8 29. Крf1 g5 30. Кe2 Крg7 31. g4 Сg6 32. Кg3 Кe6 33. c5 Белые решают упростить положение. Иначе активность чёрных фигур становилась заметной.

33. ...Кd5 34. Сxd5 Лxd5 35. Лce1 Кc7? Очевидный промах в цейтноте. Следовало ответить 35. ...Крf7 и после 36. Ке4 Схе4 37. Лхе4 Кс7 38. Лхе8 Кхе8 39. Кре2 Кс7 40. Крd3 предстояла ещё техническая реализация достигнутого преимущества. Ошибка в цейтноте. После тяжёлого дебюта Горт отлично заищался, но вряд ли и при правильной игре ему удалось бы спасти партию.

36. Лe7+ Крf8 37. Лxc7 Сd3+ 38. Крg2. Чёрные сдались.

В практике нередко встречаются и ситуации, когда белые в защите Алехина избирают недостаточно агрессивные продолжения, после чего противнику удаётся сравнительно быстро (и даже без особого риска) перехватить инициативу. В этой возможности – некоторая опасность «основных» вариантов. Правда, опасность эта – ничуть не больше, чем та, которая сопутствует варианту четырёх пешек или системе пешечного преследования, где один неверный шаг вообще может привести к нокауту.

Защита Алехина

кмс В.Родченков – кмс М.Лушенков

Кубок России, Тольятти, 2001

Примечания: Крутиков М. В начале славных дел? // Саратовская панорама. – 2001.

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. d4 d6 4. Кf3 Сg4 5. Сe2 c6 6. O-O Более «идейными» считаются ходы 6. с4 и 6. Кg5.

6. ...Сxf3 7. Сxf3 dxe5 8. dxe5 e6 9. c4 После этого чёрные лишаются рокировки, однако позиция их совсем не плоха – особенно в связи с возможностью атаковать пешки белых в центре.

9. ...Кe7 Конь направляется на g6, откуда он будет угрожать пешке е5.

10. Фxd8+ Крxd8 11. Сe4 Кd7 12. f4 Кf5 13. g4? Теперь «основной инстинкт» играющего защиту Алехина (выманить пешки белых и атаковать ослабленную этим позицию) разворачивается в полной мере.

13. ...Сc5+ 14. Крg2 Кe3+ 15. Сxe3 Сxe3 16. Кc3 g5! 17. fxg5 Крe7!

после 17. ... Крe7

Хороший ход в любом смысле слова: он способствует соединению ладей, включает короля в игру и защищает пешку f7.

18. h4 h6(!) Теперь после 19. gхh6 Лхh6 белые пешки – удобный объект атаки...

19. g6?! ...но всё же то было бы ещё меньшее зло.

19. ...fxg6 20. Сxg6 Кxe5 21. Сh5 Лhf8 -/+ 22. Кe4?! Позиция белых уже очень неприятна, но теперь она быстро становится незащитимой.

22. ...Кxc4 23. b3 Кb6 24. Лxf8 Лxf8 25. Лe1 Кd5 26. Крg3 Сf4+ 27. Крg2 Сc7 28. Кc5 Кf4+ 29. Крh1 b6 30. Кe4 Кxh5 -+ 31. gxh5 Лf4 и, сделав ещё несколько ходов, белые сдались.

«Эффект новинки» – вполне реальное явление. Тем не менее, не так уж редко дебютные нововведения опровергаются за доской.

В своё время считалось, что очень трудно подловить на новинку Хосе-Рауля Капабланку. У Сергея Рублевского пока не такая фантастическая репутация, но несколько побед на Олимпиадах – это тоже, между прочим, не пустой звук. А сходство с игрой третьего чемпиона мира – в том, что после окончания партии всё кажется не только логичным, но даже и простым. Подчёркиваем – после окончания партии.

Защита Алехина

мг С.Рублевский – мг З.Варга

Командное п-во мира, Ереван, 2001

Примечания: Шмачков Л. Резвый старт фаворитов // Советский спорт. – 2001. – №191. – 16 октября. – С.29

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. d4 c6 4. Кf3 d6 5. Сe2 dxe5 6. dxe5 h6? Вряд ли удачная новинка чёрных. Сильнее 6. ...Сg4 или 6. ...Cf5.

7. O-O g5?! 8. h4! g4 9. Кd4 h5 10. e6! Разрушая оборону чёрных.

10. ...Сxe6? 11. Кxe6 fxe6 12. Сd3! Фd6? Паника. Впрочем, и 12. ...Крd7 вряд ли спасало чёрных.

после 12. ... Фd6

13. c4 Кc7 14. Сf4! Пора опускать занавес. На 14. ...Фd7 последует 15. Схс7 и нельзя 15. ...Фхс7 из-за 16. Cg6++.

14. ...Фxf4 15. Сg6+ Фf7 16. Сxf7+ Крxf7 17. f3 g3 18. Фd4 Крg8 19. Фe5 Кba6 20. Фxg3+ Сg7 21. Кc3 Крf7 22. Фf4+ Крe8 23. Лad1 Лc8 24. Фg5 Крf7 25. Кe4, и чёрные сдались.

Насколько хороша (или насколько недостаточна для надёжного уравнения, что составляет тот же самый вопрос) защита Алехина, было, остаётся и ещё долго будет проблематично. Во всяком случае, любителей применять её сравнительно немного (назовём среди наиболее упорных приверженцев такие яркие фигуры, как В.Багиров, В.Микенас, А.Кушнир, Н.Александрия), хотя у них в спортивном плане дела обстояли как раз довольно благополучно. Видимо, налицо известная «ситуация Одиссеева лука». В то же время число тех, кто с удовольствием играет «алехинку» (как это звучит на сербско-хорватском) белыми всегда было велико. В следующей партии лихая атака – причём на совершенно здравой основе – удалась П.Кересу. Трудно отделаться от ощущения, что он не без удовольствия получал дебютный перевес. Не вполне доказуемо, но кажется, что и комментировавший партию В.Смыслов больше сочувствовал позиции белых (ибо говорить о личностных пристрастиях именно здесь было бы некорректно до смешного: всех троих объединяло очевидное взаимоуважение). Впрочем, известны партии, выигранные Смысловым – в этом же дебюте – и чёрными.

Защита Алехина

мг П.Керес – мг В.Микенас

Командное первенство СССР, Рига, 1968

Примечания: Смыслов В. // Шахматная Москва. – 1969. – №1. – 15 января. – С.2-3

1. e4 Кf6 2. Кc3 d5 3. exd5 Кxd5 4. Кge2 Уже с первых ходов заметно стремление белых отойти от обычных вариантов защиты Алехина, где, как известно, В.Микенас накопил большой опыт.

4. ...Сg4 5. h3 Кxc3 6. bxc3 Сf5 7. Лb1 Фd5 Сыграно беззаботно. В дальнейшем чёрные теряют немало времени для того, чтобы вернуться ферзём восвояси. Лучше было 7. ...Фс8.

8. Кg3 Сc8 9. c4 Фa5 10. Сb2 c6 11. Сc3 Фc7 12. Сd3 e5 13. O-O f6 14. f4 Белые полностью закончили мобилизацию своей игры и поэтому, естественно, стремятся к вскрытию позиции.

14. ...Сe6 15. fxe5 Кd7 16. exf6!

после 16. exf6

Красивое продолжение, обещающее сильную атаку. Жертва фигуры стала возможной благодаря большому перевесу в развитии.

16. ...Фxg3 17. fxg7 Сc5+ Или 17. ...Схg7 18.Фh5+ Крd8 19.Лf3, возвращая фигуру обратно.

18. Kрh1 Лg8 19. Фe1! Сd6 Иначе теряется слон е6. Теперь же возникают интересные осложнения.

20. Фxe6+ Kрd8 21. Фxg8+ Kc7 22. Лxb7+! Решающий удар, опровергающий замысел противника.

22. ...Kрxb7 23. Лb1+ Кb6

Если 23. ...Крс7, то 24.Са5+ Кb6 25.Фf7+ и выигрывают.

24. Фf7+ Bc7 25. Kрg1 Король уходит из матовой сети. Положение чёрных проиграно, и последующие ходы сделаны, очевидно, в цейтнотной горячке.

25. ...Лd8 26. c5 Лxd3 27. cxd3 Фh2+ 28. Kрf2 Фg3+ 29. Kрe2. Чёрные сдались.

Через несколько дней международный мастер Георгий Лисицын повторил против Микенаса дебютный вариант и проиграл, поскольку в миттельшпиле не до конца просчитал тактику. Заметим, что последние ходов десять в турнирном бюллетене выглядят подозрительно. Возможно, трудно было читать бланки. Партия представляет дополнительный материал для самостоятельного и публикуется без примечаний.

Защита Алехина

мм Г.Лисицын – мг В.Микенас

Командное первенство СССР, «Рига, 1968

1. e4 Кf6 2. Кc3 d5 3. exd5 Кxd5 4. Кge2 Сg4 5. h3 Кxc3 6. bxc3 Сxe2 7. Сxe2 c6 8. d4 e6 9. Лb1 Фc7 10. Сe3 Кd7 11. c4 Сe7 12. Фd2 O-O 13. O-O Лad8 14. c3 e5 15. f4 exd4 16. cxd4 Сf6 17. Фc1 Лfe8 18. Лd1 Кf8 19. Сf3 Кg6 20. g3 Кe7 21. Сf2 Кf5 22. d5 c5 23. Фd2 Сd4

после 23. ... Сd4

24. Лe1 Кxg3 25. Сxd4 cxd4 26. Лxe8+ Лxe8 27. Фxd4 Кf5 28. Фf2 Фxc4 29. Лxb7 Фc1+ 30. Kрg2 Фxf4 31. Сg4 Фe4+ 32. Kрg1 Фxd5 33. Лxa7 Кe3 34. Лd7 Кxg4 35. Лxd5 Кxf2 36. Kрxf2 h6 37. a4 Лe4 38. a5 g5 39. Лd6 Kрg7 40. a6 Лa4 41. Лb6 f6 42. Лb7+ Kрg6 43. Лa7 Лa3 44. Kрg2 f5 45. Лc7 Kрh5 46. Лh7 g4 47. hxg4+ fxg4 48. Kрh2 Kрg5 49. Лb7 h5 50. Kрg2 Лa2+ 51. Kрf1 h4 52. Лc7. Белые сдались.

П.Керес в защите Алехина нередко применял вариант 1. е4 Кf6 2. е5 Кd5 3. Kc3 и в случае 3. ...Кхс3 бил пешкой d, в дальнейшем играя на преимущество в развитии. «Очередной жертвой» оказался Х.Вестеринен.

Защита Алехина

мг П.Керес – мг Х.Вестеринен

Международный турнир, Таллин, 1971

Примечания: Kaikamdjozoff J. Alekhine/Aljechin 3. Kc3 // The Chess Player/Der Schachspieler. – 1973. – Vol. 3: Nr.13. – (3 и 4 страницы обложки); Хенкин В. Испытанным оружием // Международные встречи. Специальный выпуск. Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР. – 1971. – №4. – 9 июля. – С.13-14

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. Кc3 Кxc3 4. dxc3 d6 [4. ...d5 5. c4!] 5. Nf3 [5.Cg5!? Kc6 (5. ...dxe5 6. Фf3!) 6.Сb5 Сd7 7. Кf3!? Кхе5 8.Кхе5 dхе5 9. Фе2 с6 10. Сс4 f6 11. 0-0-0 Фс7 12. Се3 е6 = Андерссон – Янса, Сомбор 2000] 5. ...g6

после 5. ... g6

В партии Купрейчик – Багиров (Ленинград, 1965) чёрные предпочли 5. ...Кс6 и достигли уравнения после 6. Сb5 Сd7 7. Фе2 Кхе5 8. Кхе5 dхе5 9. Фхе5 f6! 10. Фе2 е5 11. Се3 Сd6 12. 0-0-0 0-0 13. Сс5 Се6 14. Сс4 Фе7 15. Схd6 схd6 16. Фе4 Лf7.

В.Шмидт против Пфлегера (Поляница Здруй, 1971) играл 5. ...dхе5, и после 6. Фхd8+ Крхd8 7. Кхе5 Кре8 8. Сс4 (заслуживает внимания также 8. Се3 f6 9. Кd3 е5! 10. 0-0-0 с идеей 11. f4 +=) 8. ...е6 9. Сf4 Сd6 10. 0-0-0 Кd7 11. Лhе1 Кхе5 12. Схе5 Схе5 13. Лхе5 Кре7 14. Лс5!? с6 15. f4 позиция белых заслуживает некоторого предпочтения.

В последнем варианте белые испробовали на девятом ходу и другие продолжения:

а) 9. 0-0 Сd6 10. Ле1 Кd7 11. Кf3 а6 12. Се3 h6 13. Сd4 Лg8 14. Лаd1 Крf8 15. а3 b6 16. Кd2 Сb7 17. Са2 Лd8 18. Кс4 Се7 19. Се5 Кхе5 20. Лхd8+ Схd8 =+, Ю.Никитин – Багиров, 1969;

б) 9. Се3 Кd7 10. Кd3 Сd6 11. 0-0-0 Кре7?! 12. Лhе1 b6? (12. ...Ле8) 13. Сg5+ Кf6 14. f4 Ле8 15. Сd5! Лb8 16. Ке5! Крf8 17. Сс6 Лd8 18. g3 h6 19. Сh4 Крg8 20. с4 Сb7 21. Схb7 Лхb7 22. Кс6 Ла8 23. Схf6 gхf6 24. f5 е5 25. b4, и у белых выиграно, Радулов – Вестеринен, Хельсинки, 1972.

Вестеринен избирает трудный вариант. Здесь неоднократно встречалось 5. ...dxe5 6. Фхd8+ Kpxd8 7.Kxe5 Kpe8, и потеря рокировки компенсируется лучшим пешечным расположением.

6. Сc4 Кc6 7. Сf4 e6 8. exd6 cxd6 9. Фe2 Сe7 Сыграно не от хорошей жизни, но фианкеттировать королевского слона уже поздно из-за 10. 0-0-0.

10. O-O-O a6 11. h4 ! Предупреждая короткую рокировку противника, на что теперь последует h4-h5. Чёрный король застревает в центре и попадает под удары белых фигур.

11. ...b5 12. Сb3 d5 Лучше было 12. ...Ка5 13. Лhе1 Сb7 +=.

после 12. ... d5

13. Лhe1 Сd7 Перевес в развитии даёт Кересу возможность провести комбинацию, разрушающую пешечный центр противника.

14. Сxd5 exd5 15. Кe5! Кxe5 Чёрные идут на упрощения, но при этом возвращают пожертвованную фигуру, примиряясь с потерей пешки. Интересно было 15. ...Ла7 16. Лхd5 Фс8! Несмотря на необеспеченную позицию неприятельского короля, решающих продолжений за белых не видно. Так, ничего не даёт 17. Кхс6 Схс6 18. Ле5 из-за 18. ...0-0, и нельзя 19. Лхе7 ввиду 19. ...Лхе7 20. Фхе7 Ле8.

16. Фxe5 O-O На 16. ...Лf8 могло последовать 17. Фхd5 Ла7 (грозило 18. Лхе7+ Крхе7 19. Сg5+ f6 20. Ле1+; если 17. ...Се6, то 18. Фс6+ Сd7 19. Лхd7) 18. Сg5 f6 19. Ce3 Лс7 (19. ...Фа8 20. Сха7 Фха7 21. Лхе7+ Крхе7 22. Фd6+ Kpe8 23. Ле1+ Крf7 24. Ле7+ и т.д.) 20. Сb6, и чёрные беззащитны (20. ...Лf7 21. Фd6).

17. Фxe7 Фxe7 18. Лxe7 Сe6 В итоге комбинации белые выиграли пешку, но наличие разноцветных слонов затрудняет реализацию преимущества.

19. Сe5 Лfe8 20. Лxe8+ Лxe8 21. Сf6 Лучшее поле для слона, стесняющего королевский фланг противника.

21. ...h5 22. f3 Лc8 23. Kрd2 Kрf8 24. Лe1 Kрe8 Теперь белые прорывают оборону соперника.

25. g4 hxg4 Вынужденно, иначе белые сами сыграют 26. gxh5 gxh5 27. Ле5, и пешка h5 незащитима.

26. fxg4 Kрf8 27. Лg1 Kрg8 28. h5 gxh5 29. gxh5+ Kрh7 30. Сd4 Лg8 Упорнее было 30. ...Крh6, однако Вестеринен не хотел, видимо, играть с отрезанным на краю доски королём. После 31. Кре3 Крхh5 32. Kpf4 положение чёрных весьма тревожное, хотя прямого выигрыша не видно.

После размена ладей возникает эндшпиль с разноцветными слонами, в котором Керес находит чёткий путь к победе.

31. Лxg8 Kрxg8 32. b4! Фиксируя пешки королевского фланга, белые намечают проход короля на b6.

после 32. b4

32. ...Сf5 33. Сe5 Kрh7 34. Сf4 Сg4 35. h6 Сf5 36. Kрe3! Пешка с2 не имеет никакого значения.

36. Сxc2 37. Kрd4 Сb1 38. a3 Сa2 39. Kрc5 Kрg6 40. Kрb6 Сc4 41. Kрxa6 Сd3 42. Kрa5 Kрf6 43. a4 bxa4 44. Kрxa4 Kрe6 45. Kрa5. Чёрные сдались. На 45. ...Крf7 следует 46. b5 Kpc8 47. Kpa6 Kpd7 48. Kpa7, и одна из белых пешек проходит в ферзи.

Как известно, гроссмейстер В.Багиров был крупнейшим (видимо – в мире) специалистом по защите Алехина и автором многочисленных анализов, статей и книг по этому дебюту. Тем любопытнее кажется познакомиться с комментариями другого «тренера-легионера» (Багиров в своё время переехал из Азербайджана в Латвию, где много лет был секундантом М.Таля, а Т.Георгадзе отдал много лет работе в Испании) к их партии из турнира 1 лиги всесоюзного первенства. Заметим, что до последнего, самого подробного выпуска багировской монографии оставалось ещё много лет.

Комментатор разбирает дебют «в меру подробно» – например, не давая оценок четвёртого хода чёрных и не делая к нему примечаний; ограничиваясь краткой рекомендацией хода 5. Се2 и т.д. Как подсказывают опыт и здравый смысл, два специалиста в области дебюта, делая свои ходы, имели представление о других возможностях... могла быть «ловля на вариант», хорошие продолжения могли быть недостаточно изучены в анализе... кто знает? Тем, кого вариант заинтересует глубже, не избежать знакомства с монографиями игравшего чёрными...

Защита Алехина

мг Т.Георгадзе – мг В.Багиров

1 лига чемпионата СССР, Тбилиси, 1973

Примечания: Георгадзе Т. // Турнир за турниром... Бюллетень Грузинского комитета по физической культуре и спорту и федерации шахмат Грузии. – 1973. – №3. – 16 декабря. – С7

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. d4 d6 4. Кf3 Кb6 5. Сb5+ Заслуживает внимания 5.Се2.

5. ...c6 6. Сd3 Сg4 7. h3 Сh5 К равной игре приводило 7. ...Схf3 8. Фхf3 dхе5 9. dхе5 Фd5.

8. g4 Сg6 9. Сxg6 hxg6 На 9. ...fхg6 очень сильно простое 10. Фе2.

10. e6 f6 11. Фd3 Фc8 12. Фxg6+ Kрd8 13. Фf7! После партии я с удивлением узнал от Багирова, что в партии Либерзон – К.Григорян белые сыграли 13. Фf5? и после 13. ...g6 14. Фхg6 Фхе6+ чёрные получили достаточную компенсацию за пешку.

13. ...Кd5 Заслуживало внимания 13. ...с5, на что я собирался продолжать 14. Кh4 Фс6 15. 0-0 Крс7 (после 15. ...Лхb4 16. Фхf8+ Фе8 17. Фхg7 Лхb3 18. dхс5 dхс5 19. Лd1+ Крс8 20. Се3 у белых большой перевес) 16. f3 Лхh4 17. Фхf6 18. Фхg7 Лхh3? 19. Крg2 Лh4 с выигрышем. На 13. ...с5 слабее было 14. Се3 схd4 15. Схd4 (хуже 15. Кхd4 Кс6 16. Кхс6 Фхс6) 15. ...Кс6 16. Кс3 Крс7 с угрозой Кd8.

14. O-O Кa6 15. c4 Кdc7 16. Лe1 Кb4 17. Кa3 a5? Чёрные недооценивают следующий ход белых, а то незамедлительно сыграли бы 17. ...Кd3.

после 17. ... a5

18. Сf4! Сразу заканчивает борьбу

18. ...Кd3 19. Сxd6 Кxe1 20. Лxe1 Кxe6 Трудно что-нибудь посоветовать лучшее чёрным.

21. Лxe6 Фd7 22. Сg3 На 22. Сс5 чёрным надо играть 22. ...Ла6. Красиво выигрывают белые после 22. Сс5 Фе8 23. Сb6+ Крd7 24. Ке5+ fхе5 25. Лd6+ Крхd6 26. dхе5+ Крd7 (26. ...Крхе5 27. Фf5+ Крd6 28. с5++) 27. е6+ Крd6 28. с5+ Крd5 29. Фf5+ Крd4 30. Кс2+ Крс4 31. Фе4+ Крb5 32. а4 Кра6 33. Фс4++.

22. ...Фe8 23. Фxe8+ Kрxe8 24. Kрg2 Kрd7 25. d5 Лa6 26. Кd4 a4 27. Кac2 Лb6 28. b4 axb3 29. axb3 Позиция чёрных безнадёжна. Они очень отстали в развитии фигур и совершенно не имеют контригры.

29. ...g6 30. b4 Лa6 31. Кb3 Kрe8 32. Кc5 Лa2 33. dxc6 bxc6 34. Кd4 Kрf7 35. Лxc6 e5 36. Лc7+ Kрg8 37. Кde6. Чёрные сдались.

И всё же, глядя на течение предыдущей партии (В.Багиров на четвёртом ходу в любимом дебюте делает редчайший и – он об этом более чем осведомлен – явно не лучший ход), невольно думаешь: «Кой чёрт понёс его на эту галеру?!»

Предлагаем абсолютно бездоказательную версию. В.Багирову неприятно было вспоминать о судьбе чёрных в следующей партии, сыгранной в полуфинале того же чемпионата СССР, а «похулиганить» в дебюте было можно, поскольку ни он, ни Георгадзе на первое место в тот момент не играли. Вот у Багирова мушкетёрское настронение и возникло.

А с Альбуртом у Георгадзе получилось знатно (кстати, и чёрные вложили в партию немало остроумия).

Защита Алехина

мг Т.Георгадзе – мг Л.Альбурт

Полуфинал первенства СССР, Воронеж, 1973

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. d4 d6 4. Кf3 Сg4 5. Сe2 e6 6. O-O Сe7 7. c4 Кb6 8. h3 Сh5 9. Кc3 O-O 10. Сe3 d5 11. c5 Сxf3 12. Сxf3 Кc4 13. Сf4 b6 14. b3 Кa5 15. Фd2 bxc5 16. dxc5 Кac6 17. Кa4 Кd7 18. Фe3 Лb8 19. a3 h6 20. Сh2 Сg5 21. Фc3 f6

после 21. ... f6

22. Лad1 fxe5 23. Лxd5 Кd4 24. Лxd4 exd4 25. Фxd4 Лxb3

после 25. ... Лxb3

26. Сd5 Лe3 27. fxe3 exd5 28. Фxd5+ Kрh8 29. Сf4 Сxf4 30. Лxf4 Лxf4 31. exf4 Фe8 32. Kрf2 Кf6 33. Фd4 Фb5 34. Кb2 Кe4+ 35. Kрe3 Кxc5 36. Кd3 Кxd3

после 36. ... Кxd3

37. Фd8+! Kрh7 38. Фxd3+ Фxd3+ 39. Kрxd3 Kрg6 40. g4 Kf6 41. Kрd4 Kрe6 42. Kрc5 Kрd7 43. f5 h5 44. gxh5 Kрe7 45. Kрc6 Kрf6 46. h6 gxh6 47. Kрxc7 Kрxf5 48. Kрb7 Kрe5 49. Kрxa7 Kрd5 50. Kрb6. Чёрные сдались.

Успех в защите Алехина, сыгранной чёрными – удел, чаще всего, тактиков, стремящихся к сложной борьбе и, что ещё важнее, хорошо в них ориентирующихся. К таковым «советско-болгарско-швейцарский» гроссмейстер Татьяна Лемачко относится в полной мере.

Защита Алехина

мг М.Макарычева (Островская) – мг Т.Лемачко

Первенство Москвы, 1969

Примечания: Коноплёва Н. Нина Медяникова – чемпионка Москвы // Шахматная Москва. – 1969. – №10. – 21 мая. – С.4

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. d4 d6 4. Кf3 Сg4 5. Сe2 e6 6. c4 Кb6 7. exd6 cxd6 8. O-O Сe7 9. Кbd2 O-O 10. b4 a5 11. b5 a4 12. Сa3 К8d7 13. Лc1 Лc8 14. Фc2 e5 15. Сd3 g6 16. Лfe1 Сxf3 17. Кxf3 f5! Чёрные захватывают инициативу. Конечно, белые не могут выиграть пешку, так как после 18.dхе5 dхе5 слон на а3 беззащитен.

18. Сf1 e4 19. Кd2 Лe8 20. Фb2 Сf8 21. Лc2 Фf6 22. Сb4 Сg7 23. Сc3 Фg5 24. Фb4 Фe7 25. Кb1 Kрh8 26. Кa3 g5 27. Лce2 Кf6 28. f3

после 28. f3

28. ...Кfd5! Лемачко в своей стихии. Возникают любопытные осложнения, но в результате позиция чёрных оказывается предпочтительнее.

29. Фb2 Кxc4 30. Кxc4 Лxc4 31. Лxe4 fxe4 32. Сxc4 Кxc3 33. Фxc3 e3 34. Сe2 Фe6 35. Фb2 Лc8 36. Лd1 h5 37. Kрh1 Лf8 38. Kрg1 g4 39. Фc2 Лf4 40. Фb2 Фd5 41. Фc2 gxf3 42. Сxf3 Сxd4 43. Kрf1 Лxf3+ 44. gxf3 Фxf3+ 45. Kрe1 Фh1+ 46. Kрe2 Фg2+. Белые сдались, так как на 47.Крd3 последует 47. ...Фg6+ с выигрышем ферзя.

В партии Купрейчик – Лутиков начиная с дебюта происходили интересные события, инициатором которых стали белые... без особых на то оснований. Пример того, как «после бури найдётся выгодный покой». Выгодный, разумеется, только для одной из сторон...

Защита Алехина

мг В.Купрейчик – мг А.Лутиков

37-й чемпионат СССР, Москва, 1969

Примечания: Шамкович Л. 37-й чемпионат СССР. Эпизоды борьбы // Шахматная Москва. – 1969. – №17. – 11 сентября. – С.2-3

Гроссмейстер Лутиков, как известно, не признаёт общепризнанных и модных дебютных схем, в особенности чёрными. Особенно он любит начинать игру конём. В прошлом чемпионате он озадачивал своих партнёров ходом 1. ...Кс6 (на 1. е4). В этом – опытный кавалерист Лутиков, по-видимому, решил оседлать королевского коня.

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. d4 d6 4. Кf3 g6 5. Кg5? Такими выпадами молдавского гроссмейстера не смутишь. Грозит 6. Кхf7 Крхf7 7. Фf3+, но эту угрозу отразить несложно. Сильнее 5. Се2 или 5. с4.

5. ...f6! 6. Сc4 c6 7. exf6 exf6 8. Кe4 f5! 9. Сxd5 Лучше, пожалуй, 9. Кg3.

9. ...cxd5 10. Кec3 Фe7+ 11. Сe3 Фf7 Такую позицию встретишь нечасто. У чёрных слаба пешка d5, но очень активны слоны. Фигуры белых – напротив, занимают неуклюжие позиции.

12. O-O f4! 13. Сc1 Кc6 14. Лe1+ Kрd8 15. Кa3 g5 Ограничивая слона с1.

16. b4 Единственная возможность активной игры.

16. ...Лg8 17. b5 Кe7 18. b6 a6! 19. Фf3 Сe6

после 19. ... Ce6

Незаметно белые попали в отчаянное положение. Партнёр грозит обрушиться на основу их позиции – пешку d4 (Кf5 и Сg7). Что делать? Юный мастер решил осложнить игру жертвой фигуры.

20. Кab5!? axb5 21. Кxb5 Лb8! Молдавский гроссмейстер хладнокровно отражает контругрозы противника.

22. Кxd6 Фf6 23. Фc3 Кc6 24. Сa3 Kрd7 25. Кb5 Лg6 26. Лe5 Сxa3 27. Фxa3 Фf8 28. Фc3 Лc8 Яростный натиск белых отражён. Теперь следует быстрая расправа.

29. Лe2 Фb4 30. Фd3 Лf8 31. Лae1 Сf5 32. Фb3 Фxb3 33. axb3 Лf7 34. Кc7 Кb4 35. Лe5 Кxc2 36. Лxd5+ Лd6 37. Лc1 Лxd5 38. Кxd5 Kрd6 39. Кc3, и белые сдались, не дожидаясь ответного хода.

Определённый интерес для любителей «современной классики» представляет партия, в которой белым удалось усилить теоретический вариант

Защита Алехина

кмс А.Захаров – м Данкерт

Матч по переписке Саратов – Гамбург, 1974-76

Примечания: Клецель М. Международные поединки саратовцев // Шахматы. – 1977.– №3. – С.28

1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. d4 d6 4. Кf3 g6 5. Сc4 Кb6 6. Сb3 Сg7 7. Кg5! d5 8. f4! Это продожение представляется более целесообразным по сравнению с приводимыми в монографии В.Багирова ходами 8. а4 или 8. 0-0.

после 8. f4

8. ...O-O 9. O-O f6 10. Кf3 Сg4 11. Кbd2 Кc6 12. c3 Kрh8 13. a4 a5 14. Сc2 fxe5 15. fxe5 Сh6 16. Фe1 Фd7 17. Фh4 Сe3+ 18. Kрh1 Сf5

после 18. ... Сf5

19. Кb3! Кc4 20. Кc5 Фc8 21. Сxf5 Лxf5 И после 21. ...Фхf5 22. g4! Фf7 23. Схе3 Кхе3 24. Лf2 b6 25. Кd3 позиция чёрных безрадостна.

22. g4! Лxf3? 23. Лxf3 К6xe5 24. Лh3. Чёрные сдались.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 32 (47), 5-11 сентября 2003 г.